 [1] La izquierda atea de autopublicitada "superioridad intelectual" que durante gran parte
del siglo XX recurrió al terrorismo, hoy no asusta a nadie, en cambio cualquier persona que simplemente nos confiese ser
musulmán [significa: resignado a la voluntad de Dios] nos causará temor, y los melancólicos de la izquierda
que llegó a reinar sobre el 70% de la humanidad, ya no asustan sino que nos aburren cada vez que abren la
boca para recitar su rosario de "gansos eslogans", [no se cansan de repetir eso de "el lobo en el gallinero"],
más sus detestables sambenitos disparados contra cualquiera que no sea comunista, a saber: fascistas [en Argentina
"fachos"], cipayos, vendepatria, anti-pueblo, y exclusivamente en Argentina: "gorilas".
¡ Y vaya sorpresa !, la izquierda superior fue superada por una religión
inferior, y atada de manos por su fracasada "Batalla cultural" y ahora no puede decir ni "mu" sin que caiga sobre
ellos el adjetivo "fascista" del que durante años tuvieron el monopolio para repartir a su antojo.
El asunto es así: los comunistas tienen la orden de ponerse al frente de cualquier tipo
de lucha anti-sistema occidental básicamante judeo-cristiano y liberal. Pues bien, el comunismo es ateo pero estos idiotas no
entienden que eso les imposibilitaría el tratar de convertirse en la vanguardia de los terroristas musulmanes que intentan
destruir a la civilización occidental. Las izquierdas son pro-islamistas porque aunque ya ha caído la U.R.S.S., ellas
no pueden vencer la inercia y persisten en su anti-americanismo al que siempre han creído poder atacar boycoteando a la
vulnerable Israel [el único Estado democrático de medio oriente]. Esto cierra el demencial cóctel que va a
terminar igual que el primero: la U.R.S.S. y el Tercer Reich firmaron el pacto "Ribbentrop-Molotov" y los alemanes los
traicionaron, mientras que hoy hay un tácito pacto de no agresión "Mahoma-Molotov" que va a ser traicionado por
los musulmanes pues ellos tienen la orden de decapitar a los judíos, a los cristianos, a los ateos, y a los apóstatas
[que son musulmanes que abandonaron a esa religión esquizofrénica que se inicia con "paz y amor", y termina con
"mátenlos a todos"].
El Islam es perverso porque su dios no tiene a varios profetas como su antecesor judeo-cristiano, sino a uno solo, y este viejo se volvió loco y al final del Corán les dictó a sus seguidores cosas diferentes de las que les dijo al principio, y una de las cosas más insólitas que les dijo fue el principio de abrogación: "si me contradigo en algo, vale la segunda opinión". ¿ Qué clase de imbéciles pueden seguir a un líder contradictorio ? Ahora bien, hay 1.300 millones de musulmanes y apenas el 1% son extremistas, pero, el resto aunque vivan en paz fuera del Islam y sean buenos vecinos suyos, no reniegan jamás de la palabra de Mahoma, y pacientemente esperan su momento... y mientras tanto descargan su frustración y violencia contenida retrógrada e incivilizadamente contra sus propias mujeres... ¿ y nosotros no podemos hacer nada para enfrentar a estos salvajes porque esa es su "cultura" ?
El Islam no es una cultura, es totalitarismo justificado porque un viejo pedófilo aseguró haber estado hablando con un ángel enviado por dios. Lo que entendemos por cultura musulmana se desarrolló pese al Islam, y comenzó a agonizar cuando sus líderes religiosos se radicalizaron a partir del libro escrito por Al Ghazali sobre cómo ser un buen musulmán [una especie de paralelo con nuestro San Agustín] en el que se afirmaba que las matemáticas y la manipulación de los números era algo diabólico. Luego un buen musulmán no envió a su hijo a estudiar matemática, y en efecto dominó desaparecieron los matemáticos, se estancaron las ciencias dependientes de las matemáticas como la física y la química, y luego la tecnología que depende de ellas se paralizó frenando el desarrollo tecnológico, y finalmente un imperio que no supera tecnológicamente a sus vecinos termina siendo invadido, o incluso despojado de sus conquistas por la sublevación de los pueblos atrasados que antes fueron fáciles de someter.
El mismo atraso condenó a la U.R.S.S., salvo porque ellos demonizaron a la ciencia económica [liberalismo] y abrazaron con una fe casi religiosa al autoproclamado socialismo "científico" de Karl Marx, otro apologista de los genocidios, del totalitarismo y, aunque judío-ateo, un secreto admirador al igual que Lenin y Stalin, de la incondicional sumisión obtenida por los líderes islámicos sobre sus fieles.
Los musulmanes crearon el mayor imperio de su época, nos barrieron para siempre de Asia y Africa, incluso conquistaron la península ibérica y los balcanes [aún hoy muchos pueblos de Bosnia-Herzegovina tienen mayoría musulmana], pero los expulsamos de Europa, les arrebatamos la supremacía científica y tecnológica, y por siglos ellos se fueron enterrando en su atraso... hasta que les llegó la bonanza económica de la mano del petróleo, y no siendo suficiente pasar casi automáticamente de la edad media a la modernidad casi sin esfuerzo entregando un petróleo que no utilizaban, a estos fanáticos que nos envidian y odian, les ha renacido el sueño imperialista y genocida.
Curiosamente mientras la izquierda se islamiza para hacerse la simpática con estos terroristas que están exitadísimos decapitando a sus viejos enemigos, en Rusia se les prohibe construir mezquitas y Putin ordena bombardear al Estado islámico. Con estos terroristas fanáticos religiosos y desbordantes de dinero no se negocia, nunca habrán treguas, nunca habrá paz con Israel, y si les permitimos exterminar a los judíos, vendrán por los cristianos, por los ateos, e incluso por los progres que aceptan en Europa a millones de refugiados musulmanes, mientras que en Arabia, Kuwait, Qatar, Irán, etc., no aceptan a ni un solo refugiado sirio, como tampoco antes aceptaron a los refugiados palestinos [y les sobra muchísimo dinero como para hacerlo, por lo que la miseria que se ve en los campos de refugiados palestinos es intencional con fines de propaganda antisemita, y para cosechar odio y reclutar suicidas] mientras que Israel si acepta el tener población palestina [que hasta vota y tiene representantes en su parlamento] dentro de su territorio original reconquistado y defendido por las armas, pero sin cometer ningún genocido como el ya padecido en la Europa conquistada por los nazis, ni como el que le han prometido los musulmanes.
- [2] "A diestra y siniestra": Esto traducido quiere decir "por derecha y por izquierda", identificando izquierda=siniestro, que fue lo que los zurdos descubrieron que era lo que les imposibilitaba divulgar su maravillosa ideología, tan maravillosa que debería ser adoptada por todos sin "peros", pero eso no estaba sucediendo pues el lenguaje les jugaba en contra, con lo que intentaron modificarlo con bastante éxito, pero no tanto como el que ven los anticomunistas rabiosos para quienes el resurgimiento comunista está a la vuelta de la esquina. Resulta que aunque muchos izquierdistas y sus hijos adoptivos kirchneristas insistan en presentar "Batalla cultural", está claro que la perdieron, globalmente, país por país, y persona contra persona, pues cualquier liberal en un debate prolijo limpiará el piso con el más locuaz izquierdista. Ahora bien: los islamistas han aprendido algo de esto y repiten hasta el cansancio, con la complicidad de la dirigencia política, que el Islam es "La religión de la paz"... ¿ pero qué mierda nos pasa que no reaccionamos automáticamente a los gritos frente a esta mentira descarada ?, hemos llegado a un grado de imbecilidad y cobardía inexplicable en nombre de lo pelotuda y políticamente correcto: ¿ hablan seriamente de tolerancia con la diversidad de creencias... acaso tiene eso algún sentido practicarlo con intolerantes homicidas que todos los días rezan cinco veces, lo que incluye el hacer juramentos sobre matarnos a todos nosotros ?, y si ya sabemos sin el menor asomo de duda que el Islam es una religión violenta cuyos creyentes pueden matar a quien publique una inofensiva caricatura, o pueden violar mujeres tras ver su rostro descubierto, o hasta moler a golpes a una mujer que toma sol en bikini, entonces... ¡¿ de qué imbécil cabeza pudo salir la excusa de que ellos reaccionan violentamente porque fueron provocados ?!
Señores progresistas, socialistas, y en Argentina kirchneristas pro-iraníes, retengan esto en sus cabezotas: pese a eventuales gobiernos de izquierda accediendo al poder, en nuestros países occidentales, cristianos, y con constituciones liberales, no está excusada la violencia, ni racial, ni la política, y obviamente la violencia religiosa no es ninguna excepción, así que dejen de chuparles las medias a los musulmanes, entre otras cosas porque ni sueñen que ellos se volverán de izquierda para hacer por ustedes la tan demorada "revolución y triunfo inevitable" profetizado por Marx.
- [3] Definiendo posiciones: La sorpresa no termina en que los liberales le hayamos ganado su inventada batalla cultural a la izquierda sin ni siquiera habérnoslo propuesto, sino en que frente a los musulmanes, ¡ los liberales y los socialistas en esta nueva batalla estamos del mismo lado de la trinchera, o sea del lado de víctimas potenciales del Islam ! pero los izquierdistas reforzando mis conceptos previos sobre su estupidez, patean en contra y no pueden jugar en nuestro equipo contra los musulmanes, con quienes comparten más cosas que con nosotros, a saber: el endiosamiento de Mahoma es comparable a los endiosamientos de Lenin y Stalin. La adoración por los libros: el Corán y el Capital, mismos que comparten la justificación del genocidio sobre los pueblos que no se sometan a ellos. El comunismo se convirtió en una religión, y el Islam siempre fue una ideología, la ideología de la sumisión y de la ausencia de libertad [lo que la palabra Islam significa, ni más ni menos, es "sumisión"]. Por último: el Islam y el comunismo no pueden ser abandonados, y a quienes lo intenten, los asesinan. Contra todas estas coincidencias, los comunistas y los liberales occidentales apenas comparten el deseo de seguir vivos y no ser asesinados por los musulmanes, pero... los izquierdistas aún no se dieron cuenta.
- [4] ¿ Choque de civilizaciones, o de civilización contra involución ?: Por lo pronto hay que comenzar una batalla cultural contra el Islam y vencerlos tal como vencimos a la izquierda, sin necesidad de enfrentar en una guerra a fanáticos suicidas, y de la misma forma en la que no vamos a tener la colaboración de los izquierdistas, sino por el contrario su "vista gorda" o "siga, siga" que favorecerá a los fundamentalistas islámicos, tampoco vamos a poder contar con los cristianos, porque la lucha no es entre cristianos y mahometanos, sino entre la civilización occidental que es atea con permiso para profesar cualquier culto [pero cualquiera, porque la libertad de cultos ni siquiera excluye al satanismo] y el inflexible fundamentalismo musulmán que reiteradamente nos ha dicho de frente... ¡ que es su deber traicionarnos, emboscarnos, decapitarnos, o lapidarnos, porque somos infieles imposibles de convertir al Islam, pero no por la sarta de imbecilidades que se nos obligaría a obedecer de respetar a la ley islámica "sharía", sino porque Alláh a todos nos puso una venda sobre nuestros corazones para castigarnos !... ¡ y estos tipos lo dicen en serio porque no beben alcohol !
- [5] De oeste a este: Bueno es recordarles a los musulmanes que el cristiano Ruy Díaz de Vivar "el Cid campeador" los mataba de a miles hasta expulsarlos de España, y que en el otro extremo de Europa, el cristiano Vlad Tepes, luego convertido al satanismo y recordado como "Conde Drácula" los empalaba también de a miles ["empalar" significa asesinar a un musulmán homofóbico, metiéndole un palo afilado en el culo, atravesarle las vísceras estando vivo, y sacarle la punta del palo por la boca, o sea que Vlad hacía "brochettes" de turcos y las clavaba en el suelo por la parte más gruesa del "palo", de modo que los musulmanes quedasen mirando al cielo hacia nuestro Dios que es más grande que Alláh y por eso los ejércitos del empalador los habían vencido].
Siglos después y ya dejando atrás las tenebrosas costumbres medioevales, en una mucho menor escala un grupo arqueo-cristiano cometió una matanza de los suyos en los indefensos campos de refugiados palestinos libaneses de Sabra y Chatila, mientras los ocupantes judíos no hacían nada por defenderlos, de hecho, creo que ellos los derrotaron en tres guerras sucesivas aplastándolos como a perros. Más recientemente, los cristianos ortodoxos serbios se mandaron el último genocidio del siglo XX, matando otra vez a musulmanes en Bosnia-Herzegovina, y ayer mismo otra vez los cristianos ortodoxos, pero esta vez rusos, pulverizaron al ejército del "Estado islámico".
- [6] Algo de experiencia adquirida: ¡ Somos expertos en matar musulmanes atrasados ! y mientras miles de ellos peregrinan y ruegan de rodillas para que los dejen entrar en Alemania para hacer los trabajos más indignos que los alemanes ya no quieren hacer ni utilizando máquinas, del otro lado del Atlántico los cristianos protestantes de U.S.A. se llevan todo el petróleo que llevó varias eras geológicas para producirse, y a cambio les dan papelitos pintados de verde con la cara de próceres de ellos que también son cristianos, y que ellos imprimen por millares en minutos. No deberían creerse que son el pueblo de Dios/Alláh, sino un pueblo de tontos del que Dios/Alláh sentiría vergüenza. Antes de seguir asesinado civiles judíos y cristianos, lo que nunca va a servir para nada, yo les recomendaría seriamente matar a todos sus religiosos y políticos, porque cuando se les acabe el petróleo, se van a morir de hambre y desde occidente no vamos a ir a ayudar a quienes nos quieren asesinar en nombre de Alláh y su profeta Mahoma, o sea: otro creador pero de tercera generación en su rubro monopólico / monoteísta, que se despertó 4.000 años después del Dios de los judíos, aunque en realidad es el mismo Dios pero con un nuevo "monoprofeta" que pretende invalidar a todos los precedentes aunque en el Corán los reconcoce y los cita.
El Corán incluye varias locuras y disparates [como toda religión] y, como país desbordante de gente loca y disparatada, los argentinos deberíamos llevarnos bien con el Islam, de hecho el segundo "Sura" [capítulo] del Corán lleva por sorprendente título el de "La vaca". Uno de esos disparates ilógicos es el siguiente: Antes de Mahoma y el Corán que él les dicta a sus seguidores, pues bien, obviamente no habían musulmanes. Sin embargo, en una parte del Corán dice que Dios les envió a los musulmanes este libro bendito porque ellos lo estaban reclamando porque los judíos y los cristianos ya tenían sus libros.
Extracto del Corán:
[154] He aquí mi sendero: es recto. Seguidle y no sigáis varios senderos, por temor a ser apartados del de Dios. He aquí lo que os recomienda Dios a fin de que le temáis.
[155] Hemos dado el Libro a Moises, libro completo, para aquel que hace el bien, una distinción detallada en toda materia, libro destinado a servir de dirección y de prueba de la misericordia, a fin de que ellos -los judíos- crean en la comparecencia ante su Señor.
[156] Y este Corán que hemos hecho descender es un libro bendito. Seguidle y temed a Dios, a fin de que probéis su misericordia.
[157] Ya no diréis: Las escrituras han sido enviadas de lo alto a dos naciones -judíos y cristianos- más nosotros no teníamos ningún conocimiento de sus estudios.
[158] Ya no diréis: Si se nos hubiese enviado un libro, habríamos sido mejor dirigidos que ellos. Sin embargo, ha venido hacia vosotros una declaración patente de parte de vuestro Señor: ella es la dirección y la prueba de la misericordia divina. ¿ Y quién es peor que el que trata de mentiras los signos de Dios y se aleja de ellos ?: Castigaremos a los que se aparten de nuestros signos con un doloroso suplicio.
Sí, "La religión de la paz", dictada por un profeta analfabeto que algo de experiencia tuvo ya sea por profesar otras religiones, o porque pudo leer sus dos libros, tal vez antes de golpearse la cabeza y perder la capacidad de leer y escribir, al mismo tiempo que la lesión, o el tumor, le despertó la capacidad para ver, oir, y memorizar los largos mensajes de los ángeles enviados por Alláh que, cualquiera con dos dedos de frente tuvo que poder deducir que tratándose de un Dios todopoderoso, éste no habría de equivocarse ni cometer contradicciones.
Sin embargo, en vez de deducir que, lejos de ser órdenes de Alláh, todo el Corán es producto de la furia de un viejo loco resentido tras ser expulsado de su ciudad natal, que con los años fue empeorando y acumulando más ira, cada vez que Mahoma les ha dictado a sus seguidores algo contradictorio, ellos siempre han optado por obedecer lo peor.
- [7] Cegados por el odio: ¿ Y con todo esto ya aceptado, tragado, y divulgado de generación en generación, qué hacen los mujaidines [significa: soldados de Alláh] ?... pues bien: los muy cobardes les ponen una bomba a los viejitos de una asociación mutual judía en Buenos Aires, o asesinan a peligrosos caricaturistas franceses.
Los fundamentalistas islámicos nos desafían y aterrorizan, pero, no lo hacen a nivel estatal o los pulverizaríamos, entonces hay una especie de divorcio [uno más entre la gente común y los políticos], pues las sociedades francesa, belga, argentina, etc. se acobardan frente a los musulmanes, pero por ejemplo el Estado francés no le tiene miedo al Estado sirio. Digamos que el terrorismo musulmán es entonces una actividad privada, por lo tanto, ésta debe recibir una "solución de mercado", o sea no estatal, lo que no va a suceder porque eso implica a Estados gobernados por progresistas o por derechistas tibios con pánico a que los señalen como fascistas, o racistas, o anti-islámicos, si llegasen a atreverse a tomar alguna política dura para evitar que sigan asesinando a nuestros civiles [o sea, lo ya dicho: los socialistas y progresistas están atados de manos por las pelotudeces que han estado diciendo durante décadas].
- [8] ¿ En un choque de culturas, las armas son los libros ?: Definitivamente no podremos contar con la industria privada de los fabricantes de armas al servicio del mejor postor, pero sí contaremos con los impresores de libros, porque debemos descontar la colaboración de las mujeres musulmanas oprimidas y esclavizadas, ellas deberían ser nuestra "quinta columna", pues nosotros no queremos invadir ni apoderarnos de sus países de mierda, sino que queremos que sus sociedades se sumen a la civilización moderna, profundizando lo que se llamó como la "primavera árabe", [revueltas y desorden que los fundamentalistas aprovecharon para hacerla naufragar y perder de vista a los principios en juego] para que país por país ahora se produzca una revolución cultural igualitaria entre los sexos, liberal en política y economía, y finalmente atea. Esto occidentalizaría al Islam, y luego veo improbable que con la derrota interna consumada, algunos grupos de fanáticos insistan en seguir atacando a occidente.
- [9] Las comunicaciones modernas: Aunque los musulmanes sepan utilizar las redes sociales para reclutar gente, hacer propaganda, y exhibir sus atrocidades, no han entendido para qué sirve el que la gente se comunique. Cuando finalmente la C.I.A. deje de perder el tiempo matando a líderes musulmanes utilizando bombas inteligentes que cuestan cinco millones de dólares, líderes fácilmente reemplazables pues están todos cortados con la misma tijera, cuando la verdad es que los árabes no tienen a ningún estratega como Rommel, Napoleón, ni como el argentino General Paz [lindo apellido para un militar] pienso en la ventaja de que nuestros adversarios hayan tenido líderes envejecidos como Arafat o Fidel Castro, en vez de gente jóven con deseos de arriesgar y lucirse. La gente mayor se vuelve conservadora, y mientras los sigan volando en pedazos, no va a suceder que llegue al poder dentro de los grupos terroristas islámicos, ningún jóven conservador ni negociador.
- [10] Ellos financian a "hombres bomba", nosotros no: Creo que la C.I.A. debería volver a financiar a escritores como ya lo hizo exitosamente y, puntualmente lo que tiene que encontrar es que otra Ayn Rand [una rusa escribiendo contra el comunismo y contra las flaquezas socializantes de los países de derecha], que provenga del mundo árabe, que escriba en árabe a una versión de "La rebelión de Atlas" que sea menos ciencia ficción, y se asemeje más a un manual para fogonear la liberación de esas mujeres y, ¿ qué les parece: "La rebelión de Fátima" ? Pues bien, Ayn Rand hizo que John Galt invente un motor que funcione gratis capturando la electricidad que hay en la atmósfera, y entonces ¿ qué debería inventar Fátima Gahalteb ? Creo que debería inventar una droga sintética simple de producir, para que las mujeres en rebelión se las transmitan oralmente en el más absoluto secreto a las nuevas militantes, sin que haya conocimiento de los hombres, pues el efecto de esta droga será el de esterilizarlas definitivamente, porque el único armamento que tienen contra ellos, es no darles más que un hijo, para que así no lo hagan explotar [creo que acabo de inventar el "genocidio suave", porque a razón de un hijo por matrimonio, se reduce a la mitad la próxima generación de musulmanes].
- [11] Además de las organizaciones terroristas están las células dormidas y los lobos solitarios que, sin contar los ataques a diario realizados en Israel, y sin contar los crímenes del I.S.I.S. cometidos contra otros musulmanes en Siria forzándolos al exodo hacia Europa, han producido las siguientes masacres:
|
|
- Las bombas en la embajada de Israel y el edificio de la organización mutual israelita "A.M.I.A." de Buenos Aires.
- El tirador de Fort Hood.
- El ataque del U.S.S. Cole.
- El atentado del Nightclub de Bali.
- El atentado en el metro de Londres.
- El atentado en el Teatro de Moscú.
- Las bombas en la maratón de Boston.
- El secuestro del Air France en Entebbe.
- La toma de la embajada de U.S.A. en Irán.
- El ataque de la Embajada de U.S.A. en Beirut.
- Los asesinatos de olimpistas judíos en Munich.
- El ataque a la Embajada de U.S.A. en Kenia.
- El atentado de las Khobar Towers sauditas.
- El ataque a las barracas de los Marines en Beirut.
- El secuestro de los escolares rusos en Beslán.
- El secuestro de aviones usados como misiles contra las Torres Gemelas y el Pentágono.
- El atentado de Mombai en India.
- El atentado a los trenes de Madrid.
- El abordaje del Achille Lauro.
- Los asesinatos del mercado kösher de París.
- Los asesinatos de caricaturistas de Charlie Hebdo.
- El atentado en el Stade de France.
- La masacre del teatro Bataclan en París.
- Los asesinatos de la discoteca en Orlando.
- Los atropellados en el atentado de Niza.
- El atentado al aeropuerto de Bruselas.
- La bomba del show de Ariana Grande en Manchester.
- Los atropellados en la rambla de Barcelona.
|
- Comparemos con la cantidad de atentados producidos por los budistas [cero], o por los hinduístas [cero], sintoístas [cero], confucionistas [cero], judíos [cero], ateos [cero], cristianos [cero].
- Los musulmanes no están a gusto en Gaza que desde el año 2005 fue desocupada por los israelitas que la tenían ocupada desde la guerra de 1948 en la que [entre varios Estados musulmanes agresores] Israel venció a Egipto a quien pertenecía Gaza, porque no había un Estado palestino independiente porque los musulmanes no lo quisieron, y hay más: Los musulmanes también emigran hacia Europa desde todo el Magreb [el norte de Africa], incluyendo a Egipto, y no para de crecer el número de emigrados desde Irán, Irak, Yemen, Afganistán, Pakistán, el Líbano, Nigeria, Sudán, y Kenia.
- ¿ Y hacia dónde emigran ?: Pues a Estados cristianos de toda Europa, más U.S.A., Canadá, Australia, siendo la excepción la India con sus varias religiones, y después de emigrar y establecerse, ¿ qué hacen estos mahometanos en vez de cuestionar su fe y al Islam bajo el que obviamente no podían subsistir sino en pésimas condiciones ?
- ¡ Pues acusan a sus anfitriones de ser "islamofóbicos" ! [que por cierto significa "miedo al Islam"], algo absolutamente lógico tratándose de asesinos furiosos, insensatos, y con mucho dinero.
Y a no confundir con la homofobia que mal parida tuvo que haber sido "homosexualfobia" ["homofobia" significa miedo a los hombres] y que para colmo de desprolijidades tampoco es miedo fóbico contra los homosexuales, porque sabemos que son inofensivos y por lo tanto no son temibles, ni tampoco muy buenos con los neologismos como para encontrar una palabra que represente a la repulsión y desprecio por los homosexuales que, como sea, ya popularizaron a esa repulsión como "homofobia" y nadie les dijo que estaban equivocados, probablemente para no terminar siendo acusados de ser homofóbicos.
Tiempo después, los ideólogos musulmanes lejos de la intención gay de ponerle un nombre a la agresión que padecían, inventan a la palabra "islamofóbico" para emparentarla con la homofobia ya rechazada en occidente, pero, que es legal dentro del Islam cuya ley Sharía la castiga con la pena de muerte [y también le permite a cualquiera asesinar a un judío o cristiano que no se haya convertido al Islam].
Podemos aceptar dentro de lo ilógica y contradictoria que es la religión musulmana, que durante el primer milenio de expansión militar notablemente exitosa, estos brutos se creyesen la raza superior con derecho a considerarnos como basuras a las que les estaba permitido [y era divertido], masacrarnos, crucificarnos, y quitarnos nuestros territorios, pero, el colmo de lo ilógico es que estos rezagados de la historia y el progreso todavía hoy en el tercer milenio se crean superiores a nosotros, con derecho a tratarnos como a perros, cuando evidentemente no han alcanzado ni alcanzarán jamás su delirio hegemónico encomendado por Mahoma, dejando reiteradas veces escrito en el Corán que es el deber de los musulmanes el asesinarnos a todos, ¡ y nosotros no podemos ser "islamofóbicos" frente a estos desquiciados fanáticos porque se ofenden !, y los llamo "desquiciados" no sólo por asesinar a inocentes, sino porque no hay opción ya que deben saber muy bien que no funciona la estúpida idea de convertir a todo el mundo al Islam... ¡ el mismo Islam del que es escaparon para dejar de vivir miserablemente !, por ejemplo, los musulmanes ocuparon a España por 400 años, y estos siguieron siendo cristianos.
Para intentar cumplir con la imbecilidad que les encomendó Mahoma, los musulmanes tienen hoy a la incomprensible complicidad de los progresistas y socialistas occidentales cristianos o ateos [ambos condenados a muerte por el Islam], que son tan idiotas como para creer que el Islam va a hacer para ellos a la revolución que no supieron hacer para que "caiga occidente" [o lo que es lo mismo: el capitalismo globalizado].
- Está claro que la izquierda [comunismo, socialismo, o progresismo] que fue la pionera del terrorismo, hoy está derrotada y desmantelada, por lo que los musulmantes confían mucho más en sus propias organizaciones, que en estos fracasados llorones que se quisieron meter en nuestras casas por la ventana, y que cuando les soltamos los perros empezaron a gritar... ¡ derechos humanos... derechos humanos !
- Esta es una lista de las organizaciones terroristas que obviamente solventa el petróleo:
|
|
- Yihad Islámica.
- I.S.I.S. [Islamic State Iraq & Syria].
- Al-Qaeda.
- Talibanes ["talibán" es una palabra árabe que ya está en plural].
- Hamas [una organización de terrorismo islámico de Gaza].
- Hezbollah [una organización de terrorismo chiíta del Libano].
- Boko Haram [una organización de terroristas de Nigeria].
- Al-Nusra [la rama iraquí del Al-Qaeda].
- Abu Sayyaf.
- Al-Badr.
- Hermanos Musulmanes [organización egipcia madre del terrorismo].
- Lashkar-e-Taiba.
- Frente de Liberación de Palestina.
- Ansaru.
- Jemaah Islamiyah.
- Abdullah Azzam Brigadas.
- Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas.
- Más mezquitas y madrazas que adoctrinan y preparan a los jóvenes para ser reclutados por estas organizaciones.
|
- [12] El rapto de las sabinas: Cuando los europeos se cansen de ser los estúpidos políticamente correctos del primer cuarto del siglo XXI, y primero cierren más efectivamente sus fronteras, en especial la marítima, devolviendo a los inmigrantes ilegales y náufragos [por favor: rescátenlos humanitariamente porque nadie quiere ver a más inocentes niños sirios ahogados, pero, utilicen lanchas de desembarco para pegar media vuelta y dejarlos en las orillas de los lugares desde donde salieron], pues bien: lo segundo que van a hacer es deportar musulmanes por cualquier delito y, como un delito es usar su propia ley [la Sharía] en donde rige otra ley, los van a poder deportar a todos. La cuestión que yo les planteo es que como la Sharía justifica todo tipo de abusos contra las mujeres, ¿ y somos políticamente correctos o no lo somos ?, en consecuencia mientras que a los hombres se los debe deportar sin apelación y a las patadas, sus mujeres podrán solicitar asilo para ellas y sus hijos
menores de edad, bajo la declaración jurada de comprometerse a abandonar la práctica y divulgación de todos
los rituales religiosos que resultan aberrantes para nuestra sociedad.
|
