Hyperhospital: Matrimonio gay y adopción

MATRIMONIO Y ADOPCIÓN GAY

Comencemos por lo que nadie dice: Sí, hay mucho amor de por medio y bla-bla-blá, pero, en general las adopciones rara vez salen bien. Obvio: ¡ si ya es difícil soportar a un hijo propio cuando entra en la adolescencia !

Creo que la foto está "producida", de todos modos, es interesante el texto [en inglés] que la acompañaba:
"Y qué [importa] si dejás que tu hijo juegue con muñecas, ¿ o tenés miedo de que se vuelva... un buen padre ?"

Si un chico elige jugar con muñecas es afeminado. ¿ Prejuicio ?: Sí.
¿ Fundamentado ?: Claro, recontra fundamentado... a no ser que el niño tenga la vocación de ser neonatólogo, en vez de ser futbolista, policía, o bombero.

Ya sea que se trate de un niño adoptado, como producto de un donante de semen para el caso de una pareja de lesbianas, o finalmente producto del alquiler de un vientre para proveerle un hijo a dos personas testiculadas incapaces de gestar, el miedo colectivo es que padres gay vuelvan gay a un típico niño heterosexual, o sea "normal" como el 99,98% de la población de Argentina, y que por ser normal va a ser demandante de una madre pesada normal que lo vigile todo el tiempo, y un padre más ausente pero proveedor y normalmente algo infantil. Incluso gran parte de la gente normal va a tener miedo de que los hombres abusen sexualmente del niño, o que madres feminazis atormenten y maltraten a un pequeño heterosexual, y aunque es cierto que se trata de prejuicios, pues no son infundados: nadie "se vuelve" gay, y lo que sí pueden hacer padres gays es convertirlo en una criatura traumada para toda la vida por falta de afecto materno, o la falta de la imagen paterna esperada instintivamente, que es la un hombre fuerte y protector, y no uno más preocupado por sus vestidos que por tener bien ordendo su banco de herramientas.
Es inevitable que un padre incluso débil sea más fuerte que la madre y el hijo, y además de cumplir el roll de protector, pues debe ser uno, o sea: ni dos gays casados, ni los tres o cuatro padrastros con los que su madre [soltera o divorciada] los fuerce a convivir durante su infancia. Y el contraargumento de que hay padres heterosexuales que abusan sexualmente de sus hijos, es absolutamente ilógico nivel estúpido: si un adulto tiene sexo con un niño, pues primero es pedófilo... y después es evidentemente homosexual por tener sexo con un varón... no hace falta otro requisito para ser homosexual que el haber tenido sexo voluntario al menos una vez con alguien que tenga su mismo sexo.
Entonces, como todos los miedos están bien fundamentados, aunque los miedos sean hipótesis y no hechos, se debe crear un régimen especial para este tipo de adopciones.
Se debe reconocer que con o sin "cuestión gay" de por medio, el sistema de adopciones es muy lento y por lo tanto ineficiente. Aquí la "cuestión gay" de ningún modo agrava la situación, sino que por el contrario ofrece una alternativa que hay que valorar como solución y no como problema.
Entonces partiendo de que se trata de una solución con "peros", se tendría que tener un doble control: primero el tradicional, y el segundo será el de una comisión u oficina gay de supervisión de adopciones, integrada por miembros de su comunidad elegidos por sus propias reglas. La función de esto será evitar que por una mala selección de la pareja adoptante, se desprestigie a toda la comunidad homosexual, suponiendo que este sector de la población tenga algún prestigio después del "Caso Lucio".
No hay razones estadísticas ni matemáticas para argumentar que entre los menores a adoptar no haya la misma proporción de homosexualidad que hay entre las parejas postuladas para adoptar [en todos los estudios hechos en varios países se repite la cifra del 1,6%, bastante mayor a la del 0,02% extraída del último censo nacional, lo que implica que o los argentinos somos diferentes al resto del mundo -muy cuestionable- o lo más probable es no haya tanto orgullo en reconocerse no-binario].
Seguramente habrán "cruces", o sea que menores heterosexuales serán adoptados por parejas homosexuales [y viceversa].
Determinar si esto es o no perjudicial para el menor, es algo que puede estudiarse, debatirse, y en última instancia revertirse tomando en cuenta la opinión de los menores involucrados.
También puede comenzar a estudiarse seriamente la cuestión de la testosterona recibida por el menor durante su gestación, pues hasta ahora parece ser el paradigma científico [el de la falla del gen Xq28, en un principio identificado como X2829, que proviene de las madres] a vencer por los defensores de la libre elección sexual.
Si se determina que el gen falla, lamentablemente a la homosexualidad poco le queda de diferencia con cualquier otra malformación genética, y eso va a ser usado como argumento discriminatorio por quienes califican a la homosexualidad como enfermedad cuando es una anomalía, como por ejemplo yo tengo desviada la columna vertebral, y nadie me discrimina ni dice: "desviado".
Pero por otro lado, la resolución de este problema le va a permitir a las autoridades determinar científicamente quiénes tienen más chances de ser homosexuales en el futuro, para darlos en adopción a parejas homosexuales más preparadas para contener durante la etapa de la educación a quienes van a ser discriminados por el resto de la sociedad [en especial por los otros niños], al menos hasta que las diferencias sean totalmente aceptadas [lo que puede demorarse por varias generaciones]. Yo apuesto a que la completa integración social de los homosexuales tendrá un registro tipo "péndulo", y hoy no estamos ni a mitad de camino de los niveles que se alcanzaron por ejemplo en la Grecia clásica en el 500 a.C., o en el Imperio Romano hasta en los tiempos de Cristo: Cuando murió el emperador Tiberio [un enfermo mental pedófilo] se enviaron correos a los generales que custodiaban las fronteras del Imperio. Uno de ellos era el general Galva, enemigo de Tiberio y literalmente deportado y enviado a los confines del imperio, que se puso tan contento que le ordenó a sus subalternos depilar al correo para después violarlo [una variante gay de "matar al mensajero"].
Mientras los estudios no se realicen y la cuestión no pueda resolverse científicamente, la única salida que queda es la "democrática", entonces votemos cómo mejorar el sistema de adopciones:
- Ya tenemos matrimonios y concubinatos, entonces, ¿ adaptamos estas instituciones legales a los homosexuales o les creamos nuevas [por ejemplo: "homomonio"] ? porque la "igualdad" falseada a la larga no va a servir de nada, porque nunca ha funcionado: un matrimonio implica una mujer [por "mater" y "mono"], una unión lésbica en todo caso será un "bimatri", y una pareja de afeminados constituirían un "amatri", y si no piensan constituir matrimonios normales, no usen la palabra normal, e inventen una nueva, para lo que parece que se dan bastante maña [cisgénero, transgénero, intersexual, y una veintena más de anormalidades graciosamente bautizadas cuando al fin de cuentas son todos putos, como ellos mismos lo dicen a diario].
- ¿ Permitimos que las adopciones sean para todos rápidas y por sorteo, pero con exámenes revocatorios cuatrimestrales al principio de la adopción, anuales a partir del décimo examen aprobado, hasta que el menor alcance la mayoría de edad ?
- Exigimos ciertos "seguros", como por ejemplo la obligatoriedad de llevar a los menores a escuelas de artes marciales, prohibición precautoria para incluir al menor en la práctica de deportes por equipos, y entre las artes descartar a la danza y preferir la actuación [de esta estúpida forma el país se perderá probablemente uno o dos grandes bailarines por generación, y aunque sea impredecible y al final no surjan talentos para el cine y teatro, saber actuar en una sociedad en la que siempre habrá algún grado de homofobia, hará que cientos de personas se sientan más seguras].
Para bien o para mal recientemente el 15-07-2010 a las cuatro de la mañana, el Senado aprobó la nueva ley de matrimonio que permite los enlaces homosexuales con total igualdad para adoptar [como no podía ser de otra forma]. La verdad es que yo pensaba que nunca se la aprobaría, pero, del dicho al hecho hay mucho trecho, y no creo que vaya a solucionarse para nada el problema con respecto a la ineficiencia del sistema de adopciones, y tal vez para los noticieros concedan algunas adopciones a matrimonios de personajes homosexuales famosos, y después se volverá al engorroso proceso de siempre, lento, y altamente arbitrario, arbitrariedad que presumo se va a empeorar en perjuicio de los homosexuales que busquen niños homosexuales, porque la defensa de la pedofilia entre los ideólogos de los homosexuales es silenciadamente casi total.
Posdata: Pese a lo recién afirmado ["total" significa 100%], los homosexuales deben ser seguramente el 1,6% [el próximo censo de población en 10 años tantas neo opciones de supuestos géneros va a decantarse inevitablemente porque el ridículo no paga, y de hecho ya se decantó la sigla "LGBT" que hasta hace poco había trepado a "LGBTTTIIQ"], vale mencionar que los gays están lejos de encabezar las estadísticas del horror porque la mayor cantidad de violadores de menores son los padrastros heterosexuales que violan niñas, que superan a los padrastros homosexuales que violan niños e incluso superan a los sacerdotes católicos. Ya sean padrastros casados o en concubinato, las uniones con mujeres desempleadas los convierten en sus únicos sustentos económicos, explotando esa posición de poder para convertirse en depredadores sexuales impunemente.
Posdata N°2: El censo marcó un insignificante 0,02% de población libremente asumida como "no binaria", después nos enteramos de las torturas y muerte del menor Lucio Dupuy en La Pampa a manos de su madre y pareja lesbiana y, finalmente, también nos enteramos de la friolera estadística [¡ interna de la iglesia !] de un 6% de curas pedófilos que si violan menores varones también son homosexuales depredadores sexuales, pues bien... ¿ cuál mala noticia va a ser la próxima: desaparición de menores para mutilarlos y hacer cosméticos anti-age para exportar a Europa y U.S.A. ?