FEDERALISMO:




Fusilar a prisioneros de guerra, civiles indefensos torturados y degollados, un genocidio de indígenas, y hasta una alianza con Inglaterra [destino final de su socio J. M. de Rosas], el federalismo no nació bien, y hoy, ya calmado, sólo se roba los impuestos de la Ciudad de Buenos Aires, y disfruta siendo feudal en las provincias.

FEDERALISMO:


Fusilar a prisioneros de guerra, civiles indefensos torturados y degollados, un genocidio de indígenas, y hasta una alianza con Inglaterra [destino final de su socio J. M. de Rosas], el federalismo no nació bien, y hoy, ya calmado, sólo se roba los impuestos de la Ciudad de Buenos Aires, y disfruta siendo feudal en las provincias.


1] PASADO: ¡ Mueran los salvages unitarios !, [sí, con "g"] pues eso decían algunas banderas federales que incluían además de una banda roja, un azul oscuro para diferenciarse del celeste unitario.
Siete "ismos" imposibles de tragar [parte 5] - "El proteccionismo": Como todos saben la guerra civil entre los federales y los unitarios [que a la vez era una guerra entre proteccionistas y liberales], la ganó el bando federal, pero las cosas fueron verdaderamente un enredo y al final contra toda lógica Buenos Aires era federal y el interior unitario. Hoy poco queda del federalismo como se lo quiso copiar de U.S.A. pero, sí que se nos quedó atornillado el proteccionismo [una farsa que no hace desarrollar ninguna industria, sino pequeños monopolios de segunda categoría siempre lejos del primer mundo], con la siguiente curiosidad...
Estas son respectivamente las banderas de la marina mercante y de la marina de guerra, e indistintamente eran las banderas utilizadas por los unitarios.
Estas son respectivamente las banderas de la marina mercante y de la marina de guerra, e indistintamente eran las banderas utilizadas por los unitarios.

Y hasta que fueron unificadas en 1985 tuvimos dos banderas, respectivamente la común, y la bandera de ceremonial y de guerra.
Y hasta que fueron unificadas en 1985 tuvimos dos banderas, respectivamente la común, y la bandera de ceremonial y de guerra.

Hubiese sido lógico que hoy usemos la horrible bandera del vencedor, pero se utiliza la de los liberales, que no es la de Belgrano, de sólo dos franjas y sin sol. Como sea, es más emotiva la bandera que saluda y que he diseñado incluyendo a una cruz [para ponerle algo que no sea igual a la Cruz del Sur que está en las banderas de Australia y Nueva Zelanda] y para que la enarbolen los ejércitos liberales si terminamos a los cañonazos contra los peronistas embanderados con una porquería blanca sin franjas sino con dos manchas celestes y una amarilla, que lleva escrito "La Cámpora" [en la foto, militantes kirchneristas sin vergüenza adoctrinando a menores de edad en horario escolar].
Hubiese sido lógico que hoy usemos la horrible bandera del vencedor, pero se utiliza la de los liberales, que no es la de Belgrano, de sólo dos franjas y sin sol. Como sea, es más emotiva la bandera que saluda y que he diseñado incluyendo a una cruz [para ponerle algo que no sea igual a la Cruz del Sur que está en las banderas de Australia y Nueva Zelanda] y para que la enarbolen los ejércitos liberales si terminamos a los cañonazos contra los peronistas embanderados con una porquería blanca sin franjas sino con dos manchas celestes y una amarilla, que lleva escrito "La Cámpora" [en la foto, militantes kirchneristas sin vergüenza adoctrinando a menores de edad en horario escolar].
"La Cámpora" y no "Los Cámporas" donde el extraño femenino elegido por sus fundadores, exclusivamente varones, provendría de "organización" o "agrupación", que se define como continuadora de la juventud peronista de 1970. Aunque más bien el femenino podría caberles bien porque es una agencia de empleos para meter a inútiles a dirigir organismos públicos. El nombre elegido hace homenaje al ex presidente Héctor Cámpora, un títere de Perón, oficialmente expulsado del peronismo, acusado por Perón de haber llenado el gobierno de "homosexuales y marxistas", esto hizo que Perón volviera al país para poner orden, le diera un golpe interno aunque de hecho fue un golpe de Estado que interrumpió un mandato presidencial legal, para mandar al exilio en México hasta su muerte a su ex sirviente y mayor chupaculo [la palabra correcta sería "obsecuente", pero, los camporistas no entenderían lo que realmente son hacia el matrimonio Kirchner y su descendencia]. Obviamente esta organización juvenil con líderes de más de 40 años, no tiene ni idea de la ideología de Cámpora porque él no la tenía, fue un hombre que amaba a Perón sin carácter que dejó que se infiltren en su gobierno los marxistas y montoneros [la versión 1970 de los mazorqueros de 1820 o sea: "grupos de choque" al servicio de tiranos], a los que Perón usó y después expulsó con las célebres palabras: "Imberbes y estúpidos que gritan".

Siete diferencias entre un ciudadano y un militante político [ε épsilon]: Memoria selectiva. El ciudadano puede tener buena o mala memoria, mientras que el militante recuerda perfectamente todo lo que le ordenan memorizar, como acusar al otro de lo que ellos hacen.
Después de miles de muertos en batalla y como 300 torturados y decapitados civiles por los mazorqueros de Rosas, al final nos pusimos de acuerdo en ser federales, pero ni por asomo como lo pensaron los creadores en U.S.A. porque en Argentina ser federal significa permitir el saqueo permanente de impuestos que se pagan en la Ciudad de Buenos Aires para ser girados a los ineptos gobernantes peronistas del interior, con lo que esto se parece más a un país unitario donde lo más federal que tuvo fue la red de ferrocarriles que hicieron los ingleses.
Pasamos de la tiranía a los sablazos de Rosas, a la tiranía votada de Perón, y ahora a la tiranía acosadora mediática de los Kirchner, cada tiranía necesitó matar a menos gente, pero, cada tiranía se especializó en robarnos más: Rosas con el monopolio de la aduana, Perón con el oro del Banco Central, y los Kirchner con la sobrefacturación descarada de la obra pública.
Hay algo que todos entienden al revés: el "Federalismo". Esto en Argentina simplemente no existe porque la partidocracia peronista / kirchnerista es unitaria el 90% del tiempo, o sea: es unitaria y verticalista en el poder, y se acuerda de ser federal en la oposición, aunque tampoco es realmente federal, sino feudal.
El comunismo es unitario e incluso traspasando sus fronteras el centralismo de Moscú se lo hizo aprender a los golpes a los países satélites por los que ha paseado a sus tanques.
En Argentina el ejército que derrotó a los comunistas también es unitario, producto de desmantelar los ejércitos provinciales que guerreaban entre si durante nuestrar guerras civiles [hoy sin problemas ni internos ni de límites internacionales, pues convendría distribuir el 100% de su presupuesto, personal, infraestructura, y arsenales, para ampliar la capacidad de las policías y bomberos de las provincias].
Se necesita que el federalismo no sea feudal para terminar con la partidocracia: Hasta ayer los gobernadores necesitaban pegarse a los candidatos a presidente para sumar votos y retener las gobernaciones, pero, como lo vengo exponiendo, el presidencialismo atenta contra la democracia y hay que mover la balanza de modo que pese más todo el gabinete de ministros que la solitaria y todopoderosa figura presidencial, y si esta figura falta, los gobernadores van a tener que salir en las fotos con sus horribles esposas [y si llegasen a ser jóvenes y bellas va a ser peor, pues el electorado femenino va a decir que son "putas"].
Liquidar al viejo federalismo feudal pasa por los ministerios, si estos son autónomos también escapan del control y manejos de los gobernadores provinciales, es más: los nuevos ministerios van a ser obligados a salir de la Ciudad de Buenos Aires hacia el interior sin poder compartir una misma ciudad ni provincia, pero, incluso mudados al interior, si sus miembros lo deciden, un ministerio puede ser unitario, por ejemplo el ministerio de Defensa sí o sí debe ser unitario, y lo mismo el de Salud Pública [visto que las epidemias, y los mosquitos no respetan las fronteras provinciales], mientras que Educación, Pesca, Agricultura y ganadería, deben ser federales y no gastar un centavo en la organización central instalada en la Ciudad de Buenos Aires.
La Ciudad de Buenos Aires debería conservar a la Cancillería, justificado en el edificio nuevo recientemente terminado, más el palacio San Martín.
La sede del gobierno, o "Ciudad Capital" debería concursarse igual que las sedes de los juegos Olímpicos, tal vez cada tres años, de modo que las candidatas tengan un motivo para modernizarse y embellecerse, obviamente no por el centenar de funcionarios que deberá alojar, sino con vistas a recibir miles más de turistas, y por mucho más de tres años [esto sí va a ser federalismo].
Los territorios más ricos de Argentina, y luego los más poblados, son la Ciudad de Buenos Aires y la Provincia de Buenos Aires. Sobre esto no hay ninguna duda, pero, mi duda es... ¿ cuáles son los recursos naturales de la Ciudad de Buenos Aires necesarios para sustentar su opulencia [como dijo el poco feliz presidente con el que los peronistas volvieron a castigar a la Argentina] ?, pues nada, cero recursos naturales en el injustamente opulento y desigual cachito de mierda de espacio que ocupa la Ciudad de Buenos Aires dentro del octavo país más grande del mundo.
En cambio, la Provincia de Buenos Aires sí tiene recursos naturales: cemento en Olavarría, y... y... bueno: tiene mucho pasto.
O sea: Las riquezas de Argentina están en el interior profundo, olvidado, marginado, postergado... ¡ dan ganas de llorar !, encima, el interior tiene tantos, pero tantos, pero tantos peronistas... ¡ que no se entiende por qué les va tan mal como para que sus hijos emigren y prefieran vivir en una favela miserable de Buenos Aires que, no sólo no tiene recursos naturales, sino que tampoco tiene peronistas ! [por favor, si quieren tener siempre a sus hijos cerca... ¡ piénsenlo !]. La moralidad en la justicia [Parte 5 de 7]: ¿ La igualdad ante la ley de las personas, se extiende a que debe haber igualdad en el trato hacia las empresas grandes como chicas, terratenientes y productores chicos, más provincias grandes como chicas, y hasta países socios comerciales chicos o grandes ?... pero es obvio que debería ser así, la igualdad ante la ley no puede dispensar tratos desiguales ni con la mejor de las buenas intenciones [que suelen ser farsas propagandísticas].
Esto nos llevaría a abandonar todo tipo de impuestos progresivos o escalonados para pasar a los proporcionales, a dejar de tener aranceles preferenciales en las aduanas para comerciar libremente con todo el mundo, y a anular o modificar sustancialmente el sistema de coparticipación federal que es un robo descarado que incluso se hacen entre peronistas.
En el fondo de todas estas políticas comprobadamente ineficaces y antieconómicas está el mantra obsecado izquierdista de "igualar", que visto la suma de fracasos su insistencia sobre este tema más que una obsesiób ya es una tara con la que no van a dejar de insistir, pasando entonces su supervisión a la justicia, que es el ente encargado de controlar la constitucionalidad de las leyes, y toda ley progresista / izquierdista de las cientos que se dictan anualmente es inconstitucional, porque siempre igualan hacia a bajo, y eso es perjudicar intencionalmente [con dolo] a personas o actividades que están dentro de la ley.
Por ejemplo, un fabricante de motos nacional no puede competir contra los fabricantes japoneses, entonces el gobierno les pone aranceles a los productos importados encareciendo su precio hasta volverlo casi inacsesible, pues bien... ¿ lo recaudado con ese arancel va al productor local para que éste mejore sus máquinas y calidad ?... sabemos que no, el fabricante local no recibe ni un peso, y si lo recibiera, lucrar gracias al trabajo de otras personas aunque sean japonesas, pues es inmoral.
¿ Estoy "crazy"  ?: Los comunistas exterminaron homosexuales, y pese a ello el movimiento L.G.B.T. es izquierdista, y esto además de contradictorio, demanda un brutalmente cínico esfuerzo negador de la evidencia histórica homofóbica desde Marx hasta Putin. Gato por liebre [V]: En Argentina vemos como normal castigar a las empresas grandes, al productor exitoso, y culpar de todo a países exitosos grandes o chicos como U.S.A. e Israel. Esto en realidad no lo empezamos los argentinos sino los judíos, más precisamente la secta de judíos que seguía a alias "el nazareno", que dijo [muy mal traducido del arameo al griego, y que después contaminó la traducción al latín], que: "Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, a que un rico entre al reino de los cielos", o sea que si al rico se lo presume culpable, pecador, condenable, después se ignora el proclamado trato igualitario, obviamente en su contra.
Ni gato, ni liebre, ni camello, porque lo que dijo Jesús fue esto: "Es más fácil que un cabo pase por el ojo de una aguja, a que un rico entre al reino de los cielos", porque como todos saben [menos el traductor], sus discípulos eran pescadores y la gente de mar llama "cabos" a las gruesas sogas con las que se ata o amarra una embarcación al muelle [o "Dock" en inglés], y esto sí tiene sentido: por el ojo de una aguja pasa un hilo, pero no pasa un cabo que es el dinosaurio de los hilos. No me digas "no se puede" por quinta vez: ¿ Cómo debería ser el entorno más propicio para no perder gobernabilidad, no alterar la paz social, y ya no tener que despilfarrar fortunas en subsidios ?: Pues con toda su dirigencia encarcelada y con sus organizaciones intervenidas y auditadas.
Sin embargo que la dirigencia ya no lucre no evita que el grueso de los subsidiados dejen de tener necesidades como la de alimentarse ellos y sus hijos, y que existan ofertas laborales comprobables no los mueve a dejar su vagancia subsidiada pues trabajar por un salario, además de que parece que no les gusta, rivaliza con marchar, hacer piquetes, y acampar para cobrar un subsidio, de modo que incluso quienes consiguen un trabajo "en negro" para no dejar de percibir el subsidio o plan social, incumplen y faltan al trabajo cada vez que la organización social a la que pertenecen los convoque para protestar.
Además la multiplicidad de planes sociales se superponen con lo que una vez intervenidas estas organizaciones se debería desmantelar esta trama de corrupción pagando un único plan de auxilio económico temporal, pero, percibible por múltiples causas, como desempleo, invalidez, embarazo, etc.
Definitivamente los mantenidos por el Estado no pueden tener derecho a votar pues sería un "voto cantado" a favor del político que les conceda el subsidio para poder vivir haraganeando, y además los varones mayores de edad serán susceptibles de ser convocados a prestar servicio militar, o como bomberos, policías, gendarmes, guardaparques, y hasta recolectores de residuos.
2] PRESENTE: La mayoría de las provincias argentinas son deficitarias, incluso desde antes de la pandemia y las imbecilidades economicidas que hicieron los kirchneristas. Todas tienen más empleados públicos que trabajadores en el sector productivo privado, la mayor exportación que hacen es de personas desempleadas hacia las villas / favelas de las grandes ciudades, en especial Buenos Aires y el Gran Buenos Aires. Sus gobernadores llevan 20 años en el poder, y la red clientelar y la maquinaria electoral peronista les asegura otros 20 años más. El dilema "Estado chico o grande", se repite a nivel provincial pero peor que a nivel nacional: no tenemos un Estado grande, sino uno gordo y fofo. Poner en orden a una provincia implica aumentar la cantidad de desocupados y obviamente perder la siguiente elección [si es que quien se anime a hacer el inevitable ajuste, termina vivo su mandato].

¿ Previo al peronismo, cómo funcionó el rosismo ?, pues según las propias palabras de Rosas: "...me propuse adquirir esa influencia a toda costa, para eso fue preciso hacerme gaucho como ellos, protegerlos, hacerme su apoderado, cuidar de sus intereses, en fin, no ahorrar trabajos ni medios para adquirir su confiaza".
Creo que esto fue escrito en una carta a San Martín... ¡ setenta años antes de que Joseph Conrad escribiese "El corazón de las tinieblas" !, así que cuando llegó Perón, pues ya lo tenía todo escrito y explicado. We're gonna die [five]: Y si Rosas y Perón hubiesen sido de pocas luces, pues a mano tenían a la iglesia [¿ cómo no entenderse entre asesinos ?], para explicarles cómo eran las cosas que hoy llamamos "control social": Incluso en el siglo XXI la mayoría del electorado no es racional sino emocional, y no sólo la iglesia intenta matar a la razón, la política en las naciones no teocráticas apela constantemente al pensamiento mágico, lo que funciona sobre todo con la mayoría del electorado, o sea las mujeres, que lloriquéan para que no se las subestime intelectualmente, pero... ¡ creen en la astrología y en la brujería !
Los medios de comunicación hipertecnologizados del siglo XXI no se pierden ni dejan de publicitar noticias de milagros y apariciones de la virgen María, son solícitos cuando ante alguna desgracia se convoca a cadenas de oraciones, e inevitablemente cuando un médico le salva la vida a un paciente, la televisión dice que fue un milagro, le acerca sus micrófonos a familiares que dicen que fue un milagro, todos se creen que fué un milagro, y no somos más boludos de milagro.
Si bien en la televisión hay programas humorísticos, el núcleo del servicio que da es informativo, y nunca le hacen un reportaje a un humorista porque se le ocurrió un chiste nuevo, la noticia soñada es que descarrile un tren, un atentado con muchos heridos, un femicidio brutal, el secuestro de un menor y el posterior hallazgo de su cadáver. La televisión parece trabajar al servicio de las farmacéuticas que venden antidepresivos, y entre sus noticieros y telenovelas intentan asesinar al sentido del humor que es fundamental para tener un buen estado de salud, y esto le va "como anillo al dedo" a los gobiernos izquierdisas que dramatizan todo, se victimizan por todo, y tienen un enfrentamiento no declarado contra el humor, los humoristas, y los chistes que florecen bajo gobiernos autoritarios. Sobre la política comercial de los medios no hay injerencia, pero sobre la injerencia de los medios en la política sí, aunque se trata de un boomerang: los políticos reclutan medios o comunicadores que influyen sobre el electorado que le delega el poder a los políticos. Sun Tse dijo que "si se va a vigilar, hay que hacerlo con energía", y esto va más allá de espiar y conocer el progreso patrimonial de los políticos adversarios, sino también el de su "mano derecha" entre los periodistas, y aunque sea aburrido, hasta habrá que estar pendientes de los muy habituales divorcios de la gente de los medios, no olviden que el "Robo del siglo" se fue al demonio y terminó con todos presos porque habló la ex mujer de uno de los asaltantes del banco. Tan importante como desacreditar a un político es desacreditar a su o sus escuderos con micrófonos y, en cuanto a los medios, ellos necesitan dinero y no rechazan a anunciantes, luego recomiendo publicitar en donde el gobierno invierta más "pauta oficial", pero no para hacer política, sino para mostrar las bondades y el deseable nivel de vida del lado correcto. Por ejemplo, una empresa de autos japonesa tiene derecho de investigar al medio y al periodista en cuyo horario va a publicitar para no ser salpicada por algún escándalo de estos. Si esa información termina en manos de políticos opositores... pues no se va a tratar de otro Watergate [de hecho, tanto republicanos como demócratas están de acuerdo en espiar a los rusos]. Espiar utilizando recursos privados es muy diferente a espiar a adversarios utilizando dinero público, o sea: con dinero del mismo adversario, pero, al igual que Al Capone que no terminó preso por asesino sino por evadir impuestos, una condena sólo puede provenir por el mal uso del dinero público y no por espiar, pero, ¿ cuánto daño posterior se hubiese ahorrado Argentina de haber espiado a los dirigentes opositores que promovieron los saqueos del 2001 ?, o en Chile previniendo la ola de vandalismo desatada por la izquierda que forzó a una reforma constitucional retro izquierdista cuando no estaba democráticamente al mando del poder ejecutivo.
En síntesis, que el partido "A" espíe al partido "B" para obtener una ventaja política es incorrecto desde organismos del Estado, pero, será correcto y legal si lo hace para evitar sabotajes contra bienes del Estado, o bienes y derechos de terceros, producidos con la intención de causar una anarquía que debilite o extorsione al gobierno nacional.

3] FUTURO: Si el peronismo / kirchnerismo pierde una presidencial y el ganador entiende las bondades de lo que estoy desarrollando, va a tener el problema del peronismo atrincherado en las provincias feudales para empezar a hacer su trabajo de "zapa y demolición", atentando contra absolutamente todo lo que haga el nuevo poder ejecutivo multidemocrático, de modo que habrán "cordobazos" por todos lados menos en las Malvinas. Van a empezar a hinchar las pelotas con que hay un "vacío de poder" [se va a salvar el presidente de quinientas denuncias por traición a la Patria, sólo porque no hay un presidente], y la solución es algo que ya hicieron Yrigoyen y Perón: Intervenir una provincia.
El Estado de emergencia lo determinan las fuerzas de seguridad locales, ellas deben pedir auxilio a las federales, y éstas [y no el presidente que no hay], decretan la intervención de la provincia y el estado de sitio. Los militares ya tienen experiencia en controlar a todo un país, pues va a ser un paseo controlar a cualquier provincia. En ella automáticamente remueven al gobernador, nombran a un interventor militar, y a cada municipio pacificado se lo convierte en una gobernación [igual a una provincia pero con otro nombre], y ascienden al intendente del lugar a gobernador, con todos los poderes y atribuciones de un gobernador, más un plus: allí no se recaudarán impuestos nacionales sino que exclusivamente recaudará la gobernación de modo que se invierte la manera de recaudar y la gobernación coparticipa lo recaudado con el Estado Nacional que le ha cedido la autonomía impositiva, por ejemplo un 10% siempre auditado por el gobierno central. De este modo se creará una "provincia" nueva, y la provincia conflictiva va a quedar reducida e incluso puede llegar a desaparecer, quedando su ciudad capital [generalmente el punto más conflictivo] gobernada por un militar la cantidad de años que sean necesarios.
Política, economía, y algo de salud [5]: La investigación de las enfermedades ha avanzado tanto, que cada vez es más difícil encontrar a alguien que esté completamente sano. - en palabras de Aldous Huxley. Este escritor es el autor de "Un mundo feliz", un terrible libro menos valorado pero en algunos aspectos peor que el "1984" de Orwell. Huxley hizo una novela de ciencia ficción en donde la droga no estaba ni legalizada, ni prohibida en manos privadas... ¡ sino que pasó a estar estatizada en una sociedad de castas !, y resulta que a medio camino entre su cita sobre el avance de la investigación y el narcoestado, pues es algo parecido al día de hoy con varios narcoestados abiertamente funcionales más otros narcoestados "de facto", y con casi toda la población medicada con psicotrópicos desde la infancia. Nietzsche dijo la famosa frase: "Todo lo que no te mata te hace más fuerte", pero no advirtió sobre las políticas que no matan, pero que en vez de hacer más fuertes a los pueblos, pues los hacen más idiotas y dependientes como de las drogas, pero del clientelismo, paternalismo, populismo... y sí: como enfermos esclavos felices del "Gran Hermano" de orwell. Siete inventos maravillosos de la ciencia del futuro: Quinto, el "Manifestódromo", como el Sambódromo de Brasil pero circular, para que las marchas de manifestantes den todas las vueltas que quieran sin marchar por avenidas interrumpiendo el tránsito automotor. Estos estadios circulares deben construirse antes de los puentes de acceso a la Ciudad de Buenos Aires, tendrán cámaras fijas anti-robo y vandalismo, más su propio canal de televisión abierta con transmisión las 24 hs. del día. El estadio dispondrá de máquinas de humo "ecológico" para evitar que se quemen neumáticos altamente tóxicos, y en vez de cesped tendrá cantos rodados para que los manifestantes, piqueteros, y partidos de izquierda lleven sus muñecos inflables y puedan tirarle piedras sin necesidad de romper las veredas para proveerse de elementos arrojables. Finalmente, en la parte alta del estadio una pantalla Led gigante pasará escenas de banderas de U.S.A. quemándose y, como la transmisión es continua, no harán falta ni movileros ni periodistas, con lo que el sector para la prensa en las tribunas podrá ser reemplazado por un sector de parrillas.
Simplificando un problema partiéndolo en pedazos menores: Las provincias son inviables pero los municipios tienen altas chances de sobrevivir al ajuste, creo como ideal el hacer desaparecer a todas las provincias para tener una federación de municipios, de tal vez cien municipios convertidos en gobernaciones, y tres o cuatro ciudades intervenidas por militares mientras dure el período de desperonización / desfeudalización definitiva de Argentina.
Hay cuatro formas de gobernar: [A] Parasitando [como hacen las provincias chicas eternamente peronistas que viven de la coparticipación federal, lo que es un robo a los ciudadanos de la Ciudad de Buenos Aires y la Provincia de Buenos Aires]. [B] Endeudándose [como hace hoy la Ciudad de Buenos Aires]. [C] Con impuestazos [como hace hoy la Ciudad de Buenos Aires. [D] Siendo liberales [como hizo hace décadas la Ciudad de Buenos Aires para ser grande], comerciando con todo el mundo, ¿ vivir con lo nuestro ?: un disparate... haga un recuento del origen de todos sus bienes y deje de ser cínico.
De hecho Argentina nació gracias al libre comercio al que desde España llamaban como "contrabando", pueso que era forzoso el monopolio comercial impuesto por la querida madre patria, a la que le metíamos los cuernos con los ingleses que ya estaban en la revolución industrial y vendían de todo con muy buena calidad por mucho menos precio. O sea que desde antes de la Revolución de Mayo desobedecíamos a la autoridad virreinal, y nos abastecíamos en el mercado negro.

Siete cosas que todos hacen, sin saber que son liberales [parte 5]: ¿ Qué es un mercado negro ?, pues bien, ya he explicado que es una ley y que no lo es aunque se llame ley, y que no será ley si nadie quiere respetar la voluntad antojadiza del gobernante. Como la burocracia y negocios absurdos en los que se mete el gobierno nunca son redituables sino que implican mayores déficits, la salida de los descerebrados que gobiernan es aumentar los impuestos, y los mayores de estos son al consumo encareciendo lo que el consumidor quiere comprar, y haciendo que el vendedor por culpa de mayores precios tras sumarle los mil impuestos que no paran de aumentar o inventarse, pues va a vender menos por culpa del gobierno que hace que nadie gane... a no ser que se venda a escondidas del gobierno, o sea "en negro", dicho en una terminología callejera.
También dicho en una terminología callejera... ¿ cómo se puede ser tan pelotudos como los peronistas ?, que al mismo tiempo que encarecen el consumo, regalan dinero para alentar el consumo, un verdadero disparate ejecutado por diversos caminos menos el correcto: alentar a la producción, pues si no hay produción previa en aumento, un incremento de la demanda va a empujar los precios para arriba, lo que será igual a inflación más desabastecimiento que, encima, va a ser agravado por los precios máximos que son parte del combo de estupideces que religiosamente van juntas. Recuerden que siempre un aumento en el consumo debe ser precedido por un aumento en la produción, y que al revés, o sea: aumentar el consumo para que aumente la producción, es imposible pues producir lleva mucho tiempo y no sólo no es algo automático, sino que va a alentar a importar lo demandado faltante, pues importar sí es automático, y recupera mucho más rápido la inversión que poniendo de pié a una fábrica en un país lleno de peronistas que odian y sabotéan al empresario que intente producir.
En el mercado negro se encuentra a buen precio todo lo que el gobierno no quiere que se venda, o que se venda únicamente lo que él autorice. Hay mercado laboral en negro, mercado de sustancias prohibidas, contrabando de productos altamente arancelados para desalentar su compra y recurrir a sustitulos locales de baja calidad, mercado de divisas, de metales preciosos, animales autóctonos en peligro de extinción, obras de arte de venta prohibida porque alguien las declaró "patrimonio cultural", vacunas cuya distribución intenta monopolizar el Estado, y hasta se venden bebés humanos.
¿ Aparte de ilegal, es inmoral el mercado negro ?: Pues no, mientras no sea la venta de algo robado, ni el contrabando ni incluso la venta de bebés son inmorales, pues si alguien puede pagar un bebé, es presumible un alto poder adquisitivo, y luego una buena vida para el mismo, y no veo por qué calificar como inmoral el evitarle caer en un hogar pobre tras una larga pérdida de tiempo a causa del sistema estatal de adopciones.
Finalmente, uste está siendo liberal al comparle algo a un "mantero", y hasta al compar un choripán en un puesto callejero.
Hay algo que todos niegan: "El nacionalismo simplemente es xenofobia, y eso incluye el ser antisemita".

¡ El primer recurso de un gobernante populista es despilfarrar las reservas, y el segundo es ponerse a emitir billetes mientras se pone a pensar cuáles impuestos aumentar, porque básicamente creen que inventar o aumentar impuestos es gobernar, pero, por suerte los gobernadores provinciales no pueden emitir billetes !
¡ El primer recurso de un gobernante populista es despilfarrar las reservas, y el segundo es ponerse a emitir billetes mientras se pone a pensar cuáles impuestos aumentar, porque básicamente creen que inventar o aumentar impuestos es gobernar, pero, por suerte los gobernadores provinciales no pueden emitir billetes !

¿ Por qué no ?: En el nuevo sistema federal que propongo, cada gobierno podrá imprimir su propia moneda siempre que sea con respaldo, con cualquier cosa, pero material y fiscalizado y garantizado por el Banco Central. Cada provincia, gobernación, o ciudad autónoma podrá elegir libremente con qué respaldar a su moneda, desde los clásicos oro y plata, hasta el hoy vital litio, incluyendo al petróleo, biodiesel, corriente eléctrica, y hasta agua potable o soja, trigo, etc. Si la moneda está expresada en gramos, litros, o Kw, no se la podrá devaluar jamás, ni tener dos tipos de cambio [el oficial y el negro], sino únicamente el de mercado. ¿ Muchas monedas podría llegar a ser caótico ?, pues tener un dolar oficial, más el blue, bolsa [Mep], Contado con liquidación, turista, ahorro, para soja, para trigo maíz y girasol, para carne y lácteos... sí es caótico.
Queda prohibida toda intervención estatal fijando el valor de las diversas monedas locales, pues si se las crea, es para que compitan incluso contra la moneda nacional.
Reforma bancaria federal: El gobierno central no sólo hace disparates con el dólar, sino que le suma lo que hace con sus bonos y el manejo de las tasas de interés.
El récord de desquicios económicos lo tiene la actual vicepresidente [al momento de la icónica foto], cuando en los meses previos a su reelección dilapidó 20.000 millones de dólares de las reservas del B.C.R.A. para asegurarse el triunfo que llegó por un contundente 54% contra 18% del segundo, con lo que los 20.000 millones los perdimos sin sentido, superando la imbecilidad que hizo su difunto marido al cancelar la deuda con el F.M.I. tomando deuda con la Venezuela chavista al 16%, cuando el F.M.I. nos la refinanciaba por menos de la mitad.
El récord de desquicios económicos lo tiene la actual vicepresidente [al momento de la icónica foto], cuando en los meses previos a su reelección dilapidó 20.000 millones de dólares de las reservas del B.C.R.A. para asegurarse el triunfo que llegó por un contundente 54% contra 18% del segundo, con lo que los 20.000 millones los perdimos sin sentido, superando la imbecilidad que hizo su difunto marido al cancelar la deuda con el F.M.I. tomando deuda con la Venezuela chavista al 16%, cuando el F.M.I. nos la refinanciaba por menos de la mitad.
Nota: La foto es icónica, por el efecto conocido como "mirada ubicua", que hace que no importa el ángulo desde el que se mire la foto, desde arriba, abajo, izquierda, o derecha, la arquitecta egipcia reencarnada sigue al observador con la mirada a donde sea que se ubique.

¡ Nadie es más inflexible !: Los siete pecados capitales son fáciles de adoptar y difíciles de abandonar y, además son acumulativos, por ejemplo si se suma envidia y pereza surge el socialismo. Sumando ira y pereza obtenemos al peronismo, y finalmente combinando peronismo y socialismo llegamos al kirchnerismo, o sea el partido político creado por un sujeto al que el mejor adjetivo que le pusieron fue "crispado" porque decir sobre un presidente en ejercicio que es un avaro cleptómano, era muy arriesgado.
Sean razonables: La avidez peronista [y peor kirchnerista], por aumentar los impuestos e inventar nuevos no reconoce límites ni retrocesos, y esto es un disparate... ¿ están tratando de llegar al 99% ?, porque no hace falta llegar tan alto para que su máscara de justicieros sociales transparente que son unos simples delincuentes con licencia para robar los frutos del trabajo ajeno... pero no hay caso y van a seguir aumentando los impuestos, no piensan dar el brazo a torcer, y resistirse es querer que los niños que son [ufa] el "futuro del país", se mueran de hambre.

Relativo a la población: La "Ley Bignone", que sobrevive a la dictadura fija un mínimo de cinco diputados por provincia, más otros injustificados disparates igualitarios cuando las provincias ya están representadas igualitariamente en el Senado. De acuerdo a la población algunas provincias y la Ciudad autónoma de Buenos Aires están sobre-representadas, mientras que otras pierden. La solución creo que es volver a la proporcionalidad, poner una base más chica [dos diputados], y convertir a más ciudades y municipios superpoblados en "ciudades autónomas".
Relativo a la población: La "Ley Bignone", que sobrevive a la dictadura fija un mínimo de cinco diputados por provincia, más otros injustificados disparates igualitarios cuando las provincias ya están representadas igualitariamente en el Senado. De acuerdo a la población algunas provincias y la Ciudad autónoma de Buenos Aires están sobre-representadas, mientras que otras pierden. La solución creo que es volver a la proporcionalidad, poner una base más chica [dos diputados], y convertir a más ciudades y municipios superpoblados en "ciudades autónomas".
La teoría de la relatividad: Einstein probó que el tiempo y el espacio son relativos, de modo que si usted viajase en un tren super veloz, el tiempo y hasta el mismo tren se compactan, o sea que el tren es más chico que estando detenido, y el tiempo también se acorta, de modo que un viaje hecho a super velocidad que para usted dure una semana, para su familia usted habrá estado ausente dos semanas, y hay más... todos conocemos a la "fuerza de gravedad", pues bien, Einstein probó que no es una fuerza sino que el espacio es curvo [esto requiere un gran poder de imaginación para entenderlo... ¡ imagínense el increíble y maravilloso poder de imaginación para descubrirlo estando adentro de un sistema gravitacional, en vez de mirándolo desde afuera ! El ejemplo más simple es el de cuatro personas sosteniendo una sábana, se pone una pelota de fútbol que se irá al centro curvando la sábana hacia abajo, y si después se introduce una pelota de tenis, ella rodará hacia la de fútbol que, como todos ya saben, no tiene gravedad, y va hacia el centro porque la sábana/espacio esta curvada. Pero, la sábana es un ejemplo hecho en un plano en 2D y, en 3D, eso implicaría que si la sábana estuviese vertical o en diagonal en vez de horizontal igual se curvaría, y aunque sea difícil imaginarlo, el espacio está curvo por donde se lo mire... está probado, y no se habla más.

¿ No se dieron cuenta ?: Hay otro ejemplo de visión equivocada desde adentro del sistema que todos habrán visto por televisión, y algunos pocos la habrán experimentado en persona: dos personas saltan en paracaídas llevando cámaras en sus cascos, entonces alguno de los dos abre primero su paracaídas y... ¡ fushhh ! se va para arriba. Pero carajo, ¡ eso es imposible !... ¿ para qué gastar dinero en alquilar una avioneta ?, si con los piés sobre la tierra accionado el paracaídas cualquiera pudiese salir disparado hacia el cielo. ¡ Pero usted lo vió con sus propios ojos !, bueno, igual es imposible, y si no me lo cree, pregúntele a alguno de los que vieron el salto de los dos paracaidistas desde la tierra: el primer paracaídas abierto nunca subió sino que siguió cayendo más lento, pero, el que sigue cayendo rápido debe mirar hacia arriba para ver como se aleja el paracaídas abierto, y no hace falta ser paracaidista para ver esto, pues lo vemos todos los días: señores, ¡ el dólar no sube, sino que el peso cae más rápido !, y si no me cree, pregúntele al que tiene bitcoins, porque el tenedor de bitcoins ve cómo caen los dos: el dólar lentamente, y el peso argentino cae como Willy el coyote hasta estrellarse contra el suelo [este recreo "relativista", fue para que entienda que en cualquier sistema bancario, ya sea el argentino o estadounidense, usted pierde dinero, y no es por la fuerza de gravedad que no existe, sino por los bancos].
Finalmente, hay otro sistema que no vemos bien porque estamos adentro: el de la competencia que rompe la pretención de igualdad: uno es mejor y gana, y el otro es peor y pierde. La civilización ha hecho de la competencia un show con estadios, televisación, y programas con análisis previos y comentarios posteriores. Como está escrito en la pared de mi club de fútbol en homenaje a nuestros socios fallecidos: "Aquí fueron felices", pero... ¿ por qué en un club que históricamente tiene más derrotas que victorias ?, pues porque la competencia no es el eje del liberalismo, sino el eje de nuestras vidas: se compite por amor, para alimentarse, ganar clientes o un ascenso, para aprender a automejorarse, y el deporte es la magnificación extrema de alguna de las virtudes que nos hacen diferentes. Sin embargo, hay un grupo de negadores de los beneficios de competir [generalmente mujeres, izquierdistas, y mujeres izquierdistas], para quienes la competencia debe ser destarrada y no ser parte en la formación de nuestros niños, supongo que para obtener futuros pusilánimes fatalistas incapaces de enfrentar a la adversidad, y rebelarse cuando se ignoren y desprecien sus méritos.
La competencia es libre: El comerciante compite si hay precios libres, el artista compite en virtuosismo, el deportista en fuerza y habilidad, el país compite exportando, el que ahorra hace competir al presente contra el futuro, y el que prohibe competir simplemente es un mal perdedor autoritario y con graves problemas psicológicos.
Nota: En una discusión o debate grupal nunca la pida su opinión a una mujer que ha permanecido callada: si no habla es porque no quiere competir contra las otras opiniones, por motivos obvios, entonces, no se gane gratis su enemistad imprescriptible, y háblele en privado. En cambio, hasta los hombres de bajo perfil intervienen cuando hay una pelea verbal [seguramente porque en estas peleas no corre la sangre], y lo hacen de tres maneras: casi la mitad aparentando que saben, casi otra mitad repitiendo lo que dijo su macho alfa, y finalmente una minoría plantando sus diferencias.
Entre las mayores fortunas del mundo figuran varios empresarios "paradigmáticos" del capitalismo sin empresas y sin capitales de un rubro especial pues no pertenece a la producción sino a los servicios como bancos, financieras, aseguradoras, y agentes de bolsa, todos carroñeros con un peculiar estilo para usar y devorar el capital de sus clientes y nunca arriesgar el suyo, saliéndose siempre con la suya sobre todo tras la crisis del 2008 en donde ellos alegremente socializaron sus pérdidas. Pues bien, todos ellos son socialistas, keynesianos, o liberales cuando se les antoja, y no hay mayor prueba de ello que el FMI creado por Keynes y White [el primero inflacionista, y el segundo comunista].
  1. Los bancos no pagan impuestos, sea cuál sea el impuesto que les pongan, ellos se lo van a transferir a sus clientes, y habiendo cientos de ejemplos y necesidades diferentes, si a un empresario se le arruina una máquina y tiene que reponerla, el Estado en vez de ayudarlo, le encarece el servicio, siendo preferible para todos cobrar un impuesto a las ganancias que va a producir esa máquina ya instalada, que cobrar un impuesto antes de comprarla cuando el empresario consiga el préstamo.
  2. Los bancos extranjeros únicamente operan con su moneda nacional, de modo que lo que presten y correrá riesgos será el dinero de sus ahorristas connacionales, de modo que no van a lucrar prestándole el dinero de un ahorrista argentino, a otro argentino [y nos ahorramos los berrinches izquierdistas]. Pero, aunque sólo puedan prestar dinero extranjero, son libres de decidir aceptar dinero local [al valor que quieran cotizarlo] para devolver los préstamos, y también son libres de fijar sus tasas de interés y su encaje, que debe estar publicado, y podrán ser fiscalizados por el Estado tanto que se respete el encaje del dinero recibido para plazos fijos [igual o mayor que el su casa central], como que el dinero de las cuentas corrientes esté 100% disponible.
  3. Los bancos extranjeros tendrán un estatus similar al de las embajadas y el dinero que un ahorrista argentino en su moneda deposite allí quedará sujeto a su legislación, controles de blanqueos de capitales, impuestos, etc. La moneda extranjera obviamente no es de Argentina y lo que se haga con ella no es de ninguna incumbencia de nuestras autoridades.
  4. Los bancos estatales se unifican, no habrá bancos provinciales sino sucursales del "Banco nacional" todos los bancos estatales [los que tengan mayoría accionaria estatal, o se privatizan, o se terminan de nacionalizar] Banco Central, Banco Nación, Ciudad, Provincia, Hipotecario, más los bancos provinciales o mixtos [que o se privatizan o se nacionalizan], y este banco va a tener estas características:
    • Tendrá la categoría de un "poder", como el poder judicial, o el legislativo, o sea: será un super sindicato y su gerente general tendrá un lugar en el Gabinete del gobierno central. Todas sus sucursales tendrán autonomías funcionales, de modo que los salarios y la participación en las ganancias salen de cada sucursal, o sea que los empleados del banco son socios y no empleados, votan a su gerente, y si quiebran el Estado responde frente a los ahorristas, pero la sucursal cierra y no será rescatada de ningún modo, ni el Estado pagará ningún subsidio de desempleo.
    • El Estado dará garantía total por los depósitos hechos en moneda local en plazos fijos.
    •  La tasa de interés la fija cada sucursal autónoma.
    • El Banco Nacional por medio de sus sucursales únicamente le presta a ministerios nacionales o provinciales y municipios siempre contra impuestos ya plebiscitados y recaudándose, que certifiquen el pago de las cuotas de lo adeudado. O sea que el ahorrista sabrá que sus plazos fijos únicamente van a ser prestados al municipio o a algún ministerio de la ciudad en donde vive, con lo que además de recibir intereses se beneficiará de forma secundaria.
    • Los municipios [y no los bancos] podrán utilizar el dinero que se les preste para obras de infraestructura, pero también podrá represtar a particulares, comercios, industrias, etc. por montos máximos y a tasas de interés aprobadas por sus electorados, por ejemplo: reconstrucciones post catástrofes naturales de negocios que eran rentables. Sea cual sea la catástrofe, los pagos a la sucursal del banco están garantizados por la vía impositiva, por lo que la posible morosidad de la cartera de clientes rescatados por el municipio no afectará al banco, sino a la credibilidad política de la autoridad.
    • Todos los préstamos para la actividad privada van a quedar para los bancos privados, pero, si un municipio va a construir un aeropuerto, las empresas privadas que se van a beneficiar con esto, como talleres, taxis aéreos, correos privados, etc., pueden solicitar un préstamo municipal, lo mismo sucederá si el municipio hace una mega obra de canalización de campos, de modo que los campos sean más productivos y las ciudades no se inunden, aquí los productores agropecuarios pueden solicitar préstamos externos tanto para ser socios de modo que la obra de canalización sea mixta, como para proveerse de la nueva maquinaria rural que vayan a necesitar al finalizarse la obra, pero, si son máquinas nacionales pueden pedir préstamos municipales en donde vayan a producir, o en donde se fabriquen esas máquinas, pero no en el banco nacional que sólo le presta a municipios y departamentos de Estado.
  5. Bancos privados:
    • Por los cheques sin fondo, será automáticamente responsable el banco emisor en un plazo de 48 hs.
    • Los cheques no podrán endosarse más, excepto entre clientes del mismo banco, y una sóla vez.
    • Los cheques no podrán ser cargados con impuestos.

Este cambio de sistema monetario pegado a una nueva forma de financiar negocios puede parecer poco ambiciosa, como sí lo es el actual sistema monetario en donde los particulares, las instituciones, y sobre todo los Estados [incluso U.S.A. que inventó el modelo], hagan lo que hagan siempre terminan más endeudados, y donde los únicos que siempre ganan son los banqueros que, técnicamente por el sistema de reserva fraccionaria tienen a todos sus bancos quebrados con más deudas por cobrar que activos y fondos de reserva inmovilizados por ley.
Tal vez ésta sea la única forma de batir el récord del mejor ministro de economía argentino, el diputado Alvaro Alsogaray [al momento de esta foto]. Recordatorio: Alsogaray no tuvo inflación, llegó por primera vez al autoabastecimiento de petróleo, tuvo el valor histórico más bajo del dólar sin controles de cambio, pero fue muy resistido, odiado, y calumniado, básicamente por haber dicho siempre lo mismo: "si queremos salir de la crisis eterna de Argentina, hagamos lo mismo que hizo Alemania para recuperarse después de la segunda guerra mundial".
Tal vez ésta sea la única forma de batir el récord del mejor ministro de economía argentino, el diputado Alvaro Alsogaray [al momento de esta foto]. Recordatorio: Alsogaray no tuvo inflación, llegó por primera vez al autoabastecimiento de petróleo, tuvo el valor histórico más bajo del dólar sin controles de cambio, pero fue muy resistido, odiado, y calumniado, básicamente por haber dicho siempre lo mismo: "si queremos salir de la crisis eterna de Argentina, hagamos lo mismo que hizo Alemania para recuperarse después de la segunda guerra mundial".

U.S.A. se independiza de Inglaterra para poder tener su propia moneda y liberarse del tirano monarca inglés para caer en la tiranía de los banqueros pues la FED o "Reserva Federal" no es federal sino privada, en manos de un consorcio de bancos privados de los que entre los Morgan, Rothschild, y Rockefeller tienen el 60% de las acciones del banco que imprime los dólares, y fija la tasa de interés que le cobra a su propio gobierno, que no puede controlarlo para nada, o sea... ni el presidente de U.S.A. puede darle órdenes al presidente de la FED, y al presidente que se le ocurrió puentear a la FED y hacer que la tesorería de U.S.A. imprima dólares... pues no le fue muy bien [John Fitzgerald Kennedy]. Yo al final del túnel veo esclavitud y a todo el mundo en manos de 12 banqueros y/o financistas que son definitivamente unos desquiciados jugando con las fortunas y vidas ajenas.
El primer sistema monetario de U.S.A. fue bimetálico pero estúpidamente con cambio fijo en 16 a 1 entre la plata y el oro... ¡ flor de negocio para los banqueros ingleses ! que vaciaban a U.S.A. de la moneda del metal más demandado circunstancialmente en Europa, por lo que en U.S.A. siempre circulaba la moneda del metal subvaluado y, con la moneda "devaluada", podía exportar con ventajas cuando recién comenzaba la revolución industrial. Pero prontamente se abandonó la convertibilidad haciendo lo mismo que hizo Argentina 200 años después [ellos incautaron el oro de los ahorristas, mientras que Argentina se apoderó de los dólares de su gente durante el gobierno de Duhalde]. El dólar siguió, aunque ya no para el público, siendo la moneda de reserva internacional con respaldo en oro, hasta 1971 durante la presidencia de Nixon, un presidente doblemente excepcional: primero porque no lo pasaron a retiro al perder las elecciones contra Kennedy [una tradición para los "loosers"], sino que lo dejaron volver a candidatearse y, una vez presidente y ya cumplido su papel, no lo mataron sino que le cargaron el escándalo Watergate como si él hubierse hecho algo esa noche [la del espionaje a los demócratas] diferente a irse a dormir.
Nota: Los demócratas son los favoritos de las izquierdas argentinas pues son los más populistas, mientras que los republicanos son los estrictos liberales a favor del capital, pero... resulta que siglos atrás era al revés y por eso los primeros cuatro presidentes de U.S.A. asesinados fueron todos republicanos.
¿ Por qué nos afecta tanto lo que haga o deje de hacer la FED [Reserva Federal] en U.S.A. ?: Pues porque ellos no sólo inventaron el sistema monetario [el de ellos con la FED, y el nuestro con un Banco Central estatal], sino que también inventaron el negocio petrolero y, cuando abandonaron el oro, se aseguraron de que el petróleo árabe únicamente cotice en dólares en New York y Londres, con lo que todo el mundo consumidor siguió necesitando dólares... y a ellos no les molestaba para nada seguir imprimiéndolos. Así anda el mundo: quemando petróleo, inundado de dólares de U.S.A., y prestándole dólares a la misma U.S.A. que es el país con la mayor deuda externa, y que por lo tanto es el que paga los mayores intereses, y los paga con los dólares que le pide a la FED, y que se los presta con intereses [a mí ya me duele la cabeza].
La FED es el banco de última instancia que le presta a los bancos privados, al igual que en el resto del mundo lo hacen los bancos centrales estatales, pero, la obvia peculiaridad es que en U.S.A. los bancos privados dueños de la FED se estarían prestado dinero a ellos mismos [bueno, si los ciudadanos de U.S.A. no se quejan... no es nuestro problema].
¿ Por qué ellos emiten casi sin inflación, mientras que si nosotros emitimos tenemos inflación, y si no emitimos pero se devalúa el dólar contra el petróleo, o sea que sube el precio internacional del mismo... pues en Argentina sube la inflación ?: Ya lo explico, después de todo soy una de las dos o tres personas en el mundo que entienden esto, pero ya se lo advierto: ¡ le voy a contagiar el dolor de cabeza !
El 80% de las mayores fortunas son de nuevos ricos, y eso se debe a que esos emprendedores generalmente de U.S.A., además de sus méritos empresariales, han contado con un mercado interno en expansión, tuvieron crédito barato, y una estabilidad jurídica para proyectar emprendimientos exitosos incluso aunque los banqueros les roben a todos y nunca le quiten la soga del cuello a nadie.
En Argentina estamos todos preocupados por el alto endeudamiento del Estado, pero particulares endeudados [por ejemplo hipotecarios] hay muy pocos, en cambio en U.S.A. todo el país vive endeudándose cada vez más, y el consumo incluso en una recesión, sigue creciendo, o sea que la caída recesiva es contra las expectativas de consumo y no contra los precedentes de consumo. Entonces en ese marco un empresario se arriesga a entrar con sus productos al mercado tomando deuda y la diferencia además de los montos de deuda tomados para trabajar para un mercado más grande, es principalmente por la cantidad de emprendimientos.
Entonces sucede lo que todos ya saben: los bancos de U.S.A. son mucho menos exigentes que los de Argentina para otorgar préstamos, y estos son simplemente asientos contables hechos en computadoras sin imprimir billetes, y que generan una expansión secundaria [compras, depósitos, y otros tomadores de créditos que piden prestados esos depósitos para hacer nuevos gastos, etc.] que multiplica así por diez el dinero que el banco prestó sin tenerlo. O sea: no se trata de dinero sin respaldo, sino directamente sin nada, puro dinero virtual. Este dinero no funciona por la fe en la solidez de la moneda sino que funciona por la fe de cientos de miles de empresarios y emprendedores en sus proyectos, y en cierta forma funciona como desde doscientos años atrás nos lo explicase Jean Baptiste Say "toda oferta genera su propia demanda", pues bien, el empresario que toma una deuda y le permite al banco crear ese dinero virtual para pagarle a sus proveedores, que volverán a depositarlo en el mismo u otro banco... ¡ pues están volviendo a ofrecer ese dinero y van a crearle su propia demanda !
Así es cómo un mismo sistema monetario de reserva fraccionaria es un círculo virtuoso en el país que quiere que sea un círculo virtuoso, y fracasa en Argentina porque nuestros gobiernos atacan a la principal pata del sistema... ¡ los empresarios !
Y es secundario si la FED baja o sube las tasas por supuestos "recalentamientos" pues los resultados no son contrastados contra una contrafáctica no intervención.
En cambio en un clima tóxico para los inversores y emprendedores como lo es Argentina, si el Banco Central baja las tasas, el público corre a buscar dólares para ganarle a la inflación, y si sube las tasas se pasa a los plazos fijos para ganarle a la inflación... y al final la única salida productiva es que a una empresa o a un emprendedor de U.S.A. le rinda mejor su dinero invirtiendo en Argentina que en su país, lo que sólo es posible porque hemos dejado el camino libre al haber abortado los nuevos empresarios, o los convertimos a la fuerza en especuladores.
Nash explica por qué los empresarios en determinado momento se vuelven antiliberales atacando a la sana competencia. La ley de Say nos explica por qué una expansión secundaria de dinero electrónico bancario genera, aunque al filo del abismo, un progreso sostenido en U.S.A. y que si hacemos las cosas al revés como los "progres" que quieren una Argentina más pobre, más primitiva, pero más igualitaria, a la ley de Say debemos entenderla como: "Todo miedo genera su propia recesión", y a Nash que ha demostrado que "El empresario debe ver su beneficio personal más el del conjunto"... hay que cambiarlo por esto: "El empresario debe ver su beneficio más el del político de turno en el poder... o morir".

¡ Conoce a tu enemigo !: Todo peronista tiene un master en "tragarse sapos", y debe defender las andanzas de sus dirigentes faltos de códigos morales y hasta de la menor discreción cuando hacen de las suyas con el dinero de los contribuyentes. El arsenal de excusas obviamente no alcanza y para ello el recurso más simple es ensuciar con vulgares mentiras al acusador, pero, ¿ podemos averiguar cuál es el límite ?: Hagamos un "focus group" con un enfoque exploratorio para investigar sus personalidades resentidas, vocación al vandalismo que vota a destructores, cuánto les dura el éxtasis de la victoria, o si disfrutan más torturar a sus derrotados y por eso tanto mejor cuanto más ineptos e insufribles sean sus funcionarios, lo que implica que no hay límite, y que por lo tanto de esta gente no se puede esperar ninguna autocrítica ni autocorrección, y por el contrario, a más sumas de anunciados fracasos, más ensañamiento contra sus opositores.

Las 20 verdades peronistas [17/10/1950]: "13 > 15".
Los ladrillos de un futuro rosa "E": Está más que claro que eternizarse en el poder viola a la democracia aunque se utilice el justificativo de las reelecciones, que deben ser prohibidas a nivel nacional, provincial, municipal, partidario, y sindical.
El "escalafón" de la carrera política no puede revertirse nunca: el que fue senador no puede ser diputado, el que fue presidente no puede ser vicepresidente, y menos senador, etc.
Dicen que del ridículo no se vuelve, pero estos fracasados vuelven y vuelven a ser funcionarios saltando de la nación a la provincia, de la Casa Rosada al Congreso, y hasta saltando de partido. ¿ Con cuál cara se puede enfrentar al electorado tras sincericidos como el de Barrionuevo "tenemos que dejar de robar por dos años", o el "lo juro por mi vida: ni mentimos ni robamos" de Kirchner al que le reventaron las tripas y se murió siendo millonario al pedo, o la más reciente catarata de críticas del ahora diputado Massa y el presidente Fernández contra la viuda de Kirchner a la que ahora secundan como perros guardianes ?
Está a la vista: unos hacen lo imposibe dentro y fuera de la ley para ser reelectos, y otros se prostituyen de las más vergonzantes formas para ser "cola de león".
La solución contra tanto autoritarismo, improvisación, mentiras descaradas, y "puterío político", no sólo está en que no haya reelección, sino en que si se gana por el 48% de los votos, pues se gobierne por el 48% del mandato de cuatro años, y ni un día más. La mayoría tiene derecho a ponerle su candidato para presidente a todo el país, pero la minoría tiene derecho a decir por cuánto tiempo, ¡ la matemática no es justa ni injusta, sino precisa !
La pelea por la paz social contra los desocupados peronistas subsidiados que chantajean a la sociedad [Quinto round]:
Delincuencia: Los piqueteros son delincuentes en tanto atentan contra los derechos de terceros, pero, nosotros culturalmente no entendemos a eso como delito, lo que sí inevitablemente aceptamos cuando cometen actos de vandalismo, robo, o saqueo. Entonces no vemos a los piqueteros como delincuentas, sino como vagos con algunos infiltrados vándalos, ladrones, y eventualmente saqueadores. La solución, por ejemplo si hubiera sido tomada cuando apedrearon a la policía y destruyeron la plaza del Congreso, hubiese implicado duplicar la población carcelaria de la noche a la mañana.
Si especulamos con que alguna vez se haga justicia y se condene a Cristina Fernández de Kirchner por desfalco al Estado mediante la sobrefacturación de la obra pública hacia empresas propias encabezadas por testaferros, junto a un círculo de contratistas del Estado cómplices ya confesos de la maniobra... ¿ sería descabellada la hipótesis del intento de toma de los tribunales por sus militantes ?
La solución es decretar el "Estado de sitio" en la ciudad capital a los dos segundos de conocerse el fallo condenatorio, rodear a la predecible manifestación con una fuerza contundente, clasificarla por su grado de belicosidad, retener temporalmente a las mujeres y meter en la cárcel a los hombres mediante la deportación interna a su provincia de orígen, o externa para los casos de ciudadanos residentes originarios de países limítrofes.
Para los casos internos si las provincias no quieren repatriar a sus emigrados belicosos hacia sus propias cárceles [que en el caso mayoritario de la capital y el conurbano es una breve mudanza], pues hay una buena opción de largo beneficio en el tiempo: la deportación interna a una ciudad de delincuentes reabriendo pueblos petroleros abandonados o semiabandonados y cercándola por militares, para que allí vivan, trabajen, importen y exporten libremente al resto del país bajo sus propias reglas penales, comerciales, industriales, e instituciones administrativas. De esta forma se pueden eliminar a todas las cárceles del país, sumándole nuevos barrios, y bajando la tasa de desempleo gracias a que todos van a tener que trabajar para construir su propio pueblo-cárcel.
También hay otra opción si lo que se desea es eliminar las cárceles, por ejemplo, devolviendo los reos a sus familias pero imposibilitados de cometer nuevos delitos, por ejemplo, portando una máscara-cepo que les impida ver completamente, y que explote si intentan removerla. He visto collares explosivos en películas de ciencia ficción, pero no cascos explosivos que tapen hasta la nariz.
Claudio Corniola

SÍNTESIS: El federalismo debe invertir el sistema impositivo, y permitir la creación de nuevas monedas... o va a ser lo mismo de siempre. ¿ Qué irá a pasar con el peso y con el dólar cuando comiencen a operar las monedas federales con respaldo ?: Creo que las dos dejarán de servir para el ahorro, y que aunque se deje de emitir el valor real de la moneda va a tener una caída brutal, salvo si rápidamente lo que le ingrese por impuestos desde las provincias sea en moneda convertible y pasen a ser reservas.