Todo apunta hacia la India. Como todos deben saber, según la mitología hindú el primer hombre fue Adima y la primera mujer fue Heva, y ellos hacen referencia a un diluvio universal, sin embargo, cada una de las cientos de regiones de la India tiene su propia mitología y en cierta región los padres de la raza humana se llaman Adimo y Procriti [de la que deriva la palabra "procrear"], pero nada es concluyente, de hecho con las decenas de nombres que los hindúes le ponen a cada individuo, si se le busca un origen hindú a cualquiera, se lo van a encontrar. Los dos nombres similares de estas lejanas tierras son Brahma para el patriarca Abraham, y Krishna, para Cristo, pero... Cristo no se llamaba Cristo [la palabra griega que significa: "elegido"], sino Jesús [en castellano] o Yeshua [en hebreo]. La similitud con Cristo es mínima poniendo en la balanza a las diferencias: Krishna era azul, tuvo 8 esposas, y después liberó del infierno a 16.100 mujeres y también las hizo sus esposas, tuvo miles de hijos, tuvo un posible origen humano como héroe en una batalla siendo muy joven, y luego fue mitificado. Originalmente era negro pero casi todos los dioses hinduismo hoy se representan más benévolos y de color azul, y Krishna [significa "lo oscuro"] era un luchador despiadado que con en tiempo devino en el dios del amor, pero no en el sentido de "Cristo es amor", sino en el sentido del adolescente eternamente enamorado, y se lo representa siempre como un adolescente que toca la flauta, aunque murió a los 125 años [por un accidente de cacería].

Y lo mismo pasa con Brahma que es para una mayoría de hindúes el dios creador aunque, en ciertas regiones de la India tiene padre y madre, luego, ¿ por qué mierda le dicen "el creador" ?, además, sabemos que el brahamánico es un período [1500 a.C.] posterior al védico, y similar a la mitología griega donde Zeuz vence a los titanes, Brahma vence a los demonios preexistentes que él no ha creado.

Abraham tuvo que haber hecho algo importante como simple humano antes de convertirse en mito, y su hazaña de algún modo tiene que ver con la derrota de dioses preexistentes para imponer un dios único que, los judíos, cristianos, y musulmanes, nos encargamos de partir virtualmente en tres dioses distintos.

Brahma tiene varias versiones, una más humana y otra de cuatro cabezas. La primera es la imagen que yo he elegido [con una cabeza y cuatro brazos], pero en otros lugares de la India tiene cuatro cabezas y una extraña división de su ser, con lo que en vez de mantenerse como dios creador y apuntar hacia el monoteísmo, hace al revés y se subdivide en tres dioses [con lo que por fin encontramos a una trinidad para compararla con el cristianismo, pero, Cristo nunca dijo nada sobre ninguna Santísima Trinidad, que es un invento de la iglesia posterior]. Brahma cuyo nombre sorpresivamente traducido significa "evolución" [¡ válgame Dios !] es el creador del universo y también de la Trimurti, o trinidad en la que participa él mismo como dios creador, junto con Visnú [dios preservador], y Shiva [dios destructor] que, para sus respectivos seguidores, cada uno de ellos son los creadores originales del universo.

Los dioses de la India mueren en batalla, envenenados, o hechizados, pero... no resucitan sino que reencarnan, y por este camino Krishna nace como la octava reencarnación de Visnú, lo que indirectamente si le queremos encontrar un parecido con nuesta religión, hace que Krishna sea consustancial con Brahma por ser una reencarnación de una de sus subdivisiones, aunque sigue siendo definitivamente diferente a Jesús de Nazareth [aunque nació en Belén] por el hecho de ser azul.

El paralelo entre Shiva y nuestro diablo es aceptable, pero Shiva está casado con Parvati [la diosa destructora, de cuyo nombre derivan las palabras perversa/perversión] que definitivamente es más temible que él y además tuvieron una hija llamada Kali que es una asesina serial psicótica incendiaria de seis brazos cada uno sosteniendo un arma diferente, entre ellas... ¡ una granada !, Kali es la diosa que requiere un sacrificio humano en la película "Help" de los Beatles [de los que de una de sus canciones extraje el fragmento de música que se escucha de fondo en este ensayo]. En alguas regiones de la India Kali no es la hija sino una reencarnación de Parvati, y en otras regiones simplemente se trata de la misma diosa con otro nombre. O sea que a diferencia de nuestro diablo rojo, el hindú es mujer y azul [el diablo según la Biblia se ha presentado con forma de mujer con el nombre "Lilith", y el que para los hindúes es de color rojo, es Brahma].

Kali es la esposa o la hija de Shiva que es una de las divisiones que sufrió Brahma, que en la otra división es Visnú, que tras morir siete veces en la octava reencarnó como Krishna [¡ y nosotros los occidentales pensamos que inventamos a las familias difuncionales !], lo que unificando a los dioses divididos y poniéndoles los nombres occidentales, la cosa nos queda así: Jesús está casado con Lilith, o es su padre.

O sea que comparar el olimpo hindú con nuestro panteón es un disparate, sin embargo, queda una última similitud: Krishna nació de la virgen llamada Devaki el 25 de diciembre 900 a.C. y el tío de Krishna quiso asesinarlo, y para ello mandó a unos gigantes a ejecutar a todos los bebés nacidos el 25 de diciembre... una imbecilidad copiada en nuestro "Día de los inocentes", y sostengo que fue una imbecilidad porque como ya lo he comentado... Krishna era azul.

Por amor a los dioses:

Sup. izquierda [Angkor Wat] / Sup. derecha [Santa Sofía - convertida en mezquita] / Sup. Centro: [Taj Majal - fusión de ambos estilos - Monumento funerario convertido en mezquita].

Centro Izquierda [La Meca] / Centro Derecha [Muro de los Lamentos - Ruinas del Templo de Salomón].

Inf. Izquierda [Teotihuacán - Pirámides del Sol y la Luna] / Inf. Derecha [El Vaticano].

Según otro mito hinduista regional, la Trimurti surgió de un huevo cósmico [¿ el "Big-bang" ?], pero resulta que el huevo fue puesto por la diosa Ammavaru [y basta de investigar porque con los hindúes la cosa no tiene fin], pero, aunque nunca lo hayan votado [y pese a los pocos templos que hay en su honor], mayoritariamente se acepta a Brahma como el creador de todas las cosas, Parvati es su envidiosa mujer que destruye todo lo que Brahma crea [es un simbolismo por el paso del tiempo], la inagotable fuerza creadora de Brahma la recarga gracias a tener relaciones sexuales con Parvati [y ese debe ser el motivo por el que la soporta, y es el motivo por el que los hindúes no ven pornografía en el Kamasutra, sino algo vinculado con lo divino]. Krishna es más bueno que una paloma, y su hermana o medio hermana Kali es más mala que el Diablo, sin embargo, no sólo ellos nunca se enfrentan reciclando la lucha entre el bien y el mal como lo han hecho todas las religiones, sino que Krishna [al menos en las historias sobre sus inicios violentos] veneraba a Kali.

Volviendo a Brahma/Abraham: Abraham tuvo inicialmente dos hijos, mientras que Brahma tuvo cuatro que representan a las cuatro castas en las que el brahamanismo dividió a la sociedad hindú. En síntesis, la cultura oriental tiene una profusión de leyendas tal, que vuelve difícil producir con fines políticos, o militares, a un movimiento de masas de creyentes uniformemente en lo mismo, mientras que en occidente los cristianos, y en medio oriente los musulmanes, han hecho rodar cabezas con tal de mantener la unión y el control verticalista de los fieles con relativo éxito [el cristianismo se dividió en católico romano, ortodoxo griego, y protestante germano-anglosajón, mientras que los musulmanes se dividieron en sunnitas y chiítas].

Entonces pareciera que no hay contacto, sin embargo hay dos vías, una es cuando los griegos por las conquistas de Alejandro Magno llegaron hasta la India, y mucho tiempo después durante la diáspora de los primeros cristianos, estos recalaron en gran número en Grecia. La otra vía es que muchísimo tiempo después de haberse inventado las mitologías brahmánicas, nace Buda de una virgen un 25 de diciembre [400 a.C. es la opinión mayoritaria, pero, parece que hubo varios Budas], éste tuvo doce discípulos y los mandó en parejas a llevar sus enseñanzas por todos los caminos. Entonces, por un momento supongamos que los caminos se caminaron o se navegaron, pues bien, se puede avanzar o retroceder para ir desde la India hasta Egipto en donde los judíos eran esclavos, pero aunque se pueden dar muchas vueltas [esquivando desiertos, montañas, etc.], la línea de tiempo no puede romperse, así que desde el este primero está la India [primero están los chinos, pero los Himalayas parten al continente asiático], después Persia/Irán, después la Mesopotamia/Ur/Babilonia, Siria, Canaán/Galilea/Judea, y en la otra punta del mapa antiguo estaba Egipto frente al Sahara que parte al Africa.

Pero, entre la India de Krishna y Buda y la Ur de Abraham, está Persia, y allí se adoraba a Mithra, un sujeto ignoto nacido de una virgen el 25 de diciembre, que ya hacía milagros antes que Buda, tuvo doce discípulos, murió y resucitó al tercer día. Así en el viaje imaginario de nuestros dos monjes budistas, a su cultura brahamánica le suman la influencia de Mithra justo antes de llegar a la Mesopotamia en donde está Ur y el hogar de Abraham, y aquí hay otro salto temporal: Ur cae y tiempo después surge en el mismo lugar el imperio babilónico, y es en Babilonia donde sus científicos inventan el horóscopo y para ello dibujan el zodíaco [de "zoo" porque las constelaciones estaban llenas de animales], y esto es importante porque en la otra punta del mapa antiguo los egipcios vivían utilizando el horóscopo y el zodíaco para todas las cosas. Una explicación es que los dos inventaron lo mismo y en el cielo estrellado vieron los mismos dibujitos, y otra explicación es que inventaron algo parecido y después alguien [posiblemente un traductor griego] cambió la historia. Como sea, al llegar a Egipto nuestros monjes budistas habrían descubierto que el dios sol egipcio llamado Horus, nacido de una virgen el 25 de diciembre, hizo milagros, tuvo doce discípulos, murió y resucitó al tercer día, 2.100 años antes de Krishna, 1.800 años antes que Mithra, y 3.000 años antes que Jesús. Por lo que aceptando que hubo plagios sucesivos, estos deberían estar temporal y espacialmente en línea, de este a oeste o viceversa, y no lo están.

Dejemos atrás a oriente, y encontrémosle una explicación a las cosas que hicieron los cristianos en occidente.

Las coincidencias en nacer para la misma fecha del año juliano inventado poco antes del nacimiento de Cristo, es una suposición bastante lógica. Sea cuál sea el calendario utilizado en cada sociedad y época, los solsticios y equinoccios fueron descubiertos y bien registrados por varias civilizaciones, y lo mismo ha sucedido con la peculiaridad del "Cinturón de Orión", o "Las tres Marías", o "Los tres reyes", porque esas tres estrellas en línea con Sirio que es la estrella más brillante de occidente, en el hemisferio norte apuntan al lugar en el horizonte por donde va a salir el sol en el día más largo del año [en la actualidad el 21 o 22 de diciembre]. Día tras día las horas de sol se van acortando, o sea: el sol se va muriendo, entonces llega el día del equinoccio que es el día más corto del sol, simbolizado como su muerte, pero a partir de allí los días comienzan a crecer, o sea: el sol resucita. Además de acortarse las horas de luz, el sol cada día va saliendo un poco más al sur y, después del equinoccio comienza a moverse hacia el norte y, en el momento de cambio de dirección, el sol sale por el mismo punto en el horizonte dos días seguidos, o sea... ¡ resucita al tercer día !

O sea que las muy primitivas civilizaciones pre-religiosas [o sea sin clero] y seguramente adoradoras del sol, sentaron las bases para tantas coincidencias y el nacimiento de mitologías cósmicas, pero, en otro momento muy especial de la civilización, alguien convierte a estos mitos en oficiales, crea un clero, y hace de la religión oficial a una herramienta de control social [un verdadero maldito gran paso].

Esto pudo ser muy posible con el primer faraón, o incluso Krishna pudo ser un lejano poderoso rey visionario al instaurar y dominar a su pueblo con la primera teocracia que, con el tiempo devino en mito y luego en dios, y si fue un humano real, tuvo que ser uno muy bravo porque Krishna que tiene 108 diferentes nombres según la región, originalmente significaba negro u oscuro y fue temido como un demonio de la oscuridad.

Pero muy lejos de ser un faraón con el deseo de ser adorado, o de un oscuro marajá hindú manipulador... ¡ Abraham era alfarero y Jesús era carpintero ! y no tiene sentido que hayan elucubrado una religión de manera escalonada [Abraham, Moises, Jesús, San Pablo] que es un completo plagio de otras religiones poniéndose ellos mismos como protagonistas, para que recién 300 años después Constantino la convierta en la religión oficial de Roma... ¿ o fue todo al revés ?, porque ya damos por hecho que Abraham, Moises, y Jesús han existido [no hay dudas ni con San Pablo, ni con Constantino]. Pablo no lo conoció a Jesús, de hecho Pablo fue un judío cazador de cristianos y ejecutór del apostol original Esteban, para luego ser convertido por Jesús hablándole en "off" desde el cielo [tras lo que quedó fanatizado como todo converso], o sea que es difícil negar la existencia de Cristo porque de algún lado salieron los cristianos que perseguía Pablo cuando trabajaba de matón a sueldo.

Sin embargo, hay otra versión bastante lógica para quienes no creen en milagros: Pablo no escuchó ninguna voz llegando desde el cielo, símplemente porque eso no pasa, por lo tanto no se cayó del caballo por la sorpresiva voz de Jesús que venía desde lo alto ["Pablo... ¿ por qué me persigues ?"], y de hecho esta historia tan conocida sirve para demostrar cómo el paso del tiempo reversiona las historias, porque lean la Biblia y comprobarán que en ningún lado se menciona un caballo. Pero, además de la inexistencia del caballo hay una hipótesis bastante fundamentada sobre que tampoco Pablo existió nunca y es un personaje inventado por Lactancio y Eusebio de Cesárea que eran los asesores religiosos de Constantino, reclutados para trabajar sobre su idea de crear un culto que unifique a los romanos de modo que él como cabeza de la iglesia los pudiese controlar, pero, Constantino ya era el emperador y ya los controlaba, y no se explica el sentido del Concilio de Nicea, que fue un congreso de obispos llegados de todas partes del vasto imperio, para tratar de ponerse de acuerdo sobre si Dios era uno, o tres [triunfó la influencia oriental brahamánica], entre otras varias discusiones administrativas que evidenciaban fuertes luchas por el poder apenas un año después de que el cristianismo inventado en el 313, pasase a ser obligatorio en el año 324. Ni tampoco tiene sentido que Constantino, Lactancio, y Eusebio fueran cristianos desde antes de inventar ellos mismos al cristianismo, siendo más lógico que todo fuese preexistente y simplemente Constantino el Grande, Eusebio de Cesárea, y Lactancio [que ya le venía rompiendo los huevos al emperador anterior con sus ideas pro monoteístas], fuesen tres obsesivos compulsivos que querían que todos los cristianos dispersos por el imperio abandonasen sus peculiaridades regionales y creyesen monolíticamente en una sola historia [de la que para hacerla más creíble, en vez de escribir una sola historia, escribieron cuatro evangelios]... ¡ y en el concilio de Nicea dejaron que los griegos y los orientales se salieran con la suya y un Dios ahora fuese tres en uno !

Por lo tanto, poco cambia las cosas si el sinsentido de la creación, largamente escalonada en el tiempo, de una religión entre Abraham, Moises, Jesús, San Pablo, y Constantino, en realidad fue el sinsentido igualmente escalonado creado entre el inventor de la historia de Abraham, el inventor de la historia de Moises, el inventor de la historia de Jesús, Lactancio [supuesto redactor de las cartas de San Pablo], y Constantino que apenas inventó que había soñado con una cruz en el cielo como señal inequívoca de que debía cristianizar a todo el imperio [que ya estaba lleno de obispos como Lactancio y Eusebio].

Sigamos suponiendo que todo era preexistente pero fue desfigurado por el paso del tiempo, más las manías controladoras de Constantino y sus infatigables escribas: Jesús era un pobre carpintero que a los treinta años con los huevos llenos por los abusos de los romanos, deja que su primo mayor [al revés no funcionan las relaciones entre primos] un pendenciero llamado Juan [luego "el bautista"] lo convenza para unirse a la secta judío-anarquista de los esenios, unos muchachos muy enojados con la dirigencia judía oficialista "culo y calzón" con las autoridades imperiales romanas. El bautista se hizo famoso y se ganó su apodo por ser un pirata del asfalto que le pasaba lo robado a Jesús que decía: "¡ milagro !", y repartía lo ajeno con una sonrisa de oreja a oreja, mientras Juan se llevaba secuestrados a los guardias o escoltas romanos y los ahogaba en el río [lo que explica su apodo] para que los cadáveres les llegasen flotando a los romanos de la ciudad río abajo. Claro... hasta que encontraron a Juan y le cortaron la cabeza, y tres años después lo encuentren a Jesús y lo crucifiquen a sus 33 años de edad. Pues bien, las cosas que hizo Jesús para vengarse de los romanos durante tres años tuvo que ser lo que hizo trascender su nombre entre los judíos y, con el tiempo, convertirse en un mito completamente desfigurado y alejado de la realidad, pero esa fama tuvo que ser muy corta y vecinal porque no llegó hasta los romanos ¡ que ni lo registraron, y ellos pasaban informes a la metrópoli absolutamente de todo !, aunque existe la posibilidad de que los romanos hayan inventado el "ninguneo", para no darle trascendencia a Jesús y evitar que se extienda su fama [o que lo hayan hecho los judíos por el mismo motivo y oficialmente nunca le hubieran informado nada a los romanos, quienes aunque supieran sobre la existencia de Jesús, los problemas y rivalidades internas de los judíos les importaban un carajum].

Una de las partes más notables de la Biblia [y todos coincidimos en que en 2.000 años los curas le corrigieron todo lo que era necesario corregirle] es la entrada de Jesús en Jerusalén. En el texto que todos pueden leer, Jesús manifiestamente hace un "acting", o sea: sin vueltas actua un papel siguiendo como si fuese un guión cinematográfico a lo que está profetizado en el Antiguo Testamento, y por eso se niega a entrar hasta que le consigan una burra y un polino [un burro bebé], porque la profecía decía que el mesías entraría en Jerusalén montando una burra acompañada de su polino, luego, compañeros cristianos, Jesús nunca fue el mesías de los judíos, sino un simple mortal que actuaba ese papel para engañarlos, y como no funcionó, por eso sus sucesores al frente de su secta que rápidamente se convirtió en una iglesia ["ecclesia" significa simplemente "asamblea"], cada vez nos fueron distanciando más de nuestras tradiciones originales judías [613 prohibiciones que Jesús respetaba a rajatabla, y que explican por qué muy poca gente se convierte al embolante judaísmo], de las que apenas conservamos los diez mandamientos de Moises, que son un plagio absoluto de los mandamientos de Horus de hace 5.000 años.

Sin embargo es muy cierto que las cosas que hicieron Jesús y su banda, en especial el apóstol Simón el zelote ["zelote" significa "subversivo"], en algún momento terminaron con el ninguneo y activaron la reacción de las autoridades del orden, y recién entonces aparece en la historia el primer cristiano registrado confiable que fue Saulo - Pablo de Tarso - San Pablo ["registrado" porque tenía DNI de ciudadano romano], que se convirtió en un apóstol de segunda generación, al mismo tiempo que comienzan a circular una docena de evangelios contando apróximadamente las mismas historias que hoy conocemos.

Mahoma 600 años después hizo anotar en el Corán que los cristianos entregaron a un doble de Jesús para ser crucificado. Como los chinos y los árabes [entre los que están los hebreos] tienen un aspecto muy uniforme, esto hubiese sido muy posible, y apuesto diez denarios a que Jesús no tenía ojos azules como en las películas. Reafirma lo ya expuesto [sobre que los romanos ni lo registraban] el que Judas se los haya tenido que marcar con un beso, siendo precisamente su gran amigo, lo que hace más creíble el que haya sido parte del engaño. Si se tiene a un doble, cualquiera puede resucitar, hacer algunos pocos actos de presencia [muy pocos], y fugarse con las treinta monedas de plata antes de que los romanos se enojen porque les tomaron el pelo, para así volver a reunirse con sus amigos montañeses esenios, y terminar allí sus días junto a María Magdalena. Vamos... esta hipótesis no puede ser una blasfemia, ¿ los que dicen que aman Cristo, no deberían desear para él este final feliz ?, en el que ni siquiera es crucificado el doble [sí crucificaron a tres ladrones de camellos o "camellochorros"], porque una vez frente a Poncio Pilatos, el doble argumentó que los centuriones se confundieron, y para ello expuso documentos que demostraban que ni siquiera era judío, sino que se trataba de un monje budista de visita misionera en Jerusalén.

Fue una época muy revolucionada y complicada por lo que vino inmediatamente después [Calígula y Nerón], por ejemplo, Poncio Pilatos tampoco está nombrado en ningún documento romano, pero de milagro un día se encontró su lápida que se había reciclado como escalón en un edificio público [aún se podía leer: "Pontius Pilatus Prefectus Iudea"], entonces... si no hemos encontrado registros ni citas sobre la gestión de este gobernador imperial, ¿ vamos a encontrar referencias sobre un "manosanta" judío con apenas doce seguidores ?

Como sea, con Cristo muerto o fugado y archivado, los apóstoles se dispersan, empiezan a tocar el timbre casa por casa, y durante 600 años [hasta la llegada de Mahoma] convencen a todo el que se les cruce en el camino y nada ni nadie los puede detener, pero, salvo muy pocas excepciones y bastante después de la expansión original del cristianismo, siempre fue en la dirección de Abraham, o sea de oriente hacia occidente... hasta llegar a los Andes.

¿ Podemos seguir creyendo en Jesús pese a no tener pruebas de que haya existido, acaso la falta de pruebas es una prueba ?: Cuando los primeros judíos mesiánicos de la diáspora [seguidores del Mesías] comenzaron a predicar en Grecia, los griegos se les deben haber reído en la cara, porque para nosotros la coincidencia entre la vida de Cristo y media docena de otros hombres santos de diversos cultos es sorprendente y motivo de incredulidad, pero para los griegos era evidente porque para algunos era su creencia actual. Los cristianos tuvieron un argumento genial, y les dijeron a los griegos: Su fe es un invento del diablo imitando lo que sabía que estaba por venir, para evitar que llegado el momento puedan ver la luz. Las cartas de San Pablo auténticas tan vez sean apenas la mitad mientras que las otras sean efectivamente de tiempos de Constantino... ¿ por qué intentar cambiar la historia verbal recibida, acaso sólo para poder controlar a una iglesia cuyo crecimiento vieron que era imposible de frenar ?, y mi suposición más fuerte es que consciente o inconscientemente los cristianos trataban de despegarse del dios guerrero, violento, y algo enfermo mental del Antiguo Testamento, y no podían inventarse a su propio Cristo pura paz y amor, porque Cristo sí había existido y fue ortodoxamente judío... y como no hay forma de despegarlo, lo que hicieron fue subirlo al nivel del padre y, a las patadas absolutamente contra toda mención en la Biblia, sostener que el Espíritu Santo también emanaba de él, con lo que la cuestión teológica del "filioque", junto con la cuestión política del "césaropapismo" [o sea el autoritarismo de Roma frente a las otras congregaciones que querían más independencia], se convirtieron en las dos causales que para el 1054 separarían a la Iglesia Ortodoxa Griega, definitivamente de la Iglesia Católica Apostólica Romana, sin que haya quedado resuelto no sólo de dónde sale el Espíritu Santo, sino algo más básico como definir en un idioma que los creyentes entiendan y no simplemente memoricen y repitan como loros, para poder responder a la siguiente pregunta... ¿ antes de discutir si también emana del hijo [filioque], alguien nos puede explicar qué carajo es el "Espíritu Santo" ?: cuya explicación más aceptable es que es algo parecido a la "Fuerza" [de la Guerra de las Galaxias] aunque mucho más poderoso porque los Jedis solo tenían poderes telequinéticos y algo de control mental, mientras que según los difundidos mitos cristianos, quienes han recibido al Espíritu Santo han realizado milagros mucho mayores que los de mover cosas con la mente. En otro sentido menos mágico, cuando el Espíritu Santo desciende sobre un cristiano común es como una vitamina mental que le da fuerza a su propio espíritu y lo pone incansablemente en el trance místico necesario para convertirlo en un intoxicado molesto que todo el tiempo está feliz, sólo habla sobre Cristo como un viejo disco rayado, y que quiere convertir a todo el mundo, tal como un virus pasa de un infectado a otro, el misticismo hace lo mismo [entre cristianos, musulmanes, budistas, etc.], y es raro que los sociólogos no hayan estudiado el fenómeno, aunque tratándose de los sociólogos de una secta exclusivamente de comunistas, ellos a su vez están contaminados por el Espíritu Santo activista, pero que no desciende de Cristo, sino de Marx [poco les faltó para el: "Marx es la luz, y el Che es su profeta"].

Finalmente, además del tema sin resolver de la linealidad temporal en la sucesión de religiones plagiadas, están estos problemas:

• [1] La transmisión de las leyendas entre civilizaciones con diferentes idiomas cuando en aquellos tiempos no habían libros.

• [2] Muy pocas personas estaban alfabetizadas.

• [3] Menos personas deberían ser bilingües para hacer las traducciones.

• [4] Incluso superados todos estos obstáculos como por ejemplo entre Grecia y Roma, es difícil entender por qué una civilización conquista a la otra y después abandona sus creencias y le copia todos sus dioses a sus vencidos, lo que a Roma le pasó no una sino dos veces.

• [5] Lo que se repitió con el Imperio Mongol que detiene a los musulmanes pero termina adoptando al islamismo.

• [6] Mahoma que era analfabeto conocía muy bien los textos judíos y cristianos, a no ser que no fuese analfabeto sino que lo simulase para ganar la simpatía de un pueblo mayoritariamente iletrado.

• [7] Pese al conflicto que Mahoma da inicio contra los judíos, en mucha cosas lo copia a Moisés, y también al profeta Elías y a María pues los tres [tal vez los más amados en vida de cada religión] ascienden directamente al cielo en forma física.

• [8] Según los cuestionables testimonios que hay en la Biblia, poco antes de morir Cristo mira hacia el cielo y le dirige la palabra a "Eli".

• [9] Tras la muerte de Cristo y, años después, tras la muerte del último de los apóstoles, los judíos [ambos: los tradicionales y los nuevos "mesiánicos" seguidores del mesías que aún no se llamaban "cristianos"], son aplastados por los romanos que destruyen el templo por segunda vez, e inician una importante diáspora. Los mesiánicos que van a Grecia son los que imprimen la primera Biblia, muy influenciada por la filosofía griega, muy desjudeizada, y llena de los ya mencionados plagios, son los primeros en llamarse a si mismos como "cristianos", con bastante lógica porque "Cristo" es una palabra griega, y por eso los cristianos salen de Grecia hacia Roma, y no de la Roma de Constantino hacia Grecia.

• [10] Los musulmanes ocupan España por 8 siglos, y al revés que los mongoles, los españoles siguen siendo cristianos, y por eso América es cristiana.

• [11] La iglesia católica discrimina a las mujeres que no pueden ser parte del clero, y sin embargo las mujeres son las principales creyentes.

• [12]  La fecha "25 de diciembre" no aparece en el texto de la Biblia, y fue impuesta desde Roma 300 años después porque ya era un día festivo pagano [las fiestas saturninas hoy pasadas al olvido]. Paradójicamente, al hacerlo nacer un poco antes del primero de enero, entonces Cristo nació el 25 de diciembre del año uno...¡ antes de Cristo ! [hoy, comparando los hechos históricos romanos comprobables, contra los distorsionados relatos bíblicos, se calcula como lo más posible el que Jesús haya nacido entre agosto y septiembre del año 2 antes de Cristo].

• [13] La paradoja de la omnipotencia: Si Dios crease una piedra tan grande y pesada que nadie pudiese levantar... ¡ entonces no sería omnipotente por no poder levantar su propia piedra !

• [14] Otra paradoja: Si no obedecemos las leyes de Dios, él nos va a condenar a ser quemados en el infierno durante toda la eternidad, pero... ¡ Dios nos ama !

• [15] La paradoja de que tantos crean, pero falten evidencias: Las religiones gustan presumir de las pruebas históricas que convierten en realidades a sus mitos: Bien, aquí estamos los cristianos, somos la tercera parte de la población mundial, y en algún momento fuimos "cero", para tres siglos después ser tantos que hicimos que el imperio que nos perseguía se volviera cristiano, lo que es un hecho que acepta muchas causas, pero que no puede demostrar que alguna de ellas sea divina. Constantino, converso y fanatizado tras soñar con una cruz [según Lactancio], o tras verla en el cielo con la leyenda: "Hoy vencerás" [según Eusebio], antes de la batalla gracias a la que logra convertirse en el emperador de la mitad occidental del Imperio Romano, convence a su cuñado Licinio [emperador de oriente] para que firme el "Edicto de Milán" en el año 313 que termina para la iglesia el período que comienza cuando Nerón hace decapitar a Pablo e inicia una serie de famosas masacres de cristianos que eran arrojados a los leones. Pero Licinio lo traiciona y vuelve a cometer una importante masacre de cristianos dentro de su población, pero sobre todo dentro de sus funcionarios de gobierno [las masacres eran obviamente entre paganos politeístas sobre cristianos monoteístas, pero, no menos obvio era que se las acompañaba con las expropiaciones de todos sus bienes], y entonces Constantino invade oriente, vence a Licinio, mata a su hijo, a su hermana [o sea a su propia esposa] y hasta mata a su propio hijo, aplastando a toda oposición al edicto de Milán que fue sucedido por otros varios edictos que terminarían por convertir al cristianismo en la religión oficial de Roma para el 324 [y pese a su importancia para la iglesia, y aunque en vida fue aclamado como un libertador, la matanza dentro de su familia evitó que lo canonizaran].

• [16] Claro que hubo fanáticos posteriores de más renombre que Constantino, como por ejemplo Torquemada, pero hubo uno particularmente perjudicial: Teodosio II que en el año 448 hizo quemar todos los libros anticristianos por lo que es difícil encontrar registros o documentos que apenas si nombren al cristianismo de los tres primeros siglos, o sea, antes de la "Historia del cristianismo" de Eusebio de Cesárea, o que contengan versiones de evangelios anteriores a lo aprobado en el Concilio de Nicea, y obviamente esta falta de documentos es aprovechada por los que argumentan que todo ha sido un invento hecho a partir del año 300, lo que supuestamente es corroborado por la falta de restos arqueológicos de la iglesia primitiva, pero, si apenas hay restos del Foro Romano, ¿ por qué tendrían que encontrarse restos de una organización clandestina ?

• Posdata con final curioso: Pues bien, me llamo Claudio Adrián Corniola, mis iniciales son C.A.C. como la letra "C" es la tercera letra del abecedario y la letra "A" es la primera, resulta que C.A.C. convertido en números es 313 como el año del edicto de Milán. Aunque la fecha del nacimiento de Jesús sea incierta, incluso con un ±10 años de margen de error, de cualquier forma hubiese nacido durante el reinado del emperador Tiberio, y resulta que su nombre era Claudio. Finalmente, nunca vi una cruz en el cielo, pero una vez vi a un O.V.N.I. a menos de cien metros de altura, transparente, invisible, que parpadeó apenas dos o tres veces, como si por accidente o mal funcionamiento se les hubiesen encendido las luces perimetrales, para después volver a ser invisible [era muy chico y nadie me creyó]. Tengo más material para este ensayo, pero creo que ya es suficiente, además debo cerrar porque alguien me está tocando el timbre [por lo temprano, creo que deben ser los "Testigos de Jehová"].