La canción de fondo es de Bachman Turner y se llama "You ain't seen nothing yet" [No has visto nada todavía], y la he elegido porque el Coaching puede sorprendernos mostrándonos hasta dónde podemos llegar.

El coaching nos presenta un abanico muy interesante de posiblilidades superadoras, en especial, y tal cual fue su origen, para optimizar el trabajo en equipo, un proceso en el que estuvieron involucrados uno de los padres de la revolución industrial [James Watt, el famoso inventor de la máquina de vapor, cuando tuvo que instalar su fábrica, que era una de las primeras], el famoso ingeniero industrial Frederick Winslow Taylor [famoso por el "Taylorismo" que suele usarse como sinónimo del "Fordismo"], por supuesto, el más famoso de todos que fue Henry Ford otro de los padres de la revolución industrial al inventar la línea de producción [en realidad la copió de los matarifes de Chicago], curiosamente también relacionado con el coaching porque "coach" es una palabra derivada de "coche", y finalmente en el medio de ellos un desconocido que es mi favorito y sobre quien trata el ensayo siguiente: Frank Gilbreth, el inventor de la Instrumentación Quirúrgica, mi vieja profesión y origen de este sitio en Internet en sus inicios llamado "Hyperhospital".

El tercer ensayo trata sobre el novedoso coaching para saber manejar despidos de personal.

El cuarto ensayo es un hipotético coaching para feministas.

Este ensayo obedece a que al coaching nacido en la derecha, ya están infiltrándole palabras de izquierda, una de ellas vital en la rama del coaching dirigida al desarrollo personal, algo que por sus objetivos lo emparenta con la industria editorial de libros de autoayuda, tantos libros que hasta alguien escribió un graciosa parodia "¿ Quién se robó mi queso otra vez ?", sobre la teoría [que no me pertenece, mi teoría es la de varios ensayos previos sobre la infiltración izquierdista en el sindicalismo, el feminismo, la comunidad homosexual, la comunidad docente, la justicia... y ahora también en el coaching] que fundamenta razonablemente bien sobre que los libros de autoayuda van en caída, aunque aún se venden, pero después nadie hace lo que los libros de autoayuda aconsejan, por lo que se reinventó el coaching para llegar a los que no los compran, o los compran y no terminan de leerlos, o los leen pero... de la teoría no pasan a la práctica.

El Coaching formalmente se llama "Coaching ontológico" lo que nos lleva a la vieja pregunta: ¿ la copa de la imagen superior está medio llena o medio vacía ?
La importancia del lenguaje en la comunicación, semiología, sociología, y finalmente filosofía de la que una de sus ramas es la ontología, forzó un contacto con la intelectualidad de izquierda, desde hace un siglo obsesionada con el uso de las palabras como herramienta de condicionamiento mental para producir más izquierdistas.

¿ Qué es y qué papel juega la ontología ?: La ontología es el estudio del ser, lo que es o existe, por ejemplo la prueba ontológica de que el ser perfecto "Dios" existe, es un montón de palabrerío sin ninguna prueba física únicamente apelando a la razón [¿ trataron de leer al nazi Heidegger ?, ni lo intenten, no vale la pena].

La palabra ontología fuera de la filosofía también se utiliza en otras ciencias, a modo de clasificaciones, un ejemplo algo burdo sería: ¿ Qué "es" un vertebrado ?, lo que se contesta con una clasificación excluyente del tipo 1] Peces, 2] Batracios, 3] Reptiles, 4] Aves, 5] Mamíferos. lo que no entra en esta clasificación u ontología, no "es" un vertebrado.

Pero, a la filosofía no le interesan los vertebrados sino sólo el ser humano en tanto "ser", o sea que no le interesa la cantidad de huesos, músculos, órganos, etc., sino a lo que ya sabemos que está adentro de la cabeza, o sea la personalidad, espíritu, o como quieran llamarlo [los filósofos que se la pasan inventando palabras, no tuvieron mejor idea que llamarlo "el ser", y podrían haber llamado a los psicólogos para preguntarles, aunque me temo que los hubieran mandado a meterse en sus propios asuntos]. Estos estudios determinaron que el ser está fuertemente condicionado o moldeado por el lenguaje y, tomando como base a la lingüística y la semiología llegaron, después de un montón de palabrerío obtuso, a afirmar que ha caído el concepto de verdad [¿ para qué podría servir atacar a la verdad, sino para mentir ?], y por eso al zurdaje se le canta afirmar que pueden existir dos verdades, o sea: usted puede tener una verdad y otro puede tener otra y ambas coexistir, reforzándolo con el cuento del respeto hacia los demás, y el respeto a las diferencias.

Nota: En el idioma inglés, los verbos "ser" y "estar" son uno solo, el famoso y shakespeareano "to be" que para nosotros es algo desconcertante pero... ¿ se puede ser sin estar, o se puede estar sin ser ?

Eso es una parte importantísima de lo que las izquierdas bautizaron como "Batalla cultural" [unilateral] porque perdieron miles de batallas electorales [si llegaron al poder fue con tiros, terrorismo, y bombas], y después perdieron las batallas marxistas por "el hombre nuevo" [el mismo sueño de Hitler], y la de la producción más eficiente de la economía centralizada que fue su peor derrota [no hubo coach que los salvara de esto] y los soviéticos con Lenin a partir de 1917 se morían de hambre, hasta que en el 1924 aceptaron permitir ciertas cuotas de mercado libre. Finalmente, llegó la derrota más predecible visto desde afuera de su microclima de genios de la ingeniería social, o sea "la derrota de la indiferencia", porque nadie le da cabida a la idea de que hay dos verdades opuestas sobre un mismo punto, teoría únicamente parida para exigirnos que respetemos sus diferencias como si fuesen otras verdades, cuando todo lo que han dicho las izquierdas han sido siempre mentiras largamente probadas.

¿ La copa está medio llena o medio vacía ? Su capacidad está exactamente dividida en dos, una parte llena de cognac y la otra está vacía. ¿ Las opiniones optimista y pesimista son las dos verdaderas ?...

Pues no, y sigámosle a los izquierdistas heideggerianos el tren filosófico ontológico hasta el final con sus propias reglas: el "ser" de una copa no es el material del que está hecha, sino el poder contener líquidos, una copa no tiene otra puta función, luego, la copa está medio llena, y si nos bebemos la mitad, va a estar llena en una cuarta parte, de hecho, el cognac se sirve en pocas cantidades, y jamás el 100% de la copa.

Por lógica, si dos personas dicen cosas diferentes y ambas tienen razón, entonces están hablando de cosas distintas, o de distintas facetas de una misma cosa, o de distintos momentos de una misma cosa. Si puntualmente hablan exactamente sobre lo mismo y uno dice la verdad, si la otra persona sostiene algo distinto, o se equivoca involuntariamente, o miente voluntariamente.

Y lógica también hay una sola, no hay dos lógicas [teoría del polilogismo], una de izquierda y otra de derecha, como ya alguna vez alguien propuso una lógica aria opuesta a la lógica judía. Y si la izquierda se lleva a las patadas con la lógica, ese es su problema y no de la lógica [y no las libera de culpa el que cantidades de gobiernos de derecha una vez en el poder hayan hecho cosas ilógicas].

En síntesis, si usted se llegó a creer que sobre un mismo tema alguien puede tener una verdad y usted otra, debe comenzar a replantearse muchas cosas. La primera es quién y por qué le metió esa idea absurda en la cabeza, y la segunda es... ¿ cómo mierda va a aprender algo, si nunca piensa reconocer sus errores ?

El coaching es una poderosa herramienta educativa para adultos con la suficiente formación para aceptarlo, rechazarlo, o ser selectivos según las circunstanciales conveniencias. Obviamente siempre conviene escuchar al que sabe más, y nunca va a dejar de ser un placer el aprender [¿ recuerda aquello de: "ansias de noble ciencia nunca saciadas" ?, más le vale tenerlo presente si no quiere ser un mediocre fracasado], pero, "enseñar" puede ser la copa medio llena y con una gota de veneno, por lo tanto nunca dejemos que las viudas del posmodernismo izquierdista [por suerte muerto en los ochentas] utilicen esta herramienta para adoctrinar estudiantes menores de edad en el actual rebrote izquierdista del siglo XXI "en avalancha" feminista, gay, igualitarista, indigenista [en U.S.A. afroamericanista, en Europa anti-islamofóbico].
Y digo "rebrote" porque empezó hace ocho años y se fue apagando para, de repente en estos últimos cuatro años, resurgir con más virulencia y multiples focos en distintos países en simultáneo ¿ mi explicación ?... pues que mientras dormíamos, ellos han estado recibiendo coaching.

Sin embargo, el coaching ontológico al saltar de la búsqueda de la eficiencia laboral, al campo de la realización personal desandando el camino desde resultados obtenidos por debajo de las expectativas, o incluso fracasos, retrocediendo a los métodos y sobre todo las rutinas que condujeron al fracaso, se pasa por el aprendizaje, el lenguaje personal [no comparto la idea de que cambiando el lenguaje se pueda reprogramar la forma de ser de una persona], hasta llegar al final de la cadena [o al principio de todo], donde está el "ser" [yo hubiera utilizado a la palabra "personalidad"].
En términos futboleros, si una persona es pesimista, y usa un lenguaje dramático bajoneante, lo más posible es que contagie los ánimos del equipo, que entonces ya entraría a la cancha perdiendo, o sea: el coaching ontológico con el que no coincido tendría razón, pero, entonces siempre ganaría el partido el equipo con el capitán que sepa hacer las mejores arengas en el túnel antes de entrar a la cancha... vuelvo a lo que ya afirmé antes: no está de más aprender cosas nuevas, autoconocerse es importante, obtener un método también lo es, pero... no le pregunte a un peluquero si su pelo necesita un corte porque siempre le va a contestar que "sí", por lo tanto también evalúe y sea crítico con el tipo de coaching que reciba.

Verdad hay una sola, expresado en símbolos es "A=A", y cualquier intento por subjetivizarla o hasta afirmar que la verdad no existe, es izquierdismo posmoderno "ontológico" recauchutado, y todo coaching que incluya estas mentiras debe ser desterrado. Que la oleada de coachs de este siglo no pierda el rumbo de sus fundadores, y se convierta en otra secta de infiltrados izquierdistas en nuestra sociedad junto a los docentes baradelistas y los jueces zaffaronistas, porque están muy bien capacitados y van a ser un ariete formidable entre gente desinformada.

No le permitamos a la izquierda cambiar las palabras ni sus contenidos, ni tampoco apenas las vocales finales "a" y "o", por "e". Lo que ya les salió bien una vez: El liberalismo, o la derecha, es prácticamente nada de Estado. En cambio el eslogan del fascismo fue siempre: "Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado" lo opuesto de "nada" es "todo", luego lo opuesto de derecha es izquierda y entonces el fascismo es de izquierda, y lo puede deducir hasta un chico de 10 años no adoctrinado, pero, en el habla cotidiana han impuesto que el fascismo es la extrema derecha, y su argumento es: "para mí es de derecha, vos tendrás tu verdad y yo tengo la mía"... no es broma, esta gente en donde alcanzó el poder se dedicó a asesinar opositores porque con su ideología les alcanzaba con decir: "para mí, si alguien es de derecha, es un traidor a la patria".

El error ontológico de la izquierda es que adoctrinar para que en vez de decir "fascismo=izquierda", la gente diga "fascismo=derecha", no hace a nadie más inteligente sino más estúpido y dócil. De la misma forma, un lenguaje afeminado pseudo-inclusivo, no sólo es sectario, sino que estupidiza mucho a quienes lo usen, es algo ontológico: si el "ser" está en lo que se piensa, y se piensa por culpa del lenguaje que nos formatea la mente, permitir que desde algunas universidades de U.S.A., Canadá, y Europa, nos digan cómo tenemos que hablar sin consultarnos ni debatir nada, implica que el "ser" sumiso que obedece, no es el "ser" del revolucionario buscado, sino el de un esclavo.

El autopromocionado lenguaje inclusivo, no es un lenguaje sino una jerga de adolescentes afeminados, tan válida como la jerga de los adolescentes villeros [que son menos fascistas y no pretenden imponerle su jerga a nadie, pese a que superan ampliamente en número a los afeminados y lesbianas], y esta jerga afeminada no es inclusiva por doble vía: primero y principal es generacional [lo que excluye a los dos géneros de generaciones anteriores], y finalmente al rechazar el uso del masculino reemplazándolo por lo que creen que es neutro, pero que en realidad también es masculino, también excluyen a la gente con buen gusto o por lo menos con aprecio por el sentido común, pues resulta que las terminaciones en las vocales "o" y "e" son ambas masculinas pero no exclusivas, sino inclusivas, porque es un hecho el que la palabra "todos" siempre incluyó a los dos géneros mientras que la terminación en la vocal "a" es exclusivamente femenina, o sea: las feministas y el combo LGBT pusieron todo al revés, y acusan de no ser inclusivo a lo creado, aceptado, y usado, como inclusivo. Cuando se dice "nosotros" se incluye a los dos géneros, cuando se dice "ustedes" también se incluye a los dos géneros, pero, cuando se dice "vosotras" se excluye a todo lo no femenino.

Y el colmo de la incoherencia es que las feministas y la comunidad LGBT aman al mata-putos "Che" Guevara, y ahora también se quejan de los frenos a la inmigración ilegal de los musulmanes misóginos y homofóbicos que quieren instalarse en Europa y U.S.A.

Además nos atacan machacando que "La violencia de género es exclusiva del varón heterosexual, el acosador es el varón heterosexual, el violador potencial es el varón heterosexual", cuando las principales víctimas de violencia doméstica son los niños y las golpeadoras son sus madres o madrastras, y sobre todo, los violadores de niños no pueden sino ser homosexuales de facto, lo que incluye a niños mayores "bullys", padrastros, y los más famosos sacerdotes que, la rara vez que se los castiga, es por ser pedófilos, ocultando sistemáticamente la verdad en la justicia y en los medios de comunicación: los victimarios son homosexuales, y no se lo dice para proteger su eterna victimización, cuando las víctimas reales son heterosexuales:

• 6,6 homicidios cada 100.000 habitantes en Argentina.
• 66 por millón
• 2970 por 45 millones
• 14% de mujeres = 416 [250 asesinadas por sus parejas]
• 86% de hombres = 2.554 [31 "crímenes de odio", de ellos el 75% fueron travestis].
• ¿ Los 2.138 hombres muertos de más, no son ni violencia ni odio ?

Nosotros tenemos la verdad de nuestro lado y necesitamos urgentemente coachs para que funcione de una buena vez la comunicación entre nosotros mismos y con el resto de la sociedad. Tenemos que capacitarnos, ser objetivos, precisos, constantes, actuar rápido, tenemos que saber medir las reacciones del público, porque la izquierda evidentemente lo está haciendo, y podemos hacerlo mejor, incluso con humor.