 Bueno... ¿ qué cosa es la meritocracia ? y resulta que es un neologismo torpe que
quiere decir algo como que, a los que hacen las cosas bien, pues el gobierno debería premiarlos.
- Y digo que es torpe porque si se sigue la tradición al armar palabras nuevas,
pues debería significar otra cosa, como: "gobierno de los que hicieron méritos suficientes demostrando que pueden
gobernar bien".
- Y es obvio que el peronismo kirchnerismo se tiene que oponer a ese significado pues su
método de armado político dista mucho de acumular méritos previamente a llegar al poder, por ejemplo Alberto
Fernández no presidía ni a una miserable unidad básica peronista, había estado hablando pestes de CFK,
Kicillof, y la juventud kirchnerista denominada como "la cámpora", con lo que "A.F." no le ganaba a nadie en una
elección interna, y fue elegido por ser el único sin procesos judiciales en trámite.
- Y si la cabeza del poder ejecutivo se decidió a dedo [padre de nuestra "dáctilocracia"], pues menos
meritocracia hubo para elegir el resto del ejecutivo y armar las listas para los congresos nacional y provinciales que, como siempre,
fueron armadas con los tradicionales métodos peronistas: nepotismo y amiguismo.
- Pero, el ataque fernandezbergogliano al concepto de "los méritos te hacen acreedor
y no deudor", viene por el lado del sistemático castigo unidireccional del peronismo hacia la clase media "meritocrática"
por excelencia.
- Por cierto, los Kirchner, Alberto Fernández, Kicillof, etc, eran de clase media antes
de llegar al poder para traicionar a la clase media.
- ¡ Vos tenés que canonizarlo a Néstor Kirchner !
- ¿ Quién... yo ?
- Sí boludo... sos el Papa.
- Bueno, pero nada de aborto.
- ¡ O.K. ya tenemos la estatua que nos devolvieron de Ecuador !
|
|
- ¡ Vos tenés que canonizarlo
a Néstor !
- ¿ Quién... yo ?
- Sí boludo... sos el Papa.
- Bueno, pero nada de aborto.
- ¡ O.K. ya tenemos la estatua
que nos devolvieron de
Ecuador !
|
- El problema de la iglesia con la clase media es que es liberal, aunque es funcionalmente anarquista y puede votar a cualquier progresismo de moda políticamente correcto, de la misma manera que es cristiana sin ir a la iglesia nunca, es liberal sin votarlos nunca, pero... es liberal en el aspecto productivo, y allí choca con la iglesia pues su negocio no es producir sino repartir, porque el que produce se le independiza, mientras que el que recibe se vuelve "cliente".
- La iglesia viene chocando [y perdiendo] en cada cruce que ha tenido con los liberales en lo político, en lo social, principalmente en lo económico, y hasta ha perdido en lo filosófico, y la iglesia obviamente nunca superó la derrota principal: ella combate a la pobreza con caridad, mientras que los liberales liquidan a la pobreza con progreso, prosperidad, y comfort.
- Para colmo, la clase media hace méritos para triunfar, ser feliz, y estar orgullosa de
ello, ¡ en vez de sentirse culpable... carajo !
- De manera rebuscada, Alberto Fernández atacó primero con esto: "Lo que nos
hace evolucionar o crecer no es verdad que sea el mérito, como nos han
hecho creer en los últimos años. El más tonto de los ricos tiene más posibilidades que el más
inteligente de los pobres. Mientras eso no ocurra, no podemos estar tranquilos con nuestra conciencia".
- Pocos días después, Bergoglio olímpicamente se limpia el culo con la
"Parábola de los talentos" de la Bibla, condenando al vago que no hace ningún mérito para nada
[Mateo 25:14], y en cambio el Papa dice: "Quién razona con la lógica humana, o sea, la de los méritos
adquiridos por la propia habilidad, de primero pasa a último. Recordemos que el primer santo canonizado por la iglesia fue un ladrón.
Quién busca pensar en el propio mérito fracasa. Quién confía con humildad en la misericordia del padre,
se encuentra en primer lugar".
- No voy a entrar en un debate teológico para establecer qué mierda es la
"gracia divina", porque obviamente primero hay que probar que alguna vez haya existido algún dios entre las miles de
religiones que pasaron por este planeta. Entonces, enfocando hacia el texto, resulta que hay dos formas de leer [o de escuchar]:
una es prestar atención a las palabras con carga
emotiva, ya sea positiva o negativa, y poco importa la coherencia interna del texto. La otra es leer en serio, y los dos textos en
realidad están utilizando malintencionadamente a la palabra "mérito" como sinónimo de "éxito",
en un mensaje claramente dirigido a envidiosos y resentidos... pues bien, yo a esto lo llamaría como:
"planificado discurso del odio".
- Para malparidos como estos dos locuaces méritocidas, no hay nada mejor que un pelotudo
obediente y mudo: ¡ pelotudos del mundo uníos !... fracasados vengan a mí, lo mejor que les pudo
pasar en la vida es ser unos inútiles... ¡ Dios los ama !, y al villano que se atreva a crecer y triunfar,
Dios y sus apóstoles los gobiernos igualitaristas como el peronismo, le van a pisar la cabeza.
- Desmenuzando el texto del inmerecido presidente que por desgracia tenemos, resulta esto:
- Lo que nos hace evolucionar o crecer no es verdad que sea el mérito, como nos han
hecho creer en los últimos años.
[*] Pues bien, lo que nos hace crecer es el trabajo, esfuerzo, talento, inteligencia, paciencia,
perseverancia, resiliencia, tezón, valor para asumir riesgos, entereza, carácter, y confiabilidad, y cuando con alguna
o una combinación de estas virtudes se alcanza el éxito, simplemente uno se lo merece, y no hay que estar avergonzado
por ya no ser igual al resto, ni hay que pedir disculpas, ni permisos a nadie.
- El más tonto de los ricos tiene más posibilidades que el más
inteligente de los pobres.
[*] Pero, el más tonto puede ser presidente, veamos: ¿ Más posibilidades de
qué ?: De ser rico evidentemente no porque ya se parte de ese supuesto... tal vez más posibilidades de viajar,
de ser amados... admirados... o de vivir sin tener que trabajar... o de vivir saludables 100 años. Pues bien, yo creo que sin
decirlo está refiriéndose a tener más posibilidades de tener éxito.
- Mientras eso no ocurra, no podemos estar tranquilos con nuestra conciencia.
[*] Pero eso es imposible: No todos van a tener éxito con la chica más linda del
barrio, sino sólo uno, excepto en el comunismo leninista de sexo libre, donde las mujeres no podían negarse a tener sexo
con cualquiera de sus camaradas que se lo solicitasen, porque todos eran iguales y las mujeres no podían discriminar sin ser
acusadas de ser malas comunistas.
No todos los equipos pueden salir campeón, sino uno solo.
Las licitaciones las gana una sola empresa [de ellos mismos usando testaferros].
Las marcas de ropa de moda son una o dos, y no hay forma de cambiar la decisiones libres de
miles de consumidores para que compren de otras marcas, aunque los propietarios de las marcas relegadas sean los más inteligentes
entre los pobres.
Por lo tanto, los castigadores del éxito ajeno nunca van a estar
tranquilos... y estos hijos de puta son unilateralmente letales, no hay comparación de fuerzas. El ladrón, el violador, y
el asesino, son siempre más fuertes que sus víctimas, porque ellos eligen a quién someter, ¿ se
entiende ?... a Alberto Fernández y al Papa no les quita el sueño Microsoft, no les tortura la conciencia Samsung,
y les chupa un huevo Cargill, pero si alguien trata de progresar con un pequeño criadero de pollos, a estos tipos se les retuerce
el hígado y van a hacer lo imposible hasta aplastarlo.
Como dijo uno de sus infames voceros mediáticos: No importa el mérito... ellos quieren
"vernos revolviendo la basura".
Indice de religiones
|
