Milton Friedman [El monstruo de Chicago]. |
EL ABORTO: El negocio [Parte 2] |
¿ Alguien me puede explicar por qué reclaman la despenalización del aborto
las lesbianas y los transexuales ?... obviamente para molestar, de la misma forma pero en sentido opuesto, ¿ por
qué hay hombres anti aborto, si ellos no pueden quedar embarazados y definitivamente es un tema en el que no han podido
"meter cuchara" ?, lo que fue siempre así, y ni siquiera cambió en los antiguos tiempos del gran patriarcado mundial, antes del liberalismo y la revolución
industrial, que fué lo que volvió productivas a las mujeres, y les permitió acumular méritos para
después ganar derechos.
Ronald Reagan dijo: "El aborto es un derecho defendido por gente que ya
nació" [¡ buenísimo !],
pero, él firmó la ley "Therapeutic abortion act", para reducir los abortos clandestinos, obviamente si siempre
se pronunció en contra del aborto, el crecimiento de un problema de salud pública llegó a desbordar por todos
lados a un problema que aceptaba las trabas de carácter moral o creencia religiosa, pues bien, en Argentina ese problema es peor tras
tratar de invisibilizarlo por décadas... incluyendo a la década gobernada a su entero antojo por una mujer progresista.
|
|
Tenemos una suma de problemas que para algunos se resuelven abortando y para
otros no abortando, y no hay terceras opciones. La opción "abortar", incluso en la clínica ilegal más
cara, es la más económica, y no vale la pena perder el tiempo en un tema ajeno como lo es el del presupuesto de salud,
teniendo nuestro país un gasto político desorbitante y, encima, con políticos que conceden subsidios por
invalidez millonarios a gente sana.
Los anti-abortistas comienzan su argumentación en donde tienen razón, o sea:
en el momento en el que comienza la vida y, una vez que esa vida comenzó, abortarla es un homicidio o filicidio.
Sin embargo, es muy común que no coincidan el sentido común y el texto
técnico de las leyes, por lo que "abortar" y "asesinar" no son la misma cosa, o no existirían dos
palabras diferentes para designar a cada una de estas formas de matar.
Nadie quiere hacer lo que los antiabortistas dicen que quieren hacer, me refiero a matar
a un bebé. Un óvulo fecundado no es un bebé, pero un óvulo fecundado + la gestación a cargo de
la embaradada = un bebé... luego, la embarazada que aborta por los métodos farmacológicos modernos no
está asesinando un bebé sino negándose a gestarlo, y claramente al expulsarlo de su cuerpo no lo mata pero
lo condena a morir, ya sea un óvulo fecundado, un embrión, o un feto, sin que sea un homicidio, pero, un feto en
algún momento va a ser "viable" y sabemos que se producen horrendos abortos de fetos en estado avanzado de
gestación, y únicamente despenalizando, blanqueando la prática, y posteriormente regulando la actividad
podemos evitar que se llegue a eso.
Nuestro sistema legal permite matar en determinadas situaciones como respuesta a una
agresión, entonces... ¿ el embrión o el feto humano involuntariamente está agrediendo a su progenitora
de tal manera que justifica el matarlo ?
Nadie aborta porque sea una experiencia divertida, sino forzada por las consecuencias
negativas que le van a acarrear el período del embarazo, más las obligaciones paternales del cuidado de los hijos,
en especial por los cuidados atípicos que causan los bebés a los que se les detectan deficiencias imposibles de
subsanar y que serán discapacitados toda su vida.
La decisión es personal, y un 100% irreversible: la bailarina clásica no puede
bailar embarazada, otra va a perder un matrimonio perjudicando a los hijos en común si no se aborta y mantiene en secreto una
relación extramatrimonial, y nadie le va a dar un ascenso laboral a una mujer para que se ausente del trabajo por el
embarazo, parto, etc. etc. etc. cientos de circunstancias que sólo la afectada puede sopesar, tiene libertad para proceder
según su criterio... y va a ejercer esa libertad aceptando correr riesgos físicos, y desafiando a prohibiciones
legales declamatorias.
Como la decisión es personal, las mujeres abortan cuando y donde quieren, resolviendo
el dilema "abortar / no abortar", dejando caer a una de las opciones, pero, aquí nace un problema comunitario:
¿ la calidad del servicio al que la embarazada pudo acceder, le garantiza salir viva del procedimiento al que la
sometan ?, ¿ el servicio está regulado, tiene algún tipo de control, supervisión, incluso
límites, o sea: se puede hacer libremente una mostruosidad como la de abortar en el sexto mes ?
No es lo mismo abortar en el sexto mes, que en la sexta semana, o en el sexto día,
pero, los anti-abortistas, autodenominados "Pro vida", se atornillan al sexto segundo, y a esto hay que evaluarlo como
propone Milton Friedman... y el resultado en pésimo, más allá de las acotadas buenas intenciones limitadas a
defender la vida de un indefenso embrión, porque hay otras buenas intenciones realizables.
Ser padre o madre va más allá del hecho biológico: un dador de
semen puede ser el padre biológico de cien bebés, y al mismo tiempo no ser el padre de ninguno, por la ausencia del
lazo afectivo, mismo lazo que no existe entre la embarazada y el embrión o feto, cruelmente calificado como "un
parásito hematófago, que se alimenta de la sangre de la embarazada"... que es exactamente lo que hace, y algo
más: produce una hormona que pasa a la sangre de la embarazada y cuyo efecto es inflamarle las articulaciones, por ejemplo
tobillos, dificultándole caminar, algo que no es intencional sino evolutivo: el feto hace eso para que la embarazada no camine,
consuma menos energía, y por lo tanto haya más alimento disponible para él, o sea: no es un parásito
pero su "modus operandi" es convergente.
Luego yo eliminaría el uso malintencionado tanto de la palabra "filicidio"
como el de la palabra "parásito". Dejaría de lado el tema moral visto que la embarazada actúa forzada,
y pasaría ya no a destruir los argumentos de nadie, sino a proponer algo mejor que ser antiabortista inútilmente en
donde lo único que evita los abortos es que hayan menos embarazos, y estos sabemos que se reducen si hay menos contactos
sexuales, lo que suele ocurrir durante las crisis económicas [verificado mediante consultas a treinta "hoteles
alojamiento" que tienen registrado la pérdida de clientela durante estas crisis].
¿ Por qué aumenta la pobreza ?: Obviamente una crisis
económica tira para abajo al nivel de vida, desciende la tasa de natalidad de los sectores en crisis, lo que presupone
un aumento de abortos, pero, la población está aumentando. Entonces, nos aumenta la pobreza porque las capas bajas
mantienen su elevada tasa de natalidad pese a las crisis, no porque sean inmunes a ellas, sino porque siempre están en
crisis, esta variable no pertenece a su ecuación, y no modifica los pronósticos sobre su crecimiento.
Cruzados antiabortistas autoproclamados cínicamente como "Pro vida",
porque saben que muchas abortistas terminan en terapia intensiva con septicemia, y algunas terminan en al morgue, el debate
está cerrado y lo ganaron ante las cámaras, pero lo perdieron en las camillas de las clínicas clandestinas
locales, nunca han salvado ni salvarán a ningún embrión, mórula, blastocisto,
feto, ni bebé [porque de la fracción del total de recién nacidos, nos anoticiamos dos o tres veces por
año que algunos son arrojados dentro de bolsas de residuos en basurales y pozos ciegos], por lo que lo mejor que pueden
hacer es...
|
...enfrentar a ese pulpo internacional despenalizando, y poniendo al Estado a dar un servicio gratuito para las embarazadas carenciadas, y "al costo" para el resto, de modo de volverles su negocio igual a "cero". |
Dijo Wilfred Trotter:
¡ Hay que animarse a enfrentar al mismo tiempo a la iglesia, a sus lobbistas
conservadores, al cartel de las clínicas clandestinas que lucran porque hay prohibición, a los policías y
funcionarios coimeros que las protegen, y a los peronistas, comunistas, las feminazis [que también son comunistas], y
finalmente al mercado del entretenimiento que quiere mayores que quieran vivir como eternos adolescentes !
¿ Y vamos a convertir en un drama nacional a la despenalización del
aborto... ¡ cuando siempre se ha abortado ! ?, pues lo mejor es seguir estos cuatro simples pasos:
Esto reduce la pobreza a la mitad en una generación, y casi elimina los abortos pues
extremaría las medidas anticonceptivas para no perder el IHU.
Esto va a disminuir la mala práxis, septicemias, y muertes, generalmente de adolescentes
[dejando a familias destruidas, en cambio... ¿ quién llora a un embrión ?].
Es cierto que va a aumentar la cantidad de abortos: primero por el blanqueo de una realidad no documentada, segundo, porque la
aprobación de la IHU, va a persuadir a un sector de la población interesado en tener un segundo hijo para
cobrar una segunda AUH, a desistir de tener su segundo hijo.
Para este aumento hay que despolitizar la decisión sobre la fecha límite, dejando eso en manos de los
embriólogos sobre el momento en el que la encefalización ha avanzado lo suficiente como para que el feto
pueda sentir dolor. Si no se ponen de acuerdo, voten, o hagan un sorteo rápido, pues a más demoras, más
abortos se realizarán en estado avanzado, en clínicas ilegales, o en países vecinos.
Lo que nos hace humanos es nuestro cerebro, lo que nos hace personas es nuestro cerebro. Es nuestro
cerebro el que juzga lo que es inmoral, criminal, o perjudicial para uno mismo o para terceros, es a nuestro cerebro a quien
atormenta la falta de libertad. Nuestro aparato circulatorio es una accesorio, nuestro aparato digestivo igual, y nuestros
órganos sexuales también, pero, en el caso de las mujeres los órganos sexuales una vez producida la
fecundación mutan en "incubadora" que, durante el embarazo, le cede el control de su cuerpo al ser en
gestación que, en los hechos, esclaviza al cerebro [muchos coinciden en que es un órgano sexual], y que tiene un
programa cuyo propósito es optimizar su descendencia, o sea: no tener un hijo cada nueve meses uno detrás del otro,
sino tenerlos y que vivan en las mejores condiciones.
Una menor embarazada accidentalmente a los quince años, no va a tener el hijo óptimo,
no va a tener la crianza ideal, y su pronóstico más posible es el de una vida miserable. En cambio, la misma mujer a
los veinticinco años, con un matrimonio estable, una profesión y un trabajo permanente, puede tener dos hijos
como el promedio y con mejores perspectivas futuras de las que habría tenido el primer embarazo abortado, y si este primer
hijo no deseado tenía derecho a la vida, pues también lo tienen los siguientes hijos, que no habrían nacido si su madre
no se hubiese practicado un aborto durante la adolescencia.
Despenalizar el aborto no es abrirle la puerta al negocio millonario de Panned Parenthood, sino
que es nuestro negocio.