TECNOVOTO:
|
|
TECNOVOTO: |
El sobreprecio aceptado en las licitaciones para adquirir las urnas electrónicas.
Obsolecencia de lo comprado: Si las elecciones son cada dos años, sin dudas en dos elecciones el material adquirido va a ser obsoleto, no habrán repuestos para las inevitables refacciones y habrá que comprar máquinas con otro diseño y tal vez tener que hacer un programa distinto para las nuevas urnas electrónicas, con los consiguientes problemas de incomptatibilidades, errores, cursos de capacitación para los operadores y reparadores de las urnas, etc.
Alquiler de depósitos para guardar las urnas mientras no se las usa: 729 días las urnas están guardadas, y un domingo cada dos años se las usa, y vaya uno a saber en qué estado se encontrarán cuando se las necesite, ni si se podrán conseguir la cantidad de repuestos y los técnicos requeridos para hacer las reparaciones cuando haya una fecha límite como es la de una elección.
Reventa del material obsoleto reemplazado a precios irrisorios: Los componentes internos de una urna electrónica son los de una computadora, y tienen una vida útil más larga de la que puede llegar a tener la misma urna electrónica.
Conclusión: No se debe permitir la compra de urnas electrónicas, sobre todo porque ya existe en la Ciudad de Buenos Aires una red de 1.500 computadoras trabajando en perfectas condiciones técnicas, y sin ningún antecedente de corrupción, ni intento de ataque externo a la seguridad de la red, ni con el fin del puro vandalismo informático, ni tampoco con fin de lucro como intento de robo o estafa.
|
Economicidad: |
Una experiencia como la del caso I.B.M. / Banco Nación debería alcanzar para que no gasten nuestro dinero para comprar urnas electrónicas.
Como voy a demostrarles, ya tenemos la capacidad instalada para simular urnas gratis con computadoras [le he enviado cartas al Ministerio del Interior, hasta ahora sin respuesta].
Aclaremos primero que lo que se vota son partidos, o sea ni caras, ni gestos, ni carismas, y mucho menos propuestas.
Lo segundo es que votar no es gratis por dos lados: el Estado les paga, por la ley de financiación de los partidos políticos, $ 15 millones de forma proporcional a los votos obtenidos [dinero que sale de nuestros impuestos] como también los costos seguramente sobrefacturados de boletas, sobres, urnas, e inútiles centros de cómputos [pues la estúpida ley sólo reconoce el conteo manual que se hace algunos días después en el Congreso].
Para las presidenciales del 19/04/03 sólo la televisión facturó $ 14.180.000 y la justicia estimó en $ 15.436.000 los gastos ocultos [como las encuestadoras que juran no haber sido contratadas].
Entre muchos números confusos la cifra oficial es de $ 110.000.000 para las elecciones de octubre del año 2005.
Lo que propongo usar está garantizado por su uso, pues un fraude ya hubiera llegado a los noticieros: me refiero a las 1.500 computadoras que hay en la ciudad de Buenos Aires con enlace por radio, pertenecientes a la Lotería Nacional, que si permiten apostar en la Quiniela desde el 000 al 999 [entre otros juegos], también sirven para votar a 1.000 partidos, o candidatos, etc.
Se pueden diseñar boletas especiales pero las existentes ya sirven, como la de la "Quiniela Poceada" [números del 00 al 99], obviamente ignorando que para la boleta de la lotería el poner el número del DNI no es obligatorio, mientras que para el sistema electoral ponerlo es ineludible, o sea que el voto seguirá siendo secreto para cualquier persona, pero no temporalmente para las computadoras hasta cerrar el comicio, entregar los resultados, y destruir esa información.
|
|
|
|
|
Boleta: |
|
|
|
Facturación: |
Para votar se paga $ 1,00 sin que el Estado le pague a ninguna papelera [de testaferros de los políticos] fortunas por boletas, sobres, y padrones innecesarios que elevan lo que cada votante paga, sin saber, a más de cinco pesos por persona.
El sistema se apoya en otro sistema que ya funciona con determinados costos, por lo tanto habrá que compensarle a la Lotería, y a los agencieros, los gastos adicionales [significativamente menores que hacer todo un sistema nuevo].
El autor de este proyecto espera poder trabajar en el desarrollo del mismo, como también que le sea reconocido su derecho de autor, pues por reutilizar y darle otra función a máquinas ya inventadas para otra labor, el sistema no puede ser patentado ni protegido contra el robo de propiedad intelectual. Si se tiene en cuenta que el sistema cuesta menos que el método anterior, un porcentaje sobre el dinero ahorrado a la municipalidad corresponderá ser abonado en concepto de honorarios a ser determinados por los jueces de la misma forma en que se fijarían los honorarios de un abogado que le hiciera ganar la misma cifra de dinero a su cliente. Obviamente, cuando alguien invente un sistema mejor, también habrá que pagáselo como corresponde acorde a los beneficios aportados a la sociedad.
|
|
Comodidad: |
El sistema hace cosas que hoy no están permitidas, pero, que probablemente al irse perfeccionando la democracia podrán ser parte del futuro sistema electoral, sin que por ello haya que reformar todo el software del sistema para el voto electrónico.
La Lotería nos hará el conteo cuando le digan, en minutos, y sin votos impugnados, ni nulos, ni nada, excepto votos "en blanco" si la gente decide votar al número 00.
Con una cruz en "Pas", se puede votar una segunda vez eliminando el primer voto si el votante se equivocó o se arrepentió algunos días después, el primer voto vale $0,25 mientras que el segundo cuesta $0,50 [y lo mismo sirve para "Voto censura" y "Revocatoria", transcurrido cierto plazo después de las elecciones].
Esto hoy no sirve de nada, pero, si en el futuro se elimina la estúpida "veda política", otra cosa que se podría hacer es saber el resultado de la elección al final de cada día de la semana en que se vota [sería interesante saber si la gente que vota el lunes, que por ejemplo pueden ser quienes sus apellidos comiencen con A,B,C,D, votan
diferente a W,X,Y,Z, o saber si se produce una segunda vuelta voluntaria y los votantes cambian de voto al ver como se perfila la elección, como sea, será más democrático, y a largo plazo se verá la inutilidad de gastar fortunas en campañas de publicidad políticas -será mejor publicidad hacer obras con ese dinero-].
Se puede votar a una lista completa: Una cruz en EXTRACTO-1, y otra en el número de lista.
Tachar los números de los candidatos que se desean excluir: Se toman dos boletas, cada una lleva el DNI y una cruz en EXTRACTO-2, luego la primer boleta lleva el número del partido votado, mientras que la segunda lleva una cruz en "PAS" y después todas las cruces requeridas [entre el 01 y el 99] para los diputados que se desean eliminar.
El sistema pone sólo en cada boleta los números de agencia, y de comisaría que corresponden.
No cerrar las escuelas: El sistema evita perder un día de clase, y también le evita perder al votante un fin de semana de descanso, para ello se podrá votar de lunes a sábado sin que el sistema divulgue ninguna información de la evolución de las
preferencias del electorado hasta recibir el último voto. Como hay 1.500 agencias contra 3.000 mesas electorales [o más] la incomodidad de las largas colas se evita con más días para votar.
Afiliaciones: Fuera de una fecha de elecciones [podría establecerse como período de afiliciaciones exclusivamente al mes previo a una elección], con la opción EXTRACTO-3 se podrá afiliarse electrónicamente a cualquier partido político.
Ley de lemas: Sin tener una "Ley de lemas" y 500 partidos inscriptos para competir, utilizando la opción EXTRACTO-4 el votante podrá inventar su propia ley de lemas, por ejemplo si vota a cuatro partidos de izquierda, al final de la elección su voto se le sumará al partido mayoritario entre sus elegidos.
Alianzas: Para votar a estas el votante usará la opción EXTRACTO-4 y pondrá cruces en los números de todos o al menos dos de los partidos integrantes de la alianza.
Votar con su agenciero de confianza, y hasta solicitarle un comprobante de haber votado físico, o sea impreso en papel, o electrónico, poniendo una cruz en "C.I." -Comunicar Información- para que se le transmita en tiempo real a su partido político que ha recibido un voto más, pero, sin transmitir el DNI, o el voto dejaría de ser secreto.
Se puede votar en la hora de descanso del trabajo en una agencia que no sea la de su domicilio: Se hacen dos boletas, la primera usando EXTRACTO-5, se anuncia el cambio de comisaría, con su DNI y marcando el número la comisaría de su domicilio y el de la agencia en donde vota [sin importar el orden], y en la segunda se emite el voto.
|
|
Transparencia: |
Con los votantes físicamente imposibilitados para confeccionar la boleta [ciegos, mancos, fracturados, etc.] el agenciero actuará de buena fe tipeando el N° de D.N.I. y opción de voto que el votante con problemas para confeccionar la boleta le dicte, o podrá solicitarse su reelevo por un agente temporal del gobierno [o de la lotería] para que opere a la máquina un ciego, retirándose a los fiscales del local.
Este tipo de voto electrónico no sólo ya es conocido por los jugadores, sino que las nuevas urnas necesarias para reponer las viejas o dañadas se financiarán con el juego, siendo presumible la recepción de más apuestas en los días en que se vota [pues no hay motivos para suspender los sorteos].
Al que no le guste el sistema de urnas electrónicas porque sospeche de posibles trampas informáticas, puede votar el domingo en su comisaría, con todo el circo de autoridades de mesa, fiscales y padrones obsoletos para tachar a mano, pero, si va a sospechar paranoicamente, que no se olviden de revisar el cuarto oscuro por las cámaras ocultas.
Los votos en blanco: Si estos llegasen a la cantidad necesaria para obtener un diputado, harán
que el sistema lo elija por sorteo entre los números de DNI que votaron en blanco.
|
|
Fraudes: |
Se podrán evitan los futuros "Gerrymanderings" usando como distrito electoral a las seccionales policiales que la gente ya conoce
[nadie sabe a cuál distrito electoral, ni escolar, ni centro de gestión y participación municipal pertenece, pero sí sabe a cuál seccional de policía corresponde su domicilio].
Voto de los muertos / voto delegado: Hasta que no se informatice la baja de los padrones haciéndola automática,
habrá margen para cometer fraudes electorales sin que esto sea culpa del programa utilizado para el voto electrónico, sin
embargo, el sistema también permite delegar el voto, así un hijo puede legalmente votar por su padre anciano o enfermo [se
puede pedir un comprobante del voto], e incluso votar en nombre de un muerto aún no dado de baja del padrón electoral
[aunque parezca gracioso no es una broma, y lo fundamento], esto debe ser así porque si no se permite legalmente "votar a los
muertos" algún partido [generalmente el que está en el poder] teniendo
la información de los decesos y frenando la actualización de los padrones, contará con un número
de "DNI´s" que podrá usufructuar sin que se lo vigile. En cambio, si se permite al hijo, por ejemplo en memoria de su padre
de larga militancia peronista, ir a votar usando su número de DNI, la maniobra del partido que intente hacer el fraude será filtrada por la
computadora de la seccional correspondiente como voto doble [y como no hay razones para sospechar que mueran más
personas de izquierda o derecha, ni que hayan más hijos mentirosos que no respeten la voluntad de sus padres entre los peronistas o radicales], estadísticamente esto
no afecta el resultado de ninguna elección, como sí puede suceder si el 100% de los muertos votan al oficialismo, o a un partido
menor pero con buena "inteligencia" y organización.
Voto doble: Quien intente salir a votar en cada agencia de lotería, primero deberá pagar por cada voto, luego excepto por los votos dobles hechos en la misma agencia que la computadora rechazará automáticamente, los votos dobles hechos recorriendo diversas agencias serán eliminados en las computadoras del Ministerio del Interior [o donde sea que se instalen las computadoras que harán el conteo], aunque no en tiempo real, sino al concluir la elección. Por último hay un tercer tipo de voto doble posible como consecuencia de no ser necesario presentar ningún DNI para votar [lo que elimina el negocio de falsificar o robar documentos], porque se podrían visitar varias agencias y votar inventando números, pero, habría que acertarle a un número de ocho cifras existente, acertar también que sea válido para ese
número de seccional, y que además coincida con el número de DNI de alguien que decida no ir a votar. Para poder hacer esto, el sistema sólo una vez cerrado el comicio va a destruir la información con los números de DNI, entonces, ¿ el voto es secreto ?: Pues bien, será secreto mientras no lo sepa nadie excepto el votante y su círculo de confianza. Una computadora no es una persona y no entiende el concepto de "secreto", pero, va a obedecer cualquier orden, ya sea la de divulgar, como la de negarle el acceso a sus datos a todo el mundo, incluso puede encriptarlos de modo que ni robándose a la computadora se va a acceder a ellos.
|
|
Justicia y más trabajos temporales: |
Semáforos: Los policías de tránsito fueron reemplazados por ellos, pero, no son parte de la policía, y lo mismo ha de suceder con el
programa para el voto electrónico, porque el poder Legislativo podrá fijar las pautas, y luego el poder Judicial podrá
supervisar su funcionamiento, pero la programación, actualización, mejoras, y reformas, no deben pasar por el engorroso y
lento procedimiento requerido para aprobar una ley, sino por el pragmatismo e idoneidad de los profesionales en informática
responsables [que pueden solicitarles sus críticas a las Universidades públicas de Ciencia Política y Ciencias Exactas,
sin tener que mediar ningún "Consejo de la magistratura" ad-hoc, politizando la informática y poniendo en peligro la
estabilidad laboral de profesionales neutrales]. Un organismo autárquico sería aconsejable, desligando a la Justicia electoral y
el Ministerio del interior de una parte de sus actuales funciones. Con la ventaja de que los Jueces antes dedicados a cuestiones electorales
[absolutamente innecesarios para el funcionamiento de un programa informático], se reubiquen en donde la justicia trabaje hoy con
más demoras [justicia penal, laboral, etc.].
Tal como la policía que no despidió personal al utilizarse los semáforos, el personal temporal que se utiliza en las actuales elecciones ["manualidades" como armar urnas de cartón, etc.], pasará a hacer un trabajo "intelectual" que, gracias a todo el ahorro en urnas, sobres, sellos, padrones, logística, etc. [todos elementos no reutilizables], podrá ser recompensado con el doble de su salario.
La justicia sí deberá fiscalizar que el sistema impida confeccionar listas de votantes opositores. Que el encriptado de los datos sea hecho por las computadoras de modo que los operadores no puedan ni espiarlos, ni copiarlos, ni imprimirlos, ni desencriptarlos, antes que el sistema los cuente y luego los borre definitivamente [formateando o sobreescribiendo desinformación,
ya que si se sobreescribe un archivo, la vieja información queda irrecuperable].
Voto secreto: Las agencias tienen cámaras de seguridad, y estas por un lado servirán para evitar eventuales hechos de violencia electoral, pero, también podrá argumentarse que sirven para ver los votos que deben ser secretos, por lo tanto cada comisaría será responsable del borrado de lo grabado por esas cámaras al final de la
elección.
La boleta para votar será triturada mecánicamente, y también se le dará un comprobante de haber votado si el votante lo solicita, lógicamente sin imprimir lo que ha votado, pero, ¿ cómo hacer para que el agenciero no vea el voto cuando el votante no lo quiera [o le incomode la presencia de los clientes de la agencia de lotería que de ninguna manera necesita ser vaciada de clientes para que alguien vote ?
El votante seguro y que no tema nada, desdramatiza el proceso electoral, vota de lunes a viernes, y le muestra al agenciero su voto sin decirlo a viva voz ni hacer propaganda manifiesta del mismo, teniendo el agenciero todo el derecho a recibirle o no recibirle el voto si actúa de manera inapropiada, forzándolo a votar el día sábado.
El votante puede llegar a pedir privacidad: quienes están para apostar irán saliendo sin que se permita ingresar a nadie hasta que el votante quede solo.
El día sábado se vota con seguridad reforzada, más la presencia de fiscales y operadores auxiliares: El voto se entrega doblando la boleta por la mitad, el agenciero lo toma, mira hacia el cielorraso, lo desdobla e introduce en la máquina "al tacto", luego lo vuelve a doblar y lo tritura.
Como hay cámaras de seguridad, el agenciero no puede arriesgarse a ser multado, ni a que le suspendan su licencia para trabajar por haber espiado votos.
El votante que sospeche irregularidades hace la denuncia ante el fiscal de cualquier partido o en la comisaría [para no delatar su voto por el fiscal elegido], mientras tanto, la votación no se suspende, en esa agencia se sigue votando, y sólo se incauta la grabación hecha por la cámara de seguridad para evaluar si al agenciero le corresponden sanciones. Los votos no se anulan nunca.
La Lotería va a contratar para las elecciones a operadores de sus máquinas que sean no videntes, o downs [gente que no ve, o gente a la que no le importa lo que ve], y el votante decide si votar con su agenciero, o pedir que reciba su voto un suplente como los nombrados, además, los agencieros pueden tener necesidad de ser reemplazados varias veces por jornada.
El remanente de votantes extra temerosos puede votar el día domingo en la comisaría correspondiente a su domicilio con boletas de papel, y sobres engomados al estilo antiguo.
Las tres posibilidades de voto se suman, pero se lo hace por separado, para evaluar cuál de las tres modalidades debe modificarse o anularse.
En donde no haya electricidad, ni lotería, ni no videntes, ni lo que sea [por ejemplo adentro de una cárcel no hay agencias de lotería]: votan el domingo. Y seriamente habría que abandonar el cinismo de permitirles votar a quienes han traicionado a nuestras obligaciones y deberes legales, junto con el de los empleados públicos por ser deudores clientelares, y el de quienes viven de la caridad estatal por el mismo motivo.
|
|
Reparto proporcional de bancas: |
La proporcionalidad exacta choca con el hecho de no poder fraccionar a los candidatos, así por ejemplo, un partido
que obtenga nueve diputados y medio, y otro tres y medio, dependerán del sistema electoral y no de la desición popular para
saber cuál ganará un diputado más.
Las fracciones terminan hoy por asignarse como un diputado completo al partido mayoritario, o al minoritario para repartir
más el poder, siendo ambas injustas.
Como los diputados no son fraccionables pero el tiempo sí lo es, lo correcto es entonces aceptar como electos a
los dos últimos diputados por cada partido, pero, de forma temporal, o sea por la mitad del mandato [o 60/40, o 82/18, o lo que matemáticamente corresponda].
Si las fracciones para hacer un diputado involucran a más partidos, del mismo modo que hay un piso del 3% de los votos
para ingresar en el cálculo para el reparto, el 3% del tiempo de los cuatro años de un mandato equivalen a 30 días hábiles,
y esa sería la cantidad mínima de tiempo que en este sistema se podría ser diputado temporal.
|
|
Inscripción de partidos nuevos: |
En cualquier momento del año un grupo de personas pueden decidir crear un partido nuevo, y según sus
acuerdos internos elegir a su líder o representante, una vez hecho simplemente se presentan [no todos juntos ni el mismo día, e
incluso presentándose uno sólo representando a varios utilizando la opción "PARTES" 2/5/10/20/50] en una
agencia o varias de lotería, del mismo distrito, y pagando $ 0,25 por inscripto, se ponen cruces en EXTRACTO-3, y en la
sección para el DNI ponen todos el número de documento del líder o representante.
Cuando se llegue al cuorum requerido por la ley, supongamos 313, automáticamente el sistema le asignará
un número clave, por ejemplo 10-51-22-93-74 [o sea una cifra del primer renglón de "números apostados",
otra del segundo, tercero, etc.].
Una vez asignada la clave, reintroduciendo la boleta de inscripción [que ha quedado en poder del interesado], el
visor de la máquina de lotería informa cuál es la clave, y con ella los interesados confeccionan otra boleta [vuelven a pagar
$ 0,25 ] esta vez ponen EXTRACTO-3, la clave asignada, y el DNI personal de cada interesado.
Cuando ingrese la última boleta de la cantidad exigida, el partido quedará legal y funcionalmente
registrado con un número clave, [si lo desean, al nombre del partido deberán registrarlo en "propiedad intelectual"].
Para expandirse a más distritos o provincias, hasta ser un partido nacional, habrá que usar el mismo DNI
con el que se inició el trámite.
El día de cierre de la inscripción de partidos con vistas a una elección, se confeccionará
una lista con los 99 partidos con más afiliados [tomando como válida a la última afiliación si alguien hizo varias],
y se le asignará un número entre el 01 y el 99 a cada partido utilizando el orden cronológico en que se han inscripto.
La lista podrá imprimirse en cualquier máquina de lotería por $ 0,25, y tendrá una lista del 01 al 99
y en el mismo renglón del número asignado para las elecciones, irá el número clave.
Informarle a la ciudadanía qué número de partido corresponde a cada sigla, nombre, o alianza de
partidos, corresponde a los interesados y no al sistema electoral.
|
|
Iniciativa popular: |
Este tipo de elecciones se resuelve de manera similar a la de crear un partido político.
En este caso los ciudadanos se "afiliarían" a una consigna hasta conseguir los 300 afilados para el reconocimiento
legal y la obtención del número clave.
Una vez registrados habrá que conseguir la cantidad de "firmas" que exija la ley, votando al número designado.
|
|
Plebiscitos y referendums: |
Aquí el gobierno expone algunas propuestas y nos informa el número que corresponde para aprobarlas o
rechazarlas, por ejemplo:
propuesta número uno, afirmativa/01, negativa/91
propuesta número dos, afirmativa/02, negativa/92
propuesta número tres, afirmativa/03, negativa/93
|
|
No videntes: |
Aquí un problema puede solucionar otro problema, y por poco dinero.
Juristas y dogmáticos de la defensa de los derechos y libertades civiles a ultranza,
protestarán por la cuestión del voto secreto que no es del todo secreto, pues desde el momento en que la máquina imprime un
comprobante, hasta que se cuentan los votos y se destruye la información, hay un registro de cómo ha votado cada ciudadano.
Un primer aspecto del voto secreto es la presencia del agenciero recibiendo la boleta [y entregado o no un comprobante
si se lo solicita], para evitar esto, resulta que el gobierno está obligado [y no cumple] a que un 4% de sus empleados sean discapacitados.
La solución es que en vez de miles de autoridades de mesa, se contrate a 500 no videntes por una semana, [hay 20.000 no videntes en la ciudad de Buenos Aires], para trabajar en la tercera parte de las agencias de
lotería, [llevados a las agencias y devueltos a sus domicilios en patrulleros de cada seccional], para que se presenten a votar en ellas
los votantes más miedosos que no pueden desdramatizar los comicios [para un no vidente aprender a usar una máquina de
lotería "al tacto" puede llevarle unos cinco minutos].
Hay algo adicional, además del pago, para el no vidente está la alegría por la participación
necesaria en el sistema, y no por lástima con un cupo miserable.
Como 500 es un número chico puesto para no generar temor en los "videntes", epitelialmente
conservadores a los que las cosas nuevas les causan miedo o sospechas, el número más que felizmente puede
ampliarse, y para ello lo correcto me parece que es darle a los no videntes la posibilidad previa de inscribirse libremente
para participar en el sistema electoral [esto está en el medio de obligarlos a todos por un lado, y poner un cupo por
el otro].
Para no utilizar ni a ciegos ni a ninguna otra persona [o sea: dejando solo al votante con la máquina], hay otra tecnología paralela ya disponible como la de los cajeros automáticos, fáciles de reutilizar igual a como propongo reutilizar las máquinas de lotería, pero, esto ya es un servicio que cada banco debería prestar por decisión propia, presentar su proyecto a la justicia electoral, y someter sus medidas de seguridad más los protocolos para interconectar los sistemas para transferencias de datos, a la aprobación estatal.
|
|
El clientelismo y los votos comprados: |
Este problema no es del voto electrónico, que como ofrece la posibilidad de pedir un comprobante, les garantizaría a quienes compran votos la asistencia, pero no la obediencia del votante en el cuarto oscuro, por lo que podría argumentarse que igual se trata de un sistema cómplice de este fraude.
El fraude con sobres se comete sin solución desde hace décadas, entregando un sobre firmado y cerrado con la boleta del candidato corrupto adentro, que un votante deberá poner en la urna para después salir del lugar de votación, en donde nadie puede ser "palpado", llevándose como garantía de haber obedecido a un sobre sin usar pero firmado por las autoridades de mesa. Este segundo sobre será llenado por el puntero con otra de sus boletas y se lo entregará a otro votante que le deberá traer otro sobre vacío, para proseguir "en cadena" [en la Provincia de Buenos Aires los punteros les daban a sus votantes una zapatilla al ir a votar, y cuando regresaban con el sobre vacío les daban la segunda zapatilla].
La solución: Si el votante está siendo comprado por poco, llevado a
la fuerza hasta el lugar de votación, y vigilado con la complicidad de la comisaría local, el sistema le permite anular el voto en cualquier otro día [usando el comprobante del primer voto], pero sucede que el votante para poder cobrar algo de dinero [o favores] se lo ha entregado al puntero, entonces, para evitar esto sólo nos queda el "Derecho de Revocatoria", que habría que agregar ya mismo a nuestros derechos civiles, para comenzar a usarlo desde la primera semana siguiente a la de las elecciones, no tanto por la revocatoria de la cabeza del Poder Ejecutivo, que probablemente sea muy poco usada, sino para hacerle olvidar a los corruptos de cualquier ideología, la idea de poder torcer el resultado de las elecciones, porque sería imposible tener bajo vigilancia a todos sus votantes
durante todo el tiempo, como hoy sí lo hacen durante todo el día de elecciones en algunos lugares del país en donde se arrían votantes en camiones sacándolos de sus pueblos y llevándolos a votar con promesas falsas o bajo amenazas [por otra parte, hacer esto requiere de una inteligencia y logística que sólo puede mantenerse desde el poder, y eso se evita simplemente terminado de raíz el problema prohibiendo las reelecciones de funcionarios de cualquier nivel: nacional, provincial, municipal, partidario, y sindical].
|
|
Claudio Corniola |
|