IDEOLOGIA DE GENERO:
La venganza comunista por
impedirles conquistar el mundo.

IDEOLOGÍA DE GÉNERO:


[La venganza comunista por impedirles conquistar el mundo.]
INDICE:
[1] El conflicto: Bolches al frente de los LGBT [puntos 1 al 20].
[2] Las contradicciones [punto 21 "A" al "F"].
[3] El conductismo de la escuela comunista de Frankfurt [punto 22].
[4] Los argumentos feminazis [punto 23 "A" al "C-1/4-"].
[5] Adoctrinar y apologizar [puntos 24 al 26].
[6] Para el gay no comunista: Los suicidios [punto 27 "A" al "J"].
[7] Los privilegios masculinos [punto 28 "A" al "F"].
[8] Soy lo que soy: hetero [puntos 29 al 35].
[9] Conclusión [puntos 36 al 38].

  1. La definición tan falsa como simplista de lo que es el feminismo la aportan un par de activistas españolas que dicen a coro: "El feminismo es el movimiento social y político que busca básicamente que todas las personas tengamos los mismos derechos y las mismas oportunidades, no importa nuestro sexo, nuestra raza, o nuestra condición social. Básicamente el sistema capitalista se basa en que para que haya ricos tiene que haber pobres, y como el feminismo busca la igualdad, no puede aceptar que haya unos privilegiados por encima de los oprimidos".
    ¡ Y después las mujeres se ofenden porque algunos hombres las consideran menos inteligentes, lo que no es "machismo" sino "sexismo" !
    Nota1: También es sexismo afirmar que los hombres no sirven para ser docentes en la escuela primaria, o en el siglo XXI ginecólogos [yo inventé una técnica quirúrgica para reconstruir el clítoris que en partes del África musulmana y de medio oriente les amputan a la mujeres siendo niñas].
    Pues bien: este mensaje obviamente está dedicado a mujeres adolescentes ignorantes, o mujeres adultas muy poco inteligentes, tanto como para caer en el sentimentalismo de ponerse del lado de los supuestos oprimidos y por extensión del anticapitalismo feminazi, sobre la mentira de que haber nacido machos nos hace malos, opresores, golpeadores, violadores, femicidas, y caníbales.
    ¿ Quién oprime a quién ?, pues no es el hombre que madruga, sale a trabajar, soporta a un jefe, un capataz o encargado, más el trato despectivo de otra empleada como la secretaria del jefe, y todo por un sueldo de subsistencia que le entrega completamente a su esposa, que no trabaja en relación de dependencia, sino en limpiar la casa y preparar la comida de sus hijos, y la vianda que el trabajador llevará a su trabajo.
    ¿ Acaso el empleador es el privilegiado ?, pues se levanta antes que los trabajadores de su empresa, en vez de ser felizmente populista y ganarse el amor de sus empleados, tiene que ser duro o nadie trabaja y la empresa quiebra, y en vez de que se lo agradezcan tiene que tragarse todo su odio gratis, además, no tiene a un capataz o encargado que le aligere el trabajo cuando se trata de negociar con los peores proveedores, acreedores, banqueros, socios y accionistas. Es cierto que gana más, pero el dinero se lo entrega a su mujer que lo administra mientras no hace un carajo porque tiene empleadas domésticas, maestras particulares para los niños [porque ella no sabe ni la "regla de tres simples"], y la comida o se la hacen, o la pide por teléfono.
    Pero salgamos de esos ejemplos extremos que tanto les gustan a los izquierdistas... ¿ qué pasa con la clase media en donde hombres y mujeres trabajan a la par para mantener el hogar !, pues si trabajan a la par, entonces no hay privilegiados ni oprimidas.
    Está clarísimo que los pobres no tienen dinero, pero, lo que la izquierda nunca explica es cómo carajo hicieron los ricos para llenarse de dinero quitándoselo a los que nunca lo tuvieron generación tras generación.
    Damas y caballeros, aunque les guste odiar a los que tienen más, la gran verdad es que ellos crearon su riqueza y precisamente en nuestra época es en donde mejor sabemos cómo muchos de los más grandes millonarios empezaron trabajando en sus garajes sin tener empleados a los que quitarles nada.
    Estamos infectados por la mentalidad del ladrón que piensa que todos son de su misma índole, y de ese modo justifica sus delitos pues su eventual víctima en otra ocasión actuó como victimario, y esa mentalidad convertida en un movimiento político es el socialismo, que se inventa privilegiados y opresores para con la excusa de defender al oprimido obtener la licencia para poder robar, via impuestos, expropiaciones, y nacionalizaciones de las empresas privadas.
    Ya están descriptos los pobres en la Biblia, y el capitalismo nace dieciocho siglos después, y desde entonces la pobreza y el nivel de vida de todas las sociedades no ha dejado de mejorar [excepto en Cuba, Venezuela, y Corea del Norte]. El capitalismo a parido a la clase media, mientras que los socialismos y populismos como el peronismo de Argentina, no han hecho otra cosa que aumentar el número de pobres.
    Las mujeres abortistas fueron las que recibieron injustamente por primera vez a la insultante etiqueta de ser "feminazis" por culpa de las feministas comunistas, y la realidad es otra peor pues las mujeres que necesitan abortar lo hacen discretamente [porque en el fondo es algo malo, y lo saben desde sus entrañas], mientras que otras mujeres no embarazadas militan a favor del aborto por un motivo oculto [oculto detrás de un justo reclamo hecho en nombre de menores y adolescentes sin voz ni voto], pero, si bien las militantes no son nazis antisemitas, son peores: comunistas [genocidas precursores y amplios superadores de los alemanes]. Lo que sucede es que como "los buenos siempre ganan", al estar la U.R.S.S. entre las ganadoras de la segunda guerra mundial, pues como malos han quedado los nazis, y la lengua tomó a "nazi" como insulto, mientras que "comunista" no lo es. Entonces las militantes feministas radicales extremas son "femibolches" de pura cepa leninista, pero se tienen bien merecido el apelativo "feminazis" porque su uso está refuncionalizado como insulto, y ya es aceptado por la sociedad.
    Las hipócritas feministas occidentales dicen... "Reclamamos una sociedad libre de opresiones [en occidente, y jamás en los países musulmanes]. Denunciamos la explotación y violencia machista [en occidente, y no en el Africa negra en donde a las mujeres les cortan las manos a machetazos]. Y convocamos a la rebelión y la lucha ante la alianza entre el patriarcado y el capitalismo que nos quiere dóciles, sumisas, y calladas". [¿ Calladas ?... ¡ Qué caraduras, si no paran de hablar y "obtener micrófonos" gratis !].
    Entonces supongo que no deben haber quejas de parte de las mujeres de Cuba, Venezuela, Corea del Norte, y la parte de la China profunda que sigue viviendo bajo la esclavitud comunista.

  2. La "Ideología de género" es la venganza comunista por impedirles conquistar el mundo. Una vez que entendamos eso veremos que es puramente estratégica la unión feminazi+gay, y que no tiene nada que ver con la conquista de derechos por parte de sectores injustamente oprimidos de la sociedad occidental, cristiana, y liberal, prueba de ello es que en su afán de sumar "antisistemas" y producir la derrota de nuestro modo de vida, estas fanáticas inconscientes tienen una alianza [o pacto de no agresión] con los musulmanes que son expresamente misóginos y homofóbicos.
    El profesor Jordan Peterson [PhD. sigla en inglés para doctor en filosofía], es la punta de lanza de la resistencia en Canadá contra el cambio de las reglas gramaticales y lingüísticas ordenadas por las feministas y el corso LGBT.
    El profesor Jordan Peterson [PhD. sigla en inglés para doctor en filosofía], es la punta de lanza de la resistencia en Canadá contra el cambio de las reglas gramaticales y lingüísticas ordenadas por las feministas y el corso LGBT.

    • La "cuestión gay" hoy se denomina "LGBT", por lesbiano-gay-bi-transexual, aunque ya se le han introducido dos letras más, supongo porque "LGBT" podía ser algo ambiguo, por lo que ahora es "LGBTIQ" gracias al agregado de "Intersexual" y "Queer", agregados que no sé que quieren decir y, sin ánimo de polemizar, creo que si entre heterosexual y homosexual se agregó la categoría "bisexual", mientras que a la categoría "homosexual" se la subdividió en "lesbiano-gay" todo lo demás carece de lógica, y además le abre el ingreso a los "fachogays" [gays fascistas intolerantes con otros gays no militantes ni asumidos], que en el tema anterior critico por no dejar vivir en paz a los gays que prefieren tener una doble vida.
    • Al menos en un principio "Queer" significaba: "extraño o sospechoso de ser gay o lesbiana", por lo tanto: ningún gay se autoidentificaría como "Queer", y en cuanto a "Intersexual" se refieren a los hermafroditas que deben ser cuatro o cinco personas en todo el mundo, como los famosos "huevedoces" de la República Dominicana y, lo que no se entiende, es por qué mierda existiendo la palabra "hermafrodita", les hizo falta inventar a la palabra "Intersexual".
      Nota5: Técnicamente estos casos son pseudo-hermafroditas y todos tienen ADN 100% de varones a los que los genitales recién les bajan a los 12 años, por lo que la cantidad de hermafroditas -un ser mitológico griego mitad hombre y mitad mujer- es exactamente igual a la cantidad de sirenas -mitad mujer y mitad pez-, y a la cantidad de centauros -mitad hombre y mitad caballo- ].
    • Y hay más: "cisgénero" significa lo mismo que "heterosexual", y "violencia de género" significa lo mismo que "violencia doméstica" aunque tal vez este último agregado a la jerga intencionalmente confusa de las feministas tenga algún sentido, porque la "violencia doméstica" incluye a las mujeres que atacan a hombres y niños, mientras que "violencia de género" significaría exclusivamente la violencia en contra de la mujer, pero, prefieren decir "violencia de género" en vez de decir "violencia en contra de la mujer", para meter la idea de que el género masculino ataca al género femenino, en vez de tratarse de casos aislados porque, como todos saben, el 99% de los hombres jamás le levanta la mano a una mujer.

  3. Demasiadas siglas para algo popularmente denominado "Trolaje" [y no "puterío" que se aplica a un par o grupo de mujeres peleando o complotando entre ellas] trolaje que hasta ahora nos causaba gracia porque en general casi nadie conoce o tiene contacto con un trolo ["puto" suena ofensivo, y "gay" está en inglés]. Todos hemos crecido viendo a personajes travestidos por la T.V., siempre en papeles cómicos, de buena calidad o de baja calidad, pero la baja calidad no implica homofobia oculta y, además de lo producido por la T.V. argentina, eran muy divertidos los legendarios "Village People" de U.S.A. [por culpa de quienes cada vez que veo a un obrero de la construcción usando a su clásico casco de seguridad amarillo... me pregunto si será gay].

  1. Ahora bien: Por culpa de las doblemente violentas activistas comunistas y lesbianas conocidas como "feminazis" que han reactivado y copado al movimiento, [violentas por su vandalismo, y por el stalinismo que utilizan para no permitirle a nadie opinar en contrario en su presencia], si ya no lo hicimos, entonces prontamente dejaremos de pensar: "¡ que el trolaje haga lo que quiera, si hay más trolos, habrán más mujeres para nosotros !... ¿ y a quién les importan las lesbianas, como mucho son veinte o treinta, son horribles, y nadie las querría tocar ni con un palo ?".
  2. Tenemos que dejar de pensar en el "estas locas no me afectan, que hagan lo que quieran", porque ahora en el correctísimo siglo XXI su ofensiva política en pos de obtener ciertos derechos [algunos son privilegios] ha pasado a invadir los derechos del resto mayoritario de la sociedad, remarcando al inapelable adjetivo "mayoritario" y descartando al adjetivo "normal" que por cierto no es incorrecto pero que por la impostura políticamente correcta no debe utilizarse por estigmatizar a la comunidad gay como anormal [esperemos que el día de mañana pueda seguir afirmando que soy alto, sin que me lo censuren los ofendidos "sub-1,60 mts", aunque yo nunca haya sostenido que tener una estatura lastimosa sea una enfermedad, sino apenas lateralmente al decir que ellos son unos enfermos envidiosos].
  3. Y una parte de quienes tienen que cambiar su forma de pensar son las mujeres que siendo feministas, no creen que haya una conspiración interplanetaria en contra de la mujer... ¡ porque es evidente que están mejor que nunca, y que eso no ha sido mérito de las feminazis !, y estas mejoras [y no me refiero al cupo obsequiado por el nefasto populismo reciente, para tener más diputadas "levantamanos"] empaquetadas en lo que llamamos "Estado de bienestar", hicieron languidecer a la segunda ola de feminismo por mucho tiempo, desmotivando el surgimiento de nuevos liderazgos, cuando tras cartón colapsaba esa mierda que fue el comunismo, dejando a montones de activistas rascándose la argolla, hasta que vieron la oportunidad de tomar por asalto a un movimiento "huérfano" y sin dirección desde el fracaso de la primera pantalla ensayada por los comunistas para volver, que fueron los partidos verdes / ecologistas, de los que ya casi nadie se acuerda.
  4. Debemos estar eternamente agradecidos de que en occidente y en los países occidentalizados de oriente, como Japón y Corea del Sur, hoy gocemos del mejor nivel de vida del mundo obviamente en parte gracias a las conquistas de las feministas originales frente al autoritarismo discriminador. La segunda oleada feminista fue, digamos, "antivictoriana", y se centró en cuestiones sexuales muy secundarias o socialmente intrascendentes, pero, apuntaladas con una terminología marxista que evidenciaba sus verdaderas intenciones y prioridades políticas. La segunda ola feminista fracasó: derrotadas por la indiferencia social [lo que incluye a las mujeres que no consiguieron sublevar], fueron olvidadas, quedaron solas, y casi la totalidad de sus dirigentes se suicidó: el peor enemigo de las mujeres no es el capitalismo, ni la edad, las canas, las arrugas, o la celulitis, sino la soledad, y las que eligieron alejar a los hombres de sus vidas no tuvieron hijos, y al llegar a la menopausia, pues fracasaron con su propósito biológico por culpa de su voluntariamente elegido propósito político, y entonces dos fracasos las llevaron al suicidio. Una "causa" puede llenar una vida, pero tiene principio y fin [que puede ser con éxito o fracaso], en cambio una familia está abierta: hijos, nietos, y bisnietos. No puedo sino sentir pena por las lesbianas o por las que se tragaron el cuento marxista, han buscado la solución a su drama por el lado "acientífico", cuando únicamente la ciencia estaría en condiciones de intentar hacer algo por ellas, aunque hoy sea sólo ciencia ficción, y para peor ciencia ficción de un sólo hombre, quien esto escribe, pues creo que la solución que ellas necesitan es la partenogénesis, o sea: poder tener hijas clonadas sin necesitar del aporte de un hombre. En el capitalismo, si hay demanda alguien le encuentra la solución. Eligiendo inteligentemente, todo el mundo podrá ser feliz, pero hasta ahora las feministas no han sido inteligentes, junto a las mujeres que las han dejado correr, porque en una de esas pescan algo, y se olvidan que en el futuro pueden ser perjudicados sus hijos [ya lo están comprobando muchas mujeres a las que sus ex-nueras no les dejan ver a sus nietos], porque lejos del sentido masculino de la inteligencia [para entender las cosas y hacerlas funcionar mejor], ellas han sido astutas, ladinas, y prepotentes, pero se ve que igual no son felices, y hay que tener jugo de tomate frío en las venas para no reaccionar ante su prepotencia... y ya les va a explotar todo esto en la jeta.
  5. La actual tercera oleada feminista le pertenece a una nueva generación con nuevos objetivos, determinados por el colapso comunista que vislumbraba la segunda ola feminista finalmente ya concretado. Su herramienta es la ultra victimización respaldada en el sentimiento de culpa masculino por creerse por varias razones subjetivamente "superiores", y frente al dejar hacer masculino han pasado a ir más allá, a diferencia de la poca repercusión y "efecto dominó" logrados en cada país, hoy se han hecho fuertes en las organizaciones internacionales como la O.N.U. y la O.M.S. ya citadas, con los capitales de apoyo ya nombrados, y con la peculiaridad de ser el mundo diplomático históricamente un feudo gay.
  6. Ese "más allá" huele a dinero, mucho dinero, y detrás del dinero hay poder, y sabemos que el poder nunca juega limpio, incluso tratándose del poco poder acaparado por las feministas vemos como lo utilizan de manera mafiosa-fascista contra quienes se ponen en su camino. Por eso es perfecto el neologismo "feminazi", absolutamente perfecto, y empiecen a pensar que cuando cometan un error van a terminar todas presas por actos de corrupción e incitación a la violencia.
  7. Las feministas, o las lesbianas, o las comunistas, ni siquiera pueden convencer al resto de las mujeres, mucho menos van a convencer a los hombres para que dejen de ser machos. El "macho alfa" es una rareza, pero, el matrimonio monógamo democratizó el standard "alfa", y gracias a él cada hombre puede ser un macho alfa bajo el techo de su casa. La mujer es libre de no aceptar a ese tipo de hombre, pero debe tener en cuenta que a él no lo corre la menopausia, y puede buscar pareja en la siguiente generación de mujeres más jóvenes que, aunque ni lo piensen, ven a legiones de mujeres envejecer solas y les da pánico terminar igual y, no lo olviden, la soledad es el peor enemigo de las mujeres.
  8. No se trata de creer siempre en que los que dicen cosas buenas son buenas personas, sino en ver lo que hacen. No se trata de creer que determinadas ideas "pseudo-igualitarias" sean mejores que otras, sino que determinados "hechos" no pueden ser negados ni impedidos de ser divulgados porque se llevan a las patadas con las ideas [ideologías] o sentimientos [fe] de nadie, sin importar una eventual pertenencia a algún grupo minoritario que, en cualquier sistema legal del mundo, no puede tener privilegios ni exclusivos derechos sectoriales. Una democracia implica gobiernos de mayorías respetando a las diferentes minorías, pero, los neonazis son una minoría, y peores genocidas como los comunistas también son una minoría, por lo tanto el respeto de sus derechos se acaba en el momento en el que colisionan intencionalmente con los de la mayoría. No se trata de creer que las minorías son siempre las pobrecitas oprimidas: hay minorías de lisiados, de ciegos, etc. y también entre las minorías hay una de malas personas resentidas, vengativas, e inescrupulosas que se aprovechan de la bondad ajena. Entonces, la técnica de la "victimización" [simular ser víctimas de algo, o sentirse ofendidos por algo], guárdensela en donde más les guste, porque la verdad no ofende, puede lastimar... pero no ofende, y menos que menos al que ya conoce la verdad y se molesta con quienes no le permiten ocultarla: el feminismo es una mierda perjudicial para la sociedad, y la sociedad tiene un 50% de mujeres.
    Pero los hombres integros no somos necios, y sabemos que hubo discriminaciones de todo tipo y color [por ejemplo esta negra fue discriminada por ser mujer]. ¿ Y por qué nosotros que no hemos discriminado a nadie, tenemos que pagar por discriminaciones históricas ajenas, y sobre todo por qué debemos cederles privilegios a minas irritantes que nunca han sido discriminadas en nuestro cuidado mundo occidental, capitalista, y cristiano ?
    Pero los hombres integros no somos necios, y sabemos que hubo discriminaciones de todo tipo y color [por ejemplo esta negra fue discriminada por ser mujer]. ¿ Y por qué nosotros que no hemos discriminado a nadie, tenemos que pagar por discriminaciones históricas ajenas, y sobre todo por qué debemos cederles privilegios a minas irritantes que nunca han sido discriminadas en nuestro cuidado mundo occidental, capitalista, y cristiano ?
  9. Algo tan simple como la victimización no debería dar derechos, pero, en la Argentina "K" los dió [y por mucho dinero], entre ellos, el derecho de silenciar argumentos válidos por ser supuestamente ofensivos, o sea: no tienen argumentos, pero pueden usar la "tarjeta roja" cuando y contra quienes quieran.
  10. Tampoco es admisible el reclamar privilegios sectoriales o grupales sólo por pertenecer a una minoría de quejosos diacrónicos, o sea: "no sincrónicos", por ejemplo: Es correcto castigar a quien haya robado, pero, si su delito quedó impune, es incorrecto castigar al nieto del ladrón cincuenta años después. Pues bien: con mi dinero yo no tengo por que subsidiar gastos y salarios de dependencias públicas para la mujer o para los gays, porque hace 100 años se perjudicaba o discriminaba a otras mujeres y gays. Dicho en símbolos: "A" perjudicaba a "B", entonces "C" [o sea: yo], le tengo que pagar un sueldo tres veces más alto que mi sueldo a "D", o de lo contrario voy a ser acusado de ser fascista, misógino con privilegios, u homofóbico.
  11. La ideología de género colisiona con lo comprobado por la ciencia biológica, y colisiona también con los usos y costumbres que hacen a la moral, convivencia, y felicidad de nuestra sociedad. Para alcanzar sus objetivos, hoy estratégicamente el combo feminazi + LGBT sobreexpande la victimización: un misógino ya no es alguien que subestima a las mujeres, sino el que argumenta en contra de apenas uno solo de sus aberrantes postulados y, con la misma estrategia, para la comunidad gay un homofóbico ya no es el que siente repulsión por los hombres afeminados llegando irracionalmente a expresar esa repulsión mediante la violencia física, sino cualquiera que no acepte que su propio sexo no es uno de los dos únicos sexos biológicos, sino apenas una elaboración psíquica dentro de una amplia diversidad de opciones igualmente válidas [una especie de anarquía de la promiscuidad], por lo que "distinción" es violencia... y obvio: ellos son las víctimas, y la sociedad es la enferma por creer que únicamente se puede ser hombre o mujer y que ningún sentimiento como la autopercepción puede hacer cambiar de grupo de pertenencia: masculino o femenino.
  12. Eso podría aceptarse si los homosexuales hubiesen inventado a las relaciones sexuales psicológicas sin tocarse, pero mientras recurran al uso al menos de uno de sus penes, este no es una elaboración psíquica dentro de una amplia diversidad de opciones, pues hay sólo dos fuera de su lugar biológicamente evolucionado para acogerlo, o sea la vagina no presente en la anatomía masculina, lo que limita a los homosexuales a dos opciones "contra natura" en su búsqueda exclusiva de una función secundaria del sexo como lo es producir orgasmos, y esas dos opciones son el sexo oral y sexo anal [ya sean activos o pasivos]. O sea: no hay distinción por el uso, sino por la presencia o ausencia de órganos sexuales externos: los hay = género masculino, no los hay = género femenino, y no importan con quién los usan, si no los usan, ni los métodos con los que llegan al placer.
  13. Pero, la libertad incuestionable para las diversas prácticas y preferencias, no rebate [1] el que únicamente hayan dos sexos, [2] que los hombres y las mujeres evolucionaron así para complementarse exclusivamente entre ellos, y [3] que la reproducción es el resultado final más alto de esa complementación, en donde el orgasmo cumple un papel accesorio, que son sintéticamente los tres puntos de la argumentación biológica que ratifica a estos conceptos que son mucho más antiguos que el nacimiento de la biología, fisiología, y anatomía.
  14. No puede ser calificada como violenta a la expresión de lo que es verdadero, por el contrario es violento silenciar a la verdad, y la peor violencia agravada y repugnante con la que desde hace ya mucho tiempo que sabemos que convivimos, y nadie hace nada, es la de los sacerdotes católicos pedófilos, y estas basuras son homosexuales violando a aterrados e indefensos niños heterosexuales, entonces... ¿ quiénes son los violentos ?
  15. La catarata de violencia verbal [las provocaciones adjetivando al "otro" como forzosa e inapelablemente fascista, violento, misógino, y homofóbico], son cosas que no se deberían hacer entre gente frontal, civilizada, por lo que fue un brillante contraataque en esta "Batalla cultural" el haber creado el adjetivo "feminazi". Las primeras feministas que conquistaron el derecho al voto y la igualdad laboral, eran heterosexuales, rara vez socialistas o comunistas, y nunca perdieron ni un minuto en pelear contra el fantasma de patriarcado, para concentrarse en derechos concretos, y tuvieron un gran éxito en los Estados liberales con el apoyo del establishment ya citado, claramente interesados en obtener otra cosa mucho más importante de las feministas, e incluso no han perdido su interés pese a la actual izquierdización feminazi.
  16. Analicemos esto último: Sabiendo que las mujeres no habrían de votar muy diferente de los hombres, y si sus representantes en el Congreso serían automáticas levantamanos sin generar propuestas propias... ¿ cuál sería la gran pérdida de privilegios de los hombres al dejarlas votar ?
  17. La falta de representatividad es suplida con dinero y presencia en los medios de comunicación propiedad de los mismos millonarios que financian a estos grupos radicales, pero eso no mueve el termómetro social que es el voto [por ejemplo en U.S.A. el 53% de las mujeres votaron a Trump], de modo que el espacio feminista+gay en cada país es similar en sus preferencias políticas al resto de la sociedad porque, anotíciense, además de ser desde hace largo rato iguales en derechos, también son iguales en ese aspecto, o sea: no está en la naturaleza feminista o gay el ser obligatoriamente comunista, ni socialista, ni peronista, ni kirchnerista, aunque estos se desvivan en concederles privilegios y una larga serie de estupideces progresistas, de las cuales la última que he visto es la del semáforo para peatones con la figura de una mujer que, para no ser la cosa más estúpida del mundo, hicieron algo redoblando la apuesta progresista: el semáforo gay.
  18. No sólo es anacrónico y reprochable el vuelco hacia la izquierda [o que sus organizaciones se hayan dejado copar por izquierdistas], sino sobre todo por la adopción de tácticas de la "Batalla cultural" patentadas por los comunistas italianos, tendientes por ilusas creencias psicologistas [la izquierda no pierde la fe ni en Marx, ni en Freud, pese a estar largamente probado que fueron dos fracasos, el primero al elucubrar al fallido socialismo científico, y el segundo al fracasar igualmente en alcanzar el estatus de ciencia para su teoría sobre el subconsciente]. Como sea, el "continente negro" como definió Freud a la maraña de cosas que no entendía de las mujeres, siempre tuvo para los hombres una cosa en claro: las mujeres pueden ser contradictorias sin ver cuando entran en contradicción, por más esfuerzos que se hagan para que entiendan. Esta ingeniera de sistemas africana inmigrante ilegal en Europa, fue despedida de una importante multinacional de informática, tras ser acusada injustamente de comerse los CDs. Otra vez U.S.A. con sus empresarios capitalistas y patriarcales, abusando de las mujeres oprimidas como esta mujer de color, tirando a algo así como negro... pero no mucho. [¡ Miren que loca lo que se hizo en la oreja !].
    Esta ingeniera de sistemas africana inmigrante ilegal en Europa, fue despedida de una importante multinacional de informática, tras ser acusada injustamente de comerse los CDs. Otra vez U.S.A. con sus empresarios capitalistas y patriarcales, abusando de las mujeres oprimidas como esta mujer de color, tirando a algo así como negro... pero no mucho. [¡ Miren que loca lo que se hizo en la oreja !].
    • [A] La contradicción es que una vez que se les aceptó a las feministas su reclamo por separar los sexos de sus roles tradicionales, que por siglos hizo que a cada sexo le correspondiese una función social exclusiva, por ejemplo: mujer/ama de casa, hombre/trabajador, con el sexo biológico desligado del roll del género, que no es biológico sino una construcción social, se liberó a la mujer para ingresar al mundo laboral, obtener salarios, igualdad que [algunas pocas quisieron ser militares y lo consiguieron, aunque no las envían al frente de combate] dependía de educar de la misma forma a las mujeres que a los hombres, para con esto ser laboralmente competitivas y poder ganar su independencia económica.
    • [B] Pero, con la homosexualidad por siempre considerada una parafilia voluntaria [Nota6: "para" es un prefijo con sentido de cercanía, pero también puede ser adversativo, por ejemplo "paranormal" es lo no normal, en ese sentido, "parafilia" significa "amor no normal"], era evidente que por un lado estaban los hombres que cumplían su roll masculino de trabajadores, militares, padres de familia, etc., y que tenían una doble vida pero no para ser temporalmente amas de casa o costureras, sino únicamente para tener relaciones sexuales activas o pasivas con hombres, mientras que por otro lado era manifiesto que algunos niños se mostraban afeminados desde el minuto cero al hablar, moverse, comportarse, y con preferencias permanentes por desempeñar roles propios femeninos, y por lo tanto su homosexualidad no era voluntaria sino innata, lo que sin modo de comprobarlo terminó siendo aceptado también como determinante de la homosexualidad del grupo de doble vida.
    • [C] La contradicción radica en que ya se les había aceptado a las feministas que los roles eran aprendidos... ¡ y ahora con los gays resulta que son innatos !
      Entonces tuvieron que barajar de nuevo para poder sacar a una tercera carta después del sexo biológico y del género construido socialmente, y a esta carta se la denominó como "orientación sexual", que arrancó con el pié derecho porque en el acto permitió desclasificar dentro de los manuales de psicología a la homosexualidad como parafilia, pero... ¿ qué pasa con la disforia de género, o sea: no con el hombre que prefiere tener relaciones sexuales con otro hombre, sino la del hombre que quiere ser mujer ?
    • [D] Pues bien, en vez de reconocer que se equivocaron con la orientación sexual metiendo a dos cosas distintas en la misma bolsa, dieron un paso adelante con la improbable teoría de la identidad sexual sintetizable como la de las "mujeres encerradas en cuerpos de hombres" [por autopercepción] lo que permite dejar de llamar a la cirugía de cambio [ilusorio] de sexo como mutilación, para pasar a llamarla como corrección de un error producido en la gestación, efectuando cambios irreversibles que no incluyen la posibilidad de que un nacido hombre pueda quedar embarazado, y que además implican una castración eliminando sus posibilidades de ser padre.
    • [E] Finalmente, los transexuales implican una nueva contradicción porque si ya habíamos aceptado a la orientación sexual como innata, resulta que si el transexual siempre fue mujer entonces nunca fue un hombre con ninguna orientación rara, sino que se trataba de una mujer heterosexual adentro del cuerpo de un hombre.
    • [F] Y voy a agregar algo más [un recreo de Ciencia Ficción de mi autoría]: Todas estas controversias se enfocan en el sexo, en el cerebro, o en la psicología que anida en ese cerebro, pero todas ignoran a la piel que es el órgano más grande del cuerpo humano. Tocar la piel de un hombre es desagrabable y por eso demostraciones de afecto como los besos son muy breves [entre mujeres llegan a simular un beso que es "al aire" y las mejillas ni se tocan, aunque eso puede ser por cuestiones relativas a sus maquillajes]. Entre hombres los abrazos, que son más prolongados que los besos, se hacen estando vestidos [los boxeadores son la excepción, pero, cuando un boxeador abraza al otro es para que ya no pueda golpearlo]. Pues bien, en algún lugar del cerebro está el interruptor que se activa al detectar hormonas masculinas en la piel ajena y apaga la percepción de los besos, abrazos, y caricias, como cosas agradables, luego, los homosexuales tienen siempre ese circuito sensorial abierto y... una vez descubierto en cuál parte del cerebro pasa eso, en pocos minutos con una pequeña perforación y una larga aguja de acupuntura se podría "curar" la homosexualidad, sin descartar que también se lo pueda hacer con una inyección intravenosa.
  19. La intención conductista de la ideología de género es que el grupo mayoritario sea forzado a cambiar su forma de hablar por incluir actualmente lo que las feministas consideran subjetivamente como microagresiones u ofensas involuntarias, para una vez cambiado el lenguaje forzar un cambio en la forma de pensar y de actuar.
    • Esto a usted puede parecerle fantasioso, pero, ya está comprobado que funciona bien sobre las mayoritarias capas de ignorantes y estúpidos que hay en cada sociedad, más los niños que son forzadamente ignorantes: dígale a su hijo que "los judíos son traidores y mataron a Cristo", y su hijo va a ser antisemita, diga siempre "derecha explotadora" y su hijo va a ser comunista, háblele como las feministas pretenden que cambiemos el lenguaje y su hijo va a ser afeminado...
      Nadie le asignó nada a este niño, como si la partera [o un burócrata del registro civil] tuviese una bolsa con sexos para repartirlos asignándole lo que se le antoja a cada recién nacidos. Antes de cortar el cordón, la partera ya le vió los huevos, y por tenerlos lo anotó como varón en la partida de nacimiento, porque con bolas se hace así, y punto.
      Nadie le asignó nada a este niño, como si la partera [o un burócrata del registro civil] tuviese una bolsa con sexos para repartirlos asignándole lo que se le antoja a cada recién nacidos. Antes de cortar el cordón, la partera ya le vió los huevos, y por tenerlos lo anotó como varón en la partida de nacimiento, porque con bolas se hace así, y punto.
    • ¿ Por qué la extrema izquierda casi extinta y hoy atrincherada en los movimientos feminista y gay quiere que la próxima generación vea como natural el probar la homosexualidad ?, bueno, ese es otro tema, como el por qué pretenden que la educación sea pésima, y por qué mierda los verdaderos hombres heterosexuales, competitivos, creativos, de derecha, e íntegros, con raras excepciones no están reaccionado contra el intento de demolición de su modo de vida, que también es otro tema y, por qué no: ¿ en donde están las mujeres que aman a sus hombres [padre, hijos, marido, hermanos, maestros, etc.] y pueden tener relaciones sanas y beneficiosas con todos ellos ?

      Ecce homo: Cristo era judío, y la sociedad judía ortodoxa es netamente patriarcal, y las feministas no atacan a las cinagogas. Además, sabemos que Cristo en la peor situación salió en defensa de una mujer [María Magdalena], enfrentando a una multitud sedienta de sangre y armada con piedras. Es más, la iglesia tan criticada por feministas y homosexuales, solventa la atención médica del 12% de los enfermos de S.I.D.A. en todo el mundo... y mucho más al inicio de la epidemia.
      Ecce homo: Cristo era judío, y la sociedad judía ortodoxa es netamente patriarcal, y las feministas no atacan a las cinagogas. Además, sabemos que Cristo en la peor situación salió en defensa de una mujer [María Magdalena], enfrentando a una multitud sedienta de sangre y armada con piedras. Es más, la iglesia tan criticada por feministas y homosexuales, solventa la atención médica del 12% de los enfermos de S.I.D.A. en todo el mundo... y mucho más al inicio de la epidemia.

      ...y miren lo que le hizo una mujer a la pintura "Ecce homo" de Elías García Martínez: ¡ no respetan nada !
      ...y miren lo que le hizo una mujer a la pintura "Ecce homo" de Elías García Martínez: ¡ no respetan nada !
    • La izquierda radicalizada va tomando como nuevo campo de batalla a la educación no de su propio grupo [como hacen los judíos con las escuelas creadas por su propia decisión, y no por ningún tipo de discriminación de la sociedad], sino a la educación pública, pasando a afectar a los hijos del grupo mayoritario, divulgando una información falsa anti-científica [la biología es una ciencia, y una ideología nunca lo es, de hecho, podríamos definir "ideología" como igual a un mito recubierto por una docena de excusas pseudocientíficas], y aquí la falsedad manifiesta reune a la disforia de género de algunos, y el odio de género de otras, con dos premisas que sólo pueden calificarse como dogma de fe gay, y que son obra de Wilhelm Reich de la escuela comunista de Frankfurt y que, como todo dogma de fe, falla en todos sus argumentos y falsea todas sus supuestas pruebas, y que únicamente pudieron encontrar el apoyo de los organismos internacionales progres, fundaciones, y universidades ya citadas, porque estos le encontraron una utilidad alternativa a un problema mayor como lo es el del aumento de "la brecha", simplemente porque el mercado no puede competir contra la irracional tasa de natalidad en aumento en los sectores carenciados... luego: mujeres que abortan, hombres en pareja con otros hombres, y jóvenes muertos por las drogas antes de tener descendencia, es la solución más económica para "la peor de las derechas", mientras que la izquierda desea que estas futuras multitudes de infelices depresivos sean más dóciles, manipulables, y les entreguen el poder.
  20. La ideología de género incluye:
    • [A] El sexo de un individuo es determinado por su autopercepción: Si fuera cierto que no se nace con un determinado sexo por razones anatómico-biológicas por los conocidos dos tipos de combinaciones de cromosomas que matemática y lógicamente dividen a los humanos en dos géneros: cromosomas XX para el género femenino, y cromosomas XY para el género masculino...
      ¿ No deberían empezar a crecer los órganos sexuales después de hacer la elección ?, pero, como todos saben, los testículos y penes crecen hacia afuera del cuerpo humano para que sean vistos y no haya necesidad de tomar ninguna decisión sobre el roll como reproductor que nos ha asignado la naturaleza.
      ¿ No deberían empezar a crecer los órganos sexuales después de hacer la elección ?, pero, como todos saben, los testículos y penes crecen hacia afuera del cuerpo humano para que sean vistos y no haya necesidad de tomar ninguna decisión sobre el roll como reproductor que nos ha asignado la naturaleza.
    • [B] Los géneros son una construcción social y luego la familia tradicional [una mujer y un hombre] también lo es. ¿ Y cuál es el problema con su extraña adjetivación para lo que es una familia ?, porque el problema existiría si hubiese sido una mala construcción, e incluso aceptando que sea una construcción, ¿ quién construyó a quién ?, o sea: ¿ la sociedad se puso a construir familias, o una unión y agrupación de un número cada vez mayor de familias construyó una sociedad ?
      ¿ Se puede construir una sociedad, o ésta se construyó sola ?: Evidentemente estamos llamando a lo mismo de dos formas diferentes, y así es imposible entenderse. Por ejemplo, la palabra "hombre" es una construcción social de nuestra sociedad, otra sociedad coincide en utilizar a la palabra "man", y podríamos haber utilizado a la palabra "orkos" porque eso no importa, sino el que la palabra elegida se aplique "siempre" a un mismo tipo de individuo caraterizado exclusivamente por una cosa que, para el caso de denominar a un género, no va a ser el color de su piel, ni la forma de sus ojos, ni su edad, sino que va a ser su genitalidad evidente... ¡ y si lo que se elige como determinante característico para el género es la genitalidad, entonces la palabra elegida no se podrá utilizar por igual para otro género sin generar confusión e imposibilidad lógica de diálogo !
      Los idiomas son muy lógicos porque [pese a su elasticidad para hacer cualquier cosa] no fueron diseñados para engañar, sino para entenderse, aunque hayan palabras que tengan sinónimos, por ejemplo "hombre=varón=macho" porque siempre harán referencia a un exclusivo tipo de órgano sexual. Por lo tanto no se utiliza la palabra "macho" para adjetivar a una persona con vagina, ni "hembra" a la que tenga un pene [con que tenga uno solo alcanza], no importa que esa persona tenga 99 atributos femeninos, ni cuánto haya llorado por no poder cumplir su deseo de tener una vagina, ni mucho menos cuánto sufra porque el resto de la sociedad se lo recuerda a cada rato al llamarlo "señor" por tener un pene aunque sea pequeño y no lo use porque prefiere copular habitualmente "contra natura" con otros hombres [con total libertad], y viceversa para las señoras con vagina vestidas como hombres y que incluso están enamoradas libremente de otras mujeres, porque el uso en los homosexuales de sus respectivos sexos como la libertad se los permite mientras no perjudiquen ni ofendan a terceros, no choca con el uso del idioma común [que no les pertenece aunque pueden usarlo] como la libertad también nos lo permite a los heterosexuales mientras recíprocamente no se perjudiquen ni ofendan a terceros, lo que por ejemplo hace correcto el decirle "señor" a un travesti, e incorrecto decirle "enfermo mental degenerado".
      Para el combo LGBT el sexo está en la cabeza, para los heterosexuales está en los genitales... ¿ quién tiene razón: la mayoría o la minoría, la biología o la ideología, y la opinión de unos -correcta o incorrecta- perjudica de algún modo a los otros ?
      Y algo más: no se puede negociar ni entenderse con un "colectivo". Un "colectivo" no es un equipo en el que sus integrantes se dividen trabajos y funciones, porque un "colectivo" es otra cosa, o sea: básicamente son un montón de fracasados juntos de modo que cada uno no pueda ser identificado dentro de la masa en la que se oculta, ganando una alta cuota de impunidad, evitando tener que darle explicaciones a nadie, y sobre todo pudiendo silenciar las explicaciones u opiniones adversas por la fuerza del número, y nunca por la fuerza de los argumentos.
      Para los heterosexuales una familia tiene a integrantes de los dos géneros más su descendencia. Para el pegote LGBT [que también se autoidentifica como LGBTIQ, supongo que para esclarecer las cosas], una familia puede ser la de un par de mujeres o la de un par de hombres y, sus hijos, los van a obtener de parejas heterosexuales [y después se quejan de los heterosexuales].
    • [C] "A" y "B" son los puntos exclusivamente LGBT de la ideología de género, pero, hay que sumarle los reclamos actuales de las feminazis:

      [C1]: Todas las desigualdades son causadas por los hombres dentro de la estructura social por ellos creada denominada como "patriarcado". Esto es anacrónico. Todo parece sugerir que las sociedades modernas se dirigen hacia el matriarcado, y no por la presión feminista. El patriarcado existió antes de la primera revolución industrial, pero en occidente en apenas un par de generaciones, de éste ya no quedaba nada, y precisamente el "no estar" fue una de las condiciones que permitieron surgir al feminismo original que nunca había nombrado al patriarcado para nada. Nótese que enfrentando a los reclamos antipatriarcales feministas, no hay nadie que defienda al patriarcado, por lo que las feministas izquierdistas por reclamar estupideces, van a conseguir el ser derrotadas por nadie. Kate Millet afirmó que: Las mujeres están universalmente oprimidas por el sistema del patriarcado, el sistema de dominación que es la base de todo sistema, como las leyes, la economía, la ciencia, el arte, y la familia. ¿ Pero está opinando sobre las leyes de su siglo XX, de las de nuestro siglo XXI, o sobre las leyes del siglo XVI ?, y no hace falta preguntarse nada sobre la economía en donde las mujeres son por lejos las mayores consumidoras, ¿ la ciencia ?, por favor, los hombres no tenemos nada que ver con los problemas femeninos para el pensamiento abstracto y el principio de no contradicción, ¿ el arte ?, bueno, parece que sí, con notables antecedentes históricos de dominación masculina gracias a sujetos como Bach, Mozart, y Beethoven, portentos creativos que no se han vuelto a repetir y, pese a ello, de todas maneras son igualmente hombres los integrantes de The Beatles, The Rolling Stones, Led Zeppelin, Deep Purple, Yes, Emerson Lake & Palmer, Pink Floyd, Genesis, Queen, Rush, Dream Theatre, Iron Maiden, Metallica, Megadeth, etc., pero, la mayoría apabullante de sus creaciones... son canciones de amor hacia las mujeres.

      [C2]:       La violencia es unidireccional. Los hombres son violentos y potenciales femicidas. Su lenguaje es violento, misógino, y debe ser erradicado.
      Violencia: Hay mujeres mafiosas, frías homicidas, instigadoras, muy hábiles ladronas, como estafadoras, usurpadoras de títulos, políticas, etc. en eso son iguales a los hombres, pero... ¡ reciben menores castigos por los mismos delitos !
      Violencia: Hay mujeres mafiosas, frías homicidas, instigadoras, muy hábiles ladronas, como estafadoras, usurpadoras de títulos, políticas, etc. en eso son iguales a los hombres, pero... ¡ reciben menores castigos por los mismos delitos !

      Femicidios: Jack "el destripador" asesinó a 6 mujeres, y lo supera la condesa Erzebeth Bathory de Transilvania con 612 niñas y adolescentes [se bañaba en su sangre para mantener su juventud]. La famosa novela de ficción anti-masculina "Drácula" es posterior [¿ algún hombre se puso a lloriquear porque casi se borró de la historia a la condesa Bathory, y en su lugar se demonizó a un hombre ?].

      El femicidio multicultural no es tan grave: ¿ Por qué alguien se toma una foto tapándose la cara ?... ¡ por vivir en el Islam y temer que la lapiden ! [una ejecución a piedrazos "cultural" de los aliados de las feministas]. Mientras que en occidente esto no pasará nunca por mostrar las piernas y el ombligo.
      El femicidio multicultural no es tan grave: ¿ Por qué alguien se toma una foto tapándose la cara ?... ¡ por vivir en el Islam y temer que la lapiden ! [una ejecución a piedrazos "cultural" de los aliados de las feministas]. Mientras que en occidente esto no pasará nunca por mostrar las piernas y el ombligo.

      El lenguaje del que se quejan es un invento femenino: Los hombres tienen poco vocabulario y se manejan con monosílabos hasta casi el final de la adolescencia. Como aún en el siglo XXI se cuenta con una mayoría de trabajadores masculinos, son las madres las que tienen más tiempo a las crías y por lo tanto las que les transmiten el lenguaje y, con posterioridad, en la escuela aprenderán a leer y escribir gracias a otras mujeres docentes... ¿ y el lenguaje es machista ?, bueno, no voy a discutir eso, sino que si lo es debe ser porque las mujeres odian a las mujeres.
      La lengua castellana no es machista, y apuesto a que en otros idiomas la cosa debe ser similar:


      Zorro = Héroe justiciero.
      Zorra = Puta.
      Perro = Mjor amigo del hombre:
      Perra = Puta.
      Cualquier = Fulano, mengano.
      Cualquiera = Puta.
      Callejero = De la calle, urbano.
      Callejera = Puta.
      Aventurero = Valiente, libre.
      Aventurera = Puta.
      Hombre público = Personaje prominente, funcionario público.
      Mujer pública = Puta.
      Atrevido = Osado, arriesgado.
      Atrevida = Irrespetuosa, mal educada, insolente.
      Hombre de la vida = Hombre de gran experiencia.
      Mujer de la vida = Puta.
      Hombrezuelo = Hombre pequeño.
      Mujerzuela = Puta.
      Puto = Homosexual.
      Puta = Prostituta.
      Héroe = Idolo.
      Heroína = Droga.
      Zorro = Héroe justiciero.
      Zorra = Puta.
      Perro = Mejor amigo del hombre.
      Perra = Puta.
      Cualquier = Fulano, mengano.
      Cualquiera = Puta.
      Callejero = De la calle, urbano.
      Callejera = Puta.
      Aventurero = Valiente, libre.
      Aventurera = Puta.
      Hombre público = Personaje prominente, funcionario público.
      Mujer pública = Puta.
      Atrevido = Osado, arriesgado.
      Atrevida = Insolente, mal educada.
      Hombre de la vida = Hombre de gran experiencia.
      Mujer de la vida = Puta.
      Hombrezuelo = Hombrecillo, pequeño.
      Mujerzuela = Puta.
      Puto = Homosexual.
      Puta = Prostituta.
      Héroe = Idolo.
      Heroína = Droga.

      [C3]: Ann Ferguson dijo que:       "El matrimonio y la maternidad son herramientas para oprimir al género femenino, limitando sus derechos, libertad, independencia, y progreso. Porque [con marxismo hasta en los huesos, pese a que Marx era machista] la maternidad es el mecanismo de dominación masculina de la mujer considerada como el medio de producción de la vida, por lo que se la aprisiona y se la esclaviza de forma de controlar a toda la sociedad, por lo que la única forma que a la mujer le queda para liberarse del yugo, es por medio del sexo libre y el aborto". Esta argumentación ignora olímpicamente que el hombre en su etapa reproductiva primero pasa por la adolescencia en donde no le interesa para nada el matrimonio sino el sexo, después será un adulto que primero deseará el matrimonio pero después se va a arrepentir, para finalmente en la tercera edad pasar a torturarse con la siguiente pregunta: ¿ por qué a las mujeres no se les ocurrió antes eso del "sexo libre" ?
      Los hombres demandan sexo, o sea: ni matrimonio, ni patriarcado, y fue por eso que para satisfacer a esa demanda las mujeres inventaron a la profesión más antigua. En cuanto al matrimonio parece ser un contrato de exclusividad mutua y sobrados beneficios, pero que difícilmente haya sido una idea salida de la cabeza de algún hombre, y además no puede haber discusión sobre a quiénes protegen esta institución más todas nuestras leyes, que defienden a las mujeres mayores del robo de maridos por parte de las mujeres más jóvenes. Finalmente, pareciera que la pasión y energía puestas en tratar de destruir al matrimonio proviene siempre de mujeres que no califican para conseguir buenos maridos, lo que las hace sentirse miserables, y entonces eliminar el matrimonio -muy al estilo socialista- igualaría a las mujeres "hacia abajo".

      [C4]: Judith Buttler fue la que formuló la justificación del pegote militante eternamente demandante feminista-gay que conocemos como "ideología de género", y lo hizo al estilo Richelieu encontrando a un enemigo común, con estas palabras:       ¿ Qué es la mujer, sino algo definido bajo parámetros falocéntricos ?, por lo tanto, una verdadera liberación no puede depender de empoderar a la mujer, sino de enfrentar al falocentrismo negando a la heterosexualidad, determinante de la homosexualidad y la bisexualidad como consecuencias psicológicas del dominio masculino, lo que lleva a que la única libertad sobrevendría si las personas fuesen iguales y, para eso, el sexo tiene que desaparecer porque las diferencias de sexo causan relaciones de poder y llevan siempre a una dominación, y al subvertir a los sexos y a los géneros, el sexo será sólo una idea que dejará de tener un valor real. Judith Buttler probablemente no se haya enamorado nunca. Hay una razón por la que [en varios idiomas] "tener sexo" sea sinónimo de "hacer el amor", y ella confunde las cosas ya que es el amor y la forma de sentir a esa pasión la que crea relaciones de poder, esa es la diferencia real, mucho más determinante que la diferencia visible: Resulta que yo tengo un "falo" -palabrita que tuvo que haber inventado un humorista- y de ningún modo podría habérselo mostrado a la Buttler para después decirle: "yo tengo uno de estos y usted no, por lo tanto a partir de este momento queda dominada". Sólo si ella se enamora de mi cara, de mi cuerpo, o de mi bolsillo y el nivel de vida que puedo darle, abriría la puerta a la temible "dominación" que bajo ningún concepto es sinónimo de "esclavitud", de hecho, pasa lo mismo entre dos lesbianas en donde una es la dominante y entre ambas tienen 0 [cero] falos, y pasa lo mismo entre gays con el doble de falos repartidos [o sea que hay un empate de falos y por lo tanto no habría un dominante].


      ¿ Dominante quién ?... Esta chica mostrando un hombro domina a 100 hombres.
      ¿ Dominante quién ?... Esta chica mostrando un hombro domina a 100 hombres.
    • [D] En síntesis: Si se lee a dos idiotas como Marx y Freud [con sus malas teorías sobre el valor y sobre la psiquis], después se perpetran ideologías dos veces idiotas como la ideología de género, y es una pena que las feministas que consiguieron el voto femenino o la igualdad laboral no estén vivas, porque de estarlo tomarían a la primera cosa parecida a un falo que encuentren, y se la partirían en su cabezota a Judith Buttler y a cuanta activista apoye a semejante delirio psicobolche pro-asexuado, que en el siglo XXI devino en promiscuo, gay, y visto su insistente ataque sobre la educación de nuestros menores, también es sospechoso de ser pedófilo.
  1. Adoctrinar y apologizar: Hasta ahora, con algunos pocos de sus integrantes, la comunidad gay únicamente perjudicaba económicamente al legendario monopolio de oferta sexual en las manos [o entre las piernas] de las prostitutas, sin que por su caída de ingresos hayan llegado "a tirarse de los pelos", violencia a la que no han recurrido las mujeres, pero, que en el caso de las mayorías no va a ser igual y puede llegar a descontrolarse.
    Microexpresiones: [A] Periodista le hace una pregunta tonta a una actriz porno.
    [B] Respuesta sin palabras incluyendo expresión facial equivalente a "lo siento mucho por tu autoestima".
    [C] Expresión facial de "Glup"
    [onomatopeya por "tragar saliva"].

    Microexpresiones:
    [A] Periodista le hace una pregunta tonta a una actriz porno.
    [B] Respuesta sin palabras incluyendo expresión facial equivalente a "lo siento mucho por tu autoestima".
    [C] Expresión facial de "Glup"
    [onomatopeya por "tragar saliva"].

    Por lo que es mejor poner las cosas en claro y demarcar bien los límites y alcances de lo que son los derechos, los privilegios, el adoctrinamiento, la discriminación, la tolerancia, y la libertad de opinión de comunistas escondidos tras la victimización feminista más LGBT cuando reclaman el derecho para apologizar y adoctrinar a menores sobre su acientífica teoría "contra natura", ¡ argumentando que nosotros estamos en falta !, y nos reclaman dolidos una igualdad que ya tienen, y para ello sus herramientas fascistas de lucha son la intolerancia, censura, e imposición inapelable. Discrepo con sus métodos cuando por medio de ellos alcanzan unas metas aparentes que son impropios privilegios, y sobre todo discrepo con sus metas reales: socavar la moral occidental-liberal como "cabecera de playa" para un futuro avance totalitario.
  2. Discrepo con la posición pseudo-psicoanalítica que sostiene que la sexualidad se construye a partir tanto de una asexualidad como de una bisexualidad natal, algo que resulta ser evidentemente erróneo vista la cantidad de padres 100% heterosexuales que tienen hijos homosexuales, muchos de los cuales delataron muy rápidamente ser afeminados... ¿ acaso es posible uno de los dos postulados básicos de la ideología de género sin la construcción social primaria que es la educación recibida dentro del entorno familiar ?: Padre - madre - hermanos - hermanas - abuelos - abuelas - tíos - tías - primos - primas, todos definidos por lo que son biológicamente, o sea, hombres y mujeres.
    El psicoanálisis no es una ciencia, y los psicoanalistas no son científicos, o sea: pueden decir lo que quieran, pero jamás pueden probarlo. Yo tampoco soy un científico, sino un hombre común como usted, y sé que que un bebé nacido con testículos es un varón no maduro sexualmente, pero varón, y no asexuado... ¡ pedazos de idiotas !
    Una educación supremacista es errónea y conducirá a la violencia a partir del momento en el que alguien supuestamente superior sólo por pertenecer a determinado grupo, se sienta frustrado y humillado al comprobar en los hechos que cualquier persona de otra raza, o sexo, lo supera física, intelectual, o laboralmente.
    Una educación igualitaria no sólo va a ser inevitablemente de menor calidad igualando hacia abajo, frustrando injustamente a los más capaces, hábiles, laboriosos, inteligentes, comprometidos, y responsables [y a sus padres], sino que a la larga el mejor se va a destacar sobre los peores y, entonces, la violencia se va a ejercer sobre él. De hecho, no hay que llegar al extremo educativo igualitario progresista/izquierdista para ver cómo los peores alumnos atacan en banda al mejor y más estudioso de sus compañeros de aula, o cómo las niñas feas atacan salvajemente a la más linda para desfigurarla sangrientamente.
    Para peor, una educación igualitaria progresista/izquierdista/LGBT adoctrinando a los niños con la ideología de género "contranatura", va a pervertir la identidad sexual de la contundente mayoría, y la intención es que al llegar a la adolescencia prueben la homosexualidad como si fuera algo natural que se debe probar "porque lo hacen todos", como tomar cerveza, y fumar tabaco o marihuana. Pues bien: los menores que son abusados sexualmente por adultos o por otros menores nunca se recuperan totalmente. Sus vidas no llegan a ser plenas y felices, y sabemos que la mayoría incurre en lo mismo al crecer, o sea: se vuelven pedófilos, y en un altísimo porcentaje son suicidas.
    La sociedad occidental derechista antes de saber qué cosa es la derecha, y por qué debe defender con uñas y dientes a la economía de mercado libre, a la libertad de expresión, la libertad de cultos, y la propiedad privada, pues bien, antes de todo esto nuestra sociedad inicialmente patriarcal pero desde hace más de un siglo que es pos-patriarcal y muy cuidadosa de sus mujeres, ya tenía una base moral, una sexualidad recatada y sin exhibicionismos [ni hetero, ni lésbico-gay], familias sólidas cuyos integrantes se complementaban y daban apoyo mutuo en las buenas y en las malas, sin molestar ni culpar a terceros, y sin ir a llorarle como maricones al Estado.
    Entonces podemos darnos cuenta de las intenciones reales de los igualitarias [progresistas, socialistas, comunistas, kirchneristas, peronistas, y la rémora LGBT]: demoler el estilo de vida occidental atacando a su moral, conviertiéndola en una sociedad promiscua e irresponsable... ¿ pero por qué ?, pues porque es lo último que les queda por probar, repasemos: Primero Marx afirmó que el comunismo con las fábricas en manos de los trabajadores produciría bienes en cantidad, calidad, y precio, mucho mejores que los del capitalismo... y se equivocó olímpicamente, y en los países comunistas hay que hacer diez horas de cola para comprar un rollo de papel higiénico. Muerto Marx, los comunistas se olvidaron del nivel de vida y pasaron a defender a su sistema como el más moral, con justicia social, pero cometiendo genocidios, poblando sus dominios con campos de concentración llenos de opositores condenados a hacer trabajos forzados hasta reventar, mientras que en occidente el "Estado de bienestar", funcionaba mil veces mejor que las falsas promesas comunistas, y la gente empezó a escaparse del "paraíso" comunista incluso arriesgando sus vidas, y sabemos que las migraciones nunca fueron al revés, hasta que los zurdos cerraron las fronteras liquidando la última libertad de su gente: escapar y empezar de "cero", en otro lugar. Entonces llegamos a este momento de la historia, y a la última apuesta comunista consistente en que... ¡ una sociedad en donde todos sus hombres hayan sido alguna vez culeados, no va a tener los huevos necesarios para defender su libertad ! [suena estúpido, no va a pasar nunca, pero es su "manotazo de ahogado", y si no los frenamos, a muchos niños les van a arruinar la vida sin piedad, en nombre de su ideología marxista hoy travestida como la nefasta "Ideología de género"].
  3. Los cuatro principales ideólogos de género son: Wilhelm Reich, Margaret Sanger, Michel Focault y Margaret Mead, para quienes la diferencia objetiva de los cromosomas XX o XY no determinan el sexo, sino lo que cada uno decida que es, una teoría que tuvo un apogeo a mediados del siglo XX, y después decayó siguiendo el destino de sus creadores, muchos de ellos suicidas, no sin antes testear en persona a sus teorías [pedofilia, zoofilia, drogadicción, sadomasoquismo], para tener un resurgimiento tras la caída del comunismo que intenta regresar por el camino de destruir los valores de la sociedad occidental, infiltrándose originalmente en las universidades, pero hoy intentando atacar en la educación de los menores.
  4. Estimada gente del pseudo colectivo LGBT que no es comunista, no se dejen manipular y arrastrar hacia una confrontación que si llega al extremo y a la violencia, de ninguna manera van a poder ganar: Hoy respetando las leyes de una democracia liberal, ustedes son absolutamente libres de decidir lo que quieren hacer con sus órganos sexuales, pero no son libres de hacer proselitismo a favor de prácticas sexuales percibidas como aberrantes por las mayorías. Además ustedes libremente pueden autopercibirse de una manera diferente a como los percibe la mayoría heterosexual, y ese es su problema por lo tanto su solución no depende de cambiar la percepción del resto de la sociedad ajena a sus circunstancias: ¡ no tienen ningún derecho ni libertad para exportarles sus problemas a los que no los tienen !, con el único pronóstico posible de aumentar la tasa de suicidios entre los que caigan en su engaño [o autoengaño anti biológico], con el desafortunado antecedente de ya haberles exportado su letal enfermedad venérea hasta convertirla en una pandemia al contagiar a las prostitutas, drogadictos, y hemofílicos, más estos otros antecedentes:
  1. La cuestión de los privilegios: Todo lo precedente, sin negar las atrocidades cometidas y que se siguen cometiendo en todo el mundo en contra de las mujeres y los homosexuales [los argentinos sufrimos la vergüenza de que nuestro connacional, el ícono comunista Ernesto "Che" Guevara, sea uno de los mayores asesinos de homosexuales de la historia], tiene un trasfondo político, porque las minorías votan, y los estrategas de la izquierda creen que sumando minorías a su causa llegarán a ser una mayoría. Cosa de estúpidos: ni todas las mujeres son feministas, ni todas las feministas son lesbianas, ni todas las lesbianas son comunistas, aunque la T.V. nos muestra siempre a grupos activistas de enardecidas feministas lesbianas comunistas y particularmente stalinistas en dos puntos:
    Lauren Southern nos presenta claramente la falsedad que hay en todas las cifras y estadísticas vociferadas por las feministas y el corso LGBT.
    Lauren Southern nos presenta claramente la falsedad que hay en todas las cifras y estadísticas vociferadas por las feministas y el corso LGBT.
  1. ¿ A partir de qué momento somos lo que somos ?: Al momento de nacer se podría argumentar estar funcionalmente asexuados, y no el ser bisexuales, lo que a priori ya me parece un error nominal porque "bisexual" significa tener dos sexos y no el sentido que se le ha dado equivalente a un tipo de promiscuidad que alterna relaciones homosexuales con heterosexuales.
  2. Nacen mellizos y a los pocos días los padres notan que tienen un carácter muy diferente y ambos fueron sometidos a la misma "construcción" de carácter pues en el mismo hábitat recibieron los mismos cuidados, estímulos, amor, alimentos, etc., y hasta después recibirán la misma educación, y pese a ello, cada uno va a tener su sexualidad, más relacionadas con lo que les pasó en su vida intrauterina donde un cóctel de hormonas decidió el formateo de su cerebro.
  3. Hay dos sexos, masculino, femenino y, todo lo demás incluso las mujeres con el síndrome de Turner y los andróginos más extremos, no "inventan" un tercer sexo, sino que delatan un proceso natural, pero mal ejecutado durante algún momento de la gestación y, sobre lo que ocurre en la gestación nadie puede hablar con fundamentos válidos sobre elecciones personales [por el contrario, una elección personal sería ocultar lo que se es].
  4. Es un hecho fuera de discusión que el cuerpo del hombre recibe dos grandes oleadas de testosterona una durante el segundo mes de gestación y otra durante la adolescencia, y que los cambios más grandes se producen en la primera quedando para la segunda cambios menores como el de la voz, la pilosidad facial, y un importante "estirón" esquelético acompañado de una musculación notable incluso entre los que no realizan ejercicios físicos.
  5. Hay una excepción descubierta en la República Dominicana donde en un pequeño grupo racial un porcentaje todavía más pequeño produce el gran cambio estructural no en la gestación sino en la adolescencia, así, niñas a las que se crió con muñecas, vestidos y maquillajes, "construyéndoles" una sexualidad como la materna, al llegar a la adolescencia les crecieron los testículos y el pene y, pese a la presión social para continuar siendo niñas, los "güevedoces" cambiaron su conducta por una típica masculina, o sea que su conducta no se "construyó" sino que obedeció a la supremacía de hormonas masculinas que explotó recién en su adolescencia.
  6. Incluso siendo difícil de precisar, se sabe que entre el 1,6% y el 10% [según los gays] de la población es homosexual, pero, al estudiarse gemelos que fueron separados al nacer entre los que se confirmó la homosexualidad de uno de ellos, las probabilidades para el otro criado en un diferente entorno y con otra "construcción" de sexualidad deberían estar cerca del 1,6 o, como mucho, cerca del 10% fabulado por Kinsey, pero los números saltaron a un contundente 70% [y el 30% restante siempre pudo fingir ser heterosexual ante los investigadores].
  7. En los casos de mellizos que a diferencia de los gemelos no comparten los genes, las probabilidades llegan al 22% y esa diferencia con el 1,6% estandard internacional, lleva a sospechar de los genes o de algo en la madre durante la gestación y la solución final es exactamente esa, y más puntualmente la secuencia Xq28 del cromosoma X que se recibe de la madre y que no permite activar en tiempo y forma la producción de testosterona que recibirá el embrión [puede retrasarse la ejecución completa de ese "programa" genético hasta los cinco años de edad o quedar incompleto para siempre excepto por el caso del ejemplo tardío de la República Dominicana], y aunque no se ha cerrado el debate, este es referido a cuál gen es el responsable, pero no a que a la causa es la falta de testosterona.
  8. Conclusión: La ideología de género es un fraude, y la intención que persigue no es hacer algo de trampa justificada en todos los abusos y penurias sufridos históricamante por la comunidad gay, para obtener hoy algunos derechos que se les han negado, porque el objetivo es socavar la moral de la sociedad, y esto se trata de una estrategia militar elucubrada durante la guerra fría, porque un ejército con la moral baja es más fácil de derrotar, pero... ¿ por qué se les ocurrió a los comunistas que una sociedad en donde todos los hombres hubiesen sido persuadidos durante su adolescencia para probar por lo menos alguna vez a la homosexualidad, después no se resistirían ni sabrían defender a su patria con las armas frente a la invasión de un ejército de heterosexuales violadores rusos [o por lo menos fueron violadores sus abuelos al invadir Alemania al final de la segunda guerra mundial] ?
  9. Tal vez la cuestión responda a que tanto los comunistas soviéticos de antaño, como los actuales rusos nostálgicos de la grandeza del imperio rojo, se sienten más débiles que occidente, y adjudican eso a que perciben un número muy grande y creciente de homosexuales en su sociedad, y creen poder sacarse el problema de encima exportándolo.
  10. Tenemos los LGBT que tuvimos siempre, asumidos, no asumidos, o con "doble vida", y su porcentaje no va a aumentar ni disminuir dependiendo de ninguna política ya sea en contra o a favor. Yo tuve a un compañero afeminado en la escuela primaria y secundaria que desafortunadamente fue un pionero en contaer el SIDA y morirse, y tanto mis amigos como yo sentimos su partida y lo extrañamos, no por nada políticamente correcto [que no nos importa un carajo], sino porque era una excelente persona y que tenía un fino sentido del humor, a diferencia de la mayoría de gays del siglo XXI que, en un momento que indiscutiblemente señala el pico más alto de su aceptación social formal, se han vuelto todos unos amargados rabiosos y fascistas, no tanto porque el resto de la sociedad rechace básicamente el tener que obedecer al reclamo gay de incómodamente verse obligados a simular, por ejemplo, que se está frente a una mujer cuando evidentemente se trata de un hombre vestido como una mujer, para no ofender su sensibilidad o autopercepción, sino porque casi seguramente ya están percibiendo que todo lo hecho no sirvió de nada y no es más que un fracaso, porque si su objetivo era ser felices, no lo están consiguiendo, y por reciclar a la extraña mentalidad soviética, hoy están intentando exportarnos su infelicidad al resto de los más normales que ellos, y ya han visto cómo han reaccionado varias sociedades cuando con su "lucha" provocaron que se despertase al gigante dormido apolítico, pero conservador, tradicionalista, heterosexual, y cristiano.




Indice Gay