Las hipócritas feministas occidentales dicen... "Reclamamos una sociedad libre de opresiones [en occidente, y jamás en los países musulmanes]. Denunciamos la explotación y violencia machista [en occidente, y no en el Africa negra en donde a las mujeres les cortan las manos a machetazos]. Y convocamos a la rebelión y la lucha ante la alianza entre el patriarcado y el capitalismo que nos quiere dóciles, sumisas, y calladas". Entonces supongo que no deben haber quejas de parte de las mujeres de Cuba, Venezuela, Corea del Norte, y la parte de la China profunda que sigue viviendo bajo la esclavitud comunista.

Y encima de estar en contra del capitalismo a un cuarto de siglo del colapso de la U.R.S.S., estas conchudas un siglo tarde reclaman contra el patriarcado del que en occidente no queda casi nada desde la posguerra de la primera guerra mundial o "los años locos", cuando occidente rompió todas las estrictas convenciones sociales del siglo XIX, contra el victorianismo, y contra los resabios del puritanismo, de los que quedan algunos Amish [son una secta cristiana], más los judíos ortodoxos que tienen un patriarcado similar.

¿ No deberían empezar a crecer los órganos sexuales después de hacer la elección ?, pero, como todos saben, los testículos y penes crecen hacia afuera del cuerpo humano para que sean vistos y no haya necesidad de tomar ninguna decisión sobre el roll como reproductor que nos ha asignado la naturaleza.

>	Los doctores se casan con las enfermeras, pero, una doctora jamás se casa con un enfermero sino con un doctor jefe de área, o jefe del hospital.

Lo que está sucediendo no se percibe claramente, y es por eso que las masas no reaccionan, pues nadie se hace cargo ya que como todos los hombres defendemos a las mujeres de nuestras familias, luego, cuando las feministas reclaman protección para la integridad física y derechos de las mujeres, todos piensan que se trata de otros hombres los condenables e incivilizados, pero no hay "otros hombres", así que... ¡ los malos somos nosotros !

La "mujer objeto" no existe... ¿ saben cuánto le ha costado a un hombre comprar al objeto "yate" para que ella haga sus ejercicios matutinos ? Si se hunde el yate, el macho con privilegios va a dar la vida por salvar a su mujer. En la lloriqueada objetivación de las publicidades yo veo que explotan la vulnerabilidad de los hombres ante los encantos femeninos, y no a las modelos libres y muy bien pagas.

Hombre objeto...

El problema es que nuestros enemigos están abriendo a la sociedad [recuerdan aquello de "divide y triunfarás"], y lo están haciendo donde menos lo esperábamos: novias contra novios, esposas contra esposos, y hermanas contra hermanos. Usted se pasó la vida cuidando a su hermana menor, después hizo lo mismo con su esposa e hijas, y más tarde también tuvo que cuidar a su madre ya anciana y obviamente dependiente... y ahora resulta que todas ellas se quejan de usted [lo que es inconcebible], pero en los hechos resulta que por inacción o desinformación, todas ellas son cómplices silenciosas de las mujeres que lo acusan falsamente a usted.

Si las mujeres hicieran los mismos trabajos que los hombres, en el mismo nivel, pero por un menor salario, las empresas del capitalismo patriarcal sólo contratarían a mujeres.

Como para usted lo que está pasando es inconcebible, entonces voy a utilizar un ejemplo "sin divisiones", para ver si ahora entiende la gravedad del problema: Un cierto país tiene dos categorías de habitantes: Por un lado están los ciudadanos con derecho al voto, a la salud gratuita, educación gratuita, y jubilación, mientras que por otro lado están quienes no son ciudadanos y no tienen esos derechos. Ahora bien, un buen día dentro del grupo de los no ciudadanos emerge un grupo que afirma pertenecer a una tercera categoría, la de los que se "autoperciben" como ciudadanos, y por ello reclaman el derecho al voto, a la salud y educación gratuitas, más jubilaciones obviamente sin haber aportado nunca ni un sólo peso... e incluso hasta reclaman tierras, más asfalto, cloacas, y servicios gratis.
Como nada en este mundo es gratis, todos estos beneficios los van a tener que pagar los ciudadanos, a cambio de nada, sino probablemente de más reclamos, incluso contradictorios, por ejemplo la primera ola de feminismo luchó porque se les dejase mostrar los tobillos y vestirse como les viniera en ganas, lo que acortó las faldas y miniaturizó los trajes de baño que las mujeres compran voluntariamente. La segunda ola quemaba sus soutiens sin imaginar que para sus nietas "millennials" divulgadoras de la ideología de género, cualquier externalización de sexualidad es humillante para el pseudo colectivo femenino, a lo que han bautizado como "cosificación", reclamándole al Estado algo que es una vuelta al victorianismo: prohibir los concursos de belleza, prohibir la presencia de promotoras en todo tipo de eventos comerciales y deportivos, censurar publicidades, causando pánico y autocensura como el caso de la eliminación de las porristas en el fútbol.

Las mujeres tienen derechos que las favorecen injusta e inmoralmente en los divorcios, y sin evaluar su competencia como madres, ellas siempre obtienen la tenencia de los hijos [y las suegras se joden].

Las feministas demandan cosas de extrema gravedad directamente antidemocráticas, como liquidar al capitalismo, y demandar leyes con privilegios como lo son los "cupos" argumentando que la mujer oprimida estaría en una situación de desventaja frente al hombre opresor, pero, si el sistema es un patriarcado hetero... ¿ por qué el Estado al que acusan de haber sido creado y controlado por heteropatriarcales, habría de legislar en su propia contra ?, a no ser que estos no existan, lo que deja a las feministas sin opositores para hacer lo que les venga en ganas, entre otras cosas, tomar venganza sobre una minoría integrada por las mujeres jóvenes y bellas... y al mismo tiempo las muy cínicas se victimizan. ¿ Cuál será el siguiente paso ?, pues bien, ellas tienen una lista: [1] Familia, [2] Iglesia, [3] Estado, con lo que al final coinciden con Marx, y sobre el punto dos la iglesia protegiendo a sus curas homosexuales pedófilos se está destruyendo sola, lo que nos deja en el primer lugar de la lista a la destrucción de la familia, supongo que linchando a las mujeres felizmente casadas por ser cómplices de su esposo macho hetero. Así que ya lo saben: no habrá más Estado, lo que a nadie le va a importar un carajo porque tampoco habrá raza humana, y encima nadie se va a ir al cielo.

Puse mi foto, este soy yo: Claudio Corniola, para que me miren a los ojos cuando lean esto: Las feministas no están equivocadas. Equivocarse es involuntario, entonces ellas simplemente mienten, como cuando dicen que las mujeres son un "colectivo", porque son un mosaico. Puede que las feministas sí lo sean, como hormiguitas autómatas que van siguiendo las órdenes de sus líderes, pero ellas no son parte de ningún colectivo, sino una casta diferenciada y con vario$ privilegio$.

Nota¹: Los hombres tampoco somos un colectivo, sino otro mosaico todavía más variado [y yo sé mucho de mosaicos].

Nota²: El combo LGBT también es un mosaico, por demás raro: Mi experiencia es por ejemplo la de mi escuela secundaria con 1 gay entre 60 heterosexuales, sin embargo se ha ratificado en varios continentes que heterosexual es el 98,4% de la población [en Argentina siempre se dijo que los "anormales" en el sentido de "no mayoritarios", y no en el de "enfermos", eran el 1% -por aquí nadie leyó el "Informe Kinsey"- pues no, son el 1,6% o sea: muy lejos del 10% falseado por Kinsey y casi aceptado como correcto en U.S.A.].
Entre ese 1,6% los gays son la amplísima mayoría, mientras que las lesbianas son apenas el 5%. Dentro de cada uno de estos dos grupos hay porcentajes poco significativos de transexuales [desorden mental llamado "Disforia de género", que suena feo, pero, no es un desorden hepático] con uno cada 100.000 habitantes. Finalmente "Intersexual" es el nuevo nombre para los hermafroditas, y son uno cada 10.000.000 de habitantes. En realidad son "cero" porque los hermafroditas son un mito griego y jamás existió ni uno solo y, los que sí existen, son pseudo-hermafroditas porque son hombres con un desarrollo muy tardío de sus órganos sexuales, y durante la infancia se los confunde con mujeres. Y en realidad tampoco existe ningún transexual, que no es otra cosa que un travesti con implantes de siliconas.
Los bisexuales no tienen dos sexos, sino que mayoritariamente son gays con un matrimonio formal hetero, que hacen excursiones esporádicas por las camas de otros hombres, que generalmente son menores de edad, motivo por el que yo me autoidentifico como "homopedofóbico", y por favor no confundir con "homopedocida".
No me parece que el sexo entre una maestra y su alumno de 14 años sea un delito, mientras que al revés sí me lo parece, y me tienen harto con su erróneo concepto de "igualdad", porque no es lo mismo para un varón perder la virginidad [cuanto antes mejor] que quitársela a una adolescente, siendo preferible que termine la adolescencia, y si espera hasta terminar sus estudios secundarios, e incluso universitarios, mucho mejor.
Curiosamente quienes hacen un culto de la diversidad, defienden una pseudo igualdad impostada e irritante. El prefijo que corresponde a igualdad es "equi", por eso he creado el neologismo "equisexual", para los defensores de la igualdad y de la diversidad, nada más claro [para confuso e irritado, vean el siguiente video] que esto: una pareja normal se integra con un hombre y una mujer, y por lógica todo lo que no sea una pareja de diferentes, es equisexual [un hombre con el sexo visible de un hombre, en pareja con un hombre con el sexo visible de un hombre, o una mujer con el sexo visible de una mujer, en pareja con una mujer con el sexo visible de una mujer].

Pero bueno, a ellos les gusta estirar su sigla que por estos días es LGBTIQ, y tarde o temprano van a llegar a la letra "Z" de zoofilia. Imperdible el discurso del diputado Steffen Königer por el partido "Alternative für Deutschland" [Lejos el mejor "chiste alemán" de todos los tiempos].

Una ideología es un conjunto de ideas subjetivas, en cambio una ciencia es un conjunto de hechos o saberes comprobados. La ideología de género le pertenece a la minoría homosexual, y sus militantes más radicalizadas son las lesbianas comunistas autodefinidas como feministas, pero, que no representan al grueso de las mujeres, sino que se representan a ellas mismas, por lo que son mucho mejor definidas por su apodo "feminazis".
Las promotoras de la ideología de género no sólo se oponen a nuestras diversas ideologías políticas por ser comunistas o socialistas, sino que se oponen a la biología que es una ciencia. Analizados uno por uno, el combo de demandas feminazi+gay no tiene razón absolutamente en ninguno de sus argumentos, sin embargo y pese a la falta de representatividad, avanzan con sus reclamos e imposiciones sobre el resto de la sociedad con el auspicio externo de la O.N.U., la O.M.S., prestigiosas universidades del primer mundo, fundaciones como la de Rockefeller, Carnegie, Ford, Gates, y Soros, más los organismos "para la mujer" financiados y controlados por el B.M. y el F.M.I., o sea: las feministas no representan a las mujeres sino al más elevado círculo de poder de occidente...

Los hombre siempre llenaron de lujos y privilegios a las mujeres jóves y hermosas, sin embargo hoy, cuando muchas [pese a sus quejas] ganan mejores sueldos que sus hombres, ¿ alguien vió algún regalo ?... no: feministas o no feministas, las mujeres son tacañas y esperan que todo les sea pagado por los hombres.

¿ Pero por qué los que tienen el dinero se lo dan a sus enemigas ideológicas izquierdistas ?, pues primero porque tuvieron bien claro que aunque no lo digan, las feministas son enemigas de las mujeres heterosexuales y hermosas, segundo, que las pocas feministas heterosexuales y bellas militan simplemente por lucro, y tercero, porque en el establishment evaluaron que ya no hay forma de que las izquierdas triunfen, pero, como ellos quieren planear el nuevo orden mundial y para ello les interesa el aborto y el control de la natalidad, como no pueden declararlo frontalmente entonces dejan que las feministas se ensucien por ellos impulsando a este tema tan escabroso. [Nota: Van a fracasar. El nuevo orden mundial va a ir evolucionando de manera espontánea... o no va a funcionar].
La "Ideología de género" es la venganza comunista por impedirles conquistar el mundo. Una vez que entendamos eso veremos que es puramente estratégica la unión feminazi+gay, y que no tiene nada que ver con la conquista de derechos por parte de sectores injustamente oprimidos de la sociedad occidental, cristiana, y liberal, prueba de ello es que en su afán de sumar "antisistemas" y producir la derrota de nuestro modo de vida, estas fanáticas inconscientes tienen una alianza [o pacto de no agresión] con los musulmanes que son expresamente misóginos y homofóbicos.

El profesor Jordan Peterson [PhD. sigla en inglés para doctor en filosofía], es la punta de lanza de la resistencia en Canadá contra el cambio de las reglas gramaticales y lingüísticas ordenadas por las feministas y el corso LGBT.

La "cuestión gay" hoy se denomina "LGBT", por lesbiano-gay-bi-transexual, aunque ya se le han introducido dos letras más, supongo porque "LGBT" podía ser algo ambiguo, por lo que ahora es "LGBTIQ" gracias al agregado de "Intersexual" y "Queer", agregados que no sé que quieren decir y, sin ánimo de polemizar, creo que si entre heterosexual y homosexual se agregó la categoría "bisexual", mientras que a la categoría "homosexual" se la subdividió en "lesbiano-gay" todo lo demás carece de lógica, y además le abre el ingreso a los "fachogays" [gays fascistas intolerantes con otros gays no militantes ni asumidos], que en el tema anterior critico por no dejar vivir en paz a los gays que prefieren tener una doble vida.
Al menos en un principio "Queer" significaba: "extraño o sospechoso de ser gay o lesbiana", por lo tanto: ningún gay se autoidentificaría como "Queer", y en cuanto a "Intersexual" se refieren a los hermafroditas que deben ser cuatro o cinco personas en todo el mundo, como los famosos "huevedoces" de la República Dominicana y, lo que no se entiende, es por qué mierda existiendo la palabra "hermafrodita", les hizo falta inventar a la palabra "Intersexual".
Y hay más: "cisgénero" significa lo mismo que "heterosexual", y "violencia de género" significa lo mismo que "violencia doméstica" aunque tal vez este último agregado a la jerga intencionalmente confusa de las feministas tenga algún sentido, porque la "violencia doméstica" incluye a las mujeres que atacan a hombres y niños, mientras que "violencia de género" significaría exclusivamente la violencia en contra de la mujer, pero, prefieren decir "violencia de género" en vez de decir "violencia en contra de la mujer", para meter la idea de que el género masculino ataca al género femenino, en vez de tratarse de casos aislados porque, como todos saben, el 99% de los hombres jamás le levanta la mano a una mujer.

Demasiadas siglas para algo popularmente denominado "Trolaje" [y no "puterío" que se aplica a un par o grupo de mujeres peleando o complotando entre ellas] trolaje que hasta ahora nos causaba gracia porque en general casi nadie conoce o tiene contacto con un trolo ["puto" suena ofensivo, y "gay" está en inglés]. Todos hemos crecido viendo a personajes travestidos por la T.V., siempre en papeles cómicos, de buena calidad o de baja calidad, pero la baja calidad no implica homofobia oculta y, además de lo producido por la T.V. argentina, eran muy divertidos los legendarios "Village People" de U.S.A. [por culpa de quienes cada vez que veo a un obrero de la construcción usando a su clásico casco de seguridad amarillo... me pregunto si será gay].

Ahora bien: Por culpa de las doblemente violentas activistas comunistas y lesbianas conocidas como "feminazis" que han reactivado y copado al movimiento, [violentas por su vandalismo, y por el stalinismo que utilizan para no permitirle a nadie opinar en contrario en su presencia], si ya no lo hicimos, entonces prontamente dejaremos de pensar: "¡ que el trolaje haga lo que quiera, si hay más trolos, habrán más mujeres para nosotros !... ¿ y a quién les importan las lesbianas, como mucho son veinte o treinta, son horribles, y nadie las querría tocar ni con un palo ?".

Tenemos que dejar pensar en el "estas locas no me afectan, que hagan lo que quieran", porque ahora en el correctísimo siglo XXI su ofensiva política en pos de obtener ciertos derechos [algunos son privilegios] ha pasado a invadir los derechos del resto mayoritario de la sociedad, remarcando al inapelable adjetivo "mayoritario" y descartando al adjetivo "normal" que por cierto no es incorrecto pero que por la impostura políticamente correcta no debe utilizarse por estigmatizar a la comunidad gay como anormal [esperemos que el día de mañana pueda seguir afirmando que soy alto, sin que me lo censuren los ofendidos "sub-1,60 mts", aunque yo nunca haya sostenido que tener una estatura lastimosa sea una enfermedad, sino apenas lateralmente al decir que ellos son unos enfermos envidiosos].

Y una parte de quienes tienen que cambiar su forma de pensar son las mujeres que siendo feministas, no creen que haya una conspiración interplanetaria en contra de la mujer... ¡ porque es evidente que están mejor que nunca, y que eso no ha sido mérito de las feminazis !, y estas mejoras [y no me refiero al cupo obsequiado por el nefasto populismo reciente, para tener más diputadas "levantamanos"] empaquetadas en lo que llamamos "Estado de bienestar", hicieron languidecer a la segunda ola de feminismo por mucho tiempo, desmotivando el surgimiento de nuevos liderazgos, cuando tras cartón colapsaba esa mierda que fue el comunismo, dejando a montones de activistas rascándose la argolla, hasta que vieron la oportunidad de tomar por asalto a un movimiento "huérfano" y sin dirección desde el fracaso de la primera pantalla ensayada por los comunistas para volver, que fueron los partidos verdes / ecologistas, de los que ya casi nadie se acuerda.

Debemos estar eternamente agradecidos de que en occidente y en los países occidentalizados de oriente, como Japón y Corea del Sur, hoy gocemos del mejor nivel de vida del mundo obviamente en parte gracias a las conquistas de las feministas originales frente al autoritarismo discriminador. La segunda oleada feminista fue, digamos, "antivictoriana", y se centró en cuestiones sexuales muy secundarias o socialmente intrascendentes, pero, apuntaladas con una terminología marxista que evidenciaba sus verdaderas intenciones y prioridades políticas. La segunda ola feminista fracasó: derrotadas por la indiferencia social [lo que incluye a las mujeres que no consiguieron sublevar], fueron olvidadas, quedaron solas, y casi la totalidad de sus dirigentes se suicidó: el peor enemigo de las mujeres no es el capitalismo, ni la edad, las canas, las arrugas, o la celulitis, sino la soledad, y las que eligieron alejar a los hombres de sus vidas no tuvieron hijos, y al llegar a la menopausia, pues fracasaron con su propósito biológico por culpa de su voluntariamente elegido propósito político, y entonces dos fracasos las llevaron al suicidio. Una "causa" puede llenar una vida, pero tiene principio y fin [que puede ser con éxito o fracaso], en cambio una familia está abierta: hijos, nietos, y bisnietos. No puedo sino sentir pena por las lesbianas o por las que se tragaron el cuento marxista, han buscado la solución a su drama por el lado "acientífico", cuando únicamente la ciencia estaría en condiciones de intentar hacer algo por ellas, aunque hoy sea sólo ciencia ficción, y para peor ciencia ficción de un sólo hombre, quien esto escribe, pues creo que la solución que ellas necesitan es la partenogénesis, o sea: poder tener hijas clonadas sin necesitar del aporte de un hombre. En el capitalismo, si hay demanda alguien le encuentra la solución. Eligiendo inteligentemente, todo el mundo podrá ser feliz, pero hasta ahora las feministas no han sido inteligentes, junto a las mujeres que las han dejado correr, porque en una de esas pescan algo, y se olvidan que en el futuro pueden ser perjudicados sus hijos [ya lo están comprobando muchas mujeres a las que sus ex-nueras no les dejan ver a sus nietos], porque lejos del sentido masculino de la inteligencia [para entender las cosas y hacerlas funcionar mejor], ellas han sido astutas, ladinas, y prepotentes, pero se ve que igual no son felices, y hay que tener jugo de tomate frío en las venas para no reaccionar ante su prepotencia... y ya les va a explotar todo esto en la jeta.

La actual tercera oleada feminista le pertenece a una nueva generación con nuevos objetivos, determinados por el colapso comunista que vislumbraba la segunda ola feminista finalmente ya concretado. Su herramienta es la ultra victimización respaldada en el sentimiento de culpa masculino por creerse por varias razones subjetivamente "superiores", y frente al dejar hacer masculino han pasado a ir más allá, a diferencia de la poca repercusión y "efecto dominó" logrados en cada país, hoy se han hecho fuertes en las organizaciones internacionales como la O.N.U. y la O.M.S. ya citadas, con los capitales de apoyo ya nombrados, y con la peculiaridad de ser el mundo diplomático históricamente un feudo gay.

Ese "más allá" huele a dinero, mucho dinero, y detrás del dinero hay poder, y sabemos que el poder nunca juega limpio, incluso tratándose del poco poder acaparado por las feministas vemos como lo utilizan de manera mafiosa-fascista contra quienes se ponen en su camino. Por eso es perfecto el neologismo "feminazi", absolutamente perfecto, y empiecen a pensar que cuando cometan un error van a terminar todas presas por actos de corrupción e incitación a la violencia.

Las feministas, o las lesbianas, o las comunistas, ni siquiera pueden convencer al resto de las mujeres, mucho menos van a convencer a los hombres para que dejen de ser machos. El "macho alfa" es una rareza, pero, el matrimonio monógamo democratizó el standard "alfa", y gracias a él cada hombre puede ser un macho alfa bajo el techo de su casa. La mujer es libre de no aceptar a ese tipo de hombre, pero debe tener en cuenta que a él no lo corre la menopausia, y puede buscar pareja en la siguiente generación de mujeres más jóvenes que, aunque ni lo piensen, ven a legiones de mujeres envejecer solas y les da pánico terminar igual y, no lo olviden, la soledad es el peor enemigo de las mujeres.

No se trata de creer siempre en que los que dicen cosas buenas son buenas personas, sino en ver lo que hacen. No se trata de creer que determinadas ideas "pseudo-igualitarias" sean mejores que otras, sino que determinados "hechos" no pueden ser negados ni impedidos de ser divulgados porque se llevan a las patadas con las ideas [ideologías] o sentimientos [fe] de nadie, sin importar una eventual pertenencia a algún grupo minoritario que, en cualquier sistema legal del mundo, no puede tener privilegios ni exclusivos derechos sectoriales. Una democracia implica gobiernos de mayorías respetando a las diferentes minorías, pero, los neonazis son una minoría, y peores genocidas como los comunistas también son una minoría, por lo tanto el respeto de sus derechos se acaba en el momento en el que colisionan intencionalmente con los de la mayoría. No se trata de creer que las minorías son siempre las pobrecitas oprimidas: hay minorías de lisiados, de ciegos, etc. y también entre las minorías hay una de malas personas resentidas, vengativas, e inescrupulosas que se aprovechan de la bondad ajena. Entonces, la técnica de la "victimización" [simular ser víctimas de algo, o sentirse ofendidos por algo], guárdensela en donde más les guste, porque la verdad no ofende, puede lastimar... pero no ofende, y menos que menos al que ya conoce la verdad y se molesta con quienes no le permiten ocultarla: el feminismo es una mierda perjudicial para la sociedad, y la sociedad tiene un 50% de mujeres.

Pero los hombres integros no somos necios, y sabemos que hubo discriminaciones de todo tipo y color [por ejemplo esta negra fue discriminada por ser mujer]. ¿ Y por qué nosotros que no hemos discriminado a nadie, tenemos que pagar por discriminaciones históricas ajenas, y sobre todo por qué debemos cederles privilegios a minas irritantes que nunca han sido discriminadas en nuestro cuidado mundo occidental, capitalista, y cristiano ?

Algo tan simple como la victimización no debería dar derechos, pero, en la Argentina "K" los dió [y por mucho dinero], entre ellos, el derecho de silenciar argumentos válidos por ser supuestamente ofensivos, o sea: no tienen argumentos, pero pueden usar la "tarjeta roja" cuando y contra quienes quieran.

Tampoco es admisible el reclamar privilegios sectoriales o grupales sólo por pertenecer a una minoría de quejosos diacrónicos, o sea: "no sincrónicos", por ejemplo: Es correcto castigar a quien haya robado, pero, si su delito quedó impune, es incorrecto castigar al nieto del ladrón cincuenta años después. Pues bien: con mi dinero yo no tengo por que subsidiar gastos y salarios de dependencias públicas para la mujer o para los gays, porque hace 100 años se perjudicaba o discriminaba a otras mujeres y gays. Dicho en símbolos: "A" perjudicaba a "B", entonces "C" [o sea: yo], le tengo que pagar un sueldo tres veces más alto que mi sueldo a "D", o de lo contrario voy a ser acusado de ser fascista, misógino con privilegios, u homofóbico.

La ideología de género colisiona con lo comprobado por la ciencia biológica, y colisiona también con los usos y costumbres que hacen a la moral, convivencia, y felicidad de nuestra sociedad. Para alcanzar sus objetivos, hoy estratégicamente el combo feminazi + LGBT sobreexpande la victimización: un misógino ya no es alguien que subestima a las mujeres, sino el que argumenta en contra de apenas uno solo de sus aberrantes postulados y, con la misma estrategia, para la comunidad gay un homofóbico ya no es el que siente repulsión por los hombres afeminados llegando irracionalmente a expresar esa repulsión mediante la violencia física, sino cualquiera que no acepte que su propio sexo no es uno de los dos únicos sexos biológicos, sino apenas una elaboración psíquica dentro de una amplia diversidad de opciones igualmente válidas [una especie de anarquía de la promiscuidad], por lo que "distinción" es violencia... y obvio: ellos son las víctimas, y la sociedad es la enferma por creer que únicamente se puede ser hombre o mujer y que ningún sentimiento como la autopercepción puede hacer cambiar de grupo de pertenencia: masculino o femenino.

Eso podría aceptarse si los homosexuales hubiesen inventado a las relaciones sexuales psicológicas sin tocarse, pero mientras recurran al uso al menos de uno de sus penes, este no es una elaboración psíquica dentro de una amplia diversidad de opciones, pues hay sólo dos fuera de su lugar biológicamente evolucionado para acogerlo, o sea la vagina no presente en la anatomía masculina, lo que limita a los homosexuales a dos opciones "contra natura" en su búsqueda exclusiva de una función secundaria del sexo como lo es producir orgasmos, y esas dos opciones son el sexo oral y sexo anal [ya sean activos o pasivos]. O sea: no hay distinción por el uso, sino por la presencia o ausencia de órganos sexuales externos: los hay = género masculino, no los hay = género femenino, y no importan con quién los usan, si no los usan, ni los métodos con los que llegan al placer.

Pero, la libertad incuestionable para las diversas prácticas y preferencias, no rebate [1] el que únicamente hayan dos sexos, [2] que los hombres y las mujeres evolucionaron así para complementarse exclusivamente entre ellos, y [3] que la reproducción es el resultado final más alto de esa complementación, en donde el orgasmo cumple un papel accesorio, que son sintéticamente los tres puntos de la argumentación biológica que ratifica a estos conceptos que son mucho más antiguos que el nacimiento de la biología, fisiología, y anatomía.

No puede ser calificada como violenta a la expresión de lo que es verdadero, por el contrario es violento silenciar a la verdad, y la peor violencia agravada y repugnante con la que desde hace ya mucho tiempo que sabemos que convivimos, y nadie hace nada, es la de los sacerdotes católicos pedófilos, y estas basuras son homosexuales violando a aterrados e indefensos niños heterosexuales, entonces... ¿ quiénes son los violentos ?

La catarata de violencia verbal [las provocaciones adjetivando al "otro" como forzosa e inapelablemente fascista, violento, misógino, y homofóbico], son cosas que no se deberían hacer entre gente frontal, civilizada, por lo que fue un brillante contraataque en esta "Batalla cultural" el haber creado el adjetivo "feminazi". Las primeras feministas que conquistaron el derecho al voto y la igualdad laboral, eran heterosexuales, rara vez socialistas o comunistas, y nunca perdieron ni un minuto en pelear contra el fantasma de patriarcado, para concentrarse en derechos concretos, y tuvieron un gran éxito en los Estados liberales con el apoyo del establishment ya citado, claramente interesados en obtener otra cosa mucho más importante de las feministas, e incluso no han perdido su interés pese a la actual izquierdización feminazi.

Analicemos esto último: Sabiendo que las mujeres no habrían de votar muy diferente de los hombres, y si sus representantes en el Congreso serían automáticas levantamanos sin generar propuestas propias... ¿ cuál sería la gran pérdida de privilegios de los hombres al dejarlas votar ?

La falta de representatividad es suplida con dinero y presencia en los medios de comunicación propiedad de los mismos millonarios que financian a estos grupos radicales, pero eso no mueve el termómetro social que es el voto [por ejemplo en U.S.A. el 53% de las mujeres votaron a Trump], de modo que el espacio feminista+gay en cada país es similar en sus preferencias políticas al resto de la sociedad porque, anotíciense, además de ser desde hace largo rato iguales en derechos, también son iguales en ese aspecto, o sea: no está en la naturaleza feminista o gay el ser obligatoriamente comunista, ni socialista, ni peronista, ni kirchnerista, aunque estos se desvivan en concederles privilegios y una larga serie de estupideces progresistas, de las cuales la última que he visto es la del semáforo para peatones con la figura de una mujer que, para no ser la cosa más estúpida del mundo, hicieron algo redoblando la apuesta progresista: el semáforo gay.

No sólo es anacrónico y reprochable el vuelco hacia la izquierda [o que sus organizaciones se hayan dejado copar por izquierdistas], sino sobre todo por la adopción de tácticas de la "Batalla cultural" patentadas por los comunistas italianos, tendientes por ilusas creencias psicologistas [la izquierda no pierde la fe ni en Marx, ni en Freud, pese a estar largamente probado que fueron dos fracasos, el primero al elucubrar al fallido socialismo científico, y el segundo al fracasar igualmente en alcanzar el estatus de ciencia para su teoría sobre el subconsciente]. Como sea, el "continente negro" como definió Freud a la maraña de cosas que no entendía de las mujeres, siempre tuvo para los hombres una cosa en claro: las mujeres pueden ser contradictorias sin ver cuando entran en contradicción, por más esfuerzos que se hagan para que entiendan.