¿ Cómo evaluar objetivamente al kirchnerismo, cuando yo lo considero una desgracia ejecutada por una banda de delincuentes ?

Voy a utilizar un método similar al del "corte de una torta": La corta cualquier persona, pero, los pedazos cortados los reparte otra persona, de modo que si el cortador no fue equitativo, el repartidor se agarra el pedazo más grande, dejando a quien quiso tomar ventajas con el pedazo más chico [luego, el cortador va a ser objetivamente igualitario al dividir la torta... o pierde].

Sin embargo lo voy a utilizar con "fuerzas" porque como todo el mundo sabe, dos o más fuerzas se pueden sumar para dar una tercera, por ejemplo:

Aquí el auto verde va a superar al auto azul por llevar más velocidad, pero, el conductor está alcoholizado, no calcula bien las distancias, y toca al auto azul sobre su faro trasero izquierdo.

Aquí vemos a las fuerzas involucradas: la verde y la azul forman un ángulo, y de su suma se obtiene a una tercera fuerza [en color rojo], y el resultado es el auto azul saliendo hacia la banquina.

No le va a hacer falta tener que usar un transportador para medir ángulos, sino refrescar el concepto de que dos fuerzas o más aplicadas sobre un mismo punto, dan como resultado una nueva fuerza con otra dirección.

Imagine que tiene un transportador en su mano, y que la escala no es 1°-180°, sino: 1°-100°, elija entonces el número que mejor le parezca que le corresponde al kirchnerismo como un puntaje para evaluar toda su gestión de gobierno [que para mí es un "uno"], y supongamos que generosamente usted le otorga 95 puntos.

Entonces imaginariamente desde el centro del transportador hasta la escala graduada que está dibujada sobre el semi-círculo del mismo, dibuje una imaginaria flecha roja [como la del accidente de autos].

Ahora bien: Entre la multiplicidad de asuntos que debe manejar un gobierno, seleccione a los cuatro más importantes, porque si su flecha roja apunta hacia el 95, es porque ha sido empujada [como el auto azul] por varias fuerzas.

Se lo simplifico: yo les pongo un "1", porque las cuatro fuerzas que he seleccionado son: inflación, seguridad, veracidad, y enriquecimiento ilícito. Y elijo a estas fuerzas y no a "buen gusto para comprar carteras Louis Vuitton", "cantidad de horas hablando por cadena nacional", "cantidad de horas de vuelo por otros países" y "cantidad de amigos y parientes con cargos públicos", porque, igual que el tipo que corta la torta, yo corto por donde se me da la gana.

Finalmente... ¿ cuáles son las cuatro fuerzas que elige usted, apelando a algo de racionalidad ?

La racionalidad implica la consistencia de metas y creencias, y si por ejemplo analizamos al canibalismo como consecuencia de una hambruna desesperante, resulta que es aberrante pero racional, mientras que si se lo practica como un ritual esotérico para apoderarse de la "fuerza" de los enemigos, resulta obviamente irracional, pues se parte de creencias ilógicas y se persiguen metas indemostrables, lo que no se aplica en el primer caso de canibalismo, pues el muerto a perdido toda su fuerza, y quien se lo ha devorado se mantiene fuerte, por lo tanto la fuerza metafóricamente pasó de uno a otro por vía oral, y no por ninguna vía metafísica.

Tomemos en cuenta el tipo de racionalidad, por ejemplo, [a] la egoísta/selectiva, [b] la colectiva/comunitaria, y [c] la automática sin intencionalidad: Sabemos que ante una crisis económica global que por lo general comienzan en la potencia "número uno", los ahorristas e inversores protegen su dinero comprando automáticamente bonos del tesoro... ¡ de la misma potencia "número uno" que originó la crisis ! y, analizando en secuencia los eventos: [1] Se declara una crisis. [2] Alguien vende todo lo que tenga riesgo y compra bonos del tesoro de U.S.A. [3] Esto actúa como disparador y todos corren en manada a comprar más bonos. [4] Ante la demanda creciente, el valor del bono sube. [5] Una acción irracional obtuvo resultados óptimos basados en una creencia muy comprobada: los bonos del tesoro de U.S.A. son sólidos y suben cuando todo se desploma, incluso frente a la incoherencia de que lo que se está desplomando es la economía de U.S.A.

Caso opuesto, si en Argentina se toman medidas anti-inflacionarias, automáticamente sube el dólar, y lo hace porque el público demanda más dólares, lo que es claramente irracional, pero, a la larga hacer eso se justifica siempre, aunque traiga un perjuicio colectivo [es así, y ya deberían saberlo].

Ahora bien, no lo critico ni lo juzgo, pero, si elije items muy importantes como el de los derechos de la minoría gay, se trata de una racionalidad egoísta y no colectiva, y lo mismo si elige automáticamente el item de los derechos humanos, que son racionalmente colectivos, pero, lo hace a treinta años de haber terminado la dictadura militar, lo que resulta ser una elección claramente racional sobre una cuestión muy importante, pero, muy diluida.

Listado de items kirchneristas: Ley de medios / retenciones / soberanía satelital / precios cuidados / matrimonio igualitario / planes sociales / nuevo Código Civil / Aerolíneas Argentinas / pagos al Club de París, Repsol, Ciadi, pero, no a los fondos buitres / cepo al dólar / paritarias / inclusión / reducción de penas... [es sólo un ayuda memorias, por lo que usted puede agregar el item que más celebre como un logro de este espanto de gobierno, y después compare].

Pero, no compare a mi puntaje contra el suyo, sino a nuestros items, y cómo mínimo vamos a poder llegar a una conclusión sobre por qué discutimos tanto: porque contra lo que cree la gran mayoría, para usted y para mí "gobernar" implica dos cosas distintas, y no dos ideologías distinas, porque sino, elegiríamos los mismos items para después calificarlos de formas diferentes, pero, si no coincidimos ni en un item... vivimos en dos países distintos, o uno de los dos ve una realidad distinta, porque realidad hay una sola... no hay dos.