 [A] La democracia a los gritos: Entendida como a la
relación "pueblo > gobierno" la democracia se invirtió y degeneró en "gobierno > partidos
políticos > asesores de imágen > formadores de opinión > clientelismo > pueblo", donde ni el pueblo
se siente representado por sus dirigentes, ni estos se sienten parte de la plebe que como nunca [ni en dictadura] les
reclamó tanto, al punto que el ruido hecho fue noticia mundial [los cacerolazos de fines del 2001] pero que no
fueron oídos por los dirigentes mayoritariamente progresistas... y en el año 2020 tenemos más estatismo
que nunca.
El fenómeno de las dos marchas del 19 y 20 de diciembre del 2001 fue expresamente antipartidista, pero, atrajo a la izquierda como la miel a las moscas, pues lo "autoconvocado" no debe rendir cuentas sobre la legitimidad de sus representantes [sabio antipartidismo pues al final la izquierda apagó a esos micro focos anarquistas barriales, aunque es argumentable que la elite política entregó las cabezas de un presidente y un ministro].
La izquierda repele a las masas, aunque ella elevó el número de las pocas asambleas autoconvocadas hasta ser decenas [gracias a la T.V. pues sus cámaras alentaban a autoconvocarse a los barrios menos impulsivos], y así la clase media se dejó arriar a las marchas improductivas hasta la Casa de Gobierno, soportando a piqueteros, universitarios, y partiduchos infiltrados.
La izquierda no hizo "puentes" de la bronca-catarsis a la militancia, y en vez de asambleas chicas y participativas hizo al revés, para perder todo en seis meses sin que el poder moviera un dedo para detenerlos: El movimiento se agotó, o se evaporó, por culpas exclusivas de la izquierda, muy preparada para organizar revueltas, pero no para organizar asambleas democráticas.
Pocos años depués [y no sin agrado de mi parte], no sólo las asambleas desaparecieron, sino que también agonizan las marchas de protesta incluso pese a que el descontento con el gobierno no para de aumentar, y la razón en parte se debe a que las mismas redes sociales florecientes en Internet que sirven para convocar a esas marchas, también sirven para hacer catarsis sin que la clase media tenga que moverse de sus casas, por lo que creo que los esfuerzos de quienes desean que la democracia deje de prestarle su imagen a los fascistas que nos gobiernan desde 1945 [cuando Perón fue nombrado vicepresidente de un gobierno de facto] tratando de hacer las mismas "demostraciones de fuerza" [o "poder de convocatoria"] en las calles, por lo que deberían concentrarse en unificar los cientos de gritos solitarios que la gente hace desde Internet. Porque la revolución que no fué y que gritó hasta cansarse en el 2001 haciendo caer a un gobierno, no pudo repetirse incluso cuando los kirchneristas que ya
habían sido derrotados limpiamente y en paz, estuvo cuatro años dedicándose visiblemente a sabotear al
país para perjudicar al oficialismo, años en los que su militancia batió todos los records de activismo en
marchas, cortes de calles y rutas, pero, la revolución no vino nunca.
 [B] Asamblea mono-objetivo: Quienes
pedían "que se vayan todos" vieron mal a la irrupción de la democracia "representativa de lejos" en
sus asambleas, y todo protagonismo de malos oradores con mucho adoctrinamiento mal aprendido, causaba la deserción de quienes
pese a una gran incultura política, no eran idiotas y además eran desconfiados por naturaleza.
El delirio de unos pocos activistas [nunca autoconvocados], con otros objetivos
evidentemente partidistas, sentenció a las asambleas a la deserción progresiva, y la experiencia debe ser útil
para cualquier tipo de mini democracia, por ejemplo cuando los ministerios algún día se independicen de los poderes
Ejecutivo y el Legislativo, o para cuando todas las izquierdas convengan en tener su propio congreso, y las derechas hagan lo mismo.
Aquí apuesto por la Salud, cuyos empleados viven haciendo huelgas y
seguirán así hasta que se autoconvoquen para quitarse a los políticos de encima para ser gestores de su propio
gobierno: otra forma de democracia que en vez de "por el pueblo y para el pueblo", sería "por los profesionales y
para los pacientes", o sea un paso adelante de la sindicalización: la profesionalización, sin usar a
políticos de intermediarios.
O sea: cualquier asamblea popular a diferencia de las asambleas del 2001, puede
tener a lo sumo dos objetivos, el de mínima es ser escuchada por el poder, el de máxima es tomar el poder e
independizarse, por eso creo más posibles a las asambleas mono-objetivo, por ejemplo de profesionales de la salud, o de la
educación, economía, etc. [y "economía" podría tener dos asambleas: la estatista, y la liberal].
No hay que volver a hacer una multitud de asambleas vecinales, pues eso no sirvió, de modo que no vaya usted al parque más
cercano a su casa, sino al que esté más cerca de la facultad de medicina, o ingeniería, agronomía, etc.
de modo de reunirse con quienes comparte conocimientos y pueda dialogar de verdad.
La idea no es dar un golpe de Estado y divertirnos algunos días incendiando
las casas de los políticos y sindicalistas peronistas que tanto han robado, porque van a reaccionar y de la anarquía
improductiva pasaremos a la guerra civil destructiva y al genocidio de verdad. La idea es tener más democracia en cada área
del gobierno y no exclusivamente para votar un presidente y su vice con un montón de zánganos impresentables prendidos
en su lista "sábana" de congresistas.
Un ejército puede tener mejores tanques, aviones, y hasta satélites
espías, pero, a las guerras las gana la infantería. Pues en política es lo mismo, los liberales tuvimos y
tenemos a los más capacitados eruditos, tenemos a la mejor biblioteca, podemos exhibir sin argumentos en contrario el que los
diez países con mejor nivel de vida son liberales, y finalmente nosotros inventamos Internet [y se la dejamos usar a nuestros
adversarios], pero, hay que salir de Internet para pisar terreno firme, y creo que la forma de hacerlo es segmentando a las
organizaciones por profesión, porque aunque se sacrifique el impacto que produce lo multitudinario, se gana en lo
organizativo y en la selección y fogueo de líderes capacitados y representativos, con los que cualquiera ha podido
coincidir o discutir "cara a cara", en vez de por Internet en donde la impunidad para insultar de los malos perdedores
termina haciendo perder el tiempo en peleas tontas.
[C] Bicameralismo: Supongamos que una asamblea
popular mono-objetivo [real o virtual en la red], se autoconvoca y luego organiza, pues bien la división del trabajo
obligará a tener una "cámara alta" cuyos integrantes de dividirán en tres áreas: junta directora,
secretaría legal, y secretaría de logística, y por otro lado tendrá que haber una "cámara
baja" que debería dividirse en varias comisiones para clonar todas las áreas o secretarías en las que se
divida el ministerio oficial que se aspira a controlar, al estilo del "Shadow gabinet" de los ingleses. De este modo se
le demuestra a la sociedad que los "insurrectos" saben lo que deben hacer, y los empleados del ministerio no le harán
una huelga preventiva: para ellos significará simplemente un cambio de cúpula y un posible aumento de sueldo tras
producirse el ahorro en empleados "ñoquis" militantes y secretarías absurdas con sueldos gerenciales.
Este tipo de organización para una asamblea es absolutamente liberal, y
por lo tanto se auto prohibe discriminar a la gente de izquierda con cuyas ideas nadie de derecha teme competir, pero, por cuestiones
de operatividad, en la primera cámara no puede haber gente de izquierda, y en la otra cámara sí podrá
haberla. La explicación es simple: la democracia es liberal, en cambio la izquierda pretende un sistema de partido único
luego, si lo desea puede participar, pero es ilógico que pretenda decirnos cómo organizar un sistema liberal
[también puede hacer su propuesta de organización totalmente independiente de este ensayo democrático].
Una vez lograda la organización segmentada por temas, internamente cada cámara nunca va ser 100% coherente, básicamente subdividiéndose en derechistas e izquierdistas, pese al peculiar momento histórico actual tras la muerte del comunismo/socialismo, porque de forma inexplicable algunos sujetos simplemente estorban haciendo como que eso no ha sucedido y que es algo irreversible. Incluso en una cámara completamente derechista habrán individuos con alguna idea de izquierda, o con miedo a aplicar el 100% de las políticas liberales.
Para cualquier grupo grande la mínima organización es armar dos cámaras apenas se junten las primeras cuatro personas, número que va a ir creciendo al incorporar a todos los profesionales y actividades comerciales vinculadas al sector, llegando a su punto máximo si se incorpora todo el personal del ministerio que se desea controlar.
Se designarán a estas cámaras como la cámara azul y roja, que irán absorbiendo a toda la multitud autoconvocada que debe saber que esta división existe por consenso tácito previo [o sea porque las asambleas democráticas de derecha se organizan así sin tener que votar todavía nada], para que se vayan poniendo en la "cola" correcta: Si estamos tratando de organizar a una multitud que quiere interpelar al poder, e incluso quiere desalojarlo del poder desde la derecha, y no fusilarlos y confiscar todos sus bienes desde la izquierda, quedan excluidos los afiliados o militantes de cualquier partido político ya organizado, por lo que las cámaras azul y roja quedan reservadas para gente nueva, pero va a ser inevitable que ingresen personas con ideas viejas de dominio y confrontación permanente. Esto crea una desigualdad porque los liberales no tienen un partido político, mientras que las izquierdas tienen al comunismo, trotkismo, a tres o cuatro subdivisiones del socialismo, y a lo que queda del peronismo montonero que es el brote comunista salido de adentro de un partido fascista, que a su vez tuvo un brote surgido de un enredo improvisado [el golpe a De la Rúa], que ha sido indefendible, insoportable, de derecha más izquierda pero con sacarina, y al que denominamos "kirchnerismo" y, como ya se sabe, un grupo chico pero coordinado puede controlar a un grupo grande anárquico.
No hay ideas nuevas de izquierda, sino gente nueva sin las lecturas necesarias como para saber que sus ideas ya fueron pensadas tiempo atrás por otras personas, que en su momento fueron rebatidas sin apelación, por lo que pasaron al olvido, y motivó que tiempo después alguien las volviese a pensar. Por lo tanto cada asamblea mono-objetivo va a tener en su cámara roja a una comisión revisora anti-comunista y anti-fascista, con poder para vetar resoluciones de la cámara que sean copia o adaptaciones recicladas de textos de Marx [1848], de Lenin [1917-1924], o del pequeño reino feudal castrista [1962], pues si tanto desean al comunismo, pues organicen su propia asamblea, y nunca olviden que si se le permite a un cirujano izquierdista integrar la cámara roja de una asamblea de profesionales de la salud, va a ser para que opine sobre cómo mejorar el sistema de salud, y no para que proponga expropiar clínicas privadas.
Va a ser inevitable que entre gente de izquierda en la mayoritaria cámara roja, pero la azul tampoco va a ser plenamente monocromática porque hay mucha gente de derecha con ideas implantadas provinientes de la izquierda por intermedio del entorno familiar, o adquiridas durante su educación progresista, populista, y generalmente keynesiana y, para los que no conocen a Keynes, tal vez les sirva esto: Para la derecha liberal, los mercados [productores, vendedores, y clientes] debemos ser libres, en cambio para el comunismo todos deben ser esclavos del gobierno para hacer, ganar, y consumir sólo lo que se les ordena... [o a la cárcel o al paredón], en cambio, Keynes elaboró una serie de trucos económico-matemáticos para que sin que los mercados sean ni libres ni esclavos, los gobiernos dirigistas los pudiesen manipular a su antojo. Estos trucos funcionan en el corto plazo, pero en el largo plazo todo naufraga porque los keynesianos siempre desatan una inflación creciente imposible de frenar, y de la que tratan de inculpar a otros, para después querer salir con más keynesianismo... los muy idiotas en el fondo se creyeron sus propias mentiras alquimistas, y en ese punto se les tilda el cerebro y recurren a sus tres libros sagrados: uno está lleno de mentiras, falacias, conjeturas, y expresiones de deseos, los otros dos están llenos de excusas.
El sistema político, institucional, y legal de Argentina no funciona bien porque tiene mezcladas cosas de todos los colores [azules, rojos, y grises], y el deber de una cámara azul sería ponerse de acuerdo sobre cuáles temas, con qué prioridad, y hasta qué profundidad se deben implementar cambios desechando lo rojo para en algunos casos pasar a algo gris como intermedio para llegar a lo azul. Por ejemplo, si recuerdan el "cepo cambiario", Argentina pasó del azul al gris con Cavallo y su "corralito", al rojo con Duhalde y su "corralón", al negro con los Kirchner y su cepo cambiario... y de la noche a la mañana se volvió al azul con Macri que, pese a ese éxito, casi no volvió a hacer cosas azules.
¿ El gobierno amarillo que supuestamente es el más azul desde el retorno de la democracia no escucha las razones de los liberales ?, bueno, fundemos un partido y ganemos una elección, pero... eso es imposible porque ni creemos en la omnipotencia del Estado, y mucho menos creemos en los partidos que lo parasitan... ¿ y entonces ?, y entonces probemos democráticamente organizar una pequeña asamblea, pongámonos de acuerdo en siete puntos, y juntemos medio millón de firmas, porque cualquier candidato puede leer hasta siete puntos, y rápidamente querrá sumar a ese medio millón de votantes... en especial si al hacerlo no pierde por otro lado a 500.001 votantes.
¿ Cuáles son las áreas mono-objetivo, cuáles son sus pedidos al gobierno y, finalmente, cuáles son las soluciones anti "suma cero" ? porque el gobierno no debería beneficiar al campo y al mismo tiempo perjudicar a la industria, o al sector "X" a costa del sector "J".
Esto es obviamente muy discutible, pero a modo de ejemplo:
| AREAS
|
PROBLEMAS
|
| Bienestar social:
|
Terminar con la pobreza.
|
| Salud
|
Despenalizar el aborto.
|
| Justicia
|
Terminar con las reincidencias.
|
| Comercio:
|
Fin del déficit externo.
|
| Finanzas:
|
Repatriar capitales.
|
| Economía:
|
Terminar con la inflación.
|
| Educación:
|
Limpiarla de fascismo y socialismo.
|
Los requisitos para entrar en la cámara roja serán "0" [cero], incluso se puede ser de la cámara azul y pasar a la roja por un tema, por ejemplo yo me considero a la derecha de los libertarios / ancaps [anarco-capitalistas] / ultraliberales, que están a la derecha de los liberales ortodoxos, que están a la derecha de los neoliberales [liberales con políticas monetarias contaminadas con keynesianismo], que a su vez están a la derecha de los que creen que son liberales pero apenas son antiperonistas, o anticomunistas con cualquiera de sus ramificaciones. Pues bien, yo sería calificado por muchos derechistas como un comunista infiltrado por mi posición pro-despenalización del aborto. Además, creo que ya es demasiado tarde para cambiar algunas cosas por lo que incluso la sociedad más convencida de las ventajas de ser liberal siempre va a tener algo keynesiano, o peor de izquierda, como son respectivamente el "Estado de Bienestar", los sindicatos, y los bancos que socializan sus pérdidas. Me temo que eliminarlos por la fuerza llevaría a una guerra civil o al caos, y por lo tanto creo que hay que fortalecerlos al máximo, democratizarlos al máximo, y controlarlos al máximo y, si fracasan, que sea de forma definitiva sin ningún tipo de rescate estatal.
Como todos se inscriben en cada cámara voluntariamente, quien no se
adapte a trabajar en equipo y debatir civilizadamente, puede dejar de molestar en vivo y en directo y participar por los medios
electrónicos que ofrece Internet. La cámara azul tendrá igual tres áreas, pero la roja que tiene una
multitud de áreas "presenciales", puede tener un servicio no presencial pero a la vista por Internet, con la
posibilidad de escribirles a los referentes que los hayan aceptado [para colaborar con sugerencias], pero no votan, pues muchos van
a entrar con varios seudónimos para votar dos o tres veces [no los tentemos]. No es cuestión de ser más o menos
democrático, sino de tener un cable a tierra y anoticiarse de lo que opina la propia tropa externa, menos contemplativa y
paciente para escuchar largos debates presenciales.
La comisión "blanca": Esperemos que esta se llene con los que han publicado, o son los que llevan nuestras ideas a los programas de televisión, y si la organización crece expandiéndose a varias ciudades, sus integrantes sean conferencistas. Su función va a estar muy vinculada con la comisión de prensa de la cámara roja, y no va a ser dialogar y aplaudirse mutuamente entre iguales encerrados en su microclima, sino el de llevar nuestro mensaje hacia afuera para que lo escuchen y lo entiendan los gobiernos, cuantos más, mejor.
[D] Orden del día: La fórmula a seguir sería, "una asamblea por especialidad, una organización, y un objetivo a la vez", pero... ¿ qué pasa con la "coyuntura", o con la agenda que impone el accionar del gobierno ? Porque nos podemos pasar dos meses hasta ponernos de acuerdo con la solución de un problema impositivo y el gobierno no la va ni a mirar en medio de una crisis con su gendarmería, un caso paradigmático en donde la "agenda" la impuso la izquierda [¡ qué lejos estamos nosotros de forzar a un ministro a levantar el culo del sillón de su oficina, y tener que salir volando hacia alguna provincia lejana !].
[E] Autofinanciación: Al no ser un partido político, la cámara azul debe ser cada día más numerosa porque de sus bolsillos saldrá lo que pague a los informáticos que diseñen los programas que necesitamos para comunicarnos. Al crecer la cámara azul puede ser una O.N.G. o una fundación.
Históricamente los partidos gastaban en pintar paredes, o en tinta y papel para volantear, o en encargar la pagatina de afiches... creo que ya es hora de pagar por anuncios publicitarios en T.V., o lograr que algunas empresas en sus avisos filtren algo nuestro.
La asamblea, o lo que sea, deberá registrarse como una O.N.G., o como una fundación, pues recaudará fondos, cobrará cuotas, y por lo tanto rendirá cuenta de sus gastos, siendo el primero e ineludible el conseguir un lugar físico con las comodidades elementales de una oficina.
El formato legal utilizado obliga a exponer los fines de la asociación, la nómina de autoridades y la forma de su elección, siendo imperioso que las asambleas reflejen en su organización lo que le reclaman al Estado.
[F] Iniciativa popular: La Constitución Nacional permite la iniciativa popular desde 1994, sin mucho uso conocido. Hay aparatos partidarios encargados de ganar elecciones, pues está vacante el sitio de aparato generador de iniciativas populares, organizando un método de selección de temas, debate, y una cadena organizada de firmantes.
El nuevo artículo 39 de la Constitución Nacional dice: Los ciudadanos tienen el derecho de iniciativa para presentar proyectos de ley en la Cámara de Diputados. El Congreso deberá darles expreso tratamiento dentro del término de doce meses.
El Congreso, con el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, sancionará una ley reglamentaria que no podrá exigir más del tres por ciento del padrón electoral nacional, dentro del cual deberá contemplar una adecuada distribución territorial para suscribir la iniciativa.
No serán objeto de iniciativa popular los proyectos referidos a reforma constitucional, tratados internacionales, tributos, presupuesto, y materia penal.
A los tres problemas propios de la iniciativa [selección de tema, debate, y recolección de firmas], la amabilidad de los políticos que hicieron este artículo le agrega más problemas hasta volver a la iniciativa casi inútil.
A un congreso emblemático por su vagancia y falta de creatividad, y que se autoadjudica un año para leer la propuesta popular, habría que "puentearlo" [y eso es lo que la gente hace], y en vez de juntar 500.000 firmas, con 300 personas se tapan todos los accesos del ministerio afín a determinada necesidad popular [con las consabidas molestias para el tránsito] ya sea una cuestión penal, de tributos, y hasta internacional como pasó con el problema de contaminación de las aguas del río Uruguay.
Una salida es fragmentar provincia por provincia, pues si es más fácil conseguir el 3% del padrón tucumano, se debería buscar la aprobación en su congreso de determinada iniciativa popular, para con ese envión buscar el "efecto dominó" en las restantes provincias, en vez de jugarse el todo por el todo tratando de cumplir las exigencias del artículo 39, apenas para que el Congreso Nacional se digne a discutir un tema "no vinculante".
[G] Personalidad: La organización debe tener personalidad propia [algo imposible si le "baja línea" algún partido político]. Las manifestaciones organizadas por las desaparecidas asambleas barriales fueron papelones incomparables a la dignísima furia improvisada de los cacerolazos, por lo tanto, deben descartarse las futuras copias de "cacerolazos", "marchas a Plaza de Mayo", "toma de fábricas", etc. [por ejemplo, ridiculizando a la izquierda, la derecha podría reclamar la despenalización del aborto, tomando a una fábrica de pañales], obviamente para no causarle ya más molestias al resto de la sociedad, por aburrir a los televidentes, por cansar a los automovilistas que van o vuelven de su trabajo y no de un día de paseo, por ser ignorables para los políticos, obsoletas, poco creativas, y no pocas veces grotescas.
[H] Fuerzas centrífugas: La izquierda enemiga de todo lo que no sea izquierda, se confundió con las asambleas apolíticas y en vez de dejarlas crecer [visto que ellas estaban contra los radicales, peronistas, liberales], ganando a docenas de aliadas estatégicas, no se conformaron y quisieron tener una "ahijada" controlada [el asambleón de parque Centenario] y por esa vía sólo obtuvieron otro resonante fracaso.
La izquierda no sabe crecer y ni siquiera imagina cómo salir del tobogán por el que está cayendo cada vez peor, y la derecha recientemente se sorprendió de su propio invento aprovechado por una de sus propias hijas dilectas: Gloria Alvarez saliendo de un país desconocido, obtuvo cinco millones de seguidores de todos los lugares del mundo... ¡ y contra lo habitual para Internet, en cada uno de sus videos ella está decentemente vestida !... y así, de repente, las ideas de derecha son populares cuando nosotros a lo popular le tenemos un muy justificado rechazo con abundantes argumentos... ¿ con cuál sinónimo podremos salvar nuestra entrada en la arena en la que sólo entraban los populistas, progresistas, fascistas y comunistas/socialistas ?, pues creo que sólo hay una posibilidad: si la derecha no es popular ni lo quiere ser, entonces debe aspirar a ser multitudinaria... y ya lo es o el PRO no hubiera ganado dos elecciones consecutivas... aunque no es por mérito nuestro sino por el noble [pero peleado] paso al costado de la UCR que hasta ahora impedía el surgimiento de terceras fuerzas a su derecha, concentrando al disperso antiperonismo y arrastrándolo con cada uno de sus fracasos.
Si por demócratas no podemos separar a la izquierda infiltrada en la derecha, menos piensan hacerlo los votantes de derecha que apoyaron a Macri por segunda vez, y que evidentemente tienen otros objetivos antes que expulsar a los izquierdistas, peronistas, y radicales socialdemócratas de un PRO que no les pertenece y en donde ya no queda un solo liberal [hubo dos: Sturzenegger y Melconián].
[I] Urnas de doble utilidad: La última etapa de una democracia es el voto. Al voto se llega porque no nos ponemos de acuerdo, pero, las urnas no sólo sirven para eso, pues pueden recibir denuncias, propuestas, y quejas... hasta donde yo sé, la gente expresa sus quejas y las autoridades de las mesas electorales las tiran a la basura. Nadie, ni el peronismo, kirchnerismo, radicalismo, socialismo, ni menos que menos el comunismo, tienen habilitado un sistema de recepción de las inquietudes de sus adherentes, entonces estimados liberales, ¡ si hace 2.500 años que se inventó a la democracia, y todavía hay una evidente demanda insatisfecha !... ¿ qué esperamos para organizarnos y poder recibir esas quejas que el gobierno no escucha, y poner a funcionar el mejor aparato promotor de iniciativas populares ?
Claudio Corniola
|
