Me tiene podrido la "fe de los conversos": los testigos de Jehová militantes, los budistas que te quieren hacer vegetariano, y obviamente, los radicales, socialistas, ex-menemistas, y progresistas en general, que se hicieron kirchneristas, que no sólo defienden lo indefendible... se suman a su campaña política permanente.

¿ Hablamos de cosas comunes como, fútbol, minas, y autos ?... bueno, hablaremos hasta que se sume a la charla algún kirchnerista, porque va a retorcer la lógica para salirse del tema y terminar alabando a Cristina y su "dream team" de millonarios, o hablando pestes de la oposición, o de los medios que calumnian al poder que, democráticamente [¡?], debería atornillarse en la casa de gobierno por cien años más.

Entonces, una charla amable termina en crispada discusión... ¿ por qué ?

Por la siguiente dicotomía: si alguien no es kirchnerista, entonces es enemigo del kichnerismo, y ellos entienden a la enemistad como "all inclusive".

Separemos la paja del trigo, ¿ qué hay en el fondo de toda discusión política ?

La respuesta está en la desigualdad social, y ellos creen que la justicia social lo arregla, incluso [cuando pierden una discusión] llegan a justificar la inmoralidad de dirigentes millonarios con un pueblo pobre, como si fuese un accidente inevitable pero tolerable porque si no fuese gracias a sus dirigentes, los pobres no recibirían nada.

Si el primer paso es identificar la causa que divide las aguas [creo que la Biblia dice que es preferible enseñar a pescar, antes que ponerse a regalar pescado... y es indiscutible que la Biblia tiene sensibilidad social], el segundo paso es identificar causas y consecuencias del problema y de las hipotéticas soluciones, pero, no es fácil, menos del 1% puede hacerlo, y como la gran mayoría no tiene la inteligencia para eso [que no es tanta], ni siquiera lo intenta, y en vez de buscar a una causa... encuentra a un culpable [real e imaginario: real porque existe, e imaginario porque se le inventa una culpabilidad como sea, pues a falta de causas se necesita un culpable, caiga quien caiga].

¿ Cómo se encuentra a un culpable ?: Pues haciendo dicotomías. Bueno-malo, frío-calor, lindo-feo, progre-facho, aliado-enemigo, y después haciendo paquetes solidarios con estas, de modo que sus aliados son buenos, lindos, cálidos, y progres. De esta manera si una persona es anti-kirchnerista, es fría, fascista, e incluso fea, o sea un candidato perfecto para tener la culpa de cualquier cosa. Y creen esta pelotudez, actúan en consecuencia, y son unos autómatas que no dudan ni un segundo de sus convicciones.

Obviamente es más fácil derribar una falsa dicotomía que un mito añejo como el de la justicia social y sus abanderados millonarios, pero, no hay que olvidar que esta gente ama a su líder, por lo que todo lo que rodea a Cristina es mágico [y todos y todas las personas de su entorno están bendecidos por su aura celestial santificadora]. El amor es ciego y no entiende razones.

O sea, en síntesis: ¿ usted va a ponerse a discutir seriamente tratando de convencer a un fanático, enceguecido, y pelotudamente enamorado ?

Ir al "Método para discutir" del libro Adiós al Neoliberalismo.

Ir al "Archivo Negro" peronista.