LOS CONTROLES PIDEN MÁS CONTROLES O: LA IZQUIERDA NO VA A DEJARNOS VIVIR EN PAZ

  1. LEY N°16: El "vamos por todo" no es una frase casual: Liquidan la libertad económica, luego van por la libertad de prensa, y siguen con la falsa democratización de la justicia para avanzar sobre los derechos individuales. Los Estados liberales crearon el "Estado de bienestar" como defensa, pero otros lo usaron de trampolín al totalitarismo, con impuestos, inflación, y desempleo crónico alentado con subsidios clientelares que... los paga usted.
     

     
  2. ¿ Recuerda que le mencioné al "relativismo moral" ?, pues bien, uno de las principales focos infecciosos está en la justicia, y por eso [o por ellos: Rawls, Foucault, y nuestro clon Zaffaroni], a usted el Estado lo multa por cualquier pavada, mientras que delincuentes peligrosos entran por una puerta de la comisaría y en dos minutos salen por otra... ¡  porque la interpretación de las leyes es relativa, y lo que usted haga tiene un castigo mientras que ellos, pobrecitos, son los excluidos del sistema capitalista !

     
  3. El Estado policial le ha puesto miles de trabas burocráticas a la actividad comercial privada... ¡ de la que vive parasitando !, porque el Estado sin el aporte privado no sobrevive, ni siquiera expropiando todas las empresas privadas, a las que irá fundiendo una tras otra. El Estado policial es policial con usted, mientras que con otras personas ¿ personas ?, es clientelar, garantista, y hasta abolicionista.
  4. ¿ Cuántas décadas hace que la aerolínea de bandera argentina está quebrada / fundida sobreviviendo en el aire gracias a que el Estado paga sus monstruosos déficits con su dinero ?... ¡ y, para colmo, usted nunca vuela porque una gitana le dijo que tenga mucho cuidado con los aviones !
    Nosotros deberíamos controlarlos a ellos, y no ellos a nosotros con regimientos de inspectores especializados en chantajear a comerciantes para pedirles sobornos, y nosotros les pagamos sus sueldos para que nos roben a nosotros.
  5. Pero claro, si el Estado no lo controla con quince inspecciones mensuales a su bar, usted podría abusar de sus clientes vendiéndoles café instantáneo como si fuera café colombiano traído en persona y en burro desde Colombia por Juan Valdéz. Y no sólo controlar lo que vende y a cuál precio, porque si le pone un precio máximo al café, también va a tener que controlar lo que el bar compra para evitar que acapare café, también la cantidad de cucharitas de café por pocillo, y después va a tener que ponerles una pulsera electrónica a los clientes para que no entren a otros bares a consumir más de lo legalmente autorizado por la secretaría de comercio interior y por el ministerio de salud pública, para finalmente poner barricadas en las calles para detener a los autos y hacerles el control de cafeinemia a los conductores.

     
  6. Y preparémonos para el gran debate nacional cuando un congresista progre presente una ley para obligar a los bares a vender café descafeinado, café que incluya un porcentaje de granos de origen nacional, café light para la gente con sobrepeso, más la cafa para las feminazis, y el cafx para los putos, y no se sienta a salvo porque usted no toma café, porque después del café ellos va a venir por el mate... y después no diga que no le avisé cuando en la caja del supermercado reciba un ticket como el que dan en Venezuela por comprar papel higiénico.
     

     
  7. Y no importa la cantidad de veces que sus ideas se den la cabeza contra el parabrisas, ellos reinciden y le dicen a la sociedad cosas como [con voz pesada y dramática]: "no podemos dejar que el precio de esto o aquello lo decida el mercado", porque no entra en sus duras cabezas que el mercado somos todos y no exclusivamente la oferta, entoncen van y por ley le ponen un precio máximo al pan, y a la semana le tienen que poner un precio máximo a la harina, y después al trigo, y después tienen que subsidiar el gasoil del campo porque con el precio fijado por el gobierno no pueden pagar el combustible y hacer la cosecha, o sea que cada control nos lleva directamente hacia otro control o intervención distorsiva.
  8. La izquierda que generalmente ha llegado al poder por la fuerza, después tiene la estúpida idea de tratar de doblegar a las leyes de mercado por la fuerza, y aunque por la fuerza pueden acabar con las fortunas y hasta con las vidas de los productores, fabricantes, y comerciantes, ellos ni son los que dictaron las leyes de mercado, ni son los mercados, ni tampoco son los que determinan los precios, y la consecuencia es el desabastecimiento, el racionamiento, el mercado negro, las proveedurías estatales con largas colas, pocos productos, y de tercera categoría, porque la estrategia de la izquierda en el poder no es hacer feliz a la gente, sino hacer que el grueso de la población -exceptuando a sus cuadros de militantes- les tenga miedo... ¡ y la gente se acostumbra a vivir con miedo !
    [Nota: Muchos textos de este libro fueron chequeados entre mis amistades para ver sus reacciones y recibir sugerencias, y lo asombroso fueron las caras de miedo de varios temerosos de que este libro -por entonces un borrador- llegase a manos de militantes del gobierno de terror que por suerte ya no tenemos, y que no va a volver nunca más].
  9. Lo que pocos logran entender es que como la gente se acostumbra a tener miedo, después le tendrá miedo a cualquier cosa que ataque a las causas de su miedo, prefiriendo seguir con miedo a correr el riesgo de cambiar. La cultura hindú lo hace de una forma más gráfica siendo "fatalistas", con lo que los hindúes pese a los terribles niveles de pobreza, aceptan con resignación el destino que les ha tocado, porque intentar cambiarlo va a ser peor porque eso va a poner a los dioses en su contra.
    Entre nosotros esa paradoja explica que para salir de un Estado controlador hacia un mercado libre, primero haya que explicarle a la gente que es imposible que los empresarios, al ya no estar el Estado controlador, vayan a empezar a comerse a la gente.
     

    10.    Estrategias de la izquierda:


    Justificar la violencia
    • Copar universidades.
    • Atacar la libertad de expresión.
    • Atacar a la epistemología [Nota al pié].
    • Atacar al idioma.
    • Posmodernismo [atacar la razón].
    • Garantismo [atacar la seguridad individual].
    • Atacar toda neutralidad.
    • Augurar caos económico para generar
      profecías autocumplidas.

    Producir violencia
    • Magnicidios.
    • Ejecución de jefes opositores.
    • Terrorismo.
    • Secuestros.
    • Guerra de guerrillas.


       




    Alentar los conflictos
    • Campo-Ciudad.
    • Trabajador-Patronal.
    • Ecologistas-Empresas.
    • Clases Baja-Media.
    • Ateos-Creyentes.
    • Abortistas-Antiabortistas.
    • Hombres-Mujeres.
    • Heterosexuales-LGBT.
    • Juventud-Mayores.
    • Estudiantes-Docentes.

       

    Nota: La epistemología es la ciencia que fija el reglamento y los métodos que deben obedecer las ciencias para tener la alta categoría, respeto, y precisión que una ciencia debe tener. Por ejemplo, aunque todas se la pasen mezclando líquidos y polvitos, resulta que la química es una ciencia, mientras que ni la alquimia ni la brujería no lo son.
    Otro ejemplo es que la astronomía es una ciencia que predice y acierta cada eclipse, mientras que la astrología no acierta con ningún horóscopo. Pues bien, la economía de Marx por él mismo bautizada como "socialismo científico" no aprueba el examen epistemológico y por eso tiene la misma seriedad que la alquimia, la astrología, y el pisocoanálisis, que no cumplen con las directivas de la epistemología y sólo son pseudo-ciencias o más claramente dicho... ¡ son fraudes que simulan ser ciencias para engañar !, y como debido a que el cumplimiento del rigor científico epistemológico es imposible para el marxismo y sus derivados, los izquierdistas atacan a la epistemología negándole autoridad.

       Estrategias de la derecha:


    Solucionar los conflictos

    • Conferencias y debates de economistas para economistas.
    • Publicar libros anti best sellers.
    • Pelearse entre ellos porque... "¡ Son todos una banda de socialistas !" [Ludwig von Mises].
       

       

     
  10. El conflicto menos esperado: "Mujeres contra hombres". El feminismo tuvo tres oleadas, la primera fue la más importante porque consiguió el derecho del voto para la mujer, y lo consiguieron en todos los países, por lógica, porque así lo decidieron los hombres votando.
    Bien por ellas y por obtener este derecho que no sirve para una mierda porque... hombres y mujeres votan igual el 90% de las veces, con lo que la situación de la mujer no cambió nada gracias a la política en comparación con los cambios producidos por las muevas tecnologías en computación y telefonía que abrieron nuevas posiblilidades laborales "ni físicas ni intelectuales" porque los hombres dejaron lo mejor de su inteligencia y capacidad organizativa grabados en los discos de las computadoras para que sólo hiciera falta tener diez dedos para utilizar el teclado. La tecnología les ha permitido a millones de mujeres obtener una rápida independencia económica de sus padres [lo que ha sido una mayor conquista para los hombres], independencia que las puso en un plano de igualdad económica con sus pretendientes, lo que derivó en una disminución notable de los matrimonios... porque las mujeres "luchan" por la igualdad, pero, a la hora de elegir pareja no buscan iguales [ni obviamente inferiores], sino superiores.
  11. La conquista del derecho a votar además no sirve para casi nada porque por lo general en todos los países salvo muy pocas excepciones, lo que votan no es obligatorio para los funcionarios electos, y por último, lloriquear hasta forzar esa cosa estúpida y denigrante para la mujer que es el cupo legislativo, no sirve para nada más que para exponer a mujeres legisladoras como inútiles carentes de ideas. De echo, a las "conquistas" feministas del siglo XXI no las votó nadie, sino que se consiguieron gracias a los "lobbies" internacionales.
  12. Hombres y mujeres votan igual el 90% de las veces, la diferencia es que hay un mayor porcentaje de mujeres izquierdistas debido a que a las expertas en mentir con cara de poker, las izquierdas las engañan fácilmente con el discurso melodramático en favor de las minorías desprotegidas, un cuento extensible a las mujeres... pese a que son la mayoría.
  13. La segunda oleada fue 100% comunista, ideologizada, e intransigente, y fue la que se ganó merecidamente el apodo "feminazi". La casi totalidad de sus dirigentes ya viejas, sin maridos, ni hijos, olvidadas, fracasadas [su objetivo no estaba en la mujer, sino en el comunismo al que tuvieron que ver desmoronarse], pues bien ¡ se suicidaron !, un grupo menor terminó en un manicomio [no es broma], y la única líder que murió de vieja fue Simone de Beauvoir posiblemente porque tuvo éxito comercial su libro "El segundo sexo", que no inició la segunda ola sino que se publicó promediándola, y que contiene un recuento de los logros feministas, y el resto está casi completamante plagiado de autores varones como Engles, Kinsey, Freud, y de "El matriarcado" de Bachofen.
  14. La actual tercera ola izquierdista post-caída del comunismo / U.R.S.S. está menos ideologizada, y simplemente tiene una docena de mantras que repiten sistemáticamente siguiendo el consejo de Lenin ["una mentira repetida mil veces se convierte en verdad"], lo que parece ser más efectivo que enseñar una ideología derrotada sin apelación en todos los rubros. Como todos saben, un breve eslogan de dos renglones es simple de memorizar y requiere de dos hojas tamaño oficio para ser debidamente refutado, más otra hoja con el detalle de las citas y la bibliografía. Como este libro es el primero de la trilogía "The Corniola project" [La izquierda está muerta y no lo sabe. - La democracia está muerta y no lo sabe. - El feminismo se está suicidando y no lo sabe], aquí no voy a refutar todo el listado de absurdos reclamos de la tercera ola feminazi, que estarán en el tercer libro, sino apenas ofrecerles un breve diccionario del novedoso "control moral" al que algunos nos resistimos, pero que a otros cobardes "políticamente correctos" la izquierda se los está imponiendo y, al final, mi aporte sobre lo que sí deben conseguir las mujeres para beneficio de la sociedad, y no para obtener privilegios, como la millonada de dólares que reciben las organizaciones feministas supuestamente para la promoción de la mujer, justamente en los países en donde los hombres ya nos encargamos de que no la necesiten, mientras que ninguna feminazi hace nada por las niñas castradas en Africa por otras mujeres [supremacistas: investiguen sobre la etnia Bana, o la Masai], ni por las musulmanas que viven dentro de cárceles portátiles llamadas "burkas", sino que por el contrario no defienden sino que atacan a una actriz porno como la joven canadiense que se suicidó tras ser linchada en las redes sociales.
     

     
  15. Mini diccionario feminazi:
     
    [A] Socialismo no es comunismo: Entonces... ¿ qué mierda significa la prinera "S" de U.R.S.S. ?
    [B] Nazi es de derecha: Pero "Nazi" es el apodo [y no la sigla] Del Partido Nacional Socialista Alemán, entonces... ¿ entre las palabras "Nacional" y "Alemán" esta escrito "Socialista" por un error de tipeo ?
    [C] Fascista - facho - facha: Respuesta automática que debe dar una feminazi cada vez que se le dice con delicadeza algo como... "estás equivocada".
    El fascismo es una variante del totalitarismo comunista que en vez de asesinar a todos los opositores, empresarios, comerciantes, agricultores, etc. y tomar todos sus bienes para que los maneje el partido comunista, crea una diversidad de estructuras intermedias debajo del partido, pero bajo su control, llamadas "corporaciones", en donde las personas que los comunistas asesinan pueden seguir viviendo y trabajando aunque bajando de categoría, o sea: fracciona el poder entre gremios y sindicatos, e iguala hacia abajo, con algunas excepciones de poderosos amigos del poder político.
    [D] Patriarcado / Heteropatriarcado: Según lo explica el profesor Jordan Peterson, "patriarcado" es un eufemismo por "sociedad occidental" y no tiene nada que ver con el patriarcado de 200 años atrás que se fue desvaneciendo paso a paso con el avance y conquistas del liberalismo: igualdad de derechos, libertad de cultos, libertad de expresión, libertad de comercio, libertad de tránsito, etc.
    [E] Opresión: Excusa polivalente para victimizarse grupalmente. Cualquier diferencia entre grupos es simultáneamente una ventaja para cierta actividad, y una desventaja en otra, por ejemplo entre dos hombres con la misma fuerza, un calvo va a nadar más rápido que un hombre al que el pelo le llega hasta los hombros y esto entre hombres es una ventaja porque las mujeres eligen hombres atléticos y ganadores, pero, afuera del agua una cabellera sana hace a un hombre más atractivo y entonces el calvo queda en desventaja.
    Los perros son más fuertes, resistentes, y corren mejor que los gatos, pero los gatos son más ágiles y trepan más alto... ¿ los perros oprimen a los gatos ?
    Los perros son toscos y trabajadores, mientras que los gatos son graciosos y haraganes. El perro es el mejor amigo del hombre, mientras que las mujeres prefieren a los gatos. Desde siempre convivimos con las mujeres y no las entendemos, mientras que a los perros los domesticamos hace apenas 10.000 años, nunca nos vienen con algún problema, cada vez que nos ven estallan de alegría, y es muy fácil entenderlos, sólo les gusta comer, jugar, olfatear los culos de otros perros, y tener sexo... ¡ amamos a estos bichos !
    [D] Privilegio: Lo opuesto de opresión, todo el que tenga una ventaja oprime al que no la tiene, por ejemplo yo soy alto y eso es una ventaja, mientras que usted es bajo y por lo tanto yo lo oprimo aunque nunca nos hayamos visto y yo viva en Argentina mientras que usted está en Tasmania. Otro ejemplo es que yo soy blanco y si usted es negro, entonces yo lo oprimo aunque nunca nos hayamos visto y yo viva en Floresta [Buenos Aires] y usted viva en el barrio Mataderos de la misma ciudad. Otro ejemplo: Yo soy un trabajador, pero, por ser de derecha resulta que oprimo a toda la clase trabajadora... y debo ser la peor desgracia viviente para una feminazi porque además soy heterosexual, cristiano, y tengo un cerebro.
    [E] Ofensas: Excusa para imponer la censura de la opinión adversa a su ideología. Feminazis y sus cómplices "con otras identidades" [o sea: el combo LGBTTTIQ] utilizan la excusa de haber sido ofendidos [agredidos de palabra], pero no por insultos, sino por ideas y argumentos.
    [F] Micromachismos: Si el machismo puede ser definido como refregarles por la cara a las mujeres el que los hombres somos mejores, que ellas no valen nada, y que deben sentirse agradecidas de no estar solas sino acompañadas por un hombre aunque este sea una basura, pues bien, los micromachismos son las cosas normales que hacemos los hombres sin intención de hacer sentir inferiores a las mujeres, pero ellas igual se sienten inferiores. Entonces, más que de michomachismos aquí lo que tenemos es una mega falta de autoestima femenina.
    [G] Brecha salarial: Reclamo repetido hasta el cansancio, pero... ¿ alguien mostró aunque sea una sola vez en algún país occidental un puta prueba de que esto existe ? Para un mismo trabajo los salarios de hombres y mujeres son iguales o los empresarios únicamente contratarían mujeres [Nota: Desde que la tercera ola feminista se ganó un espacio casi diario en todos los noticieros, ha aumentado la desocupación femenina, porque las empresas prefieren pagar los "mayores" salarios masculinos, antes de la incomodidad de tener que trabajar con el estrés del temor a recibir alguna falsa denuncia de una feminista].
    Si los hombres en promedio ganan más que las mujeres, es porque eligen profesiones diferentes más exigentes, más riesgosas, y mejor remuneradas, mientras que las mujeres eligen mayoritariamente profesiones que ni los hombres más haraganes quieren hacer.
    [H] Sistema de dominación masculina / Sistema patriarcal / Justicia patriarcal: Falso, las mujeres reciben menores castigos por los mismos delitos que hayan cometido los hombres. El derecho de familia las privilegia irreflexivamente en bloque cuando, si declaman que somos iguales, habrían tantas malas madres como malos padres [de hecho las estadísticas indican que las madres golpeadoras y filicidas duplican a los padres, sin contabilizar a los monstruosos abortos en estado avanzado de gestación]. El sistema jubilatorio las beneficia pese a que trabajaron menos duro que los hombres. Finalmente la justicia no le pide a las mujeres nada diferente a lo que le pide a los hombres cuando hacen cualquier tipo de denuncias, o sea evidencias, y lo que las feministas reclaman es el privilegio de poder acusar y meter tras las rejas a un hombre sólo con su palabra y sin castigo por hacer falsas acusaciones por delitos sexuales [y está probado que los hombres son víctimas de violaciones en mayor número que las mujeres].
    [I] Todos los hombres son potenciales violadores y femicidas: Repetido hasta hacer creer que todos los hombres han violado, matado, o están por hacerlo ya mismo. Las estadísticas en Argentina detallan que por cada hombre en pareja femicida hay 57.000 hombres en pareja inocentes [sin contabilizar los miles de solteros, y separados]. La más alta tasa porcentual de violencia doméstica es la de madres sobre niños, y la segunda tasa porcentual más alta es entre lesbianas. La violencia no tiene género.
    [J] Desigualdad en el sistema educativo: Falso, desde el jardín de infantes hasta terminar la secundaria hay abrumadora mayoría de maestras, y casi el 100% en la escuela primaria en donde los hombres aprenden a leer y escribir en su idioma como se los enseñan las mujeres [que después se quejan porque el idioma es machista], y creo que hay una única y milenaria razón para que el error de permitir que las mujeres eduquen a nuestros hijos se haya perpetuado en el tiempo: a los hombres no nos importa absolutamente para nada que de esto se encarguen las mujeres, porque nosotros amamos el silencio, y lo hacemos porque nuestros ancestros fueron cazadores y de él dependía su éxito o fracaso, y su consecuencia que era padecer hambre. En cambio las mujeres odian al silencio y por eso no paran de hablar, ¿ y cuál creen que es el lugar más ruidoso del mundo ?... pues un aula llena de niños cuando se ausenta la maestra. Un hombre al frente de un aula exigirá silencio absoluto y podría casi con seguridad recurrir a castigos físicos sobre los niños más revoltosos, y como los hombres saben lo insoportables que son sus propios hijos, y como saben que ellos mismos podrían llegar a recurrir a la violencia para controlarlos, como no quieren que ningún hombre les toque siquiera un pelo a sus hijos, entonces únicamente quedó disponible la opción de recurrir a las damas para hacer este aburrido trabajo [y año tras año cada vez lo hacen peor].
    [K] La familia es una construcción social: En realidad los infelices comunistas dicen "constructo" porque no hay palabra que les venga bien. Como de costumbre los izquierdistas hacen todo al revés: Un grupo de familias creó una tribu, un grupo de tribus creó un pueblo, y un grupo de pueblos creó una sociedad, no para oprimir a las mujeres, sino básicamente para comerciar de manera segura y para autodefenderse de otros pueblos, sobre todo para defender a sus mujeres de violaciones, raptos, esclavitud, y todas esas atrocidades que cometen los ejércitos invasores. En síntesis, la familia tradicional [hombre a la cabeza, mujer, e hijos] no es un "constructo" social, sino que la sociedad es una construcción cooperativa de muchas familias.
    [L] El género es una construcción social: Esta infundada teoría tuvo que ser desterrada cuando el Dr. Money hizo el experimento más cruel en la historia de la psicología al tratar de reasignarle el sexo al bebé Brian Reimer [que al crecer lo rechazó, quiso volver a ser hombre, y finalmente se suicidó]. Pero estos mal paridos insisten porque la idea es desmasculinizar al hombre desde el temprano sistema educativo, y el motivo es que los genios ideólogos izquierdistas creen que una sociedad con millones de hombres afeminizados, y luego frustrados y depresivos, no va a mover un dedo para defenderse de una revolución comunista encarada por diez mil militantes.
    [M] Anti belleza normativa / estereotipada: La obesidad es una enfermedad pero como las feministas para su lucha necesitan sumar gente, entonces hacen apología de los cuerpos deformes de la gente obesa como si fueran gente sana y bella, pues bien, tal vez consigan sumar algunas gordas idiotas, pero se les van a morir jóvenes si no hacen un tratamiento para adelgazar controlado por profesionales lo más alejados posible de lo políticamente correcto y de la homicida ideología izquierdista.
    [N] Feísmo: Dando un paso extra contra la belleza, las feministas se afean voluntariamente [por lo general no les hace falta mucho esfuerzo]. El ataque a las promotoras [azafatas] de la fórmula uno es un ejemplo de la guerra interna entre las mujeres en la que las femináuseas salieron victoriosas. Las mujeres sexys perfectas y voluptuosas son atacadas para regodeo de una mayoría de mujeres feas. Nada de tacos-aguja, minifaldas y escotes. Las lindas no tienen derecho a vestirse libremente como más les guste [derecho que conquistaron en la primera ola de feminismo] y ahora las puritanas lésbicas de la tercera ola feminista quieren volver a poner las cosas como cien años atrás... mientras que las muy incoherentes andan mostrando sus horribles tetas [Nota: en Buenos Aires una feminazi semidesnuda me gritó algo que no escuché cuando crucé una de sus marchas de protesta con los auriculares puestos, y la verdad es que puede ir al podio de las mejores tetas que vi en mi vida, pero, lo que pasa en Argentina no se ve en otros lugares del mundo].
    Otro ejemplo de cínico neopuritanismo fue el intento de linchamiento en las redes sociales contra Jennifer Lawrence, esta niña que ya tiene 25 millones de dólares en su cuenta bancaria [¿ y la brecha salarial ?], se compró un vestido de Versacce y se lo puso para promocionar su última película sin haberles pedido permiso a las feminazis... ¡ cómplice del heteropatriarcado capitalista opresor que cosifica a las mujeres ! [para alguien con ese espectacular cuerpo de deportista, yo le hubiera recomendado un vestido con menos escote, push-up, y breteles finos, o mucho mejor, hacer la promoción de la película desnuda y pintada de azul como lo hizo en "X-men"... ¡ men !].
    Nota: Finalmente en su última película en esta saga, los guionistas la volvieron feminista... ¡ y terminó siendo asesinada por otra mujer !
     

     
    [O] Onanistas: El lector observador habrá notado que en este libro que básicamente [salvo este apartado anti-feminazi] trata sobre economía, en vez de los clásicos gráficos usados por los economistas con ejes cartesianos, barras de colores, o pizzas cortadas de manera asimética, hay muchas fotos de mujeres con poca ropa, pues bien, las feminazis son mayoritariamente lesbianas y por lo tanto no deberían quejarse por la laboriosa selección y edición de fotos con 33 mujeres infartantes [sin contar a las 24 policías ucranianas que desfilan] elegidas entre otras 160 fotos disponibles gratis en Internet.
    Pocos lo saben, y de saberlo se horrorizarían, pero el team LGBTTTIQ incluye a los transexuales que padecen un desoden mental denominado "disforia de género", que es un desorden como la claustrofobia salvo por tenerle fobia a sus propios genitales [hay uno cada 100.000 hombres que dicen ser: mujeres encerradas en el cuerpo de un hombre, y viceversa], y también incluye a los intersexuales de los que hay 0 [cero] en todo el mundo, y no es broma: otra vez sucumbiendo ante su imbécil hábito de cambiarles el nombre a las cosas, han inventado "intersexual" para lo que se conoce como pseudohermafroditismo que es "pseudo" porque jamás ha existido nadie en el planeta Tierra que haya sido hermafrodita. Un hermafrodita es un ser mitológico griego [mitad hombre y mitad mujer] de los que hay tantos como sirenas [mitad pez y mitad mujer], y centauros [mitad hombre y mitad caballo]. Los pseudohermafroditas son niños con apariencia de mujer a los que los genitales les bajan recién al entrar a la adolescencia y, en tanto hombres, no escapan al porcentaje general de tener un 1,6% de homosexuales que obviamente fueron criados como niñas y eran muy felices así hasta que a los doce años les empezó a crecer un pene con sus dos huevos [casi todos son dominicanos en donde los llaman "huevedoces", y el 98,4% de ellos salta de la alegría al pasar al grupo de los privilegiados].
    Estas son anomalías, pero... ¿ qué es lo que de saberse horrorizaría a la gente ?, pues que a la sigla LGBTIQ no le ponen la letra "P" de pedofilia, y desde Simone de Beauvoir, pasando por los comunistas de la Escuela de Frankfurt, las feminazis de la segunda ola, y las tetas al viento de la tercera, todos defienden e incentivan las prácticas sexuales con menores de edad y es por eso que promueven la educación sexual "inclusiva" desde el jardín de infantes, más el hilarante lenguaje inclusivo, porque estos idiotas creen que sembrando confusión en nuestros hijos van a cosechar homosexuales mañana, y lo que va a pasar es que el 98,6% que nace hetero seguirá siendo hetero, y los niños homosexuales violentos [bullies] que nacieron para ser violadores van a tener más facilidades para violar a sus compañeros, condenándolos a una vida posterior de terapia psicológica.
    Finalmente a la sigla LGBTIQ no le han permitido ingresar a los onanistas que no molestan a nadie [un club en el que en algún momento todos estuvimos afiliados] a los que con las fotos como la de Jennifer Lawrence les hago llegar un afectuoso reconocimiento por su valioso aporte para evitar la superpoblación.
  16. Un aporte a la causa de las mujeres: Todo delito debe castigarse, pero hay dilemas que son dos problemas cruzados en donde o se toma una dirección y se choca con uno, o se choca con el otro. Aunque el drama de amar a un hombre golpeador, en donde o pierden al amor de su vida, o pueden perder su vida, parece no ser un dilema por la desproporción entre los dos problemas que chocan. Aquí lo que subyace es que las mujeres golpeadas por lo general no están solas, e incomprensiblemente no han creado en ningún lugar del mundo a un seguro [algo tan simple como ampliar el seguro de desempleo] para que cuando se ponga tras las rejas a un golpeador, que suele ser el sustento económico de la familia, los hijos de la víctima no terminen pasando hambre.
  17. Seguro: Los hombres deben proponer que una familia sea la madre y sus hijos, y que tras una separación, los bienes gananciales no se dividan al 50% sino al 33% entre el que puso el dinero, la que puso el útero, y los hijos en común, terminando con la "cuota alimentaria" que es una verdadera estupidez.
    Para las mujeres tener hijos es un privilegio biológico, mientras que para los padres es una simple cuestión de orgullo, entonces, que paguen por ella [si además de tener en su currículum una importante cantidad de hijos que los acrediten como "machos", también obtienen el amor de esas criaturas, mejor para ellos]. Depende de las mujeres el proponer una nueva legislación menos feminista que desemboque en que tengan más hijos los mejores "proveedores" y no los más "machos".
    El modelo actual evidentemente no está funcionando: Los abandonos siguen, las mujeres golpeadas están como siempre y, así promueven que sus hijos tengan malos matrimonios todavía más inestables que los de su generación, que a su vez generarán otra camada de parejas que no sabrán cómo mantener una familia estable sorteando las inevitables dificultades que el destino les pondrá en el camino, aumentando el problema exponencialmente.
    Será más efectivo [y en concordancia con el "resuelvan sus problemas internos"] el uso masivo del seguro de matrimonio.
    ¿ Acaso no se aseguran los autos y otras pavadas menos importantes ?: Aquí la aseguradora renovará las pólizas tras mandar inspectoras que evalúen la forma en la que el hombre mantiene su casa, o si cumplió las metas anuales que la mujer debe incluir en el contrato prenupcial, etc.
    Usted, y todas mis lectoras, son inteligentes y bellezas espectaculares, pero, eso no le da ningún seguro, entonces mientras la belleza le de cierta tranquilidad, contrate un seguro porque le cobrarán una tasa baja obviamente guiados por el lógico pensamiento: "¿ quién va a abandonar a una mujer de tanta belleza, inteligente, que no es feminazi, ni tiene tatuajes estúpidos ?".
  18. ¿ Cuál es el problema si se lo va a hacer pagar a su marido y si todavía hay más matrimonios que divorcios ?, por lo que eso también sería un negocio atractivo para las aseguradoras. Y si la Secretaría de Turismo hace campañas publicitarias para incentivar el turismo interno en vez de los viajes al exterior... ¿ Por qué la Secretaría de la Mujer, o la del Menor y la Familia no hacen campañas publicitarias para promocionar las ventajas del matrimonio ? [por ahora sólo se me ocurren publicidades kitsch -grasas- con imágenes de USA de finales de los cincuentas, pero cualquiera podrá mejorarlas], pero no, ¿ por qué mierda habríamos de terminar con la costumbre de hacerlo todo al revés ?, y en Argentina no promocionamos los matrimonios con familias "tipo", sino que promocionamos tener hijos como conejos precisamente entre la población carenciada a la que como ya no se les pueden quitar la "Asignación Univeral por Hijo" [AUH], ahora vienen desde las hermanas Bolivia y Paraguay, a radicarse ilegalmente para luego de una corta residencia, blanquearse, y después tener hijos en Argentina... y es una suerte que siendo "universal" no vengan también desde Marte y Saturno.
    ¿ El gobierno se animaría a reducir la pobreza a la mitad en una generación ?, entonces lo que debe hacer es matemática pura: sin quitar la AUH debe agregar el IHU o "Incentivo Hijo Unico" [por mujer y no por matrimonio], equivalente a tres AUH, lo que a la larga será un ahorro gigante, porque a nadie le convendría tener dos hijos [obvio: al mismo tiempo despenalicemos el aborto [para lo que hay cinco argumentos irrefutables en el tema siguiente].
    Además, al Estado le conviene que las generaciones no se sucedan tan rápido, y para ello el IHU debe ser bastante mayor a mayor edad, y por un monto menor por ejemplo a los quince años.
  19. Cuando alguien dude de su esposo, ya no llamará a un investigador privado sino al que le vendió el seguro: imagínese que una mujer más joven le roba el marido, pues bien, ella quiere casarse y tener seguridad económica por lo que querrá un seguro de matrimonio, pero, ¿ cómo conseguirá un seguro el sujeto que abandonó a su esposa anterior sino pagando tasas altísimas ?
    El problema de la infidelidad, excepto que un hombre abandone a su mujer para irse con otro hombre, tiene siempre a otra mujer apretando el gatillo, y así la "otra" no robará maridos insolventes, pues conseguir un seguro implicará menos dinero en su bolsillo, y más en un fondo indemnizador de abandonadas.
    Hagan un "Congreso femenino", funden cooperativas femeninas de seguro matrimonial, redacten los nuevos contratos prenupciales que los maridos firmarán para proteger su patrimonio, así que ustedes protejan lo suyo pues el contrato debe ser equilibrado sin supremacías: definan y firmen qué es lo "justo" cuando se llevan bien, pues un contrato prenupcial abusivo incita a violarlo o a "hacer que parezca un accidente" [y tras una pelea lo justo deja de existir y sólo importa lo vengativo].
    En U.S.A. el 14/09/1953 el informe Kinsey los despabiló sobre que el 25% de las mujeres le era infiel a sus maridos y que el 50% no llegaba virgen al matrimonio, ¡ imaginen el terremoto una década antes de la píldora anticonceptiva ! [después se supo de su falta de rigor científico mal intencionado, pero el terremoto ya estaba causado].
    Llegando al año 2020, es entendible que ya no se dramatice que el 99% de las mujeres no llegue virgen al matrimonio, es más, ya nos asombramos cuando una mujer llega soltera al matrimonio.
    La mujer separada y con hijos tratando de sacarle dinero legalmente a su ex-marido [dejando una gran parte en manos de su abogado], está indefensa comparada con la mujer separada que aprendió su oficio y hasta le quita clientes al ex-marido [las mujeres pueden ser doctoras de mujeres y mecánicas de autos de mujeres], incluso para conseguir nueva pareja [con estudiada selectividad] es mejor la "vidriera" laboral que quedarse encerradas en su casa llorando su mala suerte, y para ello no hay que quedarse encerradas cuando las cosas marchan bien, aprovechando al maestro gratuito en casa.
    No puede haber una ley que obligue a las esposas de los médicos a estudiar medicina, pero sin dudas es una consecuencia de la "Ley del menor esfuerzo" que debería convertirse en una tradición [en algún momento cada tradición fue una novedad].
    La vulnerabilidad económica de las separadas las convierte en presas sexuales "entregadas" a enamorarse como si fueran adolescentes sin haber aprendido nada, pero, afortunadamente cada vez más mujeres hacen las cosas mejor, pese al actual pico histórico de fracasos matrimoniales: "Amor" es indefinible, pero, mantener un matrimonio es aprender a ser imprescindibles, y "capitalizar" un divorcio quedándose con una casa, es peor que capitalizar el matrimonio quedándose con un título universitario [si no, están entendiendo mal el concepto de "menor esfuerzo"].
    Los hombres saben que cuando comienzan a ser menos imprescindibles, los que antes se mantenían alejados de su mujer, comienzan a merodearla guiados por su olfato, conectado directamente con la parte más animal e inmisericorde del cerebro.
    Por eso el anhelo para ser de las esposas que dejan de trabajar y se quedan en casa es la carnada perfecta para pescar un fracaso: La ley del menor esfuerzo mal entendida. Claro que después de algunos años felices inevitablemente llega una joven profesional y les roba el marido sin despeinarse, ¿ y el hombre debe pagar ?, ¡ ya les pagó por unas largas vacaciones de vida gratuita y haraganería a cambio de nada !, y no sirve escudarse tras los hijos, pues adoptaron una pésima estrategia, no frente a los hombres, sino frente a las otras mujeres y entonces ¿ por qué el hombre debe pagar por sus errores ?
    Como sea, siempre pierden ante otra mujer [excepto para la que se haya casado directamente por dinero y no le interese ni el matrimonio ni los hijos], pues se puede ganar mucho dinero con un divorcio, pero se pierde un hogar, y si la madre piensa en los hijos debe evaluar lo que les implica la pérdida del padre, e incluso con mucho dinero nunca va a ser del todo feliz si sus hijos son infelices.
  20. Un nuevo orden: El viejo orden con un 80% de matrimonios para toda la vida y amor eterno es insuperable, pese al 10% de matrimonios fracasados por violencia doméstica, y al 10% fracasado por infidelidades masculinas o femeninas. Pero, cualquier orden es mejor que el desorden actual. Hoy egresan de nuestras universidades más mujeres que varones, hay más madres solteras profesionales que nunca [por vocación y no por ingenuidad], los matrimonios de clase media y alta se retrasan y duran menos, excepto por las clases muy altas que son más patriarcales y duran más "a la antigua". Las clases bajas se reproducen inconscientemente como conejos, y las mujeres promedian los cinco hijos con tres padres distintos. La tasa de natalidad está subiendo en base a estúpidos subsidios pero bajando en la clase media, y todo señala lo obvio: vamos hacia un matriarcado desordenado y empobrecido para los sectores mayoritarios, y manteniendo un patriarcado refinado y civilizado en los sectores más acomodados, exitosos, y liberales, cuando de ser "ordenado" [relean bien este tema], la sociedad pasará esta etapa de cambio mucho mejor, hasta que no resolvamos el problema de por qué carajo las parejas actuales ya no se aman durante toda la vida como las anteriores, con lo lindo que es amar y ser amado, pero así son las cosas, y la mujer trabajadora actual pasando más tiempo afuera de su casa aumenta la infidelidad femenina, e incluso la vuelve rentable por beneficios laborales, con lo que estamos liquidados, a no ser que las mujeres se mentalicen para tener una larga convivencia en vez de un primer matrimonio, y sólo tener hijos con su segunda o tercera pareja después de los 27 años y con un título universitario ya obtenido, para no sólo ser "la mujer de", sino ser su compañera de trabajo, o mejor aún: su socia.
  21. El nuevo orden imaginado en los sesentas con un libertinaje sexual peor al de la peor película porno incentivado por las femibolches y el colectivo LGBT, primero se chocó contra el SIDA, después con el descubrimiento de que al sumar todos los pequeños grupos de "oprimidos" a la mayoría de estos no les interesaba la militancia y menos a favor del comunismo y... desde siempre los comunistas han odiado a los neutrales, con los que en esa unión estratégica han comenzado a verse fisuras, primero con los gays que ya han alcanzado sus objetivos, luego por los gays machistas, los gays transfóbicos, las feministas terf o cismujeres también transfóbicas [las cínicas aceptaron a los trasexuales como mujeres, pero, inventan la palabra "cismujer" para las que nacieron mujeres... y eso es una forma de discriminación de hecho].
    Además y por sobre todo, están las todavía no etiquetadas como acostumbran hacerlo con alguna palabreja nueva, por lo que hay que utilizar a la vieja palabra "puritanas" que son diametralmente opuestas a las feministas de la liberación sexual de los sesentas... ¿ y qué tan liberadas son las mujeres medio siglo después ?
    Bueno, no hace falta mucho estudio estadístico, porque si les ha molestado el vestido de Jennifer Lawrence, y se ofenden por las promotoras en espectáculos deportivos, por la prostitución y la industria de la pornografía [pues son dos formas de comercializar el cuerpo de la mujer], cómo finalmente no habrían de ofenderse con una tercera forma de comercializar el cuerpo de la mujer que el mercado neoliberal que combaten ha inaugurado recientemente para uso muchos de sus ¿ ex ? socios gays que... ¡ alquilan vientres !
    Por otro lado siempre hubo una cuestión ilógica con la liberación sexual: ¿  "liberarse" es poder tener sexo con todos los hombres que deseen sin ser calificadas como putas ?, pero... ¿ cuántos de la lista de los diez hombres más deseados por cada mujer están libres en vez de estar dedicados a una sola mujer que no lo va a prestar ni para que le den sexo oral ?
  22. ¿ Qué es lo que estoy proponiendo ?: Pues que en vez de controlar precios, comercios, y toda la actividad económica, empecemos a ahorrar controlando a la población: tasa de natalidad, ventajas impositivas para las familias de hasta dos hijos, cierta garantía de mayor estabilidad laboral para el trabajador que es cabeza de una familia y su única fuente de ingresos. Escuelas con los sexos separados sobre todo durante la adolescencia. Premios para las mujeres que tienen su primer hijo después de completar sus estudios universitarios. Seguro de matrimonio. Contratos prenupciales estandarizados homologados oficialmente. Menos privilegios para las feminazis [¿ menos ?... cero fondos públicos], y más privilegios para las buenas familias "cristianas" que han construido nuestra sociedad, porque incluso a los hombres y mujeres que quieran vivir "la vida loca" y hacer lo que se le antoje, les va a convenir que la sociedad ande derecho a la antigua.
  23. ¿ Y en todo esto qué hay de bueno para los hombres ?: Bueno, nosotros realmente nos casamos con la ilusión de que sea hasta que la muerte nos separe, la inmensa mayoría va a trabajar muy duro para construir una familia tipo [dos hijos] y ayudar a sus hijos a tener sus propias felices familias tipo... y las mujeres sólo tienen que tratar de hacernos el trabajo más fácil.
    En vez de hacer eso, algunas en parte arrastradas por ignorancia, y otras cómplices por su militancia izquierdista, realmente nos complican las cosas, en parte porque los maricones que nos gobiernan ante el hecho de que las mujeres son la mayoría de los votantes, entonces mierda que ellas demandan, mierda que ellos les conceden para ganar su voto, con lo que de facto ellas gobiernan como titiriteras de los políticos, y por esto yo no coincido con lo que muchos ya piensan sobre lo ridículo de pelearse contra quienes atacan al patriarcado, porque después de todo ya tenemos un matriarcado de facto ["de facto" quiere decir en los hechos diarios de la vida de una comunidad cualquiera, por ejemplo para todos está prohibido cruzar la calle con luz roja, pero de facto los peatones cruzan cuando se les da la gana], y pelear por cosas de facto consumadas sería como volver a discutir si la Tierra es plana o esférica: es esférica y los que prefieran creer que es plana, son unos pelotudos que no joden a nadie, por lo tanto no hay peligro de conflicto, como tampoco lo hay con los que creen en la astrología.
    ¿ Entonces por qué yo me opongo ?: Pues porque no tenemos un matriarcado de facto, sino algo muy distinto que es una ginecarquía de facto, ¿ y que cuernos es una ginecarquía ?, pues bien: una ginecarquía es un gobierno tiránico de conchudas, por lo tanto, ahora que ya lo sabe, más le vale oponerse a esta delirante dictadura de facto del siglo XXI con todas sus fuerzas.