Hyperhospital: Filosofía mínima.

[1]

José Saramago: "¿ Qué sentido tiene elegir líderes políticos, si los financistas tienen todo el poder y estos no escuchan los votos ?". [2]

Jean Rostand: "Con el tiempo nos asombrará tanto haber tenido de líderes a políticos profesionales, como hoy nos asombra que los barberos hayan sido cirujanos". [3]

Ernesto Sábato "Los que piensan que no tienen una filosofía, sí tienen una... pero mala". [4]

De acuerdo, todos tenemos una filosofía, y según lo afirmado por un comunista negador de una ciencia como la medicina, como lo fue en vida Sábato, causa gracia, o sea: como no tenemos ni idea de lo que es la filosofía, entonces nuestra filosofía [de vida] es mala. Pues bien, entonces yo debo tener una filosofía y sólo fue cuestión de minutos sentarme a escribir los cimientos de todo en lo que creo y puedo probar que no está mal. [5]

La filosofía casi desde su inicio se dividió entre lo que terminaría por ser la izquierda [Platón] y la derecha [Aristóteles]. La izquierda a pasado por una docena de modas, mientras que la derecha se atornilló al positivismo del que su expresión más acabada, perfeccionista, y combativa anticomunista, es el objetivismo de la autora rusa Ayn Rand. [6]

Básicamente yo soy objetivista [usted aún no lo sabe, pero también lo es, como lo son también los izquierdistas... aunque de a ratos], y resulta que mi filosofía es el resultado de una tendencia a experimentar y hacer las cosas al revés: hoy llaman "retroingeniería" a desarmar cualquier aparato para investigar cómo funciona, pues bien, desde siempre me han intrigado las cosas que funcionan mal y descubrir la falla, y cuando se trata de la humanidad al ir hacia atrás se llega a la vieja cuestión sobre quién fue primero: ¿ el huevo o la gallina ? [para los biólogos, la gallina es un invento hecho por el huevo, para hacer más huevos, y sucede lo mismo con los humanos]. [7]

Nuestro propósito primario es producir más humanos, lo que tiene dos aspectos: uno es puramente biológico, pero el otro aspecto implica asegurar la subsistencia de nuestra descendencia... y entonces ese aspecto en el fondo es económico. [8]

Filosofía significa originalmente "amor por el conocimiento", y lo estudiaba todo hasta que casi todas las ciencias se independizaron de ella cuando fueron adquiriendo otros elementos además de la razón [por ejemplo la astronomía a partir de que se inventara el telescopio, acabó con las especulaciones filosóficas, se independizó de ella, y su método pasó a ser la observación y el cálculo]. [9]

La mayoría abrumadora de las ciencias son de derecha, condicionadas porque entre las ciencias derechistas están la lógica y la epistemología, destacándose además entre las de este grupo a la neurociencia y la biología, por esa cuestión de la que no se puede escapar de nuestra evolución y la derechista "supervivencia del más apto". [10]

La izquierda no tiene a la neurociencia pero en cambio tiene al psicoanálisis [que por cierto aspiraba a ser, pero no llegó a tener nunca la categoría de una ciencia]. La izquierda no tiene de su lado a la lógica sino al polilogismo, que no es una ciencia sino apenas la negación de la lógica, básicamente con argumentos de Kant, Descartes, Hegel, Marx, y Heidegger, todos ya refutados. La lingüística es de izquierda, y es una joven ciencia que nació cuando los izquierdistas descubrieron que todos los lenguajes del mundo eran incuestionablemente de derecha [esto fue lo que inició su "batalla cultural", por cambiarnos las palabras, sus contenidos, y ahora su género].
La sociología es una ciencia cuyo fin es investigar sociedades aisladas en lugares recónditos del planeta, para ver si finalmente encuentran a una sociedad no contaminada por la sociedad occidental capitalista, y así puedan probar que la sociedad humana original virgen era un paraíso socialista de personas naturalmente buenas, altruistas, y sexualmente abiertas a la homosexualidad, pedofilia, y promiscuidad [hasta ahora encontraron no muy alentadores patriarcados, poligamias, y guerras genocidas con los pueblos vecinos]. [11]

Finalmente, la economía es una ciencia de derecha pero en guerra entre, por un lado, lo que la izquierda a bautizado como "ortodoxia" obviamente de derecha liberal [la de todos los países exitosos a los que les llegan inmigrantes desde todas las partes del mundo] y, por otro lado, está la desafiante y aspirante al poder "heterodoxia" derivada del socialismo "científico" de Karl Marx, al que ni ellos mismos le dicen "científico", y que es la economía centralizada y sin propiedad privada de los países comunistas, y de los países populistas en camino al comunismo [por cierto, los mismos países de los que se escapa su gente hacia los países de derecha]. [12]

Es entonces vital para entender no a los hechos y sus consecuencias, de los que se encargan según su naturaleza cada ciencia, sino a la negación de los hechos, la negación de la teoría [o sea: de la lógica y la epistemología], y la supremacía de una excusa como lo es la falta de igualdad, que se viene discutiendo desde los tiempos de Platón cuando irónicamente éste estaba a favor de una sociedad de castas gobernada por los más inteligentes que serían obviamente los filósofos [la izquierda moderna reemplaza a los filósofos por una "vanguardia" iluminada]. [13]

Demostración como seguramente diría esta material girl:

"Yo y todos los niños somos inocentemente egoístas [y ateos], y evolutivamente nuestros padres no pueden evitar ser altruistas con nosotros. Así que vete a pedirle altruismo a tus padres y no a los míos".

"Y no quieras engañarme como a un niño con aquello del Estado padre protector de todos, porque no hay modo: lo que les regala a unos, se los roba a otros".

"Cuando mis padres se vayan, no me van a dejar su filosofía, pues yo voy a tener la mía. Lo que mis padres me van a dejar es un capital, entonces, por el bien de tus hijos, más te vale empezar a pensar como capitalista, y no como un adolescente que quiere cambiar al mundo sin entenderlo".