Hyperhospital: Coaching para feminazis

UNA IDEA TONTA

Las feministas [99% lesbianas socialistas/comunistas o pseudo socialistas/kirchneristas] necesitan urgentemente de una buena coach de derecha, o mejor aún: una que haya sido de izquierda y haya madurado hasta ser de derecha, dejando de creer en el Estado mágico que hace llover cosas gratuitas sobre sus masas [nada es gratis, sino, ¿ por qué no desaparecen de una buena vez los impuestos ?].
Las feminazis tuvieron su merecido, y fueron derrotadas por primera vez en años, cuando se les negó el derecho a abortar [además pretendían hacerlo gratis]. Acostumbradas a salirse con la suya, pidieron de más, e incluso intentaron politizar una cuestión que suponían ganada, tergiversando la posición pro-abortista del Sr. Presidente Mauricio Macri [no declarada, pero evidente al abrir el debate, como nunca antes se animaron a hacer todos los presidentes pseudo progresistas previos], con la intención de convertirlo en el derrotado.
Además, toda la mierda propagandística feminazi parte de cinco falacias:

[1] La opresión de las mujeres bajo el patriarcado ["patriarcado" no tiene nada que ver con el patriarcado de la antigüedad, sino que se utiliza a esa denominación como sinónimo de "civilización occidental"].
[2] El género es una construcción social, y la familia tradicional también.
[3] Ser hombre blanco y heterosexual otorga privilegios, y esta desigualdad social es estructural en el capitalismo.
[4] La violencia de género es exclusivamente masculina.
[5] Y la más delirante de todas es que tratar de refutar cualquiera de las cuatro mentiras previas, es un delito o apología de la violencia contra las mujeres, denominado como "discurso del odio", y puede ser censurado.
Tarde o temprano, partiendo de bases ideológicas falsas como éstas, todo el castillo de naipes feminazi terminaría cayendo.

Partiendo de un problema o crisis insostenible debemos pasar a la acción. La palabreja "activista" proviene de "acción", y la primera parte del problema es que los hombres, y no las mujeres, están diseñados para la acción.

Tomemos un problema simple como el "Nudo humano", que no tiene una solución perfecta, sino con suerte imperfecta [si todos siguieron bien las reglas del juego], con eslabones del anillo dados vuelta.
Pues bien: La perfección sólo es posible planificando cómo hacer el nudo, en vez de dejarlo librado al azar.

Claro está que los problemas reales no se planifican, sino que simplemente "explotan" cuando menos se los espera y entonces hay que improvisar, lo que se hace sobre la base de conocimientos previos readaptados al tema por resolver. Esto sin vueltas, y sin tratar de horrorizar a gente por demás susceptible y con complejo de inferioridad, significa que las feministas deberían dejar que sus problemas se los solucionen, como siempre a sucedido, los hombres, y cuando digo "siempre", significa "siempre", desde los tiempos de Adán que estaba durmiendo en el Jardín del Edén, del que era un jardinero full time con un jefe, pero sin clientes demandantes, y entonces le sucedió algo imprevisto e inimaginable de larguísimas consecuencias...

PRIMERA PARTE

Dios le robó una costilla a Adán [Señor Dios... ¿ hacía falta robar ?, porque nada bueno surge de algo malo, incluso con buenas intenciones, lo que los abogados llaman "El fruto del árbol envenenado"], y con esa costilla hizo una mujer, porque no era bueno que el hombre estuviera solo.
Adán se despertó temprano con un fuerte dolor en su costado, abrió los ojos y encontró a otra persona de pie, junto a su hamaca paraguaya de una plaza, observándole. Obviamente su sorpresa fue verbalizada, y entonces Adán hizo tres preguntas:
[1] -¿ Quién es usted ?
[2] -¿ Qué son esas dos cosas debajo de sus clavículas ? y...
[3] -¿ Cómo hace para orinar ?
La mujer contestó a sus sagaces preguntas... ¡ con otras tres preguntas !:
[1] -¿ Qué son esas cosas ? -Bolas [dijo Adán], -No, boludo, abajo, en las patas. -Pelos [dijo Adán], tengo pelos por todos lados.
[2] -¿ Por qué no me mirás a los ojos cuando hablamos ?, ¡ Dejá de mirarme las tetas ! y...
[3] -¿ Dónde hay ropa ?, no tengo nada qué ponerme, y tener que andar desnuda me da mucha vergüenza.
-¿ Vergüenza ?... ¡ cagamos !, no me digas que estuviste comiendo del fruto del árbol prohibido.
-Sí, y vos tendrías que comer también, algo de inteligencia no te vendría mal.
-Bueno, me convenciste, y otra cosa más... ¿ Se puede saber cómo te llamás ?
-Eva.
-Lindo nombre, así que mejor en vez de decir "cagar" que suena feo, digamos "evacuar" ya que vos te mandaste la primera cagada de la historia de la humanidad y nos van a desalojar por tu culpa.
Poco después de ser expulsados del paraíso, Adán se puso a trabajar para solucionar los problemas de Eva: [1] Tuvo que matar con sus propias frágiles manos a una fiera para hacerle un tapado de piel a su mujer desnuda, [2] Tuvo que limpiar su asquerosa cueva de huesos, heces, etc, para hacerla habitable para Eva.
Como Eva fue la primera en comer [una sola mordida] del fruto de la sabiduría, hizo primero la digestión y tuvo la primera buena idea de la humanidad: dominó el fuego, calentó su cueva, y pensó: "yo me planto aquí a cocinar, y que Adán aprenda a cazar".
Adán, que se comió todo el resto de la fruta, tardó más en digerla, y fue más lento, pero... hizo toda la civilización, o mejor dicho: los hombres hicieron todas las civilizaciones, y nunca hubo una sola civilización hecha por las mujeres, ni las Amazonas, que fueron un mito hecho por los hombres con una moraleja: "No es bueno que las mujeres se masculinicen". Los hombres se las arreglan perfectamente bien para matar a otros hombres y tienen mucha experiencia en eso, luego, si las mujeres se vuelven guerreras y tratan de matar hombres, van a perder, y los hombres se van a quedar sin mujeres. Para que se entienda mejor: "nobody wins".

¡ Trabajemos en equipo, juntos, mujeres demandantes, y hombres serviciales ! [que a ambos nos encantan esos roles], y que las mujeres se consigan una buena coach. Observen esta foto encontrada en Internet, y cómo la modifiqué:

Es vital la lamparita / idea, "Success" [éxito] dependerá del sobre / correo [buena comunicación]. Hubo grandes descubrimientos que pasaron al olvido y se tuvo que volver a descubrirlos, por fallar en esto.

El motivo disparador de la idea para este coach masculino parece ser el dinero, y no lo es siempre, sino que dependerá subjetivamente del destinatario final al servicio de quien se ponga esa idea. Yo, como hombre, no descarto al amor como gatillo disparador, y por eso generalmente los guionistas de telenovelas son hombres que, por desgracia, son socialistas. Anoten esto: [1] La protagonista es pobre, su rival es rica. [2] Suma "cero", la pobre le quiere robar el novio a la rica y, lo que una gane, la otra lo va a perder. [3] Lucha de clases, sociedad de castas, la antagonista y hasta su madre son siempre flacas, o sea que hasta físicamente no son como las mujeres "del pueblo". Sólo a Marx le puede gustar este argumento que se estuvo repitiendo durante toda la guerra fría, y aún lo siguen reciclando para sembrar odios clasistas.

La ilustración siguiente tiene el fondo modificado con elementos que he seleccionado de otra imagen tomada de Internet, a la que la dejé en inglés para que se entienda mejor:

El coach está representado junto a un pizarrón símbolo de docencia. En el pizarrón hay una flecha: ¡ el 80% del tiempo de cualquier explicación gráfica de un coach se pierde dibujando flechas !

No todo es bajar cosas de Internet y hacer un poco de Photoshop, yo le hecho el agregado de "Feedback"... ¿ por qué ?: pues porque las mujeres pretenden que nosotros adivinemos, y se ofenden si no lo hacemos bien.
De hecho, el Feedback sirve entre hombres, una vez vencido el prejuicio de: "si pregunto, parece que no sé nada, o que no me animo a tomar una decisión".
Support: Sobre todo he hecho una referencia breve, porque el tema principal en este ensayo es el coaching para feministas y no el coaching en abstracto, y entonces hay que aclarar la importancia del "support/soporte", que no es un sujeto que va a darnos una palmada en el hombro tras meter la pata, diciéndonos que la próxima vez nos va a salir mejor, ni tampoco es una voz en el teléfono que sale de un Call Centrer en Andorra, sino alguien presente y responsable que va a permanecer supervisando nuestra labor que, sólo en parte incluye la transmisión de conocimientos o experiencias del soporte. Por ejemplo: El soporte es el que patea el corner, pero, el que debe estar físicamente entrenado para saltar, y preparado mentalmente para adelantarse a los defensores para cabecear de pique al suelo o a un ángulo [donde les duele más a los arqueros], es usted, y se cabecea solo, no se cabecea "de a dos", ni mucho menos se cabecea en equipo.
Este ha sido un simple ejemplo harto conocido por los hombres, sin embargo no es un ejemplo machista, porque las mujeres también juegan al fútbol, o al menos lo terminan entendiendo aunque miren los partidos para ver las piernas peludas de los jugadores de Islandia y Suecia, pero, por las dudas agrego un ejemplo culinario para que lo terminen de entender: Mi mejor amigo es hijo de una italiana y cierta vez charlaba alabando la excelencia de sus pastas de los domingos. Pues bien, ¡ mi amigo es un vago dormilón !, porque mi madre nieta de vascos me mandaba a mí a comprar ravioles o agnolottis de ricota y nuez, a la misma fábrica de pastas en la que mil veces me encontré haciendo la "cola" con su madre [una tana adorable... de película de Fellini]. Para más datos, la fábrica de pastas bien se podría haber llamado "Los pelados", pero le pusieron el gracioso nombre de "Los gallegos", y allí vendían las pastas, salsas roja y blanca, y hasta el queso rallado.
Sin embargo yo tuve que reconocer el alto nivel del arte culinario de la italiana, porque yo he comido en la casa de mi amigo, y su madre [como yo se lo expliqué] le ponía vino a la salsa, y como hay que revolverla mucho tiempo para que se evapore el alcohol, toda la salsa pierde líquido y queda muy espesa, otra curiosidad era que ella le ponía muy poca sal y por eso nunca faltaba un queso rallado fuerte como el Provolone. En cambio mi madre servía con las dos salsas, o si sólo tenía salsa roja le ponía varias cucharadas de queso crema untable que se derrite en la salsa dejándola de color rosa. Mi madre en vez de vino le ponía hongos secos [ya hidratados], o a falta de hongos le ponía daditos de panceta [ahora le dicen "bacon"], para darle más cuerpo a una salsa que era ligera y por lo tanto llevaba bastante sal, y no necesitaba queso rallado porque ya lo tenía disuelto adentro.

Días después de este "soporte técnico", mi amigo me dijo que los ravioles le habían salido iguales a los de su madre. De no haber sido así ciertamente yo me hubiese incinerado, pero, todas las variables no dependieron nunca del soporte, a saber:

Tiempo de hervor de los ravioles, una potencia de más en la hornalla pudo quemar una salsa mal revuelta en los bordes tomando feo sabor, más vino del recomendable, y finalmente, "last, but not least", haberse confundido al comprar el queso.

Recomendación: Si va a ser soporte, supervise, y no espere a que le cuenten como salieron los ravioles.

El problema feminista del knowledge: Desde el punto de vista del coaching, un coach sin vueltas les diría a las feministas que andan flojas de knowledge/conocimientos [sabiduría es "wisdom"], pues incluso en un tema en el que tienen razón como el del aborto, no han podido rebatir los argumentos de los cínicos Pro-vida, que parece que disfrutan haciendo lobby para mantener una prohibición que lleva a la muerte a jóvenes mujeres desesperadas, escasas de fondos, y sobre todo "pecadoras". De ser musulmanes en vez de cristianos, no sólo serían lapidadores de mujeres voluntarios, sino que seguramente ellos se entrenarían en un polígono de tiro con piedras.
El problema feminista de la motivación: Peor todavía es el punto referido a la motivación: Han conseguido que la motivación masculina para resolverles sus problemas como lo han hecho desde siempre, se haya reducido a "cero". Me refiero a los reclamos feministas en general donde los hombres que las apoyan son homosexuales, más un reducido número de idiotas feministas ridículos, que precisamente por ser ridículos no suman nada, o suman para después pasar a cobrar, como los sindicalistas y los políticos aliados, obviamente excecrables lacras de izquierda que sancionan leyes cada vez más obtusas con las excusas de la igualdad, la integración, el multiculturalismo, la discriminación, la exclusión, la identidad sexual, y la demolición de los roles sociales asumidos voluntariamente por la sociedad.
Es un milagro que muchos hombres hayamos salido a ayudarlas en los debates por la despenalización del aborto [y las tortas... ¡ ni gracias !], porque todo lo masculino es diabólico: las feministas son tan tontas que hasta se autoconvencen de ganarle por prepotencia a un presidente varón heterosexual, cuando la anterior presidente mujer no hizo una mierda excepto la grasada de cambiarse el cargo electo por el de "presidenta"... ¡ qué gran conquista para las mujeres !, con "todas y todos" sus aplaudidores trabajando como negros esclavos hasta sangrarles las manos.
Un aborto más una breve internación es más barato que tener que pagar una Asignación Universal por Hijo durante años [¿ una ?... cientos de miles], más vacunas, comedores, escuelas, etc. hasta llegar al gasto final que es edificar más cárceles... así piensa un estadista [y no un "estadisto"].
Pero, un presidente no dicta leyes, sino el poder legislativo, y en los debates para despenalizar el aborto, no he escuchado a ninguno de los contendientes que sea convincente [no me refiero a capacitado para ganar un debate, sino para convencer al adversario], y ante la duda, van a aflorar miedos, prejuicios, religión... y mucho lobby, en un debate inútil, porque nadie puede convencer a nadie, y en donde los argumentos científicos desde la biología y la medicina aplastaron a los pseudocientíficos de las feministas y abortistas que, como últimamente se salen con la suya por la fuerza, no saben ni discutir, ni tampoco elegir una estrategia sobre la que encarrilar un debate en el que no se puede negar que están matando a algo vivo, sin embargo entre la monstruosidad de abortar en el sexto mes, y la de hacerlo en la sexta semana, hay varias posibilidades de debatir sin perder de entrada, porque un embrión humano no es un humano, sino un embrión, y un feto no es una persona, sino un feto, y negociar una fecha temprana brindándoles a los antiabortistas la certeza de no estar matando a algo consciente de estar vivo, y con la capacidad de sentir y sufrir, permite centrar el debate en la cuestión principal que no es cuándo comienza la vida, sino si se va a proteger a las mujeres que ya han tomado la decisión irreversible de abortar por sus motivos personales [que son incuestionables para terceros], y que por inexperiencia o falta de recursos caigan en manos de carniceros que pongan sus vidas en peligro. Porque no hay punto de comparación posible, como ya lo he planteado varias veces: la hija que le oculta un embarazo a sus padres y posteriormente muere por mala praxis, va a ser llorada toda la vida por sus padres, familiares y amistades, en cambio... ¿ quién llora a un embrión ?
La próxima vez que se debata el tema del aborto, primero encuentren a un buen coach, en vez de patotear a todo el mundo. Y en vez de llevar al congreso a actrices "Figurettis", lleven a los familiares víctimas de un Estado que no quiere mirar ni tomar al toro por las astas en esta cuestión que no es un problema, sino un dilema, y que por lo tanto no tiene solución lógica con lo que sólo queda optar por el mal menor, de manera que quienes crean que el mal menor es despenalizar el aborto salvando a cientos de vidas de mujeres jóvenes con problemas, desesperadas, y sin recursos, podrán votar sin ninguna incertidumbre moral, mientras que los que tengan la certeza moral de que el deber del Estado en este drama no es auxiliar sino castigar, pues que voten lo que quieran y que lo lleven para siempre en sus conciencias, porque los abortos se seguirán practicando igual, pero con la actividad privada encargándose de lo que no haga el Estado, obviamente con toda una gama de niveles que van desde la excelencia hasta lo impresentable... y además sin límite de tiempo de gestación.
El problema feminista del support: Este problema es endógeno, partiendo de que las feministas no son precisamente las mujeres más inteligentes del mundo, entonces creo que tendrían que buscar "support" afuera del feminismo, y no adentro. Los hombres íntegros no les van a dar vuelta la cara si van con buena fe, o sea, sin acusar a nadie de ser opresor, misógino, heteropatriarcal, y cuanto insulto de mierda enmascarado se les ocurra, y no acudan a hombres afeminados: la mayoría de la gente los rechaza [describo un hecho], y apenas se salva un grupo muy reducido, pero no por ser extrovertidos, revulsivos, ni posmodernos antisistema, sino por ser talentosos.
Para salir de un tema escabroso como el del aborto, les propongo a las feministas un juego, que no es el del "nudo humano", sino otro mucho mejor porque ya lo han visto antes cientos de veces y no es algo nuevo: Júntense entre diez y veinte de ustedes y hagan un asado solitas. Lo que va a pasar es que los celulares van a estar al rojo vivo de tanto llamar a sus maridos para "soporte técnico", y está bien... es válido. Obviamente no va a faltar el gordo voluntarioso que no soporte la incertidumbre y maneje como en una emergencia médica para hacerse presente y ayudarlas, pues bien, que mire y opine, pero no toque nada de nada [conociendo a los hombres, por las dudas lleven precintos para maniatar al asador compulsivo].
No está mal pedir apoyo, pedirlo no es reconocer ni ignorancia propia, ni superioridad ajena, lo que por cierto son opiniones subjetivas irreversibles: a priori y hasta que no se nos demuestre lo contrario por triplicado, siempre supondremos que las mujeres no saben un carajo de nada, entonces, primero... ¡ dejen de ir al ginecólogo y vayan a una ginecóloga, y después nosotros vamos a empezar a cambiar gradualmente !, segundo, ¡ no nos pregunten al minuto de conocernos de cuál signo somos, que ya estamos en el siglo XXI !, tercero, ¡ se los pido por favor, y por su propio bien: no hablen de fútbol nunca !
El problema feminista del feedback: ¿ Se puede saber por qué mierda nos preguntan algo, y después van y hacen otra cosa opuesta a lo que les explicamos, casi siempre con lujo de detalles, lógica meticulosa, y "paso por paso" como recomendaba el filósofo Reinaldo Carlos "M" Merlo que, entre otras cosas, es un coach exitoso ? [parece que quieren hacernos enojar intencionalmente].

Dada la velocidad de respuesta masculina durante lo que conocemos como "emoción violenta", y sobre todo por nuestra puntería, yo les recomiendo seriamente no hacernos enojar.

Dada la velocidad de respuesta masculina durante lo que conocemos como "emoción violenta", y sobre todo por nuestra puntería, yo les recomiendo seriamente no hacernos enojar.

SEGUNDA PARTE

El problema bizantino de las feministas y sus aliados afeminados con las inexistentes microagresiones o micromachismos: Todo comienza con una breve mentira, y como ya lo he mencionado "El fruto del árbol envenenado", implica que todo a continuación se lo pueden meter en donde ya deben intuirlo: LA VIOLENCIA DE GENERO NO EXISTE. Lo que sí existe es la violencia doméstica, en donde las principales víctimas son los niños golpeados y hasta asesinados por sus madres o madrastras mujeres biológicas con vaginas, úteros, y todas esas cosas de mujeres normales. No existe la violencia del hombre hacia la mujer por el hecho de ser mujer, por lo tanto no existe la violencia de género ni aunque se dupliquen las cantidades de golpeadas y asesinadas por las cobardes parejas que ellas han elegido, y que no abandonan nunca a tiempo pese a que familiares y amistades las alientan a hacerlo, o a denunciarlos.

Es un hecho que los hombres matan a más mujeres que a la inversa, o sea esposas o novias asesinas, según las cifras del año pasado en Argentina aproximadamente 1 de cada 55.000 hombres ha asesinado a su mujer, concubina, o novia. Supongamos que ya somos 45.000.000 de habitantes y que la mitad son hombres, o sea: 22.500.000 de hombres...

El 25% es muy jóven o muy viejo, nos quedan: 16.875.000 hombres. El 15% no tiene esposa ni pareja, nos quedan 14.343.750 y ahora dividimos por 250 femicidios y nos quedan: 57.375 inocentes por cada asesino, algo como un asesino metido en el estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba, lleno de inocentes.

En el mismo año los 250 hombres que asesinaron a sus mujeres son el 14% de los asesinos, el 86% del resto de asesinos... mataron a hombres.

Los micromachismos no van a perpetuar ni profundizar los estereotipos y desigualdades de género [para los lectores con poco vocabulario, "estereotipo", es lo opuesto de "anormal"].

La desigualdad anatómica, fisiológico funcional, más la capacidad mental [la memoria femenina es insuperable], y las destrezas físicas incluso entre deportistas aficionados como los de la imágen, son obvias y no son igualables ni con el mejor coach de deportistas.

Igualdad que, además, no es deseable para el 98% de hombres y mujeres normalmente heterosexuales, porque muchas de estas diferencias son bellas, encantadoras, sanas, y reconfortantes.

A algo femenino como el juego de los anillos "Hula-hula", las mujeres le han puesto tanto arte, que ya es una disciplina olímpica. A los hombres, en cambio, les gustan los deportes de riesgo... ¡ incluso lo hacen con esos mismos inofensivos anillos !

Sobre los estereotipos, ya saben que yo soy Instrumentador Quirúrgico, una profesión con abrumadora mayoría de profesionales femeninas, tantas, que mi título habilitante emitido por el Ministerio de Salud Pública dice que soy "Instrumentadora"... y yo nunca me he quejado, como se quejan de cualquier cosa todas estas molestas tercerolistas feministas. Es más, ya no ejerzo porque gano mejor, y tengo menos stress, trabajando como electricista, y no como "electricisto".
Esta secta heterofóbica nos inculpa de cosas inventadas, y no sólo inventadas, sino inventadas por gente poco inteligente europea, de donde las clones locales obtienen argumentos como que "el micromachismo es una violencia de género naturalizada en la sociedad incluso en mujeres y personas de otras identidades".
Primero, ¿ si son sociales, entonces por qué son "micromachismos" y no "microsocialismos" ?, y en segundo lugar, no existen "otras identidades": hay hombres y mujeres normales, y hombres y mujeres con perversiones practicadas por libre elección con plenos derechos mientras no perjudiquen a terceros, o sin ser elecciones libres sino "desde la cuna", condicionados básicamente por una falta de testosterona durante la gestación.
Finalmente, analicen esto: ningún idioma es machista, en todo el mundo a los hombres les enseñan a hablar sus madres mientras sus padres trabajan, y después las docentes que nos han enseñado a escribir por generaciones enteras han sido mujeres, luego, si el lenguaje es supuestamente machista... ¡ es porque las mujeres odian a las mujeres !

LA LENGUA CASTELLANA NO ES MACHISTA...

Zorro = Héroe justiciero.
Zorra = Puta.
Perro = Mjor amigo del hombre:
Perra = Puta.
Cualquier = Fulano, mengano.
Cualquiera = Puta.
Callejero = De la calle, urbano.
Callejera = Puta.
Aventurero = Valiente, libre.
Aventurera = Puta.

Zorro = Héroe justiciero.
Zorra = Puta.
Perro = Mejor amigo del hombre.
Perra = Puta.
Cualquier = Fulano, mengano.
Cualquiera = Puta.
Callejero = De la calle, urbano.
Callejera = Puta.
Aventurero = Valiente, libre.
Aventurera = Puta.

Hombre público = Personaje prominente, funcionario público.
Mujer pública = Puta.
Atrevido = Osado, arriesgado.
Atrevida = Insolente, mal educada.
Hombre de la vida = Hombre de gran experiencia.
Mujer de la vida = Puta.
Hombrezuelo = Hombrecillo, pequeño.
Mujerzuela = Puta.
Puto = Homosexual.
Puta = Prostituta.
Héroe = Idolo.
Heroína = Droga.

Las feministas argumentan que el hecho de que los hombres deban pagar para entrar a ciertos lugares de entretenimiento, y las mujeres no, nos coloca a nosotros en el sitial de consumidores y a las mujeres en el de objeto de consumo.
Bueno, si se van a quejar de todo... ¿ por qué no hacerlo también de un privilegio ?, debo reconocer que eso es muy loable, pero, igual merece una explicación: Esto es así en todo el mundo... porque las mujeres son muy tacañas / avaras.
Las feministas se quejan de las publicidades de productos de limpieza de cocinas y baños protagonizadas por mujeres. Por lo bien pagado que es ese trabajo, ya quisiera yo protagonizar un aviso limpiando un inodoro... ¡ que nunca ha usado nadie !
Dejemos a esas mujeres estereotipadas sin trabajo, y también a las protagonistas de los avisos de toallas íntimas, de hecho, ya tengo el guión perfecto para una publicidad sobre mi experiencia personal:
Se queda sin toallas íntimas mi ex-mujer, un día lluvioso de invierno, y me manda a comprárselas a la farmacia que está a cinco cuadras, me las describe, y yo voy recitando por la calle [como en el viejo aviso de "Dánica Dorada"]: "Ultra delgadas, con alitas, sin perfume - ultra delgadas, con alitas, sin perfume - ultra delgadas, con alitas, sin perfume". Llego a la farmacia, dejo el paraguas en el paragüero, voy a la sección por cierto muy bien señalizada... y me encuentro con una pared llena de toallas femeninas: ¿ por qué mierda no me dijo el color del paquete ?, así que empiezo a leerlas una por una: Con perfume como doce marcas distintas, sin alitas nueve, delgadas cinco, medianas siete, gruesas doce, muy conchudas ocho, ¿ y las ultra delgadas, con alitas, sin perfume, en dónde están ?, pues son las de color violeta que están arriba de todo, por lo que todas las turras que usan "ultra delgadas, con alitas, sin perfume" deben mandar a sus maridos a buscarlas porque no alcanzan hasta allí arriba.
La publicidad podría cerrar con una aterciopelada voz femenina en off diciendo: "Ultra delgadas, con alitas, sin perfume... si existiera alguna más rara, su mujer ya la hubiese elegido".

Las feministas se quejan de las publicidades de fútbol o de autos protagonizadas por hombres, o por mujeres de belleza estereotipada con poca ropa para mostrar su cuerpo.

Las quejosas recalcitrantes se deben referir a fotos como ésta, un Bentley de € 200.000 de 8 cilindros, la respuesta inglesa a la Bugatti Veyron, y la señorita no es una belleza estereotipada, sino una de las excepcionales.

Pero menos excepcional que la incoherencia de las feministas que protestan directamente mostrando unas tetas generalmente horribles, aunque me considero afortunado: la feminista que me gritó algo que no escuché [culpa de mis auriculares] cuando quise cruzar una calle sin advertir la presencia de un grupo de manifestantes, tenía una tetas enormes, diez puntos... si van a protestar así, bienvenidas sean sus quejas.

La joven tenía algo de esta calidad, y mucho que decir que merecía mi atención, pero no pude leer nada de lo que lleva escrito sobre la piel, porque es definitivo: si miro tetas, no puedo leer nada.

Las feministas se quejan porque la ropa de los niños tiene superhéroes, mientras que las de las niñas tienen pricesas indefensas y corazones: Supongo que se refieren a ilustraciones con los personajes de Marvel Comics o de Disney, pues bien, las princesas de Disney sin superpoderes, tienen tanto o más carácter que los superhéroes de Marvel, que incluyen a la Mujer Maravilla, a la Viuda negra [Romanoff: Scarlett Johanson], más la mitad de los X-men que son women.

¿ Indefensas ? Las feminazis no tuvieron infancia o no quisieron ver las películas hechas para niños y niñas, porque en ellas no hay lesbianas luchando contra padres ni padrastros tiránicos, sino luchas intra-género contra madrastras o brujas que... once upon a time [y ya no hay más: ahora los villanos somos todos los hombres del planeta]. Posdata: También se quejan de los juguetes para niños y niñas.

Las feministas también se quejan porque sólo hay cambiadores de bebés en los baños de mujeres: Pues bien, resulta que justo yo puse uno de esos cambiadores, y lo hice en el baño de discapacitados junto al baño de mujeres... ¡ y ahora que vengan a decirme que ofendí a los paralíticos y a los enyesados... carajo !
Les propongo lo siguiente: Renuncien a la tenencia de los hijos, y nosotros cambiamos de lugar todos los cambiadores de bebés del país gratis.

Este es un biólogo marino trabajando horas después de una audiencia con su ex-mujer y su abogado. ¿ Pueden las feministas explicar por qué en un patriarcado las divorciadas tienen todas las de ganar, y en especial obtener la tenencia de todos los hijos ?

Las feministas también se quejan cuando los hombres les explicamos algo que ellas no preguntaron [mansplaining]: Creo que esto proviene de "in plain english" que significa "en términos sencillos", y se los voy a explicar igual aunque no les guste, porque resulta que muchas mujeres no preguntan por vergüenza a dejar expuesto lo brutas que son, porque no todas son tan brillantes como las lesbianas o como las socialistas. Evalúen si el favor que se les hace a muchas, vale menos que la ofensa a la inteligencia superior a la masculina de unas pocas... lo dejo a su criterio.
Otra queja feminista es porque están estereotipados los productos de perfumería, rosa para las mujeres, y celeste para los hombres: Pues bien, fui a una farmacia enorme, y no encontré en los tres metros de góndolas a ambos lados del pasillo de productos capilares, a ningún shampú celeste, por lo que busqué perfumes rosas y celestes con el mismo resultado negativo, hasta que finalmente encontré un desodorante rosa y máquinas descartables de afeitar de color rosa [si no les gustan, no está prohibido comprar las negras masculinas].
Otra queja feminista más son las ofertas de electrodomésticos para el día de la madre: Pues bien idiotas, compren cuando haya terminado la oferta y no rompan los huevos, porque las ofertas son para los hombres que pagan gustosos para poder hacer esos obsequios a sus queridas madres cis. En cambio, las mujeres se aferran mucho a su dinero y no lo sueltan, por ese motivo regalan pañuelos para el cuello, perfumes nacionales, o tal vez perfumes importados de Paraguay.
Dicen que un piropo es un acoso callejero: Yo piropeo a granel y una sola vez recuerdo haber visto poner cara de culo a una chica [algún día me iba a tocar una lesbiana: el 1,6% de la población -jamás el 10%, incluso en Lesbos- es homosexual, y dentro de ese 1,6% los afeminados superan a las lesbianas por 7 a 1], pero además, no fue callejero sino subterráneo. Es más, en un subte hasta dije un piropo involuntario, justo el día de la huelga y marcha feminista al Congreso de la Nación, cuando al volver del trabajo a casa encontré al subte desbordando de mujeres parloteando, y yo llevaba un carrito chico de dos ruedas con una caja de herramientas bastante grande, y no podía entrarlo hasta que una chica se corrió y se puso de costado, gesto ante el cual yo dije: "gracias linda", y todas las chicas, mujeres adultas, y tambien las viejas chotas que parloteaban y reían adentro del vagón hicieron silencio simultáneamente...
-Mierda... Tic-tac, tic-tac, tic-tac... Silencio... Una multitud de cabezas que para mirarme giraron como la de Linda Blair en la película "El Exorcista", hasta que la chica [que advirtió que eramos el centro de todas esas miradas] dijo: "gracias", y todas volvieron a sus charlas particulares, con lo que dije un piropo encerrado en una caja de acero con unas doscientas feministas exitadas tras una manifestación multitudinaria... ¡ y yo se los dije en la cara !
Las FeLeLe [feministas lésbico leninistas], se ofenden porque se asume a priori que una persona debe ser heterosexual: Pues lo es el 98,4%, lesbianas hay 1 cada 500 mujeres, transexuales hay 1 cada 100.000 habitantes, e intersexuales hay 1 cada 10.000.000 sí, uno cada diez millones de habitantes es el responsable de la letra "i" de la sigla LGBTIQ.
Y también se ofenden si no utilizamos al hablar a su disparatada jerga:

[1] Bisexual: Literalmente "con dos sexos", lo que es falso pues no existió jamás nadie con los dos sexos. Generalmente aplicado a las personas que tienen relaciones sexuales indistintamente con cualquiera de los dos sexos. ¿ Con la facilidad que tiene el combo LGBT para inventar palabras nuevas, por qué han dejado a este subgrupo de promiscuos insaciables sin una apropiada denominación ?, para lo que yo les sugiero: "TCP" [sigla que corresponde a: "Todos con el Culo en la Pared"].
[2] Transexual: Falso, no existió jamás nadie que naciera con testículos y ahora tenga ovarios [o viceversa].
[3] Hermafrodita: Ser mitológico griego mitad mujer y mitad hombre. La cantidad de hermafroditas es igual a la cantidad de sirenas [mitad mujer y mitad pez], a la de centauros [mitad hombre y mitad caballo, y no sé por qué ya que toro es "tauro" mientras que caballo es "hipo"], y a la de minotauros [de la isla Minos, mitad hombre y -ahora sí- mitad toro].
[4] Intersexual: La secta LGBT le cambió el nombre a los pseudo hermafroditas que son hombres que nacen con apariencia de mujer hasta que comienzan a desarrollar sus órganos sexuales masculinos entre los 5 y los 12 años de edad. Supongo que eso se hace para que la gente normal crea que hay muchos homosexuales, pues bien la sigla LGBT, ahora [sólo por ahora] es LGBTIQ, por Lesbiano, Gay, Bisexual, Transgénero, Transexual, Travesti, Intersexual, y Queer [que significa "raro"... ¿ y sí que es raro haber abierto la catagoría "raro", supongo que para no poner "etcétera"].
[5] Género autopercibido: Falso, a no ser que sea ciego, y aún así, hasta el afeminado más extremo igual puede percibir por propiocepción -tacto- que tiene bolas colgando entre las piernas, por lo tanto están llamando como sexo autopercibido al sexo deseado y, aunque tienen todo el derecho a desear tener otro sexo, si dicen que se autoperciben de una manera diferente a la real, simplemente mienten... y todos nos damos cuenta [¿ nos quieren obligar por ley a que no nos demos cuenta ?... deliran].
Este capricho semántico apologista de lo anormal es peligroso para los mismos homosexuales extremos: La persona que sufre la amputación de un brazo o una pierna, pues la sigue sintiendo aunque ya no la tenga porque los brazos no terminan en el hombro sino en el cerebro, lo mismo pasa con las piernas... ¡ y lo mismo pasa con el pene y testículos que los que padecen de disforia de género se hacen amputar ! [esto explica por qué los suicidios entre estos automutilados llega a la escalofriante cifra del 40%].
[6] Género asignado: Falso, las parteras, como la que me trajo a mí al mundo, no tenían una bolsa con sexos y los asignaban al azar a los bebés que nacían, sino que simplemente les miraban los órganos sexuales externos y gritaban: "¡ es un varón !" al ver un pene con dos huevos, o decían: "bueno, es una nena... pero sanita" si no les veían nada colgando. Ahora con las ecografías la observación del sexo es más temprana, y a la máquina no le importa detectar si el bebé en el futuro va a preferir tener compañía sexual normal, o anormal con individuos de su mismo sexo.
[7] Finalmente... ¡ gay !: Ridículo, pues traducido del inglés original significa "divertido" [ahora significa otra cosa], cuando todos sabemos que son depresivos, y suicidas, a no ser que aceptemos que "diversión" es sinónimo de "promiscuidad".
[8] El único neologismo válido es uno que yo he inventado: "equisexual". Las parejas sólo pueden procrear si son de diferentes sexos, mientras que las parejas con sexos equivalentes [hombre con hombre, y mujer con mujer] no pueden hacerlo, no importa si son cien pseudo identidades sexuales las que inventen, si no son parejas de hombre con mujer, son todas equisexuales. Equisexual significa lo mismo que homosexual, pues aunque se piensa que "homo" proviene de hombre y por lo tanto designa al hombre afeminado, en realidad no es así, ya que "homo" [palabra latina que designa al género humano], es similar a "hómoios" [que significa "semejante" en griego] y por eso es el prefijo utilizado por palabras como homologar, homogéneo, homogeneizar, homólogo, homónimo, y homófono [que significa "que suena igual", justo como homo y hómoios].

A las feministas lesbianas también les molestan supuestos improbables, por ejemplo, si una pareja entra a un bar y piden una Coca-Cola y una cerveza, el mozo o barman heteropatriarcal asumirá que la Coca-Cola es para la dama y la cerveza para el caballero, incluso lo han escenificado para que muchas más se ofendan [como también se ofende el pelado trolo]:

Pero... los mozos y barmans se caracterizan por tener buena memoria, por lo que si la mujer pidió cerveza y el hombre Coca-Cola, no lo olvidarán precisamente por ser algo atípico, y le van a servir una Coca-Cola al hombre, y su cerveza a la lesbiana alcohólica.

Yo no bebo alcohol, no entiendo por qué toman esa cosa espantosa y, además, hasta emborracharse.
Por lo tanto menos entiendo por qué lo hacen las mujeres con el riesgo de terminar en cualquier cama y embarazarse, enfermarse, o ser violadas estando inconscientes.

Otro supuesto falso es que a las lesbianas les molestaría que el mozo le lleve la cuenta al hombre, cuando en realidad el mozo le lleva la cuenta al que se la pide mediante una seña, además como ya lo dije, las mujeres son tacañas.
Nota sobre bares, restaurantes, etc.: A los hombres nos molesta que las mujeres vayan al baño "de a dos"... ¿ Qué hacen... una orina mientras la otra la alienta ?
A las feministas lesbianas también les irrita otro supuesto improbable, como que un padre le pregunte a su hijo cuál niña le gusta asumiendo su heterosexualidad. Pues bien, imaginen el horror del niño heterosexual si el padre le preguntase cuál niño le gusta. Lo correcto es que un padre le pregunte lo que crea conveniente a su hijo, que las lesbianas no se metan en relaciones padre-hijo ajenas, y que ellas hablen y les pregunten todo lo que quieran a sus gatitos, sin molestar a terceros.
A las feministas lesbianas también las pone al borde del ataque de nervios el que los hombres les pregunten a sus mujeres "¿ te vino ?" cuando están de un excesivo malhumor: No es su problema, mejor preocúpense porque no haya hombres que por lo menos le pregunten la hora a una de ustedes. Cuando una mujer está de un excesivo malhumor, que le preguntemos "¿ te vino ?", no es una microagresión, en cambio preguntar "¿ por qué no te vas a la mierda ?", sí es una microagresión. Hasta un idiota se da cuenta de la diferencia.
Las feministas se quejan porque el perro es el mejor amigo del hombre y, en cambio, la perra no es la mejor amiga de la mujer.
¿ No era la lavadora de ropa la mejor amiga de la mujer ? creo que sería un buen momento para comprobarlo después de un incidente como este.

¿ No era la lavadora de ropa la mejor amiga de la mujer ? creo que sería un buen momento para comprobarlo después de un incidente como este.
A las feministas lesbianas también les molesta que les pregunten cuándo van a conseguir novio, marido, y tener hijos. ¡ por Dios chicas, qué "boludas" que son, me dan pena !... ¿ no se dan cuenta de que las mujeres heterosexuales que les hacen esas preguntas están haciendo una disimulada ironía, riéndose de ustedes ?

Ahora bien... ¿ les gusta que la gente se ría de ustedes ?

Esta adolescente que ha quedado como una idiota frente a las cámaras de televisión, además de tomar un colegio [declaró haberlo hecho para atraer a las cámaras de T.V.], amenazó a los diputados, y en sus propios términos les faltó el respeto por no llamarlos por su género autopercibido.

¿ Inclusivo ? Las feminazis discriminan y no sólo son heterofóbicas, sino que además discriminan por edad y, sobre todo, discriminan a la gente con buen gusto, sentido común, aprecio por la lógica y los razonamientos bien fundamentados, y que gustan de usar el lenguaje correctamente, por lo que esta gente suele disgustarse frente al uso de un lenguaje rudimentario, lleno de errores, y peor: acríticamente deformado.
La "E" es y será masculina, sino, ¿ qué vamos a hacer con los nenes que van a seguir naciendo todos varones ?
¿ Las feminazis están pensando en abolir a la palabra "hombre" que por los siglos de los siglos ha terminado siempre en una letra "e" ?
Y por sobre todas las cosas... ¿ qué piensan hacer las feminazis y sus socios LGBT con los penes ?
Ciegas ante las evidencias y sin la independencia para volver hacia atrás del ridículo, las militantes feminazis y sus socios LGBT en todo el mundo han iniciado un ataque molesto, y a la larga improductivo, contra los lenguajes [en lengua inglesa inventando pronombres, y en castellano comenzaron con la estupidez del "todos y todas", después pasaron al todxs", y ahora nos hacer reír con el "todes"].
Con bastante lentitud, pero la Real Academia ya les a rechazado los antipáticos "todes", "todos y todas", "tod@s" y finalmente el impronunciable "todxs", y ni hacía falta la intervención de la R.A.E. para ver la imbecilidad de este delirio del zurdaje.
Resulta que la palabra "esa" termina en "a" y es femenina. "Ese" termina en "e"... ¡ y es el pronombre demostrativo masculino ! Finalmente, "eso" que termina en la odiada vocal "o", es neutro, y no es masculino, carajo, por lo que reitero: la "E" es y será masculina.
Pero, la "o" no siempre es la vocal final de palabras neutras, pues sí, eso es cierto: útero, seno, y ovario, terminan en "o".

TERCERA PARTE

Seamos sinceros, el objetivo de la molesta, irritante, y por suerte agonizante tercera ola del feminismo, no está detrás de reivindicaciones de derechos para las mujeres, sino que su objetivo es que todas las mujeres crean que son feministas, para terminar votando según las órdenes de quienes se autodesignaron como representantes de las mujeres, y que son monolíticamente comunistas y lesbianas al mismo tiempo.
Método: "Función" es una palabra con muchos significados, pero epistemólogos y sociólogos [desde Merton] coinciden en utilizarla para lo mismo subdividiéndola en "función manifiesta" [aparente], y "función latente" [real]. De modo que la función aparente de la tercera ola del feminismo es obtener derechos negados a las mujeres como igualar las remuneraciones salariales de manera que, por ejemplo, a una mujer futbolista le paguen la misma fortuna que a Messi, lo que obviamente es imposible, pero no importa porque la función real es hacer que las mujeres [que son más que los hombres] voten al comunismo, que es una opción política no democrática y sin retorno [por ejemplo, para salir del comunismo, un monstruo poderoso como la U.R.S.S. tuvo que dejar de existir].
A más de un cuarto de siglo de la caída sin excusas de la U.R.S.S. [porque no fue mérito de U.S.A.], y sin ningún intento ruso de restauración del totalitarismo, el objetivo parece delirantemente inalcanzable, pero, las feminazis confían en una nueva generación ignorante de lo que fue el comunismo, y sobre todo creen que las mujeres son manipulables con poca cosa.
Método S.M.A.R.T.: ¿ Qué son los objetivos Smart [en inglés significa "inteligente"] ?, pues se trata de una sigla:
Specific = específico
Measurable = medible
Achievable = alcanzable
Realistic = realista
Time-base = tiempo acotado
Pero, ¿ qué hay de inteligente en elegir una palabra "ganadora", y despues buscarle una lista de palabras coincidentes con la letra inicial. Al final cualquier método es mejor que andar improvisando, por ejemplo, yo inventé al método "Estúpido":
Entusiasta = Item extra [1]
Simple = Specific
Temple = Item extra [2]
Urgente = Time-base
Posible = Achievable
Insistente = Item extra [3]
Documentable = Measurable
Optimo = Realista
Como puede ver, el método "Estúpido" incluye todos los items del método "inteligente" y le agrega tres más: ser "Entusiasta" porque ¡ solo es más difícil y, para lo que sea, siempre conviene tratar de contagiar a los demás !, tener "Temple" implica "no aflojar nunca", y finalmente el método "Estúpido" propone ser "Insistente", ¿ o no sabe que los grandes ganadores antes de ganar fracasaron varias veces, pero, no se deprimieron e insistieron hasta lograrlo ? [además uno siempre puede decir: "soy estúpido, pero no como vidrio", en cambio, si uno afirma ser "inteligente", en el acto todo el mundo lo va a odiar. [Consejo: Investigar qué cosa es el "Optimo de Pareto"].
Si las feministas son "Smart", se lo tienen bien guardado: El objetivo feminazi no es específico, de hecho, dicen una cosa pero apuntan a otra, y ni siquiera es específico el objetivo real oculto, que es tomar el poder e instaurar un comunismo, porque el comunismo no tiene un objetivo real... ¿ usted cree que tienen uno... cuál ?: No es abolir la propiedad privada, pues apenas cambia de manos de sus propietarios a los líderes del partido único.
Tampoco es crear un hombre nuevo desinteresado que siempre piense en el bien de la comunidad, y no en el suyo o el de su familia. Pues hubo varias generaciones de rusos adoctrinados desde el Jardín de Infantes... y ni un solo hombre nuevo.
Y tal vez sea [porque se los ha visto hacerlo más veces] el cometer un genocidio de opositores.
¿ Es medible / contabilizable ?: ¿ Las feminazis saben cuántas lesbianas y comunistas habían antes de lanzar su campaña activista en Europa [Argentina recibió después el coletazo] hace unos ocho años atrás, para poder evaluar si ahora hay más o menos ?, ¿ acaso saben cuántos hombres eran neutrales y tras su campaña de ataque a la masculinidad, al hombre blanco, y al creyente cristiano, ahora son opositores ? Por la huelga internacional de mujeres que convocaron parecen tener éxito, pero... ¿ evaluaron la "fidelidad", o sea, las que respondieron afirmativamente a la convocatoria al paro, van a obedecer cuando las llamen a votar candidatos comunistas ?
¿ Es alcanzable ?: Creo que la fuerza Felele [feminista lésbico leninista] ni siquiera alcanza para tomar el poder de algún partido político de izquierda y depués conseguir que el resto acceda a retirarse de la contienda electoral para no dividir fuerzas.
¿ Es realista ?: Proponerse algo irrealizable es una puerta abierta al fracaso. Resulta que como Marx apostaba por los trabajadores y estos se le volvieron conservadores en vez de revolucionarios [además, Marx ignoró a la mujer como carne de cañón]... ¿ ahora van a hacer al revés descartando a los hombres de raíz concentrándose en la mujeres ? Pues bien: la lógica más comprensible para ganar recomendaría sumar en vez de dividir, y menos aún recomendaría ¿ encumbrar a un grupejo minoritario que lo único grande que tiene es su caudal de odio y furia ?
¿ Y cuál es la realista realidad ?: Pues que la izquierda es una mierda, porque de qué otra manera, sino siendo una verdadera mierda, se puede estar a favor de la censura. Como si ser censor impermeable e intolerante con las ideas y modos ajenos fuese un acto de justicia patrimonio de cualquier energúmeno heterofóbico, apologista de la estrategia de la victimización eterna [porque creen que el que se pone en víctima ya entra a cualquier debate ganando 1 a 0], lo que ya es hora de replantear después de haber perdido el "Juicio del pastelero" [al que dos putos demandaron por no querer hacer una torta gay]. La libertad de expresión ha sido el eje por lo que una vez clausurado el nefasto oscurantismo de la edad media, la sociedad occidental superó holgadamente a cualquier otra cultura. La ideología de género es otra vuelta de tuerca del oscurantismo: censura de opositores, y en el siglo XXI ¡ censura de toda una ciencia como la biología ! porque no se cuadra a validar las imbecilidades que las feministas y afeminados presentan falsamente como hechos científicos cuando vienen a sermonearnos sobre lo que los ofende, los oprime, los discrimina, etc. lo que en síntesis son todas expresiones indirectas de su profunda envidia patológica, porque en el fondo todo se reduce a que no son felices con sus cuerpos, mientras que nosotros somos felices siendo hombres... muy felices.
La verdad es que su "colectivo" es despreciable por paranoico que, entre otras cretinadas como la de disponer de dineros del presupuesto público para jodernos a los que pagamos impuestos, todos estos grupitos colectivistas no creen en la responsabilidad individual, aman sobreactuar [lo que a estas falsas víctimas les impide tener sentido del humor, y no sé si aburrirnos "a morir", no es parte de su estrategia para ganarnos por abandono], y si no consiguen que abandonemos nuestras costumbres y moral para aceptar como normales lo que siempre fueron perversiones sexuales, entonces linchan a la gente en las redes sociales, o presionan a sus empleadores para provocar su despido y matar de hambre al que se haya animado a cuestionarlos como lo que son: unos totalitarios hijos de puta que no pueden vivir sus vidas si no es jodiendo a los demás.
¿ Tengo que vivir escondiéndome por ser blanco ante el riesgo de ser acusado de ser racista, y que cualquier defensa de mi parte implique automáticamente que soy racista ?
¿ Tengo que vivir usando anteojos espejados porque si miro por más de cinco segundos a una mujer puedo ser acusado de ser un acosador sexual, y que cualquier cuestionamiento a esta arbitrariedad implique automáticamente que soy un misógino, antifeminista, y un potencial acosador sexual ?
¿ Tengo que vivir con un salario mutilado por la mitad para pagarle subsidios a inexcusables desempleados eternos peronistas, y que no pueda ni quejarme cuando cortan las calles y no me dejan ir a trabajar, porque si lo hago seré acusado de ser antidemocrático, neoliberal, y militarista genocida ?
¿ Tengo que soportar que afeminados y lesbianas que ni registro y menos me importa cómo viven sus vidas "puertas adentro" me vengan a decir cómo les tengo que hablar para "incluirlos" si ya eran excluidos desde 1960 por lo menos [cuando yo nací], y buen negocio han hecho capitalizando eso gozando de fama y altos ingresos sólo por ser "los chicos raros de moda" postergando a gente mucho más talentosa, y obvio... si me quejo de que me quieran imponer lo que no me gusta, eso implica automáticamente que soy homofóbico, cuando soy semi-homofóbico en situaciones especiales, por ejemplo, cuando me rompen las pelotas.

¿ Es de tiempo acotado ?: Veamos, Marx publicó el "Manifiesto comunista" en el año 1848, y Lenin fue el primero que instauró un comunismo en 1917, o sea: ¿ las lesbianas lo van a hacer más rápido que Marx y Lenin ?... no parece: en U.S.A. un punto fuerte de avanzada sobre todo en las universidades, resulta que ganó Trump, y en Argentina ganó Macri. Una vez desaparecida la U.R.S.S. el comunismo se disfrazó de ecologista y hubo importantes y pujantes partidos "Verdes" sobre todo en Europa, pero hoy ya se han agotado, "se les acabó el tiempo", y por eso ahora el comunismo se disfraza de gay y feminista, pero visto como están respondiendo los electorados eligiendo a Trump, Macri [de tercera fuerza, a presidente], y Bolsonaro [de tercera fuerza, a presidente], parece que están retrocediendo más rápido que los partidos verdes.

Ante la falta de objetivos "S.M.A.R.T." para las mujeres y no para la dirigencia feminazi, cualquier coach debería dar las gracias por la invitación y salir corriendo, para dedicarle sus esfuerzos a algo más realista como tratar de cambiarles la cabeza a estos tipos [el pizarrón ya lo tienen].

De mayor a menor tenemos coaching de grupos, individuales, y autocoaching. Las sesiones de coaching han tomado ese nombre de los psicoanalistas, la igual que la estrategia de preguntar y volver a preguntarle todo a los "clientes" [voluntarios o forzados por una decisión de un superior jerárquico], clientes que en las sesiones grupales se colocan automáticamente en la posición de "alumnos" que mezcla la relajación de la estudiantina, con cierto suspenso: en algún momento va a tener que aprobarse un examen ante el jefe, porque ningún jefe le paga a un coach cuando las cosas le están saliendo bien.
Nota: El psicoanálisis va cuesta abajo desde hace décadas, supongo que los coachs aplican su consejo "Measurable" y miden si todavía van en ascenso, o si la actividad se ha amesetado, para enfocar las sesiones con más management y marketing, y menos psicología y programación neuroligüística.
El coach algo de psicología sabe, y va a relacionarse con cada grupo identificando a sus integrantes según su jerga profesional siguiendo un método ya probado como exitoso, sin embargo, la cosa es mucho más simple: Para una mente izquierdista, el jefe y los empleados son enemigos, en cambio, para una mente derechista... son aliados, por lo tanto bienvenido sea el coach [incluso un jefe bien capacitado puede ser coach].
Si el jefe está bien capacitado, tuvo que aprender el "Modelo GROW". "Grow" significa "crecer" en inglés y es otro recurso mnemotécnico del coaching al estilo de la sigla SMART [parece que los primeros discípulos del Whitmore, el inventor del coaching, tenían muy mala memoria].
Previo al desarrollo del "Modelo GROW", algo sobre la lámpara que jamás va a ser inventada. Pues bien, las lámparas tradicionales emiten luz, pero, en un día de sol muy fuerte y caluroso, con las ventanas abiertas a causa del calor, entra tanta luz que "encandila" y, por ejemplo no permite ver bien a la televisión. Esto le ha pasado a usted, a mí, y a todos... ¡ porque ninguno de nosotros tuvo instalada una lámpara que emita oscuridad o sombras para neutralizar a la luz solar !, y no la tenemos porque es imposible inventar una lámpara de algo que no existe, porque ese es el problema que trato de explicarle: le pusimos nombre a algo que no existe, porque la oscuridad no existe, lo que sí existe es la luz, y la oscuridad no es otra cosa que la falta de luz.
Y, no sé cómo, pero por favor avísenles a las mujeres que tienen frío en pleno verano, que el frío tampoco existe, y que lo que sí existe es el calor, y que por ejemplo los acondicionadores de aire no le agregan frío al mismo, sino que le quitan el calor.
Y hay otras cosas que tienen nombre y no existen, como por ejemplo: la histeria y el subconsciente, y como el psicoanálisis nació y se basa en el estudio de la histeria y el subconsciente, pues resulta que no es ni va a ser nunca una ciencia, y por lo tanto tiene la misma jerarquía que la astrología y la economía izquierdista / socialista, que no existe y apenas es la negación de la economía de derecha o liberal [liberal "a secas", pues el neoliberalismo es otra cosa que no existe].
Por esas casualidades de la vida nos ha tocado ser contemporáneos de una moda realmente creativa para darle nombre a géneros que no existen, se comenzó erróneamente por aceptar un tercer género, la cifra luego ascendió hasta 26, y ya hay opinones sobre que hay tantos géneros como personas pues cada individuo es diferente, y eso es cierto, pero la palabra "género" no puede divorciarse de lo genérico, de lo general, de lo que abarca mucho, mientras que el individuo es lo opuesto. Los LGBTTTIQ son libres de hacer lo que quieran con sus sexos, porque son suyos, pero el lenguaje no es suyo sino nuestro.
Finalmente, este recorrido por cosas que no existen termina en el coaching, pues el coaching [en especial el ontológico] toma muchas cosas del psicoanálisis, y eso definitivamente no es bueno, y no se le pueden sacar cosas buenas a lo que está mal de nacimiento. Sin embargo, aveces al filo del abismo [o sea: del fracaso], el coaching tiene otros ingredientes valiosos.
El "Modelo GROW":
Goal [Gol] = Concretar el objetivo.
Reality = Estudiar la situación actual.
Options = Evaluar opciones, estrategias, y alternativas.
What = Determinar qué, cuándo, y con quién contar [en inglés todas estas palabras empiezan con "W", respectivamente: What, when, who... ¡ excepto una very important !
El coaching puede ser un proceso relajado e informal sobre todo en el formato de "escuelita", pero, dependerá de los participantes el optar por algo programado y estructurado con "tarea para el hogar" de modo que los objetivos finales del aprendizaje [o sea: ser más productivos con menos esfuerzo, o despilfarro], ya se aplique para el objetivo "aprender", "asimilar", y "capitalizar" conocimientos nuevos.
Los nuevos conocimientos disparan nuevas ideas, las nuevas ideas disparan reacciones diversas que algunas veces son aplaudidas, otras serán la tierra fértil para posteriores innovaciones, pero, algunas ideas aveces producen terremotos.
La primera idea que me vino a la cabeza, es que el método GROW puede ser insultante: no está mal crecer, lo que está mal es decirle alguien "crecé" o "madurá", por lo tanto inventé un acrónimo mejor que incluye y supera a "Grow": "CIELO" [Conseguir Instrumental Exacto Logrará Objetivos], y si usted no se pregunta todo esto, de por hecho que lo va a hacer el coach después de darle la mano cuando se vean por primera vez.
Conseguir = Comprar, equiparse, invertir en bienes de capital es la clave [la pregunta que le faltaba a "Grow" es: "How many ?"]. La empresa ya ha invertido dinero al contratar los servicios de un coach... y ese es un muy buen inicio.
Instrumental = Herramientas, máquinas, tecnología. También los instrumentos de un éxito pueden ser cerebros y músculos.
Exacto = Hay que ser objetivo antes de alcanzar los objetivos. Cien palas cuestan menos que una retroexcavadora, pero... ¿ usted se va a poner a palear ?: No le pidan peras al olmo, no alcanza con el voluntarismo generalmente fantasioso.
Logrará = ¿ Quién... usted, la empresa, la gerencia, los accionistas, los empleados ? Lo mejor es que todos ganen de manera proporcional a sus esfuerzos y riesgos asumidos. El logro o éxito individual depende de otros, y para su colaboración los incentivos al estilo capitalista funcionan mejor que el pasaje a Siberia de los soviéticos.
Objetivos = Goles, pero también partidos, y finalmente campeonatos. Que lo cortoplacista no le tape el bosque, ni le achique el ángulo.
Los modelos de entrevista GROW o CIELO, no sirven con las feministas ni con la quejosa comunidad LGBT: No son objetivos, y ni siquiera podrían decirles sus verdaderos objetivos a un coach afeminado, lesbiana, o TTT [transexual, transgénero, travesti].
Nota: ¿ Por qué "LGBT" ?, la sigla no está por oden alfabético, ni tampoco por el número de "miembros" [los afeminados superan a las lesbianas por 7 a 1]... ¡ no me digan que es por la milenaria máxima heteropatriarcal que dice "las damas primero", porque me corto los huevos !
Conseguir / comprar: Ya lo dije antes: Las mujeres son tacañas y las feministas lesbianas algo femenino tienen, así que tampoco van a querer gastar nada de su bolsillo, sino todo lo contrario: quieren que todo les salga gratis... ¡ y nada es gratis !, con lo que sus objetivos son naïve, y si los alcanzan, de naïve pasarán a ser cínicos. Los logros no van a ser para todos sino sectarios, y finalmente, al ser la comunidad LGBT el 1,6% de la población [1,6% que incluye a las feministas comunistas], hay un 98,4% de posibilidades de que un coaching para lesbianas termine siendo perjudicial para el coach, o para los hijos varones de una coach.

CUARTA PARTE

Las feministas y el combo LGBT son enemigos de los hombres, son enemigos del gobierno, y por lo tanto habría que avisarle al intendente de la Ciudad de Buenos Aires que deje de hacerse el progre al pedo con esa gente traicionera... haga lo que haga.
Haga lo que haga, el actual presidente de Argentina es "a priori" enemigo del Papa y de la iglesia, por culpa del Papa. Por lo tanto, al presidente no le sirve mantener una especie de neutralidad, porque le regala a la izquierda y a las feminazis que lo odian, la posibilidad de mentir sobre su posición anti-abortista y, si ya hizo todo el esfuerzo en soledad... ¿ por qué va a dejar que lo capitalicen estas impresentables que van a gritar a los cuatro vientos que si pierden será por su culpa y, si ganan, será una épica victoria de la militancia contra el poder de un presidente hetero y neoliberal ?
Empiece a cerrar y dejar de enviarles dinero a la centena de oficinas públicas "para la mujer", para los "derechos humanos", etc., por dos motivos: son "ñoquis" y no le sirven para una mierda a nuestra sociedad. Los derechos humanos y los derechos de la mujer ya están suscriptos por Argentina y ya no tienen nada que reclamar. Es como la oficina para organizar los festejos del bicentenario: una vez que se cumplieron los 200 años, hay que cerrar la oficina, y de la misma forma hay que darles una patada en el culo a todos los empleados truchos de estos organismos parásitos... ¿ se van a quejar y manifestar en la calle ?... pues ya lo están haciendo y con nuestro dinero en sus bolsillos. ¡ Basta !
Para evitar problemas, que los médicos habilitados para practicar abortos tengan que hacer un posgrado: con el posgrado aprobado podrán practicar abortos, sin el posgrado aprobado no, nunca, jamás, Esto les permite a los profesionales anti-abortistas no inscribirse para hacer el posgrado y los libera del peligro de ser demandados cuando no quieran practicar un aborto, una vez que se lo despenalice, ya sea hoy o mañana.
Ya lo propuse varias veces: Además de la AUH hay que pagar el IHU [Incentivo Hijo Unico], igual a dos AUH extra, que se perderán al tener un segundo hijo, pasando a precibir dos AUH simples, sin excepciones. Esto en una generación... ¡ reduce la pobreza a la mitad !, porque una madre pobre + un padre pobre = un solo hijo pobre, pero, que incluso va a tener mejores chances de cuidados, educación, y salida laboral.

Dos estadísticas mal vistas: El argumento de que "subsidiar la pobreza mediante la Asignación Universal por Hijo, promueve que los desocupados no busquen trabajo, sino el tener más hijos", no queda refutado porque el 50% de los que reciban el beneficio tengan un solo hijo, del resto el 50% tenga dos hijos, del siguiente resto el 50% tenga tres hijos, y del resto final cuatro o más hijos.
Pues bien, esta coincidencia matemática tuvo que haber sido vista y luego explicada, pero nadie lo hizo: Resulta que como las mujeres tienen un hijo por año, esto siempre va a ser así. Casi la totalidad de los nuevos beneficiarios son menores de 20 años, luego... no han tenido tiempo de tener cuatro hijos, y para cuando los tengan, las nuevas camadas de beneficiarios los van a seguir superando porque la población viene creciendo [25 millones e argentinos en 1978, contra 44 millones en el 2018].

Otra estadística: Aquí están muy claramente graficados tres tipos de delitos, y son las víctimas de delitos contra la propiedad los que necesitan protección, muy por encima de los "crímenes de odio", que la izquierda está exacerbando y, suponiendo que tenemos 40.000.000 habitantes, son uno en un millón.

Final de temas generales anti-Feminazis.

Final de temas generales anti-LGBT.

Inicio de tema puntual anti-un-solo-gay: John Maynard Keynes y la puta economía de Argentina.

Feedback [Parte II]: Si el avance feminazi es preocupante, peor para el gobierno es el retroceso de la economía.
"Feedback" se traduce como "retroalimentación" porque feed y food son la misma cosa: comida [¿ alimentarse por atrás ?... suena raro y algo escatológico]. Una traducción más exacta requiere a toda una oración que es la primera parte de un diálogo, por ejemplo:
Yo: -He escrito un breve ensayo sobre el tema "X", no puedo estar muy seguro de haberlo hecho bien porque escribí mucho con apenas un poco de información, decime qué impresión te genera, porque creo que con un poco de ayuda puedo mejorarlo.
Primera persona consultada: -No me gustó nada de nada.
Yo: -Carajo, tengo que reescribirlo entero y encima sin ninguna pista que me oriente.
Segunda persona consultada: -Esta parte le va a gustar mucho a "A", esta otra parte a "B", y cuando "C" lea esta otra parte, te va a querer matar.
Yo: -Y a vos ¿ qué te pareció ?
Segunda persona consultada: -Genial, como todo lo tuyo.
Yo: -Gracias mamá.
Resulta que uno escribe para que otros lo lean, canta para que otros lo escuchen, y hasta gobierna para que otros lo sufran... es así. Es cierto que hay reglas que orientan sobre el camino correcto, pero, un ensayo perfectamente escrito sobre proctología, ni a mi madre le va a gustar una mierda, y lo mismo pasará si se pone a un soprano a cantar cumbias, y finalmente, va a pasar lo mismo si se gobierna haciendo todo lo políticamante correcto, pero no se respetan las leyes de mercado. Es así aunque duela. Hay que utilizar el intrumental exacto para cada cosa, no lo olvidemos.
Bien, yo no tengo la experiencia de lo que es luchar para darle gobernabilidad a una gestión presidencial, todo desde afuera parece una lucha entre corporaciones y no una lucha entre el bien y el mal, porque toda corporación tiene su parte buena y su reverso malo. El gobierno no encargaría encuestas de opinión si no se sintiera como me siento yo cuando escribo: es un proceso de aprendizaje que de repente pasa a tomar el riesgo de autoconvencerse de que no hay más que aprender y uno debe ponerse a crear soluciones, contenidos, y propuestas nuevas.
Un escrito avanza casi solo cuando se capitaliza rápido la información [poca información = más rápido, mucha información = más lento]. Utilizar bien la información permite nadar entre tiburones, por ejemplo, si se sabe que ya han comido lo suficiente hace muy poco tiempo, y más aún, nadar es un placer autosuficiente, pero, filmarse entre tiburones y subirlo a Internet puede convertirlo a uno en el admirado hombre más valiente del planeta. Entonces, tenemos dos objetivos, uno de corto plazo y otro de largo plazo, uno es divertirse, y el otro es ser admirado.
En el año 2016 a nuestro gobierno le pasa lo mismo: Tiene un primer objetivo ya logrado como el de estar gobernando, pero, necesita información para tirarse a nadar entre tiburones y salir bien, pero no la tiene... ¿ y entonces qué hace ?, pues el gobierno contra toda lógica, en vez de quedarse afuera del agua, se pone él mismo a alimentar a los tiburones.
Esto explica por qué el gobierno sigue pagando planes sociales injustificados [los que viven del Estado aumentaron un 124% con los Kirchner, y aumentaron un 12% con Macri], y sigue pagando planes sociales injustificados, sigue sin despedir a cientos de miles de inútiles acomodados por el kirchnerismo en el gobierno más empresas públicas, y continúa pagando un millón de pensiones por discapacidad a todos los familiares de los punteros políticos del kirchnerismo, aunque el feedback que le llega desde estos sujetos es que "No le gusta nada de nada de lo hecho por el gobierno".
A mí tampoco me gusta nada de nada de lo hecho por el PROnismo, pero, por otras razones: El gobierno del PRO no es sino un gobierno mixto en el que no todos ayudan a empujar la carreta, el peronismo en conjunto es la tercera parte del país [peronismo histórico de derecha + kirchnerismo pseudosocialista], e incluso hay funcionarios del PRO que vienen del peronismo a los que habría que pedirles que no ayuden más a empujar la carreta [no suman nada, y hubiese sido mejor dejarlos adentro del peronismo para que este tenga un ala negociadora, a darles el inmerecido premio de seguir viviendo del Estado sólo por cambiarse de camiseta], y la justificación es para darle gobernabilidad a un sistema político que está en guerra permanente [yo lo denomino como "guerra civil fría"] y que únicamente va a desaparecer con la proscripción completa de todas las fuerzas izquierdistas incluyendo al peronismo que es izquierdista cuando se le antoja.
Todo un sector de la vida política que se ha llenado la boca hablando de "la Patria" mientras no se cansó nunca de traicionarla por causa simplemente de su lucro personal, ya nos aportó motivos sobrados para llevar a esas fuerzas a la justicia en un juicio público con un jurado masivo plebiscitando la sentencia de desaparición de esas mafias pseudo-democráticas.
El gobierno mixto PROnista es el PRO en el timón y el peronismo controlando el ancla [y a su vez el PRO ya tiene el pesado lastre radical como aliado], un gobierno 98% del PRO implicaría ganar dos elecciones más para reducir al peronismo parlamentario hasta hacerlo inofensivo, mucho tiempo de paciencia y de seguir alimentando a los tiburones con esa estrategia casi como única defensa contra estos depredadores, donde la otra defensa obviamente es la obra pública, pero, gobernar no es hacer obra pública, sino otra cosa [por si no lo sabe: emitir dinero sin respaldo, desalentar el ahorro, más la obra pública, son el "A-B-C" keynesiano].
Gobernar tampoco es acumular poder en el sentido peronista perfectamente resumido por CFK cuando dijo: "Vamos por todo" [le faltó decir: "vamos por todo, ejecutivo, legislativo, y judicial... o vamos todos presos por ladrones"].
Gobernar, como timonear, es un camino hacia un destino, meta, u objetivo. Se arranca inevitablemente de forma lenta, pero, al ir tomando velocidad y simultáneamente ir adquiriendo pericia en el manejo, el gobierno ya no necesita feedback opositor [ni lo pide, y allí está igual todos los días rompiendo las pelotas en las calles], porque él mismo va aprendiendo y descubriendo cosas nuevas a diario para mejorar su accionar.
El gobierno PRO no necesita del feedback opositor, ni el de la aliada UCR, ni tampoco del masivo electorado "ni-fu-ni-fa"- que lo llevó a la presidencia. El gobierno no necesita del diario de Yrigoyen, ni de los medios "K" tergiversando la realidad, sino que necesita buena información sobre su evolución y avances, para poder confirmarle a la sociedad que, mientras todos miran al presidente, el rumbo es estable porque la mecánica de la transmisión del timón funciona de manera impecable [por lo que no pueden permitirse ni un ruidito de algún engranaje mal engrasado: cualquiera que falle, se tiene que alejar del gobierno automáticamente].
Viento en contra: El gobierno aunque tenga la información del clima, de ninguna forma puede manejarlo. El gobierno sabe que hay clientes nuestros en recesión y que eso va a afectarnos, sabe que las políticas de las grandes potencias económicas cambian el valor de las monedas, y sabe con precisión de centavos cuánto dinero va a perder por una inundación o una sequía... y entonces por sobredimensionar a la gobernabilidad, mete la pata con algo que ya sabe de sobra: la economía es libre... o se va a pique.
La información en economía se llama "Precios libres", y la cotización del dólar es un precio que si no está libre, se libera solo [dólar negro]. El precio del dólar es afectado por la inflación como cualquier otro precio más, y no es al revés, o sea: la suba del dólar no genera inflación, sino que la hace patentemente visible para todos.
Cualquier martingala keynesiana del PRO, tan keynesiano como los peronistas que lloran y hacen berrinches por culpa de este "modelo" que no ha cambiado una mierda, excepto por los buenos modales, tratando de planchar las mareas que suben y bajan los precios [incluyendo las divisas externas] a corto plazo son una cosa, pero, en el largo plazo mentirle a los ahorristas, trabajadores, empleadores, e inversores, les imposibilita que puedan timonear bien sus economías personales. Sumémosle cientos de impuestos distorsivos, miles de regulaciones, y millones de planeros que alimentar... yo no subiría a nadie más al barco [que es lo que causa la AUH], y empezaría de una buena vez a bajar gente, a bajar impuestos, a quitar regulaciones, y dejar de interferir con los precios para maquillar que se está emitiendo a lo bestia. Caso contrario, no sólo el gobierno no va a llegar a buen puerto, sino que no se lo va a permitir a nadie: ni a la gente común, ni a las PyMEs, ni a los "grupos concentrados" [que son los que hacen lavandina concentrada, leche condensada, y extracto de tomate].
Señores del PROnismo, ya tienen mi feedback, y pueden empezar sin miedo por despenalizar el aborto, seguir con el IHU, y allí nomás arreglar la procuraduría. De nada.

Lo ontológico no lógico	Ontología e izquierda
Lógica vs. ontología	Sabotaje cultural
Una idea tonta	Frank Gilbreth
No hay rosa sin espinas	Análisis FODA