Cómo perder la guerra más boluda de la historia: Periodismo militante

LAS OPERACIONES DEL PERIODISMO MILITANTE Y ENEMIGO DE LA LIBERTAD: CAMPAÑAS SUCIAS POR TODOS LADOS.

■ [1] Antes que nada, los periodistas me dan pena, y no solo por la reciente partida del mejor de todos, Jorge Lanata, un izquierdista creador del nefasto "Página 12" que con el tiempo fue girando hacia la derecha [faltó que algún buen periodista lo forzara a tener que admitirlo públicamente], pero mi pena va más allá de este momento y no estoy bromeando: de cada 10.000 estudiantes sólo uno llega a ser famoso apenas como movilero, con mucho peores chances de llegar a ser un "frontman", porque de eso se trata esa vocación: ponerse frente a una cámara y ser famoso sin hacer nada más que relatar lo que otros hacen, similar a los actores que representan lo que otros escribieron, ambas vocaciones generan gente frasada y frustrada de por vida, y peor las mujeres [generalmente muy lindas, o no se animarían a encarar una carrera de alta exposición] que tienen hijos y deben abandonar una carrera que ni empezó. Luego, curiosamente los periodistas exitosos en algún lugar guardan algo del rencor del fracasado, tal vez por algún recuerdo doloroso de sus inicios, y eso me lleva a pensar que ningún periodista es confiable y, aunque no prueba nada, mi primer contacto con el periodismo fue con el periodismo deportivo y mientras que yo en la cancha veía una cosa, el relator y el comentarista veían otra, y hasta nombraban como la figura del partido al mismo sujeto al que yo me cansaba de gritarle y pedir que lo cambien por un pibe de las inferiores que por lo menos corra a los rivales.

Muy lejos de mi infancia y adolescencia futbolera que seguía a mi equipo a todos lados, hoy mi equipo "político" es el campeón y gana de local y de visitante, pero... al gobierno libertario le pasa lo mismo pero con los periodistas comentaristas políticos y los insulta como si estuviera en una tribuna en vez de en Balcarce 50, en donde no deberían olvidar la defensa de los derechos a la vida, a la libertad, y a la propiedad privada, más mi derecho a putear a quién yo quiera sin la necesidad de que el Estado haga por mí lo que yo se hacer perfectamente y en el momento que quiera hacerlo, mientras deseo que el entorno general sea de paz: el silencio es salud, y ya dejemos atrás la crispación que nos dejó en el aire Néstor Kirchner.

Es inútil hacer una lista de las por todos conocidas guasadas hechas por el kirchnerismo y especialmente cómo sus jetas de piedra mediáticas salian a defender lo indefendible con éxito dentro de sus propias tropas, comenzando por la vocera presidencial, soberbia, guaranga, y falaz las 24 hs. del día... ¿ por qué no habría de hacerlo, si Internet es peor ?, aunque de hecho fue peor para ellos: no la vieron venir, y su estrategia de calumnias propagadas por las redes sociales "a sueldo" fue pisoteada por la iniciativa de los liberales en parte desde LLA, pero en mayor parte por "free riders".

¡ Estos cretinos se obsesionaron con controlar o poseer los medios de comunicación, periodistas, actores, músicos, más la peor hijoputez de todas: promover una docencia militante y pasarse 16 años adoctrinando a los niños en las escuelas, pero Internet los sorprendió primero con más calidad, y después porque el público no está cautivo en un aula, sino que ve lo que quiere !

Los profesores de historia nos enseñan el pasado mientras que el periodismo nos enseña el presente... ¿ nos enseña ?... pues no, lo que el periodismo hace no es lo pensado como vocación sino que es la tan poco noble y alejada del romanticismo [y lo afirmo según sus propios parámetros] tarea de vender publicidad: ningún medio informa a su clientela de nada gratis. ¿ Han visto que los músicos, actores, escritores de ficción, y entre estos últimos a los que escriben sobre filosofía, son todos declarada o encubiertamente marxistas como los peronistas [si se es peronista, al mismo tiempo se es rosista y guevarista, no casualmente siendo Rosas y Guevara los dos mayores asesinos seriales de Argentina] ?

Ahora bien, el peronismo es un marxismo que nunca nombra a la reforma agraria... ¡ porque ni por casualidad piensan en ir a arar la tierra, sembrar, ni cosechar !, porque si algo sabemos de esta gente es su aversión al trabajo, luego... ¿ de qué viven ?, pues damas y caballeros: del dinero ajeno, porque sin pruebas y por pura lógica no hay otra respuesta, pero y si se necesitan pruebas para sostener esta hipótesis, a falta de un "test de corrupthemia" para ello están Lanata, Alconada Mon, Cabot, Santoro de los medios Clarín y La Nación, [¿ Y de qué viven ahora ellos si Milei jubiló al kirchnerismo ?, pues aunque se cometan errores, el trabajo será vigilar que el liberalismo no se kirchnerice al ejercer el poder, como ya le pasó al primer jefe de gabinete cuando de repente un "don nadie" tuvo mucho poder, camino por el que transita y se está por desbarrancar el secretario de comunicación y prensa de la presidencia de la Nación].

Cuando uno de los pocos héroes incorruptibles del periodismo anti kirchnerista se equivoque, siempre habrán medios para refutarlo sin necesidad de fusilarlos, incluso aunque sean anti kirchneristas porque prefieran al guevarismo. Ellos se han ganado el respeto [el de ellos se mide minuto a minuto] como el gobierno ha ganado el poder por el voto de la gente [y eso se vuelve a medir cada dos años], y el liberalismo siempre ha aceptado como intocable al aveces incordio de la libertad de prensa, pues ellos tienen el derecho hasta de no renunciar al maoísmo, pero, un gobernante liberal no puede renunciar al liberalismo para entrar en guerra contra el periodismo porque queda mal ante los otros gobernantes de nuestro mismo círculo... ¿ incluso teniendo razón, si el Señor Presidente ya renunció a ser panelista, para qué demonios están las segundas líneas que no lo cuidan ni liberan de desgastarse y ensuciarse, y para qué tenemos de sobra a los mejores pretorianos patrullando las redes sociales ?

Yo nombraría a Agustín Laje en la secretaría de comunicación y prensa, pues libra por libra es el mejor peleador... por lejos, aunque por cierto acepto que es una opinión subjetiva, entonces, como decía el periodista retirado Santo Biasatti... "otro tema".

Nota: La mayoría piensa que los liberales sólo podemos hablar de economía y no es así. Ya que nombré a la filosofía [entre los músicos, actores, escritores, también hubo filósofos como el fallecido Laclau], pues resulta que al igual que los periodistas también me dan pena los estudiantes de "filosofía y letras" y sobre todo sus padres porque van a tener que mantener a un vago toda la vida, y además de vagos... ¡ pelotudos !, porque hay que ser muy pelotudo para creerse el absurdo "Mito de la caverna" que es parte de su religión. Esto nos lleva a Platón y después a Heidegger que postula a nuestra existencia como "inauténtica" que quiere decir que cuando se sale de la caverna no se llega al mundo real, sino que uno termina siendo arrojado en otra caverna más grande. Atención al detalle: uno no va, sino que es arrojado, marcando una esfera de libertad acotada en el decidir salir, pero que no llega a decidir hacia dónde va. Esa existencia inauténtica o impropia al no ser propia pertenece a otros a los que uno se suma de manera impersonal, es el punto en donde uno no es un individuo [un ser] sino que es parte mimética de un colectivo [un ente], otros le dirían a esto "cotidianeidad", o sea: la esfera de lo público, el lugar o la situación en donde sin pensarlo uno hace lo que todos hacen [vestirse, incluso vestirse a la moda], no hace lo que nadie hace [como circular de contramano], donde se consume lo que todos consumen [por ejemplo los diarios y los noticieros de T.V.], y se piensa lo que todos piensan... y obvio: la mayor parte del tiempo no se piensa en lo que nadie piensa, y ni se sospecha que no se está pensando.

Una de las cosas que todos hacemos, y está documentado, lo hacemos desde el Imperio Romano es: "no hablar mal de los muertos", y el Señor Presidente evitó hablar sobre Lanata tras su deceso. Si hablaba mal hubiesen dicho que eso era una bajeza porque Lanata ya no podría defenderse, si Milei hubiese hablado resaltando la parte heróica de Lanata enfrentando al kirchnerismo, pues hubiesen dicho que es un cínico oportunista. Lo notable es comprobar que si Milei habla lo critican por las "formas", y si no habla los coprocéfalos también lo critican. Ahora bien, yo no puedo criticar a Milei por las "formas" porque mi filtro es peor que el suyo, pero sí puedo criticar al Sr. Presidente para que se comporte como un Sr. Presidente, porque no quiero ver más programas como el de John Oliver.

La muerte de Lanata fue algo conmovedor y excepcional, y era un buen momento para hacer algo excepcional, no sé bien qué, pero se perdió la posibilidad de hacer algo memorable.

La batalla cultural no empieza con los diarios y los noticieros de T.V. sino aquí en donde queda expuesto muy sintéticamente uno de los pilares de la filosofía heideggeriana [y ya sé que nadie en C5N leyó a Heidegger], pero su forma de matar la importancia del individuo, a la izquierda le hizo agua la boca y por eso adoptaron todos esa filosofía desde letrados hasta sus comunicadores iletrados. Esta línea de la filosofía nacida con Platón prosiguió entre los nazis tergiversando a Nietzsche y, caída Alemania, a la izquierda le pareció necesario mantener vigente al nazi Heidegger vía Derrida traduciéndolo al francés, que luego publicó sus libros en castellano [en C5N tampoco los leyeron], pero sí los leyó Laclau... y Néstor Kirchner leyó a Laclau y su esposa [de Laclau, no sé si la esposa de Néstor Kirchner leyó algo de filosofía porque ella ya nació sabiendo].

Platón hubiera aplaudido a Heidegger, pero, él atacó a otra cosa: a la verdad [que es la relación en estricto paralelo entre los hechos y su descripción verbal]. Y esto explica el amor de la izquierda por Platón pues la primera víctima de los socialismos es la verdad, y la segunda víctima es la lógica a manos del polilogismo, pero, lógica hay una sola, y el "Mito de la caverna" de Platón es un error: los sentidos son suficientes para percibir la realidad y la razón permite desentrañarla hasta en la menor de sus partes. La realidad existe aquí y ahora, y no está oculta en un mundo imaginario inaccesible... lo que pasa es que simplemente es más fácil mentir si la realidad y la verdad no existen.

Verdad, mentira, error, o conjetura y suposición, no están superpuestos sino bien delimitados, y las fronteras que los separan se llaman "evidencias".

Negación, duda, y refutación, no están superpuestas sino bien delimitadas, y las fronteras que las separan se llaman "evidencias".

Los absolutos, las certezas, lo objetivo, lo lógico, y lo probado o demostrado, se sostienen sobre la razón y las evidencias, mientras que Platón, Kant, Descartes, Rousseau, Hegel, Marx, y Heidegger, todos juntos no aportan ni una sola evidencia en favor de sus emparentadas conjeturas negacionistas.

Nota: La mayoría de izquierdistas habla de filosofía, mientras que los liberales "que sólo podemos hablar de economía", pues vivimos con filosofía.

Finalmente, el propósito de estar mejor y ser felices, implica progresar. Cada generación se para sobre los hombros de la precedente, las escuelas filosóficas caen y pasan al olvido, mientras que los caminos, puentes, represas y la tecnología son bienes heredables por toda la sociedad por igual: esto nos iguala, el acceso al conocimiento libre nos iguala. Antes de la llegada del liberalismo y la casi automática primera revolución industrial, los hijos de las familias de las clases altas concurrían a las mejores escuelas en sus carruajes, mentras que los de las clases bajas tenían que ir a las peores escuelas caminando. En cambio hoy las clases acomodadas pueden llevar a sus hijos a estudiar en sus Rolls Royces, mientras que las clases medias los llevarán en un Ford, y las bajas en un gasolero que ya tuvo tres dueños, o sea: todas las clases han sido igualadas y viajan en auto, reciben los mismos contenidos, y es apabullante el mayor número de profesionales exitosos salidos de las clases medias.

Pero esto no es real para los izquierdistas que se horrorizan por el consumismo cuando ellos son los peores consumidores pues no producen nada de nada, y bien les haría ser parte de alguna cadena productiva. La idea de que los recluidos en el mito de la caverna se acostumbran a las cadenas y las sienten como propias, debe se la pelotudez más grande del mundo: los griegos de la caverna están impedidos de ver el exterior, pero no de tener tacto, y no es lo mismo tocar a un objeto como son los eslabones de una cadena, que tocarse uno mismo por lo que se denomina como "propiocepción": la cadena es ajena, e incluso aunque hubiesen nacido allí y nunca se les enseñasen palabras como "cadena" y "libertad", sus mentes pueden deducir que si esa cosa que les impide moverse no estuviera, pues podrían moverse por donde quisieran, y que eso sería muy bueno: a la libertad la queremos instintivamente desde que nacemos, pero hay ciertos sujetos que detestan la libertad ajena... y entonces los conflictos son inevitables.

Pues bien, durante la denostada [por la izquierda] revolución industrial, los artistas contemporáneos incluso sin reconocerse como "de derecha", pues estaban del lado del progreso, y fueron los periodistas los que elaboraron la leyenda negra de la revolución industrial por puro "amarillismo" que vendía más diarios que así conseguían más anunciantes a quienes facturarles la publicidad. La revolución industrial trajo a continuación a una revolución social, mientras que la industria centenaria que la precedía [cuya fuerza motriz no venía del vapor sino del agua mediante norias, o ruedas hidráulicas verticales, o molinos de agua], utilizaba a los trabajadores en las peores condiciones sin críticas periodísticas porque las imprentas rotativas de los diarios llegaron con la revolución industrial, o sea: "el perro que muerde la mano del que le da de comer"... ¡ en primera plana !

Por eso el periodismo tiene un punto de partida que no es confiable y sin embargo la gente llegó a creer que si algo estaba en los diarios, pues eso ya era una prueba de verdad. Obviamente hay periodismo de calidad y objetivo, por ejemplo el recientemente fallecido Jorge Lanata que "se merece el bronce" por lo hecho contra la corrupción peronista, pero... antes el público debe demandar objetividad y calidad, lo que es una verdadera autorevolución que los liberales supieron aprovechar pero que no promovieron, sino todo lo contrario porque como tuvimos que soportar los ataques de la prensa rentada y mantenida gracias a una inversión grotescamente millonaria para hacer "calumnias de Estado", era necesario un periodismo no neutral sino que compense tirando para nuestro lado como Neustadt supo impulsar a Menem, o en mucho menor medida [y rating] Fantino acertó al creer en Milei. Un periodismo anti peronista, otro militante "K", otro progresista, y otro liberal, todos son periodismo y la ley para todos es igual [una vez en el poder, pues alcanza con eliminar la pauta oficial].

■ [2] Por pocos votos los peronistas no han podido imponernos su "ley de medios" para amordazar a la prensa independiente y a la opositora, pero, hace falta una ley y con el peronismo derrotado es el mejor momento para hacer una ley justa y antikirchnerista que le impida a cualquier gobierno manipular los noticieros pagando el servicio con la pauta publicitaria de la Nación para que desaparezcan las malas noticias del oficialismo.

Y que ante la imposibilidad de esto, se hagan "cortinas de humo" y se agiganten o se inventen noticias que perjudiquen a sus opositores. No olvidemos nunca el vergonzoso circo kirchnerista en torno a la muerte del tirapiedras que se ahogó como un idiota en medio metro de agua por querer cruzar un río sin quitarse la mochila que llevaba llena de piedras.

■ [3] Cómo gobernar con la oposición en la calle vandalizando la ciudad capital ?, pero... sí y sólo sí hay un móvil de exteriores de un canal partidario listo para transmitir en vivo a la violencia patrimonio del peronismo y las otras izquierdas satélites, definitivamente mentalizadas en el buen negocio que sería tener un muerto al que martirizar, y que si muere frente a las cámaras... ¡ mucho mejor !

■ [4] Porque ya lo vienen declarando desde que supieron que no permanecerían más en del poder, y que gobernar medianamente bien pasa por quitarles sus privilegios, prebendas, y dejar de robarle a la clase media para mantener miles de corruptos estatales y millones de inútiles planeros peronistas, y lo han dicho: no van a negociar y... "va a correr sangre", agregando que los muertos los ponen siempre ellos [traducido: tienen kamikazes de sobra y no les importa cuántos mueran], y el mensaje ya llegó y fue aceptado por las bases [los zombies de tercera generación que tienen adoctrinados].

■ [5] Con los hechos a la vista en items como los de corrupción, incompetencia, irresponsabilidad, y el boludeo pseudo ideológico de Alberto Fernández con cosas intrascendentes [como Bugs Bunny, su apología anti-mérito, hacerse el machito durante la cuarentena contra "los vivos que se zarpan", y su peor y atrasado europeísmo racial], una cagada detrás de la otra para delicia de los creadores de memes, mientras que el país se hundía... pues bien damas y caballeros: ¡ no se puede ser kirchnerista, pero: sí sobra gente miserable dispuesta a venderle su alma al kirchnerismo por dos dólares !, porque nadie es kirchnerista gratis.

■ [6] Votar es democracia viva y punto, fin de todos los lloriqueos de los peronistas. Por esto es que cualquier gobierno lo que debe hacer antes que nada es dejar de pagar la pauta oficial, dar informes semanales en la sala de prensa de la casa de gobierno por los que no tiene que pagar nada para que vaya el periodismo, y que la gente vote con el control remoto del televisor para mandar a la quiebra a las productoras de basura izquierdista disfrazada de periodismo, y si tienen que cerrar hasta canales de T.V. [como el canal 7 al que yo le era fiel pero me cansó de tanto cortar documentales para poner en cadena nacional las estupideces de Cristina Fernández de Kirchner y sus aplaudidores], pues que se hundan... ya se llenaron los bolsillos de sobra.

■ [7] Un buen gobierno inevitablemente va a tener proyectos de ley muy antiperonistas que van a encontrar estorbadores en el Congreso y en las calles, entonces, a gobernar bien, con austeridad en los gastos, y también con austeridad en la cantidad de proyectos de ley, salvo que se trate de proyectos de ley que tengan como antecedente el ya ser leyes operativas en los países escandinavos tan celebrados por los progresistas, pero con una orientación cada vez más liberal. Como los periodistas y los docentes son primos hermanos [unos enseñan el presente, y los otros el pasado... subjetivamente] había que estar muy dormido para no predecir el choque de Milei con los docentes rara vez liberales [o serían emprendedores] pues un docente desde que inicia la carrera ya se ha mentalizado sobre que siempre será un empleado incluso aunque llegue a ser rector universitario. En U.S.A. los empleados de los grandes estudios jurídicos tienen ascensos que culminan cuando se les propone ser socios del estudio, pues bien: además de la "educación carismática" ya propuesta, hay que analizar como transplantar ese sistema de promociones a nuestras escuelas públicas y privadas. Esto sería algo como robarle una idea a la derecha de U.S.A. ¿ y qué, acaso los libertarios no les robaron esta denominación a los anarco-comunistas ?, entre otras cosas como: la manipulación de emociones poniéndose sensibles o moralistas cuando se debate un tema técnico que el público no entiende, hacer inducciones como si fuesen deducciones, definir y automáticamente demonizar al oponente ["casta"], y la carta ganadora que es una solución simple al caos inflacionario popularizado como "dolarizar", mucho más creíble que la idea mágica de izquierda que es quitarle a los "poderosos" [obvio: para repartir el botín exclusivamente entre ellos], actitudes que la izquierda nunca se molestó en hacer disimuladamente y por lo tanto que se jodan si Milei les usa en la jeta todo el marketing político de la izquierda en su contra, pues eso no lo convierte en populista, lo que por cierto no es un argumento sino un insulto encubierto: Milei es distinto y se nota, luego, la izquierda que ya se dió cuenta de que está pegada a la concepción del mal, de que pese al bombardeo mediático sólo el 2% abrazó la falsa causa de los "derechos humanos argentinizados", pues ahora curiosamente va a hacer todo lo posible por hacerle creer a la gente que Milei es malo igual que ellos [y ya no malo opuesto a lo buenos que son los progresistas que tanto se preocupan por el pueblo, claro... desde sus barrios privados], y por eso dicen que es populista [pero de derecha], cuando el Sr. Presidente es popular porque la bronca es popular, y "bronca" no es "odio" como el que supura la izquierda frustrada de ser tan populista y que el pueblo no los ame. ¿ Cómo Milei convirtió esa bronca en esperanza ?, pues 20% demostrando solvencia técnica en economía pues aunque no se entienda nada de esa materia, se nota quién opina con autoridad y quién es un chanta como el pseudopresidente Alberto Fernádez que decía que iba a "encender la economía", más un 5% de gente con los huevos por el piso que empatizaron con él al verlo muy incorrectamente "explotar" cuando lo confrontaban y contradecían y, finalmente, un 75% porque los kirchneristas son insufribles y para colmo comprobadamente ineptos para solucionarle cualquier problema a la gente común, y encima había que soportales su eterno bla-bla-blá intragable.

■ [8] Este algo prematuro calvo es Diego Gvirtz, un anti kirchnerista que fue el productor de 678 y que se convirtió [más bien, se vendió] al kirchnerismo al que por una millonada le entregó el producto más irritante jamás creado [copias poco creativas de los programas de Raúl Portal, pero purulantes en vez de hilarantes]. No volvió para el gobierno de Alberto Fernández, ya estaba quemado, y ya no había tanto dinero.

■ [9] Pasemos a las preguntas que me quitan el sueño, y que no son preguntas de las que sé la respuesta y me hago el tonto:

□ A) ¿ Por qué los periodistas dicen "había habido", usando a un verbo auxiliar para auxiliarse a si mismo, en vez de decir "hubo", dejando de usar esa horrible aliteración ?

□ B) ¿ Por qué cuernos los periodistas dicen "riesgo de vida", cuando se trata de alguien en "riesgo de muerte" ?

□ C) ¿ Por cuál defecto mental los periodistas agregan "el mismo" o "el propio" al pedo ?, y en vez de decir, por ejemplo: "según palabras del juez actuante en la causa", pues dicen: "según palabras del propio juez actuante en la causa".

□ D) Einstein dijo que "Locura es hacer siempre lo mismo y esperar obtener diferentes resultados", entonces... ¿ por cuál tipo de retraso mental los periodistas en los estudios les preguntan tres o cuatro veces lo mismo a los noteros en la calle ? [definitivamente no se puede "estirar la nota", sin quedar como idiotas].

□ E) ¿ Por qué carajos incluso la gente con poder le tuvo siempre desde el primer minuto tanto miedo a Néstor Kirchner ?

□ F) ¿ Cómo fue posible que se desperdiciara el esfuerzo hecho para tener un periodismo de categoría como el de la ejemplar revista "Humor" del genial Andrés Cascioli haciendo periodismo durante la dictadura ? [que según sus tristes palabras: "no sirvió para nada"].

□ G) ¿ Cómo fue posible que la antítesis de Cascioli o Lanata no sólo tuviese 30 puntos de rating, sino que le armara el gabinete al presidente Menem, y removiera ministros a su voluntad ?, aunque vale aclarar que Bernardo Neustadt no era tanto un periodista como un showman.

□ H) ¿ Operación de prensa ?: Los perdedores de las primarias fueron 1° Larreta y 2° Canosa que se ofendió porque un Milei acribillado por operaciones "K", de la U.C.R., y Pro larretistas, no tuvo mejor idea que embarrarse al armar o delegar el armado de sus listas mechando "liberales desde hace 24 horas" ex-punteros ¡ de Massa !, y una rubia nuestra y que está como quiere [eso duele más] hizo llover acusaciones de pactar con la casta.

□ I) ¿ Operación de mercado ?: Nos van a "correr por derecha" si persisten usos no liberales como el "cepo", o vender dólares si sube el "blue" [un Macri gradual lo quitó en 24 horas], ya sabemos que ese pragmatismo nunca termina bien, y nos van a acusar de pactar con la casta financiera, el F.M.I., y hasta con la F.I.F.A.

■ [10] Pues bien, esto se merece una mejor explicación que la de las obvias operaciones de prensa que hay, porque sumar pactos con las castas política, sindical, judicial, y financiera, es demasiado para un sólo año [aunque ya se haya calmado el que al haber relegando a varios de nuestros propios militantes beneficiando a massistas causara que los nuestros explotasen muy al estilo Milei cuando le hacen operaciones venenosas]. Todos estos asuntos nos conducen siempre a una de dos explicaciones que hasta ahora no fueron dadas, más varias consecuencias:

□ A) Hubo errores o hubo corrupción, a no ser que los militantes no hayan entendido su papel en esa instancia pre electoral y que si no alcanzaban las adhesiones mínimas necesarias Milei tendría que salir a comprar fiscalizadores y pagar el servicio con lugares en sus listas porque nadie le va a sacar un peso a los que no lo tienen como pasó con los liberales, pero, tratándose de una acusación ya no de un trueque sino directamente de la venta de cargos por dinero [ninguna novedad, pues por ejemplo siempre se supo que se compran comisarías] se invierte la carga de la prueba, o sea: el acusador no debe probar lo que dice, sino que al acusado hasta le conviene tomar al toro por las astas y probar cristalinamente todo y algo más, comenzando por pedirles disculpas a sus seguidores por no haberles advertido que no tendrían garantizado un lugar en las listas condicionado por su fidelidad sino por su productividad, lo que derivó en un escándalo que a quienes desde el 2001 pedimos que se vayan todos... pues nos dejó helados y sin palabras.

□ B) Habiendo dos versiones opuestas las dos no pueden ser verdad, eso reduce las posiblidades a que una sea verdad y la otra falsa, o incluso que las dos sean falsas: la primera es que Milei o sus armadores les cobraban a militantes liberales por ser parte de las listas de LLA, la otra versión es que LLA no alcanzaba a cubrir todos los cargos y los intendentes peronistas ofrecieron dinero para poner gente amiga en esas vacantes, entre ellos, los tóxicos ex-intendentes Massa e Insaurralde [esto último, o sea, sacarle plata a peronistas corruptos por cargos políticos de importancia mínima, y utilizar ese dinero para pagar una campaña política para ganarle al peronismo, debe ser blanqueado sin problemas], de hecho en el discurso de la victoria se tuvo que gritar : "¡ Ganamos... usamos el dinero peronista para vencer al peronismo !". Pero como sacarle dinero a los peronistas es más difícil que quitárselo a los liberales, por lógica esto no pudo ser así.

□ C) Desde el punto de vista periodístico, para los que en 40 años de democracia se hicieron bien los boludos con el asunto de la compra de puestos en las listas de las boletas electorales, el caso de las "listas de Milei" ya sea que se pruebe o no que se hayan comercializado, sin dudas es una noticia, pero al mismo tiempo pueder ser una operación de prensa, ¿ y cuál es la diferencia entre el periodista que informa sobre un posible negociado, y el que intenta ensuciar a Milei por ser liberal ?... pues nada más que el tono y algún adjetivo peyorativo extra. Me imagino las caras patéticas de los peronistas cara a cara con los radicales en el renovado Congreso buscándole una explicación a cómo Milei con un partido novato ganó las primarias con apoyo de "Unión por la patria", y después ganó el balotaje con apoyo de "Juntos por el cambio"... ¡ sin poner ni un peso !

□ D) ¿ Astillas o esquirlas de granadas ? Si algo de esto fue real apenas en el consejo escolar de la Isla Martín García, el tema por el que hay que "dar la cara" es para aclarar si alguien lucró con ello [que a Patricia Bullrich le hayan dado el Ministerio de Seguridad, no es lucro sino un perjuicio], o esto fue parte de la única estrategia que encontraron para vencer al mismo tiempo al P.J. y la U.C.R. que tiene 10 gobernadores y 500 intendentes, aunque sacrificando credibilidad por la obvia contradicción sobre el tema "casta", y sacrificando además a una aliada que con esta maniobra dejaron despatarrada y mordiéndose los codos, me refiero a Viviana Canosa que ya es una estrella afianzada como show woman, que obviamente está lejos del irrepetible poder que tuvo Neustadt, con lo que no mueve el amperímetro... "hoy" [ya dicho: hoy pesan más las redes sociales de Internet que la televisión... ¿ pero si es sólo una moda ?], por lo que ni le suma ni resta nada incluso cuando empezó la campaña anti-Milei antes de que Milei comenzara a festejar su triunfo en las elecciones primarias, por lo que a mi entender igual es una pérdida importante no compensable por las posibles ganancias a alcanzar con las listas turbias porque yo creo que Milei igual ganaba sin hacer esto [o sin que sus segundas líneas hubieran hecho esto], lo que en menor cantidad pero con mayor exposición mediática ha proseguido con algunos nombramientos de individuos que para empezar no suman nada como son los casos del juez Lijo, Andrés Vázquez, y Daniel Scioli. A usted como a mí me alteran los nervios las publicidades que no incluyen el precio del producto: señores del marketing tarde o temprano me voy a enterar del precio, y si me conviene compraré y si no me conviene me quedaré con las ganas de tenerlo. Esto es diferente con un juez que no quiero ni gratis, o alguien en la dirección impositiva que nos ha mentido en su declaración jurada de bienes omitiendo los inmuebles que tiene en Miami... y se avecinan más nombramientos de ex vecinos de Ricardo Fort. Señores genios del marketing político, el mejor de todos en política siempre camina al borde del abismo... ¡ y un gol en contra nunca se anula, lo que un arquero debería saber bien !, y son peores los errores no forzados propios [como el homenaje a Isabelita, o la postulación de Lijo] que las operaciones sufridas y bien soportadas donde Milei ya respondió varias veces como se debe [y me asombra que sea el primero] llevando las calumnias implícitas en las operaciones de prensa a definirse en la justicia como no han hecho docenas de damnificados donde el más calumniado hasta con mentiras absurdas fue Mauricio Macri [otro que en su momento le hizo un homenaje innecesario a Perón], y no olvidemos que también fue calumniada innecesariamente Patricia Bullrich que -nobleza obliga- hace muchos años me hizo un pequeño y desinteresado favor que ella ni debe recordar, y que ha recibido la acusación sobre bombardear jardines de infantes, un verdadero "tiro en el pié" que por suerte para LLA a Javier Milei no se le escapó decir eso en medio del debate presidencial... ¡ más la suerte posterior que tuvo por ser perdonado, y el colmo de la suerte fue que Patricia Bullrich le haya aceptado un ministerio en donde le van a llover palos de todos los tamaños cuando se vea obligada a reprimir ! [por favor, que nuestro dios o el de Milei nos siga tirando toda la fuerza necesaria desde el cielo hasta la renovación del Congreso, después de eso los liberales nos las arreglamos con lo que tenemos de sobra: talento, creatividad, una buena escuela, y mejor aún sin "cepo"], pero, ¿ y si la gente se comporta tan estúpidamente como lo hizo con Macri castigándolo por hacer el ajuste que había que hacer y encima suavemente en cuotas graduales ?, pues entonces la imagen positiva del presidente que sabemos no va a ser gradual porque lo correcto es una política de shock [como aconsejaba Alsogaray], cuando el común de la gente no es gradual sino que demanda todo automáticamente, y entonces empieza a desgastarse el gobierno, saltan algunos ministros que o no soportan la presión o cometen "errores no forzados", aparecen los titulares "catástrofe" en el gran diario argentino... ¡ y los ratings de Canosa, Tenembaum, y todo C5N se van a ir a las nubes y se nos convierten en nuevos Neustadts !, y si bien en parte Milei puede dormir tranquilo sin temerle a Tenembaum, Navarro, Silvestre, Duggan, o al relator de despegues, pues ellos no le llegarán nunca a sus votantes, sucede que Canosa [o Lali Depósito, u otra famosa a la que se ataque gratuitamente], teniendo a mano la posibilidad de tomar venganza es una verdadera bomba de tiempo esperando pacientemente a que falle el plan económico o haya algún escandalete de cabaret entre sus funcionarios, aprovechando que ella está metida en donde los "K" no llegan [el nicho de mujeres "ni fu ni fa", un público donde Milei no es fuerte como sí lo es entre el público masculino], y no se le puede dar una embajada como Macri le dio a Lousteau, o C.F.K. lo hizo con Ricardito Alfonsín. No hay peor astilla que la del mismo palo y sin volverse paranoico, hay que ver cómo tener contenidos a los que quedaron afuera del gobierno cuando pensaban en ser protagonistas y de la noche a la mañana el técnico los llama para decirles que aunque fueron parte del ascenso, que ahora se busquen otro club porque no los va a tener en cuenta para la próxima temporada en primera "A", y que no van a pisar el Monumental ni la Bombonera como lo soñaron toda su vida.

Milei ganó el 2023 raspando y después ganó el 2024 por goleada porque en la delantera están Milei, Caputo, y Sturzenegger, mientras que atrás salvo Bullrich son un colador, y por eso se espera un 2025 peleado contra una fiera herida: el combo P.J., kirchnerismo, y el progresismo que incluye a la cínica iglesia militante, hasta que en algún momento de un frío día de invierno [en el que no falte el gas] alguien se diga: che... ¡ me está yendo bien !, entonces... ¿ por qué demonios estoy mirando este canal de T.V. que no para de anunciar catástrofes y cuelga cientos de "espadas de Damocles" sobre mi cabeza ? ["Dómacle" según la senadora Sandra Mendoza], y entonces va a cambiar de canal, por eso el éxito del gobierno va a ser más preciso mirando el rating en descenso de los opositores. Los ratings, el cierre de programas, y la venta de medios será el mejor indicador en conjunto del éxito económico como de la "Batalla cultural", mientras se pierden batallas políticas y se reciben goles en contra como postergar la reforma sindical, que se plante la Corte Suprema para seguir funcionando con tres jueces, y tener que seguir interviniendo en el mercado de cambios, lo que con o sin críticas es muy peligroso [por ahora las críticas que pesan -Clarín y La Nación, y no las de Kicillof- son pocas, pero, los cambios de programación para el 2025 son preocupantes, y el Sr. Presidente no deja de tirarle tarascones a los periodistas y ahora todo el gremio está con la guardia en alto, y tras la partida de Lanata varios van a ir por su trono pero con C.F.K. ya caída su negocio va a ser atacar a Milei directamente o pegándolo a algún pecado de su segunda línea... y eso siempre es muy posible, pues no se puede controlar que haya un "Dómacle" a la vuelta de cada esquina. Para mí, el primero viene por culpa de la devaluación en Brasil, y por eso recomiendo un bajo perfil contra la prensa, y legislar el balance comercial automático con cada Estado con el que se comercie forzosamente en su propia moneda, e importando únicamente si se tienen los permisos para importar que ganarán los exportadores: el que exporte gana el derecho de importar por la misma cifra y en la misma moneda que exportó [euros, yuanes, etc.], y puede ejercer ese derecho o venderlo en la Bolsa de Comercio. Fin del problema y ya se puede levantar el cepo porque únicamente se comercia en dólares con U.S.A., y como muy pocos llevan a sus nietos a Disney world... no problem !

■ [11] Recordatorio para varios periodistas y comentaristas políticos de elecciones que aciertan en pronosticar el pasado: ¿ La gente se equivoca cuando sus candidatos pierden, y es sabia cuando los hacen ganar ?, pues bien, no creo que la gente le mienta a las encuestadoras como sugirió el ex presidente [por cierto, no desde entregar la banda presidencial sino desde hace un año atrás], sino que los encuestadores les mienten a sus clientes o mienten a pedido de sus clientes creyendo que los electorados son manipulables porque se nueven como una manada, pero los electorados no son así y no pueden ser engañados salvo si quieren ser angañados, y sólo se "tragan sapos" voluntariamente, como también se comen mentiras increíbles, y de forma más increíble aún tienen memoria selectiva y descartan evidencias flagrantes de corrupción, y precisamente por eso funcionan las operaciones de prensa... ¿ cuál otra cosa explica el rating de C5N después de haber dicho "Ganó Scioli" ? sino que tienen una audiencia cómplice a la que ni necesitan adoctrinar sino sólo abonarles su "sesgo de confirmación", porque la verdad es que lejos de equivocarse a propósito como los que encuentran justificaciones estúpidas para votar a delincuentes, y que cambiando de canal de T.V. resulta que han votado inteligentemente, al fin de cuentas resulta que la gente va a votar siempre sobre lo que no sabe, por lo que sabiduría sería no ir a votar y dejar que lo hagan los que saben, y por eso yo propongo un nuevo sistema electoral con voto universal pero segmentado, lo que entre otras cosas nos ahorraría el tener que ver como gente que antes se llevaba bien como Bullrich y Milei pasen a estar enemistados, ahora vueltos a amigarse, y mañana nadie lo sabe, pues bien, esto pasa porque son de "distinto palo" y en un sistema en donde Milei sólo debatiría con economistas nunca se pelearía con Bullrich porque no tendría contacto con ella. Y no protejo a Bullrich porque le deba un favor que valoro aunque quedó en intento, sino porque pretendo un gabinete que no sea un campo de batalla, con camarillas, tacleadas, y serruchadas, sino profesionalismo y una eficiente división del trabajo sin intromisiones molestas.

■ [12] Entonces descartemos a la analogía con una manada, y las operaciones para manipular a la opinión pública, porque nadie puede ser convencido de nada, y la gente no cambia su voto ni por ataques violentos como los de Viviana Canosa lanzó contra Javier Milei, y que excepcionalmente no fueron una operación de prensa sino una explosión de bronca por sentirse traicionada, o por creer que le han mentido en la cara, o por sentirse usada, haciendo llover acusaciones que no fueron creíbles ¡ sino exasperantemente absurdas !, porque Milei lleva diez años tratando de posicionarse como una salida para la decadencia en la que los políticos han empujado al país y, por lo tanto, no puede ser un empleado de Sergio Massa que fue confirmado como candidato del peronismo apenas un mes antes de las primarias por la presión de los gobernadores que después perdieron en sus feudos contra Milei, pero que sin embargo en parte fue un ataque exitoso porque a mí me llevó años convencer a mi ex para que lo vote a Milei... ¡ pero ella es una seguidora fiel de los programas de Viviana Canosa que en un sólo programa lo arruinó todo porque es más fácil votar "en contra de" !, y por eso cuando Canosa se tragó el nudo que tenía en la garganta y aún llorándola a Bullrich se jugó entera contra Massa, el voto de mi ex volvió a ser para Milei.

Y así las emociones y decisiones enlazadas de millones durante todo un año estuvieron en una licuadora al pedo, porque sin tanta telenovela si se hubieran presentado en las elecciones: C.F.K. Alberto, Wado, Massa, Larreta, Bullrich, Macri, y hasta Bergoglio... ¡ igual les ganaba Milei !

■ [13] ¿ Y entonces ?... pues entonces yo hice mal en creer que la habilidad de Milei para hacer docencia para los no conocedores de las leyes de la economía era suficiente para convencer a un votante con una mentalidad pro paternalista que sólo concibe al mundo como un orden protector en donde la gente con baja autoestima puede refugiarse sólo aceptando el subordinarse, en vez de ser una selva en donde se lucha para vencer o morir y donde triunfará el más apto. Entonces la mejor opción si aceptamos que mayoritariamente se vota "en contra de" no era hablar bien de Milei, sino mal de Cristina Fernández de Kirchner, Kicillof, Baradel, Cerruti, etc. con el objetivo de que no los vote o incluso vote en blanco si de todas formas la opción liberal choca con todos sus miedos y el favoritismo por algún tipo de paternalismo, Estado benefactor, proteccionismo, o intervencionismo. Moviendo las piezas así no importa ni el peor ataque contra nuestro candidato excluido por nosotros de las críticas a toda la casta, de modo que quede como la única opción no manchada, o incluso se lo vote como el mal menor, porque la peor crítica a Milei no perdona los delitos de la viuda de Néstor Kirchner, y el voto en blanco o el abstencionismo igual sirven.

■ [14] Otra periodista muy respetada pero afortunadamente con cero carisma y popularidad como Débora Plager, y por lo tanto menos perjudicial, también atacó a Milei sin que ello sea una operación de prensa sino la incontinencia verbal típica del zurdaje resentido que se cree con la obligación moral de atacar con golpes bajos calificables como insultos a los defensores del liberalismo, y que no aguantan más de sesenta segundos sin decir "facho" [por fascista], o "nazi" y...

...aunque Plager está muy bien llevada a la justicia [y Plager está muy bien por dónde se la mire], a partir del resultado de las elecciones presidenciales se debería contar con alguien respetado en los medios para ir a charlar con cualquiera de estos bocones que se creen justicieros sociales para convencerlos de reconocer ante las cámaras, sin abjurar de su ideología por más estúpida que sea, y decir que se "fueron de boca" y retirar lo dicho y pedir disculpas por el agravio al antes candidato, para que el Sr. Presidente prontamente retire la demanda que para Plager tiene un pronóstico bastante oscuro como las raíces de su pelo rubio natural. Y aunque esto no suceda, yo insisto con ir pensando en el concepto de una amnistía en general, y no sólo para Canosa y Plager por ser muy atractivas: ¡ Que el 2025 sea el año de Milei el magnánimo !, o en su defecto que se desgaste menos ignorando a estas espadas oxidadas de la casta que abundan en todos los medios: siempre supimos que los liberales somos una minoría en esta arena... y aún así el resultado de la "Batalla cultural" está dándose vuelta, por lo tanto, es mejor el bajo perfil, una paz mediática e incluso twittera, un sobrio y merecido homenaje a Lanata, y no me regalen cosas que no quiero ni gratis: no me interesa y encima se están metiendo en "camisa de once varas" [supuse que así se hacían los primeros chalecos de fuerza, pero esta no es una terminología psiquiátrica sino militar]. ¿ Se acuerdan del "Reporter Esso" ?, pues era el final de programación de un canal de televisión que nos servía muchísimo a los que estuvimos todo el día ocupados. Allí un locutor y no un periodista [Horacio Galloso] nos tiraba toda la información de golpe y sin emitir su opinión, que seguramente la tenía pero se la guardaba. Pues bien, eso parece que no volverá, y ni siquiera una periodista poniendo las caras de "ni yo me lo creo" fatales que ponía Marcela Pacheco en la ATC kirchnerista hasta que la echaron. Luego, como el negocio de la televisión está golpeado más por Internet que por los gobiernos, lo mejor que estos pueden hacer es tener un bajo perfil y no darles "material" gratuito, aunque nunca se sabe: Kate Bush 40 años después volvió a facturar con "Running up that hill" tras escuchársela por un minuto en una serie de TV, así de entender a esa canción sobre ponerse en la piel de otro, también podemos escuchar "We can work it out" grabada por los Beatles en 1965, porque para pegarles a los opositores y sus voceros en los medios alcanza con los buenos resultados en la gestión, para que se tengan que tragar sus palabras.

Tal como les pasó a los periodistas anti Martínez, Di María, y hasta anti Messi, sin que el Sr. Presidente [de la A.F.A.] haya movido un dedo, y así Bullrich, Caputo, y Sturzenegger van a ir "cerrando ortos" como dijo Mía la hija de Di María, pero con Scioli, Vázquez, o Lijo, a lo mejor que podemos aspirar es a que tengan bajo perfil, no cometan errores, y la gente se olvide de ellos [la diferencia entre los tres tríos es evidente].

A continuación pues no puedo sino decir lo mismo con asuntos que deben hablarse "a puertas cerradas", al revés de lo que hace la explosiva, bellísima, y mejor diputada del mundo Lilia Lemoine [con la que me casaría en 24 horas y me divorciaría en 24 días porque siempre "sale a matar" y ya me veo venir una discusión mortal cuando tengamos que decidir si comprar café torrado o tostado]. Y lo digo furioso por el asunto de Villaruel con "Isabelita" dado que de mi antiperonismo no se salva ni mi madre, pero... ¿ para qué darle un tema gratis para criticarnos a todo el periodismo opositor ? [y que "conste en actas" que no me olvido del peronista Scioli, pero nadie quiere peleas internas por estas insignificancias].

■ [15] Yo entiendo que es difícil no explotar ante las calumnias, yo las he sufrido y fui absuelto de una absurda acusación de acoso sexual que era un rosario de mentiras de parte de una acusadora que trabajó un sólo día limpiando baños sólo para hacerse echar [más una falsa testigo que trabajó dos días bajo mi supervisión], pero, a mí nadie me repite "fuiste acusado, fuíste acusado, fuíste acusado" hasta que algún tonto crea que fui culpable, y peor es la repetición como lo hacen mil veces mostrando en T.V. al Señor Presidente gritando desencajadamente en su época de candidato, para presentarlo como a un dictador violento [me parece que las imágenes de cualquiera no pueden ser reutilizadas sin su consentimiento]. También entiendo la estrategia de Milei de atacar a la parte izquierdista de "Juntos por el cambio", aunque hubiese sido preferible hacerlo sin largar fuego por la boca, y si bien el Señor Presidente tiene razón sobre lo irrelevante que son las críticas a su forma de comunicarse con un lenguaje similar al de una cancha de fútbol, también es cierto que hay formas mejores de hacerlo y no cuesta una mierda, además... ¡ hay entornos que han ido cambiando por culpa de él mismo ! Yo entiendo el por qué de casi no nombrar a CFK [a la que por el contrario yo no me canso de insultar junto a todos los muchachos de su asociación ilícita], pues porque allí en una primaria que no es definitoria Milei especuló con pescar los votos en los barrios pobres tradicionalmente peronistas hereditarios pero apuntando al voto joven no tan fidelizado, votos que nunca se obtendrían entre los zombificados peronistas militantes y, al final, ¡ Milei tenía razón y no sólo ganó en 16 provincias, sino que triplicó los votos de Larreta y le ganó a Morales de visitante, que fueron los principales políticos puestos bajo su mira !, aunque lamentablemente quedó flojo en la provincia de Buenos Aires en donde triunfó el que debería ser su próximo principal blanco, el lamentable ex ministro de economía Kicillof, y roguemos que en los próximos meses Milei el magnánimo recupere y esta vez sí arrastre a Carolina Píparo una muy buena candidata para gobernar a alguna de las fracciones en las que hay que partir a la provincia de Buenos Aires para liberarla del peronismo de La Matanza.

□ [A] Aunque "Cambiemos" haya colapsado, en la provincia de Buenos Aires el Pro y la U.C.R. trabajaron bien durante la gobernación de Vidal, luego, podrán presentar candidatos por separado, o que en la lista de cada partido el candidato del otro partido sea su vicegobernador... y que la gente que se cansó de pedirles que vayan juntos decida.

□ [B] El actual gobernador peronista es candidato en las cinco nuevas provincias y, si gana en varias, pues asumirá en la más poblada, y entonces elegirá a los otros gobernadores.

□ [C] El peronismo además presentará como candidato, en cada nueva provincia, al intendente más votado [en cantidad y no en porcentaje] en la última elección en ese territorio.

□ [D] LLA sólo tiene dos candidatos para cinco competencias: Espert y Píparo*, yo no buscaría nuevos nombres sino que los presentaría o como fórmula en las cinco elecciones hasta que se impongan en una, o por separado una sola vez en las dos particiones mayores, y si por ejemplo triunfan en las dos primeras elecciones [en el campo y la costa] en la tercera elección y siguientes [las tres divisiones del conurbano porteño] ya no van a poder presentarse y entonces... ¡ pondría de candidatos a periodistas de renombre debutantes en política ! [un buen ejemplo es Adorni, pero tenemos muchos más periodistas de alto rating dado que el conocimiento por parte del público es vital] y nunca la arriesgaría a Karina Milei, por eso antes amiguémonos con el establishment del periodismo, sin necesidad de comprarlos como hizo el kirchnerismo.
* [La van a necesitar y no tendría problemas en volver. Visto a la distancia, su error no sólo ya prescribió, sino que no fue tan catastrófico].

□ [E] Todas las elecciones serán con balotaje.

Vaya uno a saber cuál fue el motivo final disparador que forzó a un Milei, que lo ve todo en blanco y negro, para armar listas "mixtas" en vez de puramente liberales y que fueron las únicas cuestionadas por el periodismo entre las de todos los partidos porque, como ya lo expuse, es muy posible que se vote otra vez en contra de "la casta", y en la provincia "La libertad avanza" podrá darles una revancha a los radicales y los peronistas no kirchneristas, pero, también se dará revancha a si misma al armar listas prolijas.

Yo estaba convencido de que pasados los primeros meses de gobierno esos "colados" en nuestras listas comenzarían a depurase, pero Milei me soprendió con su táctica "led emalas" opuesta a la "szálamizás" del húngaro Mátyás Rákosi más conocida como "szalámi taktika", con la que él debilitaba a los partidos opositores cortándoles pacientemente feta por feta como a un salame [en la Europa de posguerra su excusa era vincularlos con los ocupantes nazis]. ¿ Ahora entienden por qué el kirchnerismo defiende a muerte a sus dirigentes acusados hasta de ser violadores ? pues porque ellos tienen dos dedos de frente y entendieron mal a la táctica del salame y asumen que quieren debilitarlos "en fetas" cuando si en un cajón hay una manzana podrida... pues lo correcto es quitarla.

A su vez el peronismo kirchnerista adopta "de manual" a la szalámi taktika contra sus adversarios pero... llegó Milei y él mismo corta a LLA en fetas cuando quiere, y mucho antes que el kirchnerismo encuentre a un eslabón vulnerable que atacarle hasta forzarlo a renunciar... pues Milei les gana de mano, y la táctica del salame escrita al revés es "led emalas".

¿ Y esto funciona ?: Para empezar Milei está en racha goleadora y todo le sale bien, luego, yo que sólo he organizado asados pero nunca organicé un partido político, pues no le voy a explicar cómo hacerlo, pero, si ya he reversionado a la filosofía de Rand [objetivismo y miniarquismo, por profesionalismo y multidemocracia], he mejorado la definición de mi ex profesor Benegas Lynch, puedo animarme a mejorar la "szálamizás" de Mátyás Rákosi.

La definición del meticuloso Alberto Benegas Lynch [H] es: "El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, y en defensa del derecho a la vida, a la libertad, y a la propiedad, cuyas instituciones fundamentales son la propiedad privada, los mercados libres de intervención estatal, la libre competencia, la división del trabajo, y la cooperación social". Pero reitera a la palabra "propiedad", y al final recurre a la palabra "social" que nació para ser tergiversada, luego, yo sugiero hacer estas correcciones:

"Liberalismo es simplemente el uso de la libertad, pero hay tres dudas... ¿ para qué ?: Pues para que una sociedad funcione, coopere, progrese, tenga justicia, y paz interna.

Y ¿ cómo se llega a eso ?: Pues con el recíproco respeto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, y en defensa de los derechos a la vida, a la libertad, y a la propiedad privada, cuyas instituciones fundamentales son siete: leyes generales, igualdad ante la ley, mercados libres de intervención estatal, impuestos consensuados y proporcionales, la división del trabajo, la competencia, y el respeto de los contratos.

Finalmente, ¿ con qué autoridad ?: Pues con sobrada autoridad moral en donde reina la corrupción, corrección lógica frente a relatos voluntaristas irrealizables, respeto a la verdad y objetividad sin importar lo que nos digan las emociones: El liberalimo no condena como injusto que un propietario posea más bienes que su vecino, eso lo hacen las ideologías, luego, el liberalismo no es una ideología, ni una fe, sino el marco mínimo básico para que una sociedad funcione y progrese en paz, y este marco o entorno que también fue llamado como "contrato social", pues ha estado operativo desde que las sociedades dejaron de estar sometidas a la voluntad que un rey les imponía por la fuerza. Todas las ideologías parten de este marco [o sea todo el abanico de izquierdas desde las leves hasta las totalitarias] pero erosionando y hasta destruyendo algunas de sus columnas".

Pero si no le gusta esta ampliación de la definición institucionalizada por el Señor Presidente Milei... pues tengo una 100% mía:

"El liberalismo es la fuerza interior de algunas personas con los huevos necesarios para hacer que los demás le respeten su vida como sea que se les cante el orto vivirla, más libertad como se le antoje aprovecharla, y propiedad privada como más le guste disfrutarla, compartirla, o despilfarrarla, desde el 0% del avaro enamorado de sus billetes [un T.O.C. patológico], hasta el 100% del inexistente altruista [porque es imposible entregarle todo a los que tengan necesidades insatisfechas, incluyendo órganos internos, porque las necesidades son ilimitadas], y esto es así por más despreciables y políticamente incorrectos que sean los gustos de mierda que alguno pueda tener, siempre, pero siempre, que no se perjudique a terceros [o sea "a nada": otras personas, el aire, el medio ambiente, y hasta perritos abandonados en la calle]... ¡ idiotas !... temerosos de la libertad, ¿ cómo es que no pueden entender esta irrenunciable garantía ya mil veces explicada ?".

Cuando las izquierdas quieren ir en contra de la "condición humana", esa que a una persona bondadosa en determinado contexto la puede volver insensible o incluso malvada, pues fracasan porque para corregir los errores humanos... los izquierdistas son demasiado humanos [Nietzsche lo hubiera suscripto], y así el mundo se divide entre gente libre y gente controladora que, por su condición humana, pueden invertirse, y por eso para una sociedad donde estos se mezclan, pues la solución es que el marco para la convivencia sea el liberal por respetuoso y por dar garantías... y no hay nada mejor, algo que ya está largamente demostrado en los hechos de varios lugares y en diferentes épocas: las sociedades y civilizaciones florecen con más libertad, y se estancan o involucionan con prohibiciones y controles, ya sean políticos, religiosos, o la novedad del siglo XXI: el autoritarismo "woke" [que se pronuncia como: "guouc"].

Fin de un largo rodeo, y volvamos al motivo de esta sección: Milei está cortando en fetas a su propio partido y ni hace falta decir que Caputo, Sturzenegger, y Bullrich provienen del Pro, mientras que Montenegro, Valenzuela, y Ritondo también estarían por saltar. Es triste pero yendo a lo práctico un verdadero liberal puede ser muy desobediente, mientras que la "Fe de los conversos" convierte a los libertarios novatos en mastines de caza... y sabemos de sobra el amor que el Señor Presidente tiene por los perros.

Si bien una "patada en el culo" nunca va a dejar de tener su atractivo, yo recomendaría una negociación soft encabezada por alguien de la segunda línea de LLA, con esta fórmula "semi You're fired":

- Sinceramente muchas gracias por los servicios prestados, pero hasta aquí llegaste y no nos servís más... y eso es irreversible. Pero para no dar una mala imagen hacia el exterior, vas a poder elegir desde en cuál función seguir trabajando con nosotros.

Esto no se puede escribir, pero el objetado debe percibir no sólo las palabras aquí escritas, sino fundamentalmente el tono en el que se le ha hablado y luego optar por:

Opción 1: - O.K. y asumo que no se trata de un ascenso sino que debo pedir "hacia abajo", entonces mi deseo es seguir colaborando como portero de la embajada en Hawaii, con mi salario actual, y reubicarme por motivos del estrés crónico, con declaraciones públicas de mi eterno agradecimiento [por ejemplo Marra].

Opción 2: - Ya entendí, ustedes me han visto trabajar mucho y por lo tanto me merezco un año sabático, y después ustedes decidan en dónde me necesitan [por ejemplo Mondino].

Opción 3: - Gracias por su sinceridad. Me llevo muy bien con algunos funcionarios que todavía no expulsaron, les pido 48 hs. para averiguar si alguno me necesita y si mi presencia no los "contaminaría" [por ejemplo Giordano].

Opción 4: - ¿ Tanto lío por nada ?... chicos, está todo bien y yo me voy a la mierda mañana mismo, pero por si se arrepienten no tiren mi número de teléfono [por ejemplo Píparo].

■ [16] Por cierto, LLA no inventó el "Shot de cul" y prueba de ello fue el peor voleo que le dieron a Wado de Pedro en el peronismo. Pues bien, con una política correcta hasta Wado tendrá revancha, y si queremos limitar el corte de boleta porque las listas contaminadas son "piantavotos", lo mejor que puede hacerse antes de votar es sincerarse y explicar el por qué de lo que hizo o le dejó hacer a sus segundas líneas, y pedirles disculpas a todos los heridos no va a estar mal, sobre todo si se entiende que sus rivales directos tal vez perdieron por pelearse en público, algo que el método "semi You're fired" trata de emparchar.

■ [17] Bilardismo: Bilardo les explicaba a sus jugadores hasta cómo festejar un gol para no facilitarle al rival el hacerles un rápido contraataque [Macri tiene la foto con Messi, los kirchneristas lo tenían a Maradona, y a Javier Milei le faltaría empatarles con la foto junto a Bilardo].

A mí me cuesta no pensar que Milei va a seguir creciendo y que va a ganar también en la provincia de Buenos Aires varias intendencias aunque sin alianzas sería un batacazo coronar a Espert como gobernador, pero, esto no tiene que pensarse triunfalistamente así y su equipo debe mentalizarse sobre que se trata de un partido nuevo y que empieza "cero a cero" y hay que cuidar todos los detalles, vigilar todas las marcas, no dormirse en los laureles, y no tener secretos como en la reunión con funcionarios del FMI [o después los periodistas inventan], y sobre todo...

...a no olvidar que aunque se tenga un mejor equipo, mejores propuestas, y un éxito económico respaldando a los candiodatos de LLA, resulta que la casta juega de local en la provincia de Buenos Aires y eso casi es arrancar ganando, y aunque fue una gran suerte que el árbitro fuese Macri en el 2023, eso no se va a repetir para la próxima elección de gobernador en la provincia de Buenos Aires, o si se cumple el escenario planteado de cinco elecciones en una provincia con mucha suerte balcanizada, es entonces que adquiere fuerza la hipótesis de que los árbitos en este nuevo escenario sean los periodistas locales [me baso para suponer esto en lo ocurrido en Santa Fe con Carolina Losada aunque no haya sido electa gobernadora].

■ [18] Conclusión: Los partidos con internas en las primarias pasadas pactaron que "el que gana conduce y el que pierde acompaña", y sin traicionar a sus votantes Macri tuvo esa noble actitud hacia Milei acompañando. En Europa en los Estados que tienen el sistema parlamentario ¿ por qué no imitarlos ?, el Pro o incluso resucitando a "Cambiemos" o "Juntos por el cambio", en vez de morir hiberna refugiado en el gabinete y con altas chances de éxito en alguna parte de la provincia de Buenos Aires, lo que no les pasó nunca por la cabeza por no tener un plan "B" como sí tuvieron los "K" para refugiarse en la provincia de Buenos Aires, porque estaban seguros que recibirían la presidencia en bandeja inexorablemente como pasa en todo bipartidismo cuando un oficialismo descarrila, pero, no se vió que no descarriló el kirchnerismo nada más sino arrastrando al vagón del peronismo, y también al de la casta política, o sea: "Juntos por el Cambio" festejaba por anticipado el descarrilamiento del gobierno... ¡ cuando ellos estaban arriba del tren !, y a futuro deberían pensar en un trasbordo y subirse al tren de LLA apoyando la convocatoria a una Constituyente y la partición de la provincia de Buenos Aires. Después de esta partición y de democratizar al gabinete, desaparece la casta política porque desaparece la política y para ocupar su lugar llegará el profesionalismo.