Cómo perder la guerra más boluda de la historia: Periodismo militante

LAS OPERACIONES DEL PERIODISMO MILITANTE Y ENEMIGO DE LA LIBERTAD: CAMPAÑAS SUCIAS POR TODOS LADOS... ¡ QUÉ HACER !

■ [1] O... ¿ qué no hacer ?, por ejemplo seguir pagándole a los medios opositores para que ensucien al gobierno, y aquí la pauta "cero" es un arma de doble filo pues no va a silenciar sino enfurecer a los opositores, y puede volver en contra a la prensa de derecha [medios y periodistas] que en realidad son de "derecha mercantilista" solamente fiel al dinero y enemiga de la libertad cuando le conviene "To change one's tune". A parte de esto, en realidad no habría que hacer nada pues el periodismo opositor se está enfrentando a algo nuevo [un público joven masculino "impermeable" que por sobre todo revaloriza a la libertad, a diferencia de otras juventudes que desesperadamente ruegan que les "bajen línea" o no saben ni qué pensar, ni a quién atacar] y lo intentan hacer con las armas viejas aunque exitosas de siempre: calumnias, campañas de miedo, augurios de desastres, y mucha victimización.

Pero antes que nada, debo aclarar que los periodistas me dan pena, y no solo por la reciente partida del mejor vocero presidencial de todos: Manuel Adorni [muy eficientemente torpedeado, como era previsible, algo que el gobierno no vió porque el Sr. Presidente sigue sin entender que estamos viviendo en medio de una Guerra Civil Fría... y el blanco real es él y tratan de rodearlo con ataques a su hermana, a su vocero, y con rumores sobre la "interna"], más le cercana partida del mejor periodista de todos, Jorge Lanata, un izquierdista creador del nefasto "Página 12" que con el tiempo fue girando hacia la derecha [faltó que algún buen periodista lo forzara a tener que admitirlo públicamente], pero mi pena va más allá de este momento de éxito económico eclipsado por los 100 días de la agonía del ex Jefe de Gabinete [un trabajo que incluye ser un fusible que proteje al presidente... y no al revés], y no estoy bromeando: de cada 10.000 estudiantes sólo uno llega a ser famoso apenas como movilero, con mucho peores chances de llegar a ser un "frontman", porque de eso se trata esa vocación: ponerse frente a una cámara y ser famoso sin hacer nada más que relatar lo que otros hacen, similar a los actores que representan lo que otros escribieron, ambas vocaciones generan gente frasada y frustrada de por vida, y peor las mujeres [generalmente muy lindas, o no se animarían a encarar una carrera de alta exposición] que tienen hijos y deben abandonar una carrera que ni empezó. Luego, curiosamente los periodistas exitosos en algún lugar guardan algo del rencor del fracasado, tal vez por algún recuerdo doloroso de sus inicios, y eso me lleva a pensar que ningún periodista es confiable y, aunque no prueba nada, mi primer contacto con el periodismo fue con el periodismo deportivo y mientras que yo en la cancha veía una cosa, el relator y el comentarista veían otra, y hasta nombraban como la figura del partido al mismo sujeto al que yo me cansaba de gritarle y pedir que lo cambien por un pibe de las inferiores que por lo menos corra a los rivales.

Muy lejos de mi infancia y adolescencia futbolera que seguía a mi equipo a todos lados, hoy mi equipo "político" es el campeón y gana de local y de visitante, pero... al gobierno libertario le pasa lo mismo pero con los periodistas comentaristas políticos y los insulta como si estuviera en una tribuna en vez de en Balcarce 50, en donde no deberían olvidar la defensa de los derechos a la vida, a la libertad, y a la propiedad privada, más mi derecho a putear a quién yo quiera sin la necesidad de que el Estado haga por mí lo que yo se hacer perfectamente y en el momento que quiera hacerlo, mientras deseo que el entorno general sea de paz: el silencio es salud, y ya dejemos atrás la crispación que nos dejó en el aire Néstor Kirchner [un estratega que compraba medios].

Es inútil hacer una lista de las por todos conocidas guasadas hechas por el kirchnerismo y especialmente cómo sus jetas de piedra mediáticas salian a defender lo indefendible con éxito dentro de sus propias tropas, comenzando por la vocera presidencial, soberbia, guaranga, y falaz las 24 hs. del día... ¿ por qué no habría de hacerlo, si Internet es peor ?, aunque de hecho fue peor para ellos: no la vieron venir, y su estrategia de calumnias propagadas por las redes sociales "a sueldo" fue pisoteada por la iniciativa de los liberales en parte desde LLA, pero en mayor parte por "free riders".

¡ Estos cretinos se obsesionaron con controlar o poseer los medios de comunicación, periodistas, actores, músicos, más la peor hijoputez de todas: promover una docencia militante y pasarse 16 años adoctrinando a los niños en las escuelas, pero Internet los sorprendió primero con más calidad, y después porque el público no está cautivo en un aula, sino que ve lo que quiere ! Encima, para encarar a los medios en la Casa Rosada para suceder a Gabriela Cerruti, Milei encontró a un gladiador como Manuel Adorni. Fin: El que a hierro mata, a hierro muere. Lo que al kirchnerismo le llevó un año de adoctrinamiento, Adorni se los desadoctrinaba en un minuto [y en dos minutos todos lo pusieron bajo su mira]... como reemplazarlo me temo imposible -Agustín Laje es otro gladiador incluso más capacitado pero no creo que por ahora entre en la política- asumo que vendrán voceros mejor vestidos, sobrios, y cero verborrágicos, que no van a discutir sino aburrirnos a todos hasta que nadie quiera discutirle nada al gobierno [una forma es comunicar todo tarde cuando todo el mundo ya sabe lo que va a decir, por ejemplo: los últimos cambios de Jefe de Gabinete y de Vocero presidencial].

Los profesores de historia nos enseñan el pasado mientras que el periodismo nos enseña el presente... ¿ nos enseña ?... pues no, lo que el periodismo hace no es lo pensado como vocación sino que es la tan poco noble y alejada del romanticismo [y lo afirmo según sus propios parámetros] tarea de vender publicidad: ningún medio informa a su clientela de nada gratis. ¿ Han visto que los músicos, actores, escritores de ficción, y entre estos últimos a los que escriben sobre filosofía, son todos declarada o encubiertamente marxistas como los peronistas [si se es peronista, al mismo tiempo se es rosista y guevarista, no casualmente siendo Rosas y Guevara los dos mayores asesinos seriales de Argentina] ?

Ahora bien, el peronismo es un marxismo que nunca nombra a la reforma agraria... ¡ porque ni por casualidad piensan en ir a arar la tierra, sembrar, ni cosechar !, porque si algo sabemos de esta gente es su aversión al trabajo, luego... ¿ de qué viven ?, pues damas y caballeros: del dinero ajeno, porque sin pruebas y por pura lógica no hay otra respuesta, pero y si se necesitan pruebas para sostener esta hipótesis, a falta de un "test de corrupthemia" para ello estaba Jorge Lanata y hoy están Alconada Mon, Cabot, Santoro, de los medios Clarín y La Nación, ambos medios partidos al medio al convertirse el diario de papel en una especie en peligro de extinción haciendo que los medios se volviesen adictos al dinero de la pauta oficial. [¿ y de qué vivirán ellos después si Milei jubila al kirchnerismo ?], pues aunque se cometan errores, el trabajo será vigilar que el liberalismo no se kirchnerice al ejercer el poder, como ya le pasó al primer Jefe de Gabinete cuando de repente un "don nadie" tuvo mucho poder [y al estilo Hoover espiaba a todo el mundo], camino por el que también transitó y desbarrancó el primer secretario de comunicación y prensa de la presidencia de la Nación.

Cuando uno de los pocos héroes incorruptibles del periodismo anti kirchnerista se equivoque, siempre habrán medios para refutarlo sin necesidad de fusilarlos, incluso aunque sean anti kirchneristas porque prefieran al guevarismo. Ellos se han ganado el respeto [el de ellos se mide minuto a minuto] como el gobierno ha ganado el poder por el voto de la gente [y eso se vuelve a medir cada dos años], y el liberalismo siempre ha aceptado como intocable al aveces incordio de la libertad de prensa, pues ellos tienen el derecho hasta de no renunciar al maoísmo, pero, un gobernante liberal no puede renunciar al liberalismo para entrar en guerra contra el periodismo porque queda mal ante los otros gobernantes de nuestro mismo círculo... ¿ incluso teniendo razón, si el Señor Presidente ya renunció a ser panelista, para qué demonios están las segundas líneas que no lo cuidan ni liberan de desgastarse y ensuciarse, y para qué tenemos de sobra a los mejores pretorianos patrullando las redes sociales ?

Yo nombraría a Agustín Laje en la secretaría de comunicación y prensa, pues libra por libra es el mejor peleador... por lejos, aunque por cierto acepto que es una opinión subjetiva, entonces, como decía el periodista retirado Santo Biasatti... "otro tema", o como diría Manuel Adorni tras 100 días "24 x 7" bailando en la cuerda floja: Fin.

Nota: La mayoría piensa que los liberales sólo podemos hablar de economía y no es así. Ya que nombré a la filosofía [entre los músicos, actores, escritores, también hubo filósofos como el fallecido Laclau], pues resulta que al igual que los periodistas también me dan pena los estudiantes de "filosofía y letras" y sobre todo sus padres porque van a tener que mantener a un vago toda la vida, y además de vagos... ¡ pelotudos !, porque hay que ser muy pelotudo para creerse el absurdo "Mito de la caverna" que es parte de su religión. Esto nos lleva a Platón y después a Heidegger que postula a nuestra existencia como "inauténtica" que quiere decir que cuando se sale de la caverna no se llega al mundo real, sino que uno termina siendo arrojado en otra caverna más grande. Atención al detalle: uno no va, sino que es arrojado, marcando una esfera de libertad acotada en el decidir salir, pero que no llega a decidir hacia dónde va. Esa existencia inauténtica o impropia al no ser propia pertenece a otros a los que uno se suma de manera impersonal, es el punto en donde uno no es un individuo [un ser] sino que es parte mimética de un colectivo [un ente], otros le dirían a esto "cotidianeidad", o sea: la esfera de lo público, el lugar o la situación en donde sin pensarlo uno hace lo que todos hacen [vestirse, incluso vestirse a la moda], no hace lo que nadie hace [como circular de contramano], donde se consume lo que todos consumen [por ejemplo los diarios y los noticieros de T.V.], y se piensa lo que todos piensan... y obvio: la mayor parte del tiempo no se piensa en lo que nadie piensa, y ni se sospecha que no se está pensando.

Una de las cosas que todos hacemos, y está documentado, lo hacemos desde el Imperio Romano es: "no hablar mal de los muertos", y el Señor Presidente evitó hablar sobre Lanata tras su deceso. Si hablaba mal hubiesen dicho que eso era una bajeza porque Lanata ya no podría defenderse, si Milei hubiese hablado resaltando la parte heróica de Lanata enfrentando al kirchnerismo, pues hubiesen dicho que es un cínico oportunista. Lo notable es comprobar que si Milei habla lo critican por las "formas", y si no habla los coprocéfalos también lo critican. Ahora bien, yo no puedo criticar a Milei por las "formas" porque mi filtro es peor que el suyo, pero sí puedo criticar al Sr. Presidente para que se comporte como un Sr. Presidente, porque no quiero ver más programas como el de John Oliver.

La muerte de Lanata fue algo conmovedor y excepcional, y era un buen momento para hacer algo excepcional, no sé bien qué, pero se perdió la posibilidad de hacer algo memorable, como reversionar al "Manual de estilo y ética periodística de La Nación", pero para políticos y no para periodistas.

La batalla cultural no empieza con los diarios y los noticieros de T.V. sino aquí en donde queda expuesto muy sintéticamente uno de los pilares de la filosofía heideggeriana [y ya sé que nadie en C5N leyó a Heidegger], pero su forma de matar la importancia del individuo, a la izquierda le hizo agua la boca y por eso adoptaron todos esa filosofía desde letrados hasta sus comunicadores iletrados. Esta línea de la filosofía nacida con Platón prosiguió entre los nazis tergiversando a Nietzsche y, caída Alemania, a la izquierda le pareció necesario mantener vigente al nazi Heidegger vía Derrida traduciéndolo al francés, que luego publicó sus libros en castellano [en C5N tampoco los leyeron], pero sí los leyó Laclau... y Néstor Kirchner leyó a Laclau y su esposa [esposa de Laclau, no sé si la esposa de Néstor Kirchner leyó algo de filosofía porque ella ya nació sabiendo].

Platón hubiera aplaudido a Heidegger, pero, él atacó a otra cosa: a la verdad que es la relación en estricto paralelo entre los hechos y su descripción verbal, o sea: lo que haya pasado no es ni verdadero ni falso hasta que alguien lo relate, como le hubiese encantado poder decirlo a Erwin Rudolf Josef Alexander Schrödinger, más conocido como "El tipo que mató a su gato" [pero que no sabe si lo mató o sigue vivo]. Y esto explica el amor de la izquierda por Platón pues la primera víctima de los socialismos es la verdad, y la segunda víctima es la lógica a manos del polilogismo, pero, lógica hay una sola, y el "Mito de la caverna" de Platón es un error: los sentidos son suficientes para percibir la realidad y la razón permite desentrañarla hasta en la menor de sus partes. La realidad existe aquí y ahora, y no está oculta en un mundo imaginario inaccesible... lo que pasa es que simplemente es más fácil mentir si la realidad y la verdad no existe, como nos lo ha enseñado Ayn Rand.

Verdad, mentira, error, o conjetura y suposición, no están superpuestos sino bien delimitados, y las fronteras que los separan se llaman "evidencias".

No muy lejos, negación, duda, y refutación, tampoco están superpuestas sino bien delimitadas, y las fronteras que las separan se llaman "evidencias" otra vez.

Los absolutos, las certezas, lo objetivo, lo lógico, y lo probado o demostrado, se sostienen sobre la razón y las evidencias, mientras que Platón, Kant, Descartes, Rousseau, Hegel, Marx, y Heidegger, todos juntos no aportan ni una sola evidencia en favor de sus emparentadas conjeturas negacionistas. Como decía el personaje que sostiene un cerebro entre sus manos: "Todos mienten".

Nota: La mayoría de izquierdistas habla de filosofía, mientras que los liberales "que sólo podemos hablar de economía", pues resultó ser que vivimos con filosofía.

Finalmente, el propósito de estar mejor y ser felices, implica progresar. Cada generación se para sobre los hombros de la precedente, las escuelas filosóficas caen y pasan al olvido, mientras que los caminos, puentes, represas y la tecnología son bienes heredables por toda la sociedad por igual: esto nos iguala, el acceso al conocimiento libre nos iguala. Antes de la llegada del liberalismo y la casi automática primera revolución industrial, los hijos de las familias de las clases altas concurrían a las mejores escuelas en sus carruajes, mentras que los de las clases bajas tenían que ir a las peores escuelas caminando. En cambio hoy las clases acomodadas pueden llevar a sus hijos a estudiar en sus Rolls Royces, mientras que las clases medias los llevarán en un Ford, y las bajas en un gasolero que ya tuvo tres dueños, o sea: todas las clases han sido igualadas y viajan en auto, reciben los mismos contenidos, y es apabullante el mayor número de profesionales exitosos salidos de las clases medias.

Pero esto no es real para los izquierdistas que se horrorizan por el consumismo cuando ellos son los peores consumidores pues no producen nada de nada, y bien les haría ser parte de alguna cadena productiva. La idea de que los recluidos en el mito de la caverna se acostumbran a las cadenas y las sienten como propias, debe ser la pelotudez más grande del mundo: los griegos de la caverna están impedidos de ver el exterior, pero no de tener tacto, y no es lo mismo tocar a un objeto como son los eslabones de una cadena, que tocarse uno mismo por lo que se denomina como "propiocepción": la cadena es ajena, e incluso aunque hubiesen nacido allí y nunca se les enseñasen palabras como "cadena" y "libertad", sus mentes pueden deducir que si esa cosa que les impide moverse no estuviera, pues podrían moverse por donde quisieran, y que eso sería muy bueno: a la libertad la queremos instintivamente desde que nacemos, pero hay ciertos sujetos que detestan la libertad ajena... y entonces los conflictos son inevitables.

Pues bien, durante la denostada [por la izquierda] revolución industrial, los artistas contemporáneos incluso sin reconocerse como "de derecha", pues estaban del lado del progreso, y fueron los periodistas los que elaboraron la leyenda negra de la revolución industrial por puro "amarillismo" que vendía más diarios que así conseguían más anunciantes a quienes facturarles la publicidad. La revolución industrial trajo a continuación a una revolución social, mientras que la industria centenaria que la precedía [cuya fuerza motriz no venía del vapor sino del agua mediante norias, o ruedas hidráulicas verticales, o molinos de agua], utilizaba a los trabajadores en las peores condiciones sin críticas periodísticas porque las imprentas rotativas de los diarios llegaron con la revolución industrial, o sea: "el perro que muerde la mano del que le da de comer"... ¡ en primera plana !, y la primera "operación de prensa" fue contra la derecha que las parió, y todo liberal con poder debería saber que va a quedar bajo la lupa "mala leche" del periodismo.

Por eso el periodismo tiene un punto de partida que no es confiable y sin embargo la gente llegó a creer que si algo estaba en los diarios, pues eso ya era una prueba de verdad. Obviamente hay periodismo de calidad y objetivo, por ejemplo el recientemente fallecido Jorge Lanata que "se merece el bronce" por lo hecho contra la corrupción peronista, pero... antes el público debe demandar objetividad y calidad, lo que es una verdadera autorevolución que los liberales supieron aprovechar pero que no promovieron, sino todo lo contrario porque como tuvimos que soportar los ataques de la prensa rentada y mantenida gracias a una inversión grotescamente millonaria para hacer "calumnias de Estado", era necesario un periodismo no neutral sino que compense tirando para nuestro lado como Neustadt supo impulsar a Menem, o en mucho menor medida [y rating] Fantino acertó al creer en Milei. Un periodismo anti peronista, otro militante "K", otro progresista, y otro liberal, todos son periodismo y la ley para todos es igual [una vez en el poder, pues alcanza con eliminar a la pauta oficial, y por cierto que eligieron con mucho cinismo a una palabra curiosamente similar para convertir a periodistas en las "putas" del oficialismo].

■ [2] Por pocos votos los peronistas no han podido imponernos su "ley de medios" para amordazar a la prensa independiente y a la opositora, pero, hace falta una ley y con el peronismo derrotado es el mejor momento para hacer una ley justa y antikirchnerista que le impida a cualquier gobierno manipular los noticieros pagando el servicio con la pauta publicitaria de la Nación para que desaparezcan las malas noticias del oficialismo. Pero... ¿ para qué iría a servir esa ley con el peronismo en la oposición pero sin perder el control de sus medios y periodistas secuaces aún cuando la pauta publicitaria estatal pasó a ser igual a cero ? porque... ¡ no la necesitan !, ¿ o alguien todavía no se dió cuenta de que son todos millonarios y pueden seguir comprando periodistas, productoras, y canales de T.V. ?

Ante la imposibilidad de detener esto, como las "cortinas de humo", "globos de ensayo", o que se agiganten o se inventen noticias que perjudiquen a sus rivales (no olvidemos nunca el vergonzoso circo kirchnerista en torno a la muerte del tirapiedras que se ahogó como un idiota en medio metro de agua por querer cruzar un río sin quitarse la mochila que llevaba llena de piedras), no hay defensa que al mismo tiempo respete a la libertad de prensa, luego, solo queda cuidar a la prensa propia, y no olvidar que es muy mercantilista incluso siendo Magnetto y Saguier largamente millonarios asombra que necesiten cruzarse de vereda... bueno: como el gobierno no puede hacer nada, entonces nosotros cambiemos de canal.

■ [3] Protocolos inflexibles o... ¿ cómo gobernar con la oposición en la calle vandalizando la ciudad capital ?, pero... fíjense en que sí, y sólo sí, esto sucede si hay un móvil de exteriores de un canal partidario listo para transmitir en vivo a la violencia patrimonio del peronismo y las otras izquierdas satélites, definitivamente mentalizadas en el buen negocio que sería tener un muerto al que martirizar, y que si muere frente a las cámaras... ¡ mucho mejor ! Yo le daría a la policía máquinas de humo, y llenar las concentraciones opositoras con tanto humo que no se pueda televisar nada.

■ [4] Porque ya lo vienen declarando desde que supieron que no permanecerían más en del poder, y que gobernar medianamente bien pasa por quitarles sus privilegios, prebendas, y dejar de robarle a la clase media para mantener miles de corruptos estatales y millones de inútiles planeros peronistas, y lo han dicho: no van a negociar y... "va a correr sangre", agregando que los muertos los ponen siempre ellos [traducido: tienen kamikazes de sobra y no les importa cuántos mueran], y el mensaje ya llegó y fue aceptado por las bases [los zombies de tercera generación que tienen adoctrinados].

■ [5] Con los hechos a la vista en items como los de corrupción, incompetencia, irresponsabilidad, y el boludeo pseudo ideológico de Alberto Fernández con cosas intrascendentes [como Bugs Bunny, su apología anti-mérito, hacerse el machito durante la cuarentena contra "los vivos que se zarpan", y su peor y atrasado europeísmo racial], una cagada detrás de la otra para delicia de los creadores de memes, mientras que el país se hundía... pues bien damas y caballeros: ¡ no se puede ser kirchnerista, pero: sí sobra gente miserable dispuesta a venderle su alma al kirchnerismo por dos dólares !, porque nadie es kirchnerista gratis o en pesos.

Caído el kirchnerismo a medias, pues conserva a la provincia de Buenos Aires, para generosamente con "La libertad avanza"... ¡ seguir demostrando incompetencia !, la reelección de Milei parece un hecho, pero... en Chile, Uruguay, y Colombia ganó la izquierda, y la incompetencia de Kicillof, el primer candidato peronista para desafiar a Milei, no les importa a los peronistas enceguecidos por no estar en el poder sin importar que de cada triste experiencia peronista se saliera más pobre, ellos viven la política como un partido de fútbol, los liberales como un debate académico, y los indecisos como una molestia por lo que terminarán decidiendo sus votos veletas por cualquier incidente menor cercano al día de elecciones, y no importa que se venga de varios meses seguidos de inflación "cero", pues uno de los habituales "tiros en los piés" liberales, amplificado al máximo por los medios puede ser fatal, y si bien se puede gobernar con los medios en contra, y pelear refutando todo lo que informen, incluso llevándolos a la justicia que es la única que puede lograr que vayan a rectificarse... pues cuando llegue la elección presidencial nada de esto cuenta.

■ [6] Aunque puede ser inútil [usted puede votar cien veces, y perder cien veces], y también injusto [el que pierde 49% a 51% no va a gobernar el 49% del tiempo sino nada], votar es democracia viva y punto, fin de todos los lloriqueos de los peronistas. Por esto es que cualquier gobierno lo que debe hacer antes que nada es dejar de pagar la pauta oficial, dar informes semanales en la sala de prensa de la casa de gobierno por los que no tiene que pagar nada para que vaya el periodismo, y que la gente vote con el control remoto del televisor para mandar a la quiebra a las productoras de basura izquierdista disfrazada de periodismo, y si tienen que cerrar hasta canales de T.V. [como el canal 7 al que yo le era fiel pero me cansó de tanto cortar documentales para poner en cadena nacional las estupideces de Cristina Fernández de Kirchner y sus aplaudidores], pues que se hundan... ya se llenaron los bolsillos de sobra.

■ [7] Un buen gobierno inevitablemente va a tener proyectos de ley muy antiperonistas que van a encontrar estorbadores en el Congreso y en las calles, entonces, a gobernar bien, con austeridad en los gastos, y también con austeridad en la cantidad de proyectos de ley, salvo que se trate de proyectos de ley que tengan como antecedente el ya ser leyes operativas en los países escandinavos tan celebrados por los progresistas, pero con una orientación cada vez más liberal. Como los periodistas y los docentes son primos hermanos [unos enseñan el presente, y los otros el pasado... subjetivamente] había que estar muy dormido para no predecir el choque de Milei con los docentes rara vez liberales [o serían emprendedores] pues un docente desde que inicia la carrera ya se ha mentalizado sobre que siempre será un empleado incluso aunque llegue a ser rector universitario. En U.S.A. los empleados de los grandes estudios jurídicos tienen ascensos que culminan cuando se les propone ser socios del estudio, pues bien: además de la "educación carismática" ya propuesta, hay que analizar como transplantar ese sistema de promociones a nuestras escuelas públicas y privadas. Esto sería algo como robarle una idea a la derecha de U.S.A. ¿ y qué, acaso los libertarios no les robaron esta denominación a los anarco-comunistas ?, entre otras cosas como: la manipulación de emociones poniéndose sensibles o moralistas cuando se debate un tema técnico que el público no entiende, hacer inducciones como si fuesen deducciones, definir y automáticamente demonizar al oponente ["casta"], y la carta ganadora que es una solución simple al caos inflacionario popularizado como "dolarizar", mucho más creíble que la idea mágica de izquierda que es quitarle a los "poderosos" [obvio: para repartir el botín exclusivamente entre ellos], actitudes que la izquierda nunca se molestó en hacer disimuladamente y por lo tanto que se jodan si Milei les usa en la jeta todo el marketing político de la izquierda en su contra, pues eso no lo convierte en populista, lo que por cierto no es un argumento sino un insulto encubierto: Milei es distinto y se nota, luego, la izquierda que ya se dió cuenta de que está pegada a la concepción del mal, de que pese al bombardeo mediático sólo el 2% abrazó la falsa causa de los "derechos humanos argentinizados", pues ahora curiosamente va a hacer todo lo posible por hacerle creer a la gente que Milei es malo igual que ellos [y ya no malo opuesto a lo buenos que son los progresistas que tanto se preocupan por el pueblo, claro... desde sus barrios privados], y por eso dicen que es populista [pero de derecha], cuando el Sr. Presidente es popular porque la bronca es popular, y "bronca" no es "odio" como el que supura la izquierda frustrada de ser tan populista y que el pueblo no los ame. ¿ Cómo Milei convirtió esa bronca en esperanza ?, pues 20% demostrando solvencia técnica en economía pues aunque no se entienda nada de esa materia, se nota quién opina con autoridad y quién es un chanta como el pseudopresidente Alberto Fernández que decía que iba a "encender la economía", más un 5% de gente con los huevos por el piso que empatizaron con él al verlo muy incorrectamente "explotar" cuando lo confrontaban y contradecían y, finalmente, un 75% porque los kirchneristas son insufribles y para colmo comprobadamente ineptos para solucionarle cualquier problema a la gente común, y encima había que soportales su eterno bla-bla-blá intragable.

■ [8] Este algo prematuro calvo es Diego Gvirtz, un anti kirchnerista que fue el productor de 678 y que se convirtió [más bien, se vendió] al kirchnerismo al que por una millonada le entregó el producto más irritante jamás creado [copias poco creativas de los programas de Raúl Portal, pero purulantes en vez de hilarantes]. No volvió para el gobierno de Alberto Fernández, ya estaba quemado, y ya no había tanto dinero.

■ [9] Pasemos a las preguntas que me quitan el sueño, y que no son preguntas de las que sé la respuesta y me hago el tonto:

□ A) ¿ Por qué los periodistas dicen "había habido", usando a un verbo auxiliar para auxiliarse a si mismo, en vez de decir "hubo", dejando de usar esa horrible aliteración ?

□ B) ¿ Por qué cuernos los periodistas dicen "riesgo de vida", cuando se trata de alguien en "riesgo de muerte" ?

□ C) ¿ Por cuál defecto mental los periodistas agregan "el mismo" o "el propio" al pedo ?, y en vez de decir, por ejemplo: "según palabras del juez actuante en la causa", pues dicen: "según palabras del propio juez actuante en la causa".

□ D) Einstein dijo que "Locura es hacer siempre lo mismo y esperar obtener diferentes resultados", entonces... ¿ por cuál tipo de retraso mental los periodistas en los estudios les preguntan tres o cuatro veces lo mismo a los noteros en la calle ? [definitivamente no se puede "estirar la nota", sin quedar como idiotas].

□ E) ¿ Por qué carajos incluso la gente con poder le tuvo siempre desde el primer minuto tanto miedo a Néstor Kirchner ?

□ F) ¿ Cómo fue posible que se desperdiciara el esfuerzo hecho para tener un periodismo de categoría como el de la ejemplar revista "Humor" del genial Andrés Cascioli haciendo periodismo durante la dictadura ? [que según sus tristes palabras: "no sirvió para nada"].

□ G) ¿ Cómo fue posible que la antítesis de Cascioli o Lanata no sólo tuviese 30 puntos de rating, sino que le armara el gabinete al presidente Menem, y removiera ministros a su voluntad ?, aunque vale aclarar que Bernardo Neustadt no era tanto un periodista como un showman.

□ H) ¿ Operación de prensa ?: Los perdedores de las primarias fueron 1° Larreta y 2° Canosa que se ofendió porque un Milei acribillado por operaciones "K", de la U.C.R., y Pro larretistas, no tuvo mejor idea que embarrarse al armar o delegar el armado de sus listas mechando "liberales desde hace 24 horas" ex-punteros ¡ de Massa !, y una rubia nuestra y que está como quiere [eso duele más] hizo llover acusaciones de pactar con la casta.

□ I) ¿ Operación de mercado ?: Nos van a "correr por derecha" si persisten usos no liberales como el "cepo", o vender dólares si sube el "blue" [un Macri gradual lo quitó en 24 horas], ya sabemos que ese pragmatismo nunca termina bien, y nos van a acusar de pactar con la casta financiera, el F.M.I., y hasta con la F.I.F.A. Y esto no cambia sin cepo: Un dólar bajo y se pactó con los importadores, uno alto y entonces se pactó con la rural, y sobre un dólar que flote van a decir que es mentira, como ya antes sentenciaban que el "1 a 1" no era real cuando duró una década... ¿ y qué van a hacer cuando inevitablemente haya una avalancha de dólares de Vaca Muerta, más los de una muy promisoria minería ?... pues que se jodan, estimado lector usted venda sus dólares y compre acciones de YPF, digan lo que digan los periodistas.

Hay que tomar como antecedentes a las cosas de las que han sido capaces de hacer todas las mujeres en sus juicios de divorcio, y pensarlo muy bien antes de pelearse con una mujer para colmo periodista: porque pueden ensuciar cosas que jamás se van a terminar de limpiar porque hasta el programa más minúsculo se "viraliza", y ya tenemos a Píparo, Canosa, Mondino, Villarruel, Pagano, y si sumamos a las ex novias y Lali Espósito, ya pueden formar un nuevo partido opositor... ¡ Todas lenguas filosas !, entonces, no estamos entendiendo el "Dilema del prisionero" de la Teoría de juegos: Hay que perdonar, no entrar en guerra, salvo que la despechada duplique o triplique la apuesta, y tenemos un ejemplo exitoso de esta estrategia: Bullrich perdonando a Milei, en donde los dos ganaron colaborando. Por favor, aprendamos de Bullrich.

□ J) ¿ Quién ganó la elección del 07/09/2025 en la provincia de Buenos Aires ?... pues los intendentes. Creer que fue el proyecto nacional y popular zurdiperonista es cosa de idiotas, y por idiotas recibieron una paliza histórica en octubre.

■ [10] Pues bien, esto se merece una mejor explicación: sumar pactos con las castas política, sindical, judicial, y financiera, es demasiado para un sólo armador [aunque ya se haya calmado -manu militari- el efecto de haber relegando a varios de nuestros propios militantes de la calle o de las redes para terminar beneficiando a massistas y encima para terminar perdiendo dos elecciones en la provincia de Buenos Aires]. Todos estos asuntos nos conducen siempre a una de dos explicaciones popularmente aceptadas que hasta ahora no fueron refutadas, más varias consecuencias molestas además de tener que soportar a Kicillof y su vocero hablando: la explicación del por qué se perdió esta provincia era inevitable con o sin las panquequeadas de los diputados de LLA que se pasaron al kirchnerismo. ¿ Los dirigentes de LLA no vieron que no eran de confianza, y tampoco vieron que con una alianza ganaban la provincia, y que no hay panqueques que salten del equipo ganador al derrotado ?

□ A) Hubo errores o hubo corrupción [como lo hubiese dicho Mondino], porque la mayoría ve todo en "blanco y negro" ignorando una pequeña pero determinante tercera opción llamada "Zugzwang" en el ajedrez, en donde el jugador hace su movida pero forzado [como estar obligado a conservar muchos funcionarios vitales aunque desconocidos para el público], partiendo de que los militantes propios no han entendido su papel en las instancias pre electorales y que si no alcanzan las adhesiones mínimas necesarias para Milei, pues el partido tendría que salir a comprar punteros, fiscalizadores, y futuros operadores internos para el Congreso y demás legislaturas [o en la justicia como fue el intento con el juez Lijo], y tener que pagar el servicio con lugares en sus listas porque nadie le va a sacar un peso a los que no lo tienen como pasó con los liberales, pero, tratándose de una acusación ya no de un trueque sino directamente de la venta de cargos por dinero [ninguna novedad, pues por ejemplo siempre se supo que se compran comisarías] se invierte la carga de la prueba, o sea: el acusador no debe probar lo que dice, sino que al acusado hasta le conviene tomar al toro por las astas y probar cristalinamente todo y algo más, comenzando por pedirles disculpas a sus seguidores por no haberles advertido que no tendrían garantizado un lugar en las listas condicionado por su fidelidad sino por su productividad, lo que ya derivó en un par de escándalos que a quienes desde el 2001 pedimos que se vayan todos... pues nos dejó helados y sin palabras, o con una: bronca.

Pero... ¿ Qué obligaba a LLA a hacer esta dudosa movida forzada ?... pues nada: no se habían preparado para ganar y menos preparados estaban para gobernar semejante kilombo, y si ya bastantes problemas es hacer respetar el orden en la capital, imaginen la guerra de guerrillas en cada municipio de la provincia, por lo tanto ganar la provincia obviamente hubiera sido motivo de alegría y euforia, pero no ganarla y que mientras Milei soluciona problemas generales, se deja que el kirchnerismo se termine de carbonizar con cientos de pequeños dramas puntuales que afectan a cada municipio que siempre fue gobernado por el peronismo desde la vuelta de la democracia.

□ B) Habiendo dos versiones opuestas las dos no pueden ser verdad, eso reduce las posiblidades a que una sea verdad y la otra falsa, o incluso que las dos sean falsas como ya he explicado: la primera es que Milei o sus armadores les cobraban a militantes liberales por ser parte de las listas de LLA, la otra versión es que LLA no alcanzaba a cubrir todos los cargos y los intendentes peronistas ofrecieron dinero para poner gente amiga en esas vacantes, entre ellos, los tóxicos ex-intendentes Massa e Insaurralde [esto último, o sea, sacarle plata a peronistas corruptos por cargos políticos de importancia mínima, y utilizar ese dinero para pagar una campaña política para ganarle al peronismo, debe ser blanqueado sin problemas], de hecho en el discurso de la victoria se tuvo que gritar : "¡ Ganamos... usamos el dinero peronista para vencer al peronismo !". Pero como sacarle dinero a los peronistas es más difícil que quitárselo a los liberales, por lógica esto no pudo ser así, entonces, se trató de una movida forzada... ¿ previsible ?... obvio, a nadie le gusta ser forzado a hacer nada y menos si es desagradable, luego, Milei lo vio, dio varios pasos al costado, y dejó que de esto se encarguen otras personas: si salía bien daban la vueta olímpica, y si salía mal le permitiría ocuparse de cosas más importantes mientras el peronismo de la provincia seguramente seguiría siendo peronista e inepto para que el resto del país puede comparar a las dos dirigencias en tiempo real presente y no comprando contra tiempos pasados idealizados y 100% reinventados por la propaganda.

□ C) Desde el punto de vista periodístico, para los que en 40 años de democracia se hicieron bien los boludos con el asunto de la compra de puestos en las listas de las boletas electorales, el caso de las "listas de Milei" sin que se pruebe que se hayan monetizado, sin dudas es una gran noticia, pero al mismo tiempo puede ser una operación de prensa, ¿ y cuál es la diferencia entre el periodista que informa sobre un posible negociado, y el que intenta ensuciar a Milei por ser liberal ?... pues nada más que el tono y algún adjetivo peyorativo extra. Me imagino las caras patéticas de los peronistas cara a cara con los radicales en el renovado Congreso buscándole una explicación al cómo Milei con un partido novato ganó las primarias con apoyo de "Unión por la patria", y después ganó el balotaje con apoyo de "Juntos por el cambio"... ¡ sin poner ni un peso !... y llegando a una conclusión consensuada: ¡ tratemos de ensuciar a LLA !

□ D) ¿ Astillas o esquirlas de granadas ? Si algo de esto fue real apenas en el consejo escolar de la Isla Martín García, el tema por el que hay que "dar la cara" es para aclarar si alguien lucró con ello [que a Patricia Bullrich le hayan dado el Ministerio de Seguridad, no es lucro sino un perjuicio], o esto fue parte de la única estrategia que encontraron para vencer al mismo tiempo al P.J. y la U.C.R. que tiene 10 gobernadores y 500 intendentes, aunque sacrificando credibilidad por la obvia contradicción sobre el tema "casta", y sacrificando además a una aliada que con esta maniobra dejaron despatarrada y mordiéndose los codos, me refiero a Viviana Canosa que ya es una estrella afianzada como show woman del amarillismo petardista, cuyo show no es humorístico, ni de drama, sino de demolición como es el ADN del periodismo de chismes del espectáculo, y que obviamente está lejos del irrepetible poder que tuvo Neustadt, con lo que no mueve el amperímetro... "hoy" [ya dicho: hoy pesan más las redes sociales de Internet que la televisión... ¿ pero si es sólo una moda ?], por lo que ni le suma ni resta nada incluso cuando empezó la campaña anti-Milei antes de que Milei comenzara a festejar su golazo en las elecciones primarias, por lo que a mi entender igual es una pérdida importante no compensable por las posibles ganancias a alcanzar con las listas turbias porque yo creo que Milei igual ganaba sin hacer esto [o sin que sus segundas líneas hubieran hecho esto], y que ganando igual sería una minoría en el Congreso y legislaturas provinciales, lo que en menor cantidad pero con mayor exposición mediática ha proseguido con algunos nombramientos de individuos que para empezar no suman nada como son los casos del juez Lijo, Andrés Vázquez, y Daniel Scioli. A usted como a mí me alteran los nervios las publicidades que no incluyen el precio del producto: señores del marketing tarde o temprano me voy a enterar del precio, y si me conviene compraré y si no me conviene me quedaré con las ganas de tenerlo. Esto es diferente con un juez que no quiero ni gratis, o alguien en la dirección impositiva que nos ha mentido en su declaración jurada de bienes omitiendo los inmuebles que tiene en Miami... y se avecinan más nombramientos de ex vecinos de Ricardo Fort. Señores genios del marketing político, el mejor de todos en política siempre camina al borde del abismo... ¡ y un gol en contra nunca se anula, lo que un arquero debería saber bien !, y son peores los errores no forzados propios [como el homenaje a Isabelita, o la postulación de Lijo] que las operaciones sufridas y bien soportadas donde Milei ya respondió varias veces como se debe [y me asombra que sea el primero] llevando las calumnias implícitas en las operaciones de prensa a definirse en la justicia como no han hecho docenas de damnificados donde el más calumniado con mentiras absurdas fue Mauricio Macri [otro que en su momento le hizo un homenaje innecesario a Perón], y no olvidemos que también fue calumniada innecesariamente Patricia Bullrich que -nobleza obliga- hace muchos años me hizo un pequeño y desinteresado favor que ella ni debe recordar, y que ha recibido la acusación sobre bombardear jardines de infantes, un verdadero "tiro en el pié" que por suerte para LLA a Javier Milei no se le escapó decir eso en medio del debate presidencial... ¡ más la suerte posterior que tuvo por ser perdonado, y el colmo de la suerte fue que Patricia Bullrich le haya aceptado un ministerio en donde le van a llover palos de todos los tamaños cuando se vea obligada a reprimir ! [por favor, que nuestro dios o el de Milei nos siga tirando toda la fuerza necesaria desde el cielo hasta la renovación del Congreso, después de eso los liberales nos las arreglamos con lo que tenemos de sobra: talento, creatividad, una buena escuela, y mejor aún sin "cepo" y bajando el riesgo país], pero, ¿ y si la gente se comporta tan estúpidamente como lo hizo con Macri castigándolo y negándole la reelección a Milei por hacer bien el ajuste que había que hacer y encima suavemente en cuotas graduales ?, pues entonces la imagen positiva del presidente que sabemos no va a ser gradual porque lo correcto es una política de shock [como aconsejaba Alsogaray], cuando el común de la gente no es gradual sino que demanda todo automáticamente, y entonces empieza a desgastarse el gobierno, saltan algunos ministros que o no soportan la presión o cometen "errores no forzados", aparecen los titulares "catástrofe" en el gran diario argentino... ¡ y por sus ratings desinflados Canosa deja los chismes del espectáculo y vuelve a la política, Tenembaum o Santillán ganan el Martín Fierro, y los números de C5N se van a ir a las nubes y todos se nos convierten en nuevos Neustadts !, y si bien en parte Milei puede dormir tranquilo sin temerle a Tenembaum, Navarro, Silvestre, Duggan, Pazos, el relator de despegues, y hasta al prestigioso Pagni, todos juntos, pues ellos no le llegarán nunca a sus votantes [que como ya lo dije, son varones jóvenes], pero sucede que Canosa, Mengolini, Lali "Depósito", María "BCRA", u otra famosa boquifloja a la que se ataque preventivamente como parte de la batalla cultural, teniendo ellas en algún momento a mano la posibilidad de tomar venganza, pues van a ser verdaderas bombas de tiempo esperando pacientemente a que falle el plan económico, nos caiga de regalo un "Efecto tequila", o haya algún escandalete de cabaret entre los nuevos funcionarios, aprovechando que ellas están metidas en donde los "K" aún no llegan [el nicho femenino tan "ni fu ni fa" que no se molesta en ir a votar, más las sin la edad necesaria para votar, un público donde Milei no es fuerte, y que tarde o temprano va a votar], y no se les puede dar una embajada como Macri le dio a Lousteau, o C.F.K. lo hizo con Ricardito Alfonsín. No hay peor astilla que la del mismo palo y sin volverse paranoico, hay que ver cómo tener contenidos a los que quedaron afuera del gobierno cuando pensaban en ser protagonistas y de la noche a la mañana el técnico los llama para decirles que aunque fueron parte del ascenso, que ahora se busquen otro club porque no los va a tener en cuenta para la próxima temporada en primera "A", y que no van a pisar el Monumental ni la Bombonera como lo soñaron toda su vida.

Milei ganó el 2023 raspando y después remontó el 2025 con goleada porque en la delantera están Caputo y Sturzenegger, mientras que atrás salvo Bullrich los demás son un colador, y por eso se espera un 2026 peleado contra una fiera herida con fuerzas disminuidas y casi empatadas: el combo P.J., kirchnerismo, y el progresismo que incluye a la cínica iglesia militante, hasta que en algún momento de un frío día de invierno [en el que no falte el gas] alguien se diga: che... ¡ me está yendo bien !, entonces... ¿ por qué demonios estoy mirando este canal de T.V. que no para de anunciar catástrofes y cuelga cientos de "espadas de Damocles" sobre mi cabeza ? ["Dómacle" según la senadora Sandra Mendoza], y entonces va a cambiar de canal, por eso el éxito del gobierno va a ser más preciso mirando el rating en descenso de los opositores. Los ratings, el cierre de programas, y la venta de medios será el mejor indicador en conjunto del éxito económico como de la "Batalla cultural", mientras se pierden batallas políticas y se reciben goles en contra como postergar la reforma sindical con miles de amparos, que se plante la Corte Suprema para seguir funcionando con tres jueces, y tener que seguir interviniendo en el mercado de cambios al mismo tiempo que se comprometieron a incrementar las reservas, lo que con o sin críticas agoreras es muy peligroso [por ahora las críticas que pesan -Clarín y La Nación, y no las de Kicillof- son pocas pero en aumento, y si los cambios de programación del 2025 fueron preocupantes, son más inciertos los del 2026 mientras el Sr. Presidente no deja de tirarles guadañazos a las canillas de los periodistas que ahora tienen a todo el gremio con la guardia en alto y, tras la partida de Lanata, varios van a ir por su trono pero con C.F.K. ya caída su negocio va a ser atacar a Milei directamente o pegándolo a algún pecado de su segunda línea [la que lo metió en el problema de la criptomoneda, incrementos patrimoniales subrepticios, y sobreprecios en oficinas creadas para cuidar a los discapacitados, y no para lucrar con ellos usándolos como escudo]... y eso siempre es posible, pues no se puede controlar que haya un "Dómacle" propio a la vuelta de cada esquina. Para mí, el primero vendría por culpa de una futura devaluación en Brasil [revisen la historia: como siempre que a la Argentina le va medianamente bien... os brasileiros vao desvalorizar o real novamente], y por eso recomiendo un bajo perfil contra la prensa, y legislar el balance comercial automático con cada Estado con el que se comercie forzosamente en su propia moneda, e importando únicamente si se tienen los permisos para importar que ganarán los exportadores: el que exporte gana el derecho de importar por la misma cifra y en la misma moneda que exportó [euros, yuanes, etc.], y puede ejercer ese derecho o venderlo en la Bolsa de Comercio. Fin del problema y ya se puede terminar de levantar el cepo completamente porque solo se comercia en dólares con U.S.A., y como muy pocos llevan a sus nietos a Disney World... and that's how all the problems end !

■ [11] Recordatorio para varios periodistas y comentaristas políticos de elecciones que aciertan en pronosticar el pasado: ¿ La gente se equivoca cuando sus candidatos pierden, y es sabia cuando los hacen ganar ?, pues bien, no creo que la gente le mienta a las encuestadoras como sugirió el ex presidente [por cierto, no desde entregar la banda presidencial sino desde hace un año atrás], sino que los encuestadores les mienten a sus clientes o mienten a pedido de sus clientes creyendo que los electorados son manipulables porque se nueven como una manada, pero los electorados no son así y no pueden ser engañados salvo si quieren ser angañados, y sólo se "tragan sapos" voluntariamente, como también se comen mentiras increíbles, y de forma más increíble aún tienen memoria selectiva y descartan evidencias flagrantes de corrupción, y precisamente por eso funcionan las operaciones de prensa... ¿ cuál otra cosa explica el rating de C5N después de haber dicho "Ganó Scioli" ? sino que tienen una audiencia cómplice a la que ni necesitan adoctrinar sino sólo abonarles su "sesgo de confirmación", porque la verdad es que lejos de equivocarse a propósito como los que encuentran justificaciones estúpidas para votar a delincuentes, y que cambiando de canal de T.V. resulta que han votado inteligentemente, al fin de cuentas resulta que la gente va a votar siempre sobre lo que no sabe, por lo que sabiduría sería no ir a votar y dejar que lo hagan los que saben, y por eso yo propongo un nuevo sistema electoral con voto universal pero segmentado, lo que entre otras cosas nos ahorraría el tener que ver como gente que antes se llevaba bien como Bullrich y Milei pasen a estar enemistados, ahora vueltos a amigarse, y mañana nadie lo sabe, pues bien, esto pasa porque son de "distinto palo" y en un sistema en donde Milei sólo debatiría con economistas nunca se pelearía con Bullrich porque no tendría contacto con ella. Y no protejo a Bullrich porque le deba un favor que valoro aunque quedó en intento, sino porque pretendo un gabinete que no sea un campo de batalla, con camarillas, tacleadas, y serruchadas, sino profesionalismo y una eficiente división del trabajo sin intromisiones molestas.

■ [12] Entonces descartemos a la analogía con una manada, y las operaciones para manipular a la opinión pública, porque nadie puede ser convencido de nada, y la gente no cambia su voto ni por ataques violentos como los de Viviana Canosa lanzó contra Javier Milei, y que excepcionalmente no fueron una operación de prensa sino una explosión de bronca por sentirse traicionada [el mismo tren de Villarruel y Mondino], o por creer que le han mentido en la cara, o por sentirse usada, haciendo llover acusaciones que no fueron creíbles ¡ sino exasperantemente absurdas !, porque Milei lleva diez años tratando de posicionarse como una salida para la decadencia en la que los políticos han empujado al país y, por lo tanto, no puede ser un empleado de Sergio Massa que fue confirmado como candidato del peronismo apenas un mes antes de las primarias por la presión de los gobernadores que después perdieron en sus feudos contra Milei, pero que sin embargo en parte fue un ataque exitoso porque a mí me llevó años convencer a mi ex para que lo vote a Milei... ¡ pero ella es una seguidora fiel de los programas de Viviana Canosa que en un sólo programa lo arruinó todo porque es más fácil votar "en contra de" !, y por eso cuando Canosa se tragó el nudo que tenía en la garganta y aún llorándola a Bullrich se jugó entera contra Massa, el voto de mi ex volvió a ser para Milei.

Y así las emociones y decisiones enlazadas de millones durante todo un año estuvieron en una licuadora al pedo, porque sin tanta telenovela si se hubieran presentado en las elecciones: C.F.K. Alberto, Wado, Massa, Larreta, Bullrich, Macri, y hasta Bergoglio... ¡ igual les ganaba Milei !

■ [13] ¿ Y entonces ?... pues entonces yo hice mal en creer que la habilidad de Milei para hacer docencia para los no conocedores de las leyes de la economía era suficiente para convencer a un votante con una mentalidad pro paternalista que sólo concibe al mundo como un orden protector en donde la gente con baja autoestima puede refugiarse sólo aceptando el subordinarse, en vez de ser una selva en donde se lucha para vencer o morir y donde triunfará el más apto. Entonces la mejor opción si aceptamos que mayoritariamente se vota "en contra de" no era hablar bien de Milei, sino mal de Cristina Fernández de Kirchner, Kicillof, Baradel, Cerruti, etc. con el objetivo de que no los vote o incluso vote en blanco si de todas formas la opción liberal choca con todos sus miedos y el favoritismo por algún tipo de paternalismo, Estado benefactor, proteccionismo, o intervencionismo. Moviendo las piezas así no importa ni el peor ataque contra nuestro candidato excluido por nosotros de las críticas a toda la casta, de modo que quede como la única opción no manchada, o incluso se lo vote como el mal menor, porque la peor crítica a Milei no perdona los delitos de la viuda de Néstor Kirchner, y el voto en blanco o el abstencionismo igual sirven.

■ [14] Otra periodista muy respetada pero afortunadamente con cero carisma y popularidad como Débora Plager, y por lo tanto menos perjudicial, también atacó a Milei sin que ello sea una operación de prensa sino la incontinencia verbal típica del zurdaje resentido que se cree con la obligación moral de atacar con golpes bajos calificables como insultos a los defensores del liberalismo, y que no aguantan más de sesenta segundos sin decir "facho" [por fascista], o "nazi" y...

...aunque Plager está muy bien llevada a la justicia [y Plager está muy bien por dónde se la mire], a partir del resultado de las elecciones presidenciales se debería contar con alguien respetado en los medios para ir a charlar con cualquiera de estos bocones que se creen justicieros sociales para convencerlos de reconocer ante las cámaras, sin abjurar de su ideología por más estúpida que sea, y decir que se "fueron de boca" y retirar lo dicho y pedir disculpas por el agravio al antes candidato, para que el Sr. Presidente prontamente retire la demanda que para Plager tiene un pronóstico bastante oscuro como las raíces de su pelo rubio natural. Y aunque esto no suceda, yo insisto con ir pensando en el concepto de una amnistía en general, y no sólo para Canosa, Plager, Espósito, y Becerra, por ser muy atractivas: ¡ Que el 2026 sea el año de Milei el magnánimo ! [muy bien el intento de terminar con los insultos], o en su defecto que se desgaste menos ignorando a estas espadas oxidadas de la casta que abundan en todos los medios: siempre supimos que los liberales somos una minoría en esta arena... y aún así el resultado de la "Batalla cultural" está dándose vuelta, por lo tanto, es mejor el bajo perfil, una paz mediática e incluso twittera, un sobrio y merecido homenaje a Lanata, y no me regalen cosas que no quiero ni gratis: no me interesa y encima se están metiendo en "camisa de once varas" [supuse que así se hacían los primeros chalecos de fuerza, pero esta no es una terminología psiquiátrica sino militar]. ¿ Se acuerdan del "Reporter Esso" ?, pues era el final de programación de un canal de televisión que nos servía muchísimo a los que estuvimos todo el día ocupados. Allí un locutor y no un periodista [Horacio Galloso] nos tiraba toda la información de golpe y sin emitir su opinión, que seguramente la tenía pero se la guardaba. Pues bien, eso parece que no volverá, y ni siquiera volverá una periodista poniendo las caras de "ni yo me lo creo" fatales que ponía Marcela Pacheco en la ATC kirchnerista hasta que la echaron. Luego, como el negocio de la televisión está golpeado más por Internet que por los gobiernos, lo mejor que estos pueden hacer es tener un bajo perfil y no darles "material" gratuito, aunque nunca se sabe: Kate Bush 40 años después volvió a facturar con "Running up that hill" tras escuchársela por un minuto en una serie de TV, así de entender a esa canción sobre ponerse en la piel de otro, también podemos escuchar "We can work it out" grabada por los Beatles en 1965, porque para pegarles a los opositores y sus voceros en los medios alcanza con los buenos resultados en la gestión, para que se tengan que tragar sus palabras.

Tal como les pasó a los periodistas anti Martínez, Di María, y hasta anti Messi, sin que el Sr. Presidente [de la A.F.A.] haya movido un dedo, y así Bullrich, Caputo, y Sturzenegger van a ir "cerrando ortos" como dijo Mía la hija de Di María, pero con Scioli, Vázquez, o Lijo, a lo mejor que podemos aspirar es a que tengan bajo perfil, no cometan errores, y la gente se olvide de ellos [la diferencia entre los tres tríos es evidente].

A continuación pues no puedo sino decir lo mismo con asuntos que deben hablarse "a puertas cerradas", al revés de lo que hace la explosiva, bellísima, y mejor diputada del mundo Lilia Lemoine [con la que me casaría en 24 horas y me divorciaría en 24 días porque siempre "sale a matar" y ya me veo venir una discusión mortal cuando tengamos que decidir si comprar café torrado o tostado]. Y lo digo furioso por el asunto de Villarruel con "Isabelita" dado que de mi antiperonismo no se salva ni mi madre, pero... ¿ para qué darle un tema gratis para criticarnos a todo el periodismo opositor ? [y que "conste en actas" que no me olvido del peronista Scioli, pero nadie quiere peleas internas por estas insignificancias].

A continuación pues no puedo sino decir lo mismo con asuntos que deben hablarse "a puertas cerradas", al revés de lo que hace la explosiva, bellísima, y mejor diputada del mundo Lilia Lemoine [con la que me casaría en 24 horas y me divorciaría en 24 días porque siempre "sale a matar" y ya me veo venir una discusión mortal cuando tengamos que decidir si comprar café torrado o tostado]. Y lo digo furioso por el asunto de Villaruel con "Isabelita" dado que de mi antiperonismo no se salva ni mi madre, pero... ¿ para qué darle un tema gratis para criticarnos a todo el periodismo opositor ? [y que "conste en actas" que no me olvido del peronista Scioli, pero nadie quiere peleas internas por estas insignificancias].

■ [15] Yo entiendo que es difícil no explotar ante las calumnias, yo las he sufrido y fui absuelto de una absurda acusación de acoso sexual que era un rosario de mentiras de parte de una acusadora que trabajó un sólo día limpiando baños sólo para hacerse echar [más una falsa testigo que trabajó dos días bajo mi supervisión], pero, a mí nadie me repite "fuiste acusado, fuíste acusado, fuíste acusado" hasta que algún tonto crea que fui culpable, y peor es la repetición como lo hacen mil veces mostrando en T.V. al Señor Presidente gritando desencajadamente en su época de candidato, para presentarlo como a un dictador violento [me parece que las imágenes de cualquiera no pueden ser reutilizadas sin su consentimiento]. También entiendo la estrategia de Milei de atacar a la parte izquierdista de "Juntos por el cambio", aunque hubiese sido preferible hacerlo sin largar fuego por la boca, y si bien el Señor Presidente tiene razón sobre lo irrelevante que son las críticas a su forma de comunicarse con un lenguaje similar al de una cancha de fútbol, también es cierto que hay formas mejores de hacerlo y no cuesta una mierda, además... ¡ hay entornos que han ido cambiando por culpa de él mismo ! Yo entiendo el por qué de casi no nombrar a CFK antes de ser condenada [a la que por el contrario yo no me cansaba de insultar junto a todos los muchachos de su asociación ilícita], pues porque allí en una primaria que no es definitoria Milei especuló con pescar los votos en los barrios pobres tradicionalmente peronistas hereditarios pero apuntando al voto joven no tan fidelizado, votos que nunca se obtendrían entre los zombificados peronistas militantes y, al final, ¡ Milei tenía razón y no sólo ganó en 16 provincias, sino que triplicó los votos de Larreta y le ganó a Morales de visitante, que fueron los principales políticos puestos bajo su mira !, aunque lamentablemente quedó flojo en la provincia de Buenos Aires en donde triunfó el que debería ser su próximo principal blanco, el lamentable ex ministro de economía Kicillof, y roguemos que en los próximos meses Milei el magnánimo y su hermana recuperen el olfato de gol para elegir a nuestros candidatos porque esta vez no van a contar con Carolina Píparo [una muy buena candidata para gobernar a alguna de las fracciones en las que hay que partir a la provincia de Buenos Aires], ni tampoco con Espert aunque consiga limpiar su cartera de ex clientes [porque no necesita limpiar su prontuario como los "K" porque no lo encontraron culpable de nada], para hacer en toda la provincia a la "Campaña libertadora" contra el peronismo de La Matanza que condena al resto de la provincia a tener a los gobernadores que estúpidamente [porque no sé si se dieron cuenta de que La Matanza no es Suiza] los matanceros eligen una y otra vez.

□ [A] Aunque "Cambiemos" haya colapsado, en la provincia de Buenos Aires el Pro y la U.C.R. trabajaron bien durante la gobernación de Vidal [otra que se "la tiene jurada" a Milei por sus insultos], luego, podrán presentar candidatos por separado, o que en la lista de cada partido el candidato del otro partido sea su vicegobernador... y que la gente que se cansó de pedirles que vayan juntos sea la que decida.

□ [B] En mi propuesta de partición de la provincia, el actual gobernador peronista es candidato en las cinco nuevas provincias y, si gana en varias, pues asumirá en la más poblada, y entonces elegirá a los otros gobernadores.

□ [C] El peronismo además presentará como candidato, en cada nueva provincia, al intendente más votado [en cantidad y no en porcentaje] en la última elección en ese territorio.

□ [D] LLA sólo tiene dos candidatos hasta ahora conocidos para estas cinco potenciales competencias: Espert¹ y Píparo², [o sea: el cuatro de copas y el cuatro de oros].
<1> Espert no aclaró nada -excepto que era un tema viejo con un cliente que en su momento no estaba acusado de nada-, la justicia de Texas no lo investiga sino que sólo lo nombró y eso aunque sea de 50 años atrás igual fue fulminante y, aunque va a salir de esto limpio [nuestra lenta justicia no lo ayuda], resulta que ninguna de las dos "manos derechas" de Milei para encargarse de los RR.HH. lo quería, y ahora salpicado de mierda... pues aún menos.
<2> La van a necesitar y no tendría problemas en volver. Visto a la distancia, su error no sólo ya prescribió, sino que no fue tan catastrófico, pero, es deudora de un préstamo que no cualquiera obtiene.
<3> ¿ Santilli ?... antes fue del PRO, y si no recuerdo mal antes fue peronista, y me temo que tiene el mismo carisma que un lavavajillas barato que uno solo compra si tiene algún lugar vacío.

Yo no buscaría nuevos nombres si Espert ya quedó afuera por KOT. Un buen ejercicio democrático sería postular a Adorni al que no hay que sacrificarlo sino hacerlo competir y que el voto le perdone sus pecados [si tiene una casa en un country, puede ir a la provincia de Buenos Aires, siempre que la justicia le de el visto bueno]. Y hay muchos más periodistas como Adorni de alto rating -dado que el conocimiento por parte del público es vital- para ponerlos encabezando las fórmulas, porque yo nunca la arriesgaría a Karina Milei.

Por eso a esta altura no nos amiguemos con el establishment del periodismo, y sin necesidad de comprarlos como hizo el kirchnerismo, pongamos a periodistas a competir contra periodistas en buenos términos, y apuesto a que Adorni gana [si no se harta de que lo ataquen y abandona] solo con tener el apoyo de Milei.

No estoy bromeando y piénsenlo al menos por un minuto: ¿ nos acusan de atacar a los periodistas ?... pues bien, entonces todos nuestros candidatos van a ser periodistas, movileros, y si no alcanzan, lo serán camarógrafos, sonidistas, productores, o directores, que hayan trabajado y sean largamente conocidos por los periodistas que nos atacan [y hagamos nuestra selección en ultra secreto].

□ [E] Todas las elecciones serán con balotaje.

Vaya uno a saber cuál fue el motivo final disparador que forzó a un Milei, que lo ve todo en blanco y negro, para armar listas "mixtas" privilegiando la presencia territorial de sujetos cuestionables "pura casta" en vez de recurrir a jóvenes liberales de pura raza, y que fueron las únicas listas cuestionadas por el periodismo entre las de todos los partidos porque, como ya lo expuse, es muy posible que se vote otra vez en contra de "la casta", y en una provincia dividida con las nuevas provincias "La libertad avanza" podrá darles una revancha a los radicales y los peronistas no kirchneristas, pero, también se dará revancha a si misma al armar listas prolijas sin políticos baqueteados que provengan de otros partidos.

Yo estaba convencido de que pasados los primeros meses de gobierno esos "colados" en nuestras listas comenzarían a depurase, pero Milei me soprendió con su táctica "led emalas" opuesta a la "szálamizás" del húngaro Mátyás Rákosi más conocida como "szalámi taktika", con la que él debilitaba a los partidos opositores cortándoles pacientemente feta por feta como a un salame [en la Europa de posguerra su excusa era vincularlos con los ocupantes nazis]. ¿ Ahora entienden por qué el kirchnerismo defiende a muerte a sus dirigentes acusados hasta de ser violadores ? pues porque ellos tienen dos dedos de frente y entendieron mal a la táctica del salame y asumen que quieren debilitarlos "en fetas" cuando si en un cajón hay una manzana podrida... pues lo correcto es quitarla.

A su vez el peronismo kirchnerista adopta "de manual" a la szalámi taktika contra sus adversarios pero... llegó Milei y él mismo corta a LLA en fetas cuando quiere, y mucho antes que el kirchnerismo encuentre a un eslabón vulnerable que atacarle hasta forzarlo a renunciar... pues Milei les gana de mano, y la táctica del salame escrita al revés es "led emalas"... hasta que llegó el ataque contra Manuel Adorni y... ¡ arde Troya !... y el Sr. Presidente la deja arder... ¿ por qué ?

En principio el Jefe de Gabinete no es el jefe de ningún ministro, porque lo es el presidente. Su función es ser un fusible que debe "saltar" durante una crisis para darle paso a otra persona que oxigene al gobierno que de todas formas sigue siendo 100% manejado por el presidente. El Jefe de Gabinete tiene algunas atribuciones o funciones pero ni una sola contradice lo que quiera el presidente. En síntesis, el Jefe de Gabinete está al pedo y el gobierno podría funcionar exactamente igual sin él, entonces... ¿ por qué el presidente no lo remueve ?

Manuel Adorni es contador. Los contadores son personas que fueron a la facultad a aprender [A] a hacer trampas con los números, [B] a eludir impuestos suyos o de terceros, y [C] a blanquear dinero de origen ilegal. Su función como registradores meticulosos de la actividad comercial de la empresa o comercio para el que trabajen es solo un pasatiempo hasta tener la oportunidad de hacer el ABC soñado de todo contador. ¿ Se puede ser honesto siendo contador ?... bueno, por lo menos son amorales.

¿ Y esto funciona ?: Milei está en racha goleadora y todo le sale bien, luego, yo que sólo he organizado asados pero nunca organicé un partido político, pues no le voy a explicar cómo hacerlo, pero, si ya he reversionado a la filosofía de Rand [objetivismo y miniarquismo, por profesionalismo y multidemocracia], he mejorado la definición de mi ex profesor Benegas Lynch, puedo animarme a mejorar la "szálamizás" de Mátyás Rákosi.

La definición del meticuloso Alberto Benegas Lynch [H] es: "El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, y en defensa del derecho a la vida, a la libertad, y a la propiedad, cuyas instituciones fundamentales son la propiedad privada, los mercados libres de intervención estatal, la libre competencia, la división del trabajo, y la cooperación social". Pero reitera a la palabra "propiedad", y al final recurre a la palabra "social" que nació para ser tergiversada, luego, yo sugiero hacer estas correcciones:

"Liberalismo es simplemente el uso de la libertad, pero hay tres dudas... ¿ para qué ?: Pues para que una sociedad funcione, coopere, progrese, tenga justicia, y paz interna.

Y ¿ cómo se llega a eso ?: Pues con el recíproco respeto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, y en defensa de los derechos a la vida, a la libertad, y a la propiedad privada, cuyas instituciones fundamentales son siete: leyes generales, igualdad ante la ley, mercados libres de intervención estatal, impuestos consensuados y proporcionales, la división del trabajo, la competencia, y el respeto de los contratos.

Finalmente, ¿ con qué autoridad ?: Pues con sobrada autoridad moral en donde reina la corrupción, corrección lógica frente a relatos voluntaristas irrealizables, respeto a la verdad y objetividad sin importar lo que nos digan las emociones: El liberalismo no condena como injusto que un propietario posea más bienes que su vecino, eso lo hacen las ideologías, luego, el liberalismo no es una ideología, ni una fe, sino el marco mínimo básico para que una sociedad funcione y progrese en paz, y este marco o entorno que también fue llamado como "contrato social", pues ha estado operativo desde que las sociedades dejaron de estar sometidas a la voluntad que un rey les imponía por la fuerza. Todas las ideologías parten de este marco [o sea todo el abanico de izquierdas desde las leves hasta las totalitarias] pero erosionando y hasta destruyendo algunas de sus columnas, y es por eso que inevitablemente fracasan".

Pero si no le gusta esta ampliación de la definición institucionalizada por el Señor Presidente Milei... pues tengo una 100% mía:

"El liberalismo es la fuerza interior de algunas personas con los huevos necesarios para hacer que los demás le respeten su vida como sea que se les cante el orto vivirla, más libertad como se le antoje aprovecharla, y propiedad privada como más le guste disfrutarla, compartirla, o despilfarrarla, desde el 0% del avaro enamorado de sus billetes [un T.O.C. patológico], hasta el 100% del inexistente altruista [porque es imposible entregarle todo a los que tengan necesidades insatisfechas, incluyendo órganos internos, porque las necesidades son ilimitadas], y esto es así por más despreciables y políticamente incorrectos que sean los gustos de mierda que alguno pueda tener, siempre, pero siempre, que no se perjudique a terceros de todo tipo: otras personas, el aire, el medio ambiente, y hasta perritos abandonados en la calle... ¡ idiotas !... temerosos de la libertad, ¿ cómo es que no pueden entender esta irrenunciable garantía ya mil veces explicada ?: Somos liberales porque respetamos a los otros porque al mismo tiempo nosotros somos "los otros" cuando algún imbécil libremente haga algo negligentemente y nos perjudique".

Cuando las izquierdas quieren ir en contra de la "condición humana", esa que a una persona bondadosa en determinado contexto la puede volver insensible o incluso malvada, pues fracasan porque para corregir los errores humanos... los izquierdistas son demasiado humanos [Nietzsche lo hubiera suscripto], y así el mundo se divide entre gente libre y gente controladora que, por su condición humana, pueden invertirse, y por eso para una sociedad donde estos se mezclan, pues la solución es que el marco para la convivencia sea el liberal por respetuoso y por dar garantías... y no hay nada mejor, algo que ya está largamente demostrado en los hechos de varios lugares y en diferentes épocas: las sociedades y civilizaciones florecen con más libertad, y se estancan o involucionan con prohibiciones y controles, ya sean políticos, religiosos, o la novedad del siglo XXI: el autoritarismo "woke" [que se pronuncia como: "guouc"].

Fin de un largo rodeo, y volvamos al motivo de esta sección: El periodismo, el kirchnerismo, y el señor Presidente que también usa la táctica del salame, pues están debilitando a LLA cortándolo en fetas, y ni hace falta decir que Caputo, Sturzenegger, y Bullrich que provienen del "Pro" le suman ser atacados por ex "Pro", mientras que Montenegro, Valenzuela, y Ritondo estarían por saltar y abrazarse a las fuerzas del cielo. Es triste pero yendo a lo práctico un verdadero liberal puede ser muy desobediente, mientras que la "Fe de los conversos" convierte a los libertarios novatos en mastines de caza... y sabemos de sobra el amor que el Señor Presidente tiene por los perros.

Si bien una "patada en el culo" nunca va a dejar de tener su atractivo, yo recomendaría una negociación soft encabezada por alguien de la segunda línea de LLA, con esta fórmula "semi You're fired" en vez de mantenar a la táctica del salame interna sin filtros:

- Sinceramente muchas gracias por los servicios prestados, pero hasta aquí llegaste y no nos servís más... y eso es irreversible. Pero para no dar una mala imagen hacia el exterior, vas a poder elegir desde en cuál función seguir trabajando con nosotros.

Esto no se puede escribir, pero el objetado debe percibir no sólo las palabras aquí escritas, sino fundamentalmente el tono en el que se le ha hablado y luego optar por:

Opción 1: - O.K. y asumo que no se trata de un ascenso sino que debo pedir "hacia abajo", entonces mi deseo es seguir colaborando como portero de la embajada en Hawaii, con mi salario actual, y reubicarme por motivos del estrés crónico, con declaraciones públicas de mi eterno agradecimiento [por ejemplo Marra].

Opción 2: - Ya entendí, ustedes me han visto trabajar mucho y por lo tanto me merezco un año sabático, y después ustedes decidan en dónde me necesitan [por ejemplo Mondino].

Opción 3: - Gracias por su sinceridad. Me llevo muy bien con algunos funcionarios que todavía no expulsaron, les pido 48 hs. para averiguar si alguno me necesita y si mi presencia no los "contaminaría" [por ejemplo Giordano].

Opción 4: - ¿ Tanto lío por nada ?... chicos, está todo bien y yo me voy a la mierda mañana mismo, pero por si se arrepienten no tiren mi número de teléfono [por ejemplo Píparo].

■ [16] Por cierto, LLA no inventó el "Shot de cul" y prueba de ello fue el peor voleo que le dieron a Wado de Pedro en el peronismo. Pues bien, con una política correcta hasta Wado tendrá revancha, y si queremos limitar el corte de boleta porque las listas contaminadas son "piantavotos", lo mejor que puede hacerse antes de votar es sincerarse y explicar el por qué de lo que hizo o le dejó hacer a sus segundas líneas, y pedirles disculpas a todos los heridos no va a estar mal, sobre todo si se entiende que sus rivales directos tal vez perdieron por pelearse en público, algo que el método "semi You're fired" trata de emparchar.

■ [17] Bilardismo: Bilardo les explicaba a sus jugadores hasta cómo festejar un gol para no facilitarle al rival el hacerles un rápido contraataque [Macri tiene la foto con Messi, los kirchneristas lo tenían a Maradona, y a Javier Milei le faltaría empatarles con la foto junto a Bilardo].

A mí me cuesta no pensar que Milei va a seguir creciendo y que va a ganar en la provincia de Buenos Aires a varias intendencias, pero, sin alianzas y sin Espert como candidato a gobernador, su equipo debe mentalizarse sobre que se trata de un campeonato nuevo y que como en el fútbol empieza con el libro de pases abierto... y no tener más secretos como amigos narcotraficantes, menos aún criptomagos de las finanzas en Internet, y sobre todo no remodelar la casa contratando a un maestro mayor de obras kirchnerista...

...a no olvidar que aunque se tenga un mejor equipo, mejores propuestas, y un éxito económico respaldando a los candidatos de LLA, resulta que la casta juega de local en la provincia de Buenos Aires y eso casi es arrancar ganando, y aunque fue una gran suerte que el árbitro fuese Macri en el 2023, eso no se va a repetir para la próxima elección de gobernador en la provincia de Buenos Aires, o si se cumple el escenario planteado de cinco elecciones en una provincia con mucha suerte balcanizada, es entonces que adquiere fuerza la hipótesis de que los árbitos en este nuevo escenario sean los periodistas locales [me baso para suponer esto en lo ocurrido en Santa Fe con Carolina Losada aunque no haya sido electa gobernadora].

■ [18] Conclusión: Los partidos con internas en las primarias pasadas pactaron que "el que gana conduce y el que pierde acompaña", y sin traicionar a sus votantes Macri tuvo esa noble actitud hacia Milei acompañando. En Europa en los Estados que tienen el sistema parlamentario ¿ por qué no imitarlos ?, el Pro o incluso resucitando a "Cambiemos" o "Juntos por el cambio", en vez de morir hiberna refugiado en el gabinete y con altas chances de éxito en alguna parte de la provincia de Buenos Aires, lo que no les pasó nunca por la cabeza por no tener un plan "B" como sí tuvieron los "K" para refugiarse en la provincia de Buenos Aires, porque estaban seguros que recibirían la presidencia en bandeja inexorablemente como pasa en todo bipartidismo cuando un oficialismo descarrila, pero, no se vió que no descarriló el kirchnerismo nada más sino arrastrando al vagón del peronismo, y también al de la casta política, o sea: "Juntos por el Cambio" festejaba por anticipado el descarrilamiento del gobierno... ¡ cuando ellos estaban arriba del tren !, y a futuro deberían pensar en un trasbordo y subirse al tren de LLA apoyando la convocatoria a una Constituyente y la partición de la provincia de Buenos Aires. Después de esta partición y de democratizar al gabinete, desaparece la casta política porque desaparece la política y para ocupar su lugar llegará el profesionalismo, y éste hará que el periodismo no acuse al gobierno por desatender a la salud pública pues esto será un debate interno entre médicos. Y del mismo modo no podrá atacar al gobierno por destruir a la educación pública pues ésta estará en manos de los docentes. Idem si hay críticas por el desempleo, pues a llorarle al Director del Departamento de Estado del trabajo. Etcétera.