Cómo perder la guerra más boluda de la historia: Basta de piquetes

¿ HAY ALGO MÁS IMBÉCIL QUE UNA GUERRA ENTRE SEXOS ?

■ [1] Sí lo hay: No defenderse de las femibolches pues si les dejamos pasar una, el resto se va a sumar para aprovecharlo como buitres. No las subestimemos: Les concedimos algunos privilegios pensando en pobres mujeres sometidas cuando resulta que las mujeres son la mayoría 51,76%, los hombres somos el 48,22%, y los no binarios el 0,02% [avísenles a los publicistas de los bancos y aseguradoras que no son tantos] pero por cierto muchos de ellos están en influyentes puestos de gobierno y, sobre todo, en organismos internacionales con el poder para clavarnos por la espalda siempre que puedan y por cualquier cosa, y ya no en casos puntuales como los juicios de divorcio que no son juicios sino masacres de hombres. Este año mi peluquero de toda la vida me regaló el habitual almanaque, para la billetera, con la muy poco habitual foto... ¡ de un perrito en vez del típico desnudo femenino grosero y para nada artístico, o artístico según el concepto de arte dominante en el gremio de los "coifeurs" de barrio !... y la tradición se perdió sólo por miedo a las feministas.

No se puede vivir así con miedo hasta a decir un merecido halago a una mujer con un nuevo vestido, o dicho tras sorprenderse por el cambio que hace un maquillaje profesional, sin que se lo tome como el "piropo" previo a un intento de violación, o lo opuesto y que una crítica sea calificada a los gritos como "maltrato". Y esto va más allá de las falsas denuncias: intente competir por un ascenso contra una mujer que saque "el ancho de espadas" de que la están discriminando, o algo que está pasando previo a eso y que perjudica a nuestros muchachos: las mujeres se reciben con mejores promedios que los hombres y eso importa para competir laboralmente, pero, tomen exámenes "a ciegas" sin que las docentes puedan saber si califican a un hombre, mujer, o gay... ¡ y vamos a ver qué pasa con sus notas !

■ [2] No vamos hacia un matriarcado, porque ya tenemos un matriarcado si desde hace 100 años que ya no hay patriarcado en occidente, y por suerte involuntariamente gracias al matrimonio heterosexual del presidente Maurico Macri y la imagen que dió la digna Primera Dama Juliana Awada, no caímos ya en una ginecarquía de la mano de su icónica némesis: Cristina Fernández de Kirchner, más otras larvas impresentables merecedoras del podio de las insufribles como Gabriela Cerruti y Cecilia Moreau [con medallas de plata y bronce respectivamente], como cualquiera de estas actrices argentinas reunidas en el grupo de activistas de izquierda kirchnerista llamado...

..."Colectivo actrices argentinas" que, si con esta presentación [¿ para quejarse de algo ?] quisieron "asustar al macho", lo lograron con un grupo bajando las escaleras y otro entrando por la izquierda en una "estrategia de pinzas", pero también asustando a muchas mujeres que se fueron de este grupo patético que hace silencio cuando asesinan a una mujer policía, o descuartizan a una mujer en Chaco [nadie es kirchnerista gratis].

¿ Dónde estaban las actrices defensoras de la igualdad cuando su colega Kate Winslet lo dejaba morir por hipotermia a Leonardo Di Caprio ?

Por el naufragio del Titanic murieron 1.500 personas de las cerca de 2.200 que abordaron, porque los botes salvavidas alcanzaban para la mitad de los pasajeros y el caos desatado no optimizó su uso por lo que sobrevivieron cerca de 700 personas, lo que en porcentajes dice que sobrevivió el 72% de las mujeres [304 de 412 pasajeras, más 20 de 23 tripulantes], contra el 16% de los hombres [128 de 776 pasajeros, más 192 de 885 tripulantes], y 52 de 109 niños, o sea el 50%, bastante menos que las mujeres, lo que llevó a hacerme tres preguntas:

[A] ¿ Cuando el Titanic chocó, el iceberg también se hundió ?

[B] ¿ Por qué después de poner a salvo a 324 mujeres en los botes, los 1.341 hombres que terminarían ahogándose no se subieron al iceberg ?

[C] ¿ De qué mierda sirve ser parte del patriarcado ?

[D] Esas muertes se justifican como parte de la condena a la masculinidad tóxica, pero... [y estos porcentajes varían con el tiempo siempre con tendencia alcista], en el siglo XXI por cifras que fluctúan entre las tres cuartas partes y las cuatro quintas partes, están los niños con problemas de comportamiento salidos de hogares sin un padre, encontrándose cantidades coincidentes entre los pacientes psiquiátricos, y entre los suicidas. Como si esto no fuera suficiente prueba de la necesidad de una figura paterna en la crianza de los hijos, estos mismos números se reiteran entre drogadependientes, asesinos, y violadores: el 80% de la población carcelaria corresponde al de delincuentes que no tuvieron "un" padre [criados sin padre, o que tuvieron un número variable de padrastros]. Y siguen en esos márgenes estadísticos los niños que escapan de sus hogares, los que abandonan los estudios secundarios, y los que terminan en reformatorios. La ausencia masculina rectora durante la crianza condena tanto a los niños como a las niñas [con los mismos porcentajes excepto porque entre mujeres no hay violadoras, aunque sí hay filicidas], a una vida mediocre y al fracaso, por lo tanto no ha sido sino perjudicial la desmasculinización del hombre moderno militada por las feminazis y adoptada como política por muchas agencias de gobierno y organismos internacionales. Hacen falta más hombres con los huevos bien puestos para no sólo ser los proveedores sino los rectores de lo que una familia monógama debe hacer: conducir a sus hijos hasta lograr sus metas, ser felices, y enseñar cómo constituir familias sólidas de parejas unidas hasta que la muerte los separe, incluso en tiempos de "vacas flacas" y gobiernos empobrecedores que le dificultan al hombre el ser el sustento económico único y suficiente de su familia.

■ [3] Estas niñas son noruegas [los chinos tienen razón: las rubias son todas iguales], ellas deben ser aparentemente gimnastas o bailarinas, y casi con seguridad no son estudiantes de ingeniería... y no es broma ni prejuicio, sino lo que se conoce como la "Paradoja noruega", porque a diferencia de cualquier país del mundo orgulloso de tener a estas bellezas, no era así en Noruega.

Porque de lo que ellos estaban muy orgullosos fue por haber sido declarados como el país con mayor igualdad de género del mundo, pero entonces comenzaron a ser superados en donde más les dolió: en Corea del Sur, China, India, y otros países heteropatriarcales de mierda, se matricula más del triple de mujeres en ingeniería y otras carreras "duras" que en Noruega.

¿ Por qué en donde las mujeres tienen garantizado un trato igualitario, en vez de ser cirujanas, las noruegas eligen ser enfermeras ?, y resultó que la "Paradoja noruega" se hizo visible primero allí porque el país más igualitario del mundo estaba muy expuesto, pero... ¡ esto mismo pasa en toda sociedad moderna de occidente !

¿ Qué hay de malo en que las noruegas quieran bailar en vez de ser oceanógrafas ? Bueno, en la India hay más ingenieras [sobre todo en informática] que entre todos los progres países escandinavos juntos, ¿ y qué, ahora la India ya no tiene más bailarinas como las que inspiraron al artista que hizo este notable trabajo ?...

■ [4] ...pues las tienen igual, y más lindas, más altas, e incluso rivalizando en perfección semiesférica mamaria [lo que parece que era una obsesión de los escultores hindúes de la antigüedad], y lo que hace que haya enfermeras, ingenieras, o bailarinas en donde se las necesite, no se llama "progresismo", sino mercado libre.

■ [5] Buscando información sobre escuelas cristianas por el mundo, pude ver lo que hacen en Corea del Sur [es uno de los paraísos liberales inmunes a las epidemias progresistas], en el gimnasio de una escuela cristiana con el mismo nombre de mi escuela en Buenos Aires: "San Pedro Apóstol".

Corea del Sur tiene ingenieras y también bellas bailarinas, como las que les hemos descubierto gracias al video hit "Gangnam style" [el del "baile del caballo"], cuya letra es una crítica a la sociedad capitalista: Gangnam es el nuevo barrio alto de Seul, como Puerto Madero, pero para gente con más dinero.

■ [6] Para sorpresa de las noruegas y también de las inglesas, las surcoreanas arrasan en los campeonatos internacionales de matemáticas, y no hacen protestas para que disminuya la exigencia académica. Y para mi sorpresa [además del nombre de la escuela surcoreana, y de las diferencias con nuestro cura párroco que nunca permitió en su vida este tipo de baile en una escuela de varones, aunque hubo un 25 de Mayo en el que a la profesora de música se le permitió subir a escena un baile, y yo fui elegido para bailar un vals en nuestro cine-teatro, para lo que tuvimos que pedir una chica prestada de una escuela de baile cercana, que no bailó vestida como las coreanitas, sino como una elegante dama de 1810 [y era tan linda que a 50 años de aquello, mis amigos todavía la recuerdan], pues bien, para mi sorpresa resulta que las surcoreanas no están todas practicando Tae-kwon-do, sino que bailan y hacen sus propias coreografías muy occidentales y bien diferenciadas de las danzas regionales y sus vestidos locales... ¡ esperemos que no les pique el bicho del feminismo !, y también esperemos que se sepa que los países escandinavos tan publicitados por el progresismo como ideales izquierdistas, ya no son lo que fueron y no sólo pierden académicamente contra Corea del Sur, sino contra todos los grandes del Pacífico como Japón, Australia, Nueva Zelandia, más China que ahora se viene acercando, y pierden en casi todos los indicadores de nivel de vida, ingreso per cápita, salud, expectativa de vida, etc. o sea: los largos años de "justicia social" escandinava no sólo les ha reblandecido el cerebro a sus mujeres, también les está pasando factura al resto de la sociedad que se ha estancado, por cierto en un nivel alto, pero que fue un nivel al que llegaron cuando eran de derecha clásica ortodoxa, y para nada fue un mérito izquierdista.

■ [7] Decepción: ¿ Pensaron en la palabra "decepción" ?... por ejemplo siendo millonaria y amada por millones ustedes creen que Cristina Fernández de Kirchner ¿ está satisfecha o decepcionada ?

Y cualquier dirigente desde el más al menos poderoso que seguramente se inició ilusionado con ayudar al prójimo, se tuvo que rebajar a ayudar a sus seguidores, pero el fracaso lo limitó a ayudarse entre ellos mismos los dirigentes o la "casta", para tener fortunas y fastuosas mansiones pero no poder salir a la calle sin guardaespaldas, no poder ir a comer ni a una pizzería con amigos o con su familia sin ser insultados en vez de ser saludados con respeto como lo serán siempre los jugadores de nuestras selecciones de fútbol y basket campeonas. Cristina Fernández de Kirchner quería ser un prócer patrio y sabe que ni en Santa Cruz le llega a los talones a Ángel Di María, y quienes la aman deben estar sintiendo en carne propia esa amarga decepción como la hubiésemos sentido todos si Emiliano Martínez no evitaba milagrosamente el tercer gol de Francia en la final de Qatar. Y los no peronistas sufren sus propias decepciones por el tobogán hacia la pobreza en la que los peronistas nos metieron a todos, incluso con los breves respiros de los saboteados intentos de Menem o Macri. Cada vez la gente vota menos ¿ qué es eso sino decepción ?, la democracia nos falló, un pueblo ignorante que vota mal nos falló, se pueden equivocar una vez, ¡ pero no tantas... y lo va a volver a hacer si le dan la oportunidad ! Argentina no es un "Estado fallido", sino una democracia fallida... ¿ es tal difícil aceptarlo ?: con el peronismo en el poder nos hundimos, y con el peronismo en la oposición nos incendiamos, entonces salvar a Argentina pasa por neutralizar al peronismo, y la estrategia que propongo es cambiarles las reglas del juego en la jeta sin derecho a quejarse porque no se pueden negar a tener más democracia.

■ [8] Otra caterva creada por los kirchneristas y a la que hay que decirles que el partido se terminó y que si quieren seguir jugando lo que se viene tiene otras reglas, es la "cuarta ola del feminismo" que realmente no existe, y la nueva generación de activistas reclaman las mismas burradas socialistas que la tercera ola, pero, "online"... o sea que son un refrito más básico, con menos argumentos y teoría marxista que hoy nadie se pondría a estudiar, pero con más movilización.

Ni siquiera con la actual terrible alza de femicidios debemos dejar de refutar sus absurdas justificaciones para reclamar que les entreguemos en bandeja al mundo [junto a sus nuevos aliados para tratar de imponer la ideología "de género" del combo LGBTIQ, más el "multiculturalismo" que sólo son los musulmanes misóginos y homofóbicos de siempre... ¿ contradictorias ?, pues no, las feministas / feminazis le suplican a todos los dioses porque hayan más femicidios, o su "lucha" se desvanece, y simpatizan con los musulmanes que lapidan mujeres porque ambos quieren la caída de occidente. Como nos aclarara el profesor Jordan Peterson: "patriarcado" es un eufemismo sustituto para la cultura liberal de occidente.

■ [9] La tercera ola comienza en U.S.A. en los noventas cuando terminó la evolución silenciosa de las décadas de los 70's y 80's que paso a paso fue actualizando todas las legislaciones de occidente, a partir del caso Moritz [el que hizo famosa a la Dra. Bader Ginsburg quien inició el uso del término "género" en vez de "sexo"], y básicamente fue traducir al inglés todo lo hecho por las feministas comunistas durante los primeros años de Lenin en el poder, políticas que fueron abandonadas y no hay más que ver la actualidad rusa, o estudiar los años stalinistas.

Nota: Moritz no era una mujer sino un hombre, y el feminismo tampoco nació tras la publicación del libro de Simone de Beauvoir "El segundo sexo", que es un plagio del libro "El matriarcado" de Johann Jakob Bachofen al que ella accede por la lectura de la hipótesis de Engels sobre la nunca probada opresión de la mujer a manos de algo así como una logia de hombres aristócratas genéricamente denominado como "el patriarcado" supervisando que nunca se aprueben leyes reconociéndoles derechos a las mujeres, y aunque la institución del patriarcado haya funcionado durante siglos, su finalidad era proteger a la familia. En cambio, de la lectura de el "Segundo sexo" se desprende que el futuro de la mujer deseado por Beauvoir sería convertirla en hombre [pero irresponsable y adolescente], comenzando por no tener hijos para que no la esclavicen, como si los padres por siempre no hubiesen dejado de lado sus necesidades personales para trabajar hasta quedar fulminados sólo para llevarle su salario a su mujer para que se encargue de criar a sus hijos [aveces: desde que hay precisos análisis de ADN, se sabe que el 12% de las "oprimidas" ha esclavizado a un hombre para que pague por la crianza del hijo de otro hombre].

■ [10] El fruto del árbol envenenado: Todo el feminismo del siglo XXI se basa en insistir con la mentira de la desigualdad salarial, aunque el reclamo de fondo sea real: falta de autonomía o dependencia económica para ser libres, pero, quienes lo reclaman son mujeres que tienen independencia económica y nunca han probado que perciben una menor remuneración por hacer el mismo trabajo que un hombre, luego, ellas reclaman por otras mujeres que no se están quejando por su situación, o que han pasado a quejarse hoy después de décadas de ser amas de casa sin trabajar, o sea sin percibir un salario ni pagar impuesto a las ganancias. Entonces, no sólo por reclamar algo falso, sino que también por no ser representativas, su activismo está condenado al fracaso, y sus "conquistas" se reducen a conseguir millonarias financiaciones de parte de gobiernos izquierdistas y por fundaciones y organismos internacionales infiltrados por los comunistas.

¿ Y la solución existe ?: Pues sí, vean la explicación dada por Milton Friedman sobre que "la igualdad salarial perjudica a las mujeres".

Adminable Milton Friedman y su capacidad para responder automáticamante y de forma simpática... yo no podría hacerlo. Sin embargo pese a lo mucho que lo admiro tengo algunas diferencias, a saber: El liberalismo es una filosofía de vida, mientras que el capitalismo que en muchos aspectos se le superpone, resulta ser el área productiva y financiera, pero sin estar nunca completamente superpuesto o identificado con el liberalismo como lo ha demostrado John Nash analizando al espectro productivo en general, pues resulta que las empresas tienen diferentes etapas de desarrollo y crecimiento y hay un punto [hay que estudiar la "Teoría de los juegos" de Mortensen para entenderlo mejor], en la que para seguir creciendo ya no conviene la competencia sino el monopolio o la cartelización... ¡ ambos antiliberales !. Y finalmente el área financiera presenta una doble peculiaridad: ¡ no sólo no es liberal, pues ni siquiera es capitalista !, ¿ por qué ?... pues porque no son liberales visto que siempre que los banqueros pierden "socializan" sus pérdidas, y tampoco son capitalistas porque estos arriesgan su propio capital para ganar pero con la posibilidad de perder, mientras que los banqueros nunca arriesgan su capital sino el de los ahorristas que confiaron en ellos, de modo que [para que se entienda mejor entre los liberales que prefieren autodefinirse como capitalistas] piensen en un momento en los hongos, porque [por si no lo saben] resulta que los hongos no son vegetales porque los hongos son hongos, y lo mismo pasa con los banqueros que no son capitalistas porque los banqueros son banqueros, y los capitalistas no son liberales, porque los capitalistas son capitalistas [o sea: categorías irreductibles] y no lo discutan porque, otro ejemplo, ambos estarán en el agua todo el tiempo, pero un barco es un barco, y un submarino es un submarino. Luego, camaradas liberales, la diferencia entre Rand y Friedman se resuelve con un liberalismo moral, un capitalismo amoral, y un sector bancario / financiero peligrosamente con un T.O.C. por el dinero fácil, al que por lo tanto hay que controlar... ¡ seguramente con leyes y regulaciones que dirán que no son liberales !

■ [11] Sabemos que refutar a las femibolches es fácil [los bolches masacraron a mucha más gente que los nazis, pero, al mercado no les interesaron esas películas] y es tan fácil como lo hizo Friedman dándoles vuelta a su harto repetido cliché de la diferencia salarial en favor de los hombres agrupados en un patriarcado explotador, pero, hacerlo es una acción apenas negatoria y sin iniciativa activa que evite que ellas sigan robando dineros públicos y sumando privilegios. Como nos hace falta una propuesta positiva, estos son sus siete puntos, en donde lo más importante es frenar los femicidios porque no estamos en guerra, y los hombres incluso siendo muy machistas resulta que tenemos madres, esposas, e hijas:

Lenguaje: Éste es común a todos y no vamos a permitir que se apropien de él y lo prostituyan. Así que vayan pensando cómo meterse las repulsivas y estúpidas equis finales con las que pretenden imponer el reemplazo de las vocales finales "a" y "o" correspondientes a los dos únicos sexos existentes [femenino y masculino] bien en lo profundo de su culx [género hay uno sólo: el género humano]. Los idiomas no son machistas, en todo el mundo a los hombres les enseñan a hablar sus madres mientras sus padres trabajan, y después las docentes que nos han enseñado a escribir por generaciones enteras han sido mujeres, luego, si el lenguaje es supuestamente machista... ¡ es porque las mujeres odian a las mujeres !

Autopercepción: El sexo de todos es determinado por la presencia o ausencia de órganos sexuales externos colgando. Hombre se nace, mujer también, y ambos son libres de hacer con sus sexos lo que les plazca, pero, todo lo que se salga del standard... ¡ no serán prácticas normales !, sin importar si sus preferencias sexuales son naturales [nacieron con ellas], o son artificiales y adquiridas por necesidades económicas, experimentación promiscua, sádica, masoquista, búsqueda trascendental, o ritos iniciáticos. Toda autopercepción es por definición privada y no obliga a terceros absolutamente a nada.

Familia tradicional: Ésta está compuesta por una mujer, un hombre, y su descendencia, no es una construcción social, sino al revés: En tiempos muy remotos un grupo de familias o de tribus dejaron de pelearse y se "asociaron", o unieron, con propósitos como los de la defensa común y la división del trabajo... ¡ creando ellos a la sociedad !, por lo tanto sostener que la sociedad construye a las familias que la precedieron, es una hipótesis de idiotas. Una feliz pareja gay es exactamente eso: dos personas = una pareja. Una familia normal son entre cuatro y diez personas o más: dos abuelos, dos hijos, dos cónyuges, cuatro nietos.

Patriarcado: Éste no existe por lo menos desde que aprobamos la Constitución y el Código Civil. No existe tal sistema de dominación, ni en las leyes, ni en la economía, ni en el entorno laboral, ni mucho menos en las ciencias: los hombres no tenemos la culpa de los problemas femeninos con el pensamiento abstracto y con el principo de no contradicción. Sin embargo desde Hypatia [el asesinato que cambió la historia] y hasta el siglo XIX, carreras científicas femeninas fueron saboteadas por hombres y varios de sus logros y descubrimientos apropiados por ellos descaradamente, sin embargo, eso terminó en el siglo XX aunque las feminazis del siglo XXI protestan como si estuviésemos en 1678, repitiendo y repitiendo mentiras.

Homicidio: Esto es cuando un ser humano mata a otro sin importar si es un hombre el homicida de una mujer, o si una mujer ha asesinando a un hombre, o finalmente si un hombre liquida a otro hombre por culpa de una mujer.

Aborto: Nosotros no podemos quedar embarazados y entonces abortar no es nuestro problema [de hecho, abortar es una solución muy difícil de decidir ejecutar, pero, es una solución y no un problema], así que resuelvan sus problemas votando, y creando sus equipos médicos. Es recomendable crear un impuesto sobre los sueldos femeninos para todos estos gastos, como también el de crear un tribunal de ética profesional para conservar algo de moralidad y no abortar las gestaciones avanzadas... y hagan algo con las que tiran recién nacidos en los basurales.

Mi madre abortó siendo soltera, luego, yo no hubiese nacido, además, he visto cómo pueden llegar a estar al filo de la muerte quienes se dejan practicar abortos en condiciones sépticas, por lo que no tengo dudas sobre que el aborto no es un problema sino un dilema y por lo tanto sin solución lógica total y, ya probado esto, resulta que la despenalización y la asistencia profesional gratuita [es una forma de decir porque nada es gratis] es la mejor solución parcial asesinando a fetos indefensos con el Estado convirtiéndose en partícipe necesario de un genocidio [pues hay más de la emblemática cantidad de 30.000 abortos por año], básicamente de pobres y... bueno, sólo quería ponerlo en claro para las veganas que no se comen ni un huevo frito porque podría llegar a ser un pollo, para las feministas abortistas en contra de la pena de muerte incluso de violadores y asesinos de mujeres, y para los políticos que "dan derechos" sólo porque gracias a los abortos se ahorran pagar las Asignaciones Universales por Hijos.

Justicia: Los hombres tendrían que tener prohibido el poder acusar a cualquier mujer por este tema: que se denuncien entre ellas, ante sus juezas y conformando jurados exclusivamente de mujeres. Por cierto si se considera mal al aborto como equivalente a un homicidio, estos superan a los femicidios [que nunca, a diferencia de los asesinatos de hombres homosexuales y transexuales, incluso en los conocidos casos de asesinos seriales de mujeres, estos asesinatos son motivados por el sólo hecho de ser mujeres], para los casos dudosos en donde el momento elegido para abortar lo pone en la frontera de ser un infanticidio, estos deberán ser resueltos en estos femitribunales. Estos también pueden resolver el autorizarles la tenencia de armas de fuego a mujeres amenazadas por sus parejas o exparejas, y también intervenir en los reclamos de abuelas paternas a los que sus exnueras les prohiben ver a sus nietos [¿ las mujeres que tuvieron hijos varones tienen menos derechos o son menos mujeres que las que tuvieron hijas ?]. Estos gastos en tribunales e instructores de tiro con armas de fuego, más la compra de las armas que se tengan que entregar, deberá solventarse cerrando todos los ministerios y secretarías de la mujer inventadas por el kirchnerismo para hacerles ganar fortunas en improductivos salarios, capacitaciones, convenciones y viajes "all inclusive" a sus miembros].

No está bien definido por nuestra ley el concepto de "emoción violenta" y su tiempo de reacción [¿ inmediato, unos minutos, algunas horas ?], que es apenas un atenuante indeterminado, por lo tanto propongo definirlo como una reacción aceptable por 48 horas, que por ejemplo libere por completo al afectado, de modo que si un hombre asesina a su esposa, pues el padre de ella tiene 48 horas para encontrarlo y vaciarle en la cabeza el cargador del arma que puede facilitarle el Ministerio de la Mujer, y la familia, los amigos, los vecinos, los medios, etc. pueden colaborar en la búsqueda o cacería del femicida por whatsapp, además, si el afectado tiene una edad que lo inhabilite como rastreador, cazador, y ejecutor, puede transferir su permiso de 48 horas a cualquier persona que incluso puede aceptar el encargo "a sueldo"... ¡ y vamos a ver si con una ley así siguen aumentando los femicidios en Argentina ! [¿ Por qué no 48 hs. acaso Perón no fue detenido el 13 de octubre y la reacción popular se produjo el 17 de octubre ?].

■ [12] Tomemos en nuestras manos con seriedad la solución al incremento de femicidios, y con humor lo absurdo de las políticas de inclusión femibolches, después de todo nosotros podemos hacerlo porque lo tenemos, a diferencia de las feministas hispanoparlantes de la cuarta ola de cuarta:

(1) "Esa" termina en una vocal "a" y es femenino.
(2) "Ese" termina en una vocal "e" y es masculino.
(3) "Eso" termina en una vocal "o" y es neutro.
(4) La "E" es y será masculina, sino... ¿ Qué haremos con los nenes que van a seguir naciendo varones, y qué haremos cuando un nene crezca y se vuelva un hombre, y sobre todo... ¿ qué haremos con sus penes ?

■ [13] Y mientras el Ministerio de las mujeres, géneros, y diversidad [por suerte al nuevo nombre de lo que antes era una secretaría no le agregaron "y terraplanismo"], compra penes de madera, lubricantes, y subsidia la compra de las pilas para los consoladores, no nos queda otra cosa que reírnos, sobre todo porque hay más bellas palabras definitivamente antifeminazis que se empecinan en contradecirlas y obstaculizarles su imbécil lucha contra el patriarcado heteronormativo hegemónico, por ejemplo:

(1) "Utero" termina en "o".
(2) "Ovarios" también y por duplicado.
(3) "Senos" igualmente con "o" los dos.
(4) "Labios" [mayores y menores] enmarcan todo esto.
(5) Finalmente, "himen" termina en "men".

■ [14] Final: Falta poco y por fin se termina el dominio impiadoso de una mujer en la desquiciada política Argentina, porque si alguno esperaba de una mujer con poder [y no "empoderada"] algo de dulzura maternal... ¡ pues que se vaya a suturar el orto !

□ [A] Y a la vista ya tenemos a la fecha del ansiado cambio de gobierno con el Sr. Presidente rodeado por cuatro mujeres [su jefa de campaña, su vicepresidente, su canciller, y su ministra de seguridad], todas con carácter fuerte demostrado antes de llegar al poder [con poder cualquier cualquier piojo resucitado se convierte en un abusivo que se divierte pisando cabezas], y que Dios las ilumine para que dejen de hacer pelotudeces como las de su antecesora que sobreactuaba haciéndose nombrar como "presidenta", pero terminaba diciendo con orgullo que siempre fue militante... y no "militanta" [gotcha !].

□ [B] Sí, "pelotudeces", porque el idioma nos discrimina y asume que las estupideces son sólo masculinas. Por cierto el candidato testiculado más cercano en posibilidades [99%], como todo genio aveces dice algunas pelotudeces colosales que hacen que sus seguidores quisiéramos amordazarlo, como cuando dijo ser capaz de permitir la venta de órganos, algo innecesario y con muy mala prensa, y lo digo yo que estoy a favor de confiscarlos entre la población carcelaria para cubir lo que nos cuesta el matenerlos... ¡ y vamos a ver quién se anima a cometer un delito bajo este antizaffaronismo neofrankensteiniano !, porque para qué darle techo y comida a un pendejo de 18 años que ya mató a dos personas y viola en banda a los otros presos más débiles, cuando puede servir como reserva y le puede donar un tercio de su hígado al niño que lo necesite, después de todo por su culpa dos hígados enteros terminaron bajo tierra, con lo que en parte paga algo del mal causado, y se le sigue dando techo y comida... excepto papas fritas.

□ [C] Pero las mujeres que nos superan en memoria y en inteligencia promedio, obviamente nos pasaron el trapo de piso haciendo estupideces, y con Cristina Fernández de Kirchner se consagraron como las campeonas en todos los rubros despreciables de la condición humana, que son las debilidades y tentaciones en las que hasta los santos y los héroes caen, aunque para el caso de este personaje nefasto las caídas son tantas que lejos de la heroicidad vive arrastrándose por el suelo, reclamando dos jubilaciones siendo millonaria, y seguida detrás por sus aduladores satélites dando vergüenza ajena lloriqueando porque la anciana reina no quiere retirarse con una derrota electoral sumada a la previsible derrota judicial que ha motivado una guerra entre dos de los tres poderes de la república, pese a los privilegios del poder que ha comprado jueces y fiscales... ¡ cuando no necesitó asesinarlos !

Definitivamente un país no puede crecer con varias justicias paralelas.

□ [D] Porque un emprendedor o un empresario ya establecido no puede trabajar ni crear teniéndole miedo a sus trabajadores porque los abogados laborales lo pueden enterrar en un minuto [Nota: a ningún empresario se le ocurrió sumar socios en vez de empleados que en vez de salarios, beneficios, y aportes patronales, simplemente cobren utilidades proporcionales a lo que le hagan ganar a la empresa].

□ [E] De la casa al trabajo y del trabajo a la casa, si es que no se cruza uno con un piquete, de modo que el trabajador a su vez le tiene miedo a los que no trabajan ni dejan trabajar en paz.

□ [F] O peor, que los adultos le tengan miedo a los adolescentes, y que un trabajador tenga que entregarle el poco dinero ganado a un adolescente armado que no va a dejar de robar porque para la justicia garantista kirchnerista es inimputable.

□ [G] Y que los periodistas no informen sobre el aumento de la criminalidad por miedo a caer bajo la mira del gobierno y que éste les envíe a los recaudadores de impuestos a revisarles hasta cuántos pares de zapatos tienen declarados.

□ [H] ¿ Y en la casa ?... ¿ se puede descansar en paz teniéndole miedo a las falsas denuncias de las mujeres tomadas por verdaderas a priori ?, porque apenas por eso se pueden perder los hijos, la casa, la empresa, y hasta la vida, porque de cada diez suicidios post divorcio nueve de ellos son cometidos por hombres que lo perdieron todo.

□ [I] Y el resto de nosotros cruzando los dedos para que la mala suerte no nos elija un día para ser otra más de las víctimas de la justicia que debería ser ciega, pero que es cómplice porque también nos hace perder todo lo que tenemos disimuladamente en crecientes cuotas mensuales de caída del nivel de vida, porque entonces la justicia sí se vuelve recontra ciega frente al delito flagrante de los kirchneristas falsificando moneda imprimiendo billetes sin respaldo las veinticuatro horas del día, incluyendo sábados, domingos, feriados, y vísperas de fines de semana "puentes" con un día feriado, en el que religiosamente habrá un paro de micros de larga distancia, o uno de aviones.

□ [J] Excepto por el avión que le lleva los diarios a la condenada expresidente que nos hizo perder dos décadas en las que inconscientemente alentó el enfrentamiento entre hombres y mujeres porque sospecho que su difunto marido la golpeaba.

■ [15] Conclusión: Falta poco para desglosar y saber cómo fue el voto femenino en el balotaje que hundió al peronismo en su peor derrota, pero si resulta dividido otra vez como en las primarias, pues no va a facilitarles a nuestros endebles y veletas jueces el condenar a la obtusa reina para terminar en Argentina con los abusos sólo posibles para un presidencialismo tan fuerte que cuando lo quiso devino en la actual ginecarquía fatal que nos tiene maniatados [aunque en la calle se ve que fracasaron al tratar de imponer el "todos y todas" para dividirnos] y que no debe volver a repetirse jamás, obviamente si los hijos de los adoctrinados por el fascismo que los moldeó para ser leales esclavos, en el año 2023 abren los ojos y ponen lo que hay que poner, le dan la espalda a la jefa de la asociación ilícita, abandonan la tradición familiar, no arrugan frente a las amenazas de falta de gobernabilidad, y cortan el cordón umbilical imaginario con la mitificada Evita, y esta vez votan a favor de la libertad... carajo, y así aunque la mayoría de las votantes sean mujeres de las que piensan que por ser mujeres ya son feministas, definamos esta elección todos unidos... todos.