|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 ■ [1] Argentina en las elecciones presidenciales del año 2023
siguió votando como en el siglo XIX por las ventajas que ese sistema permeable a los fraudes le permite hacer a la aceitada
maquinaria electoral peronista, y aún así sumando fraudes, voto clientelar, empleados públicos, y planeros, como
sabían que por su espantoso gobierno ahora les ganaba cualquiera, pues amenazaron a toda la sociedad con llevar la violencia a
las calles, y nos dieron una muestra de lo que son capaces de hacer en Jujuy.
¿ Elecciones ?...
¡ el concepto de "sufragio universal" es un agujero lógico, y un pozo en donde caben montones de sinsentidos fatales !:
Se lo entiende como a la herramienta principal para seleccionar a los funcionarios de la administración del gobierno en las democracias,
pero... la democracia no existe. Los votantes no tienen ninguna garantía, porque el que resulte electo puede hacer todo lo opuesto de lo que prometió
hacer. Se vota sin la necesidad de saber sobre lo que se está votando, sin saber quienes están en las listas que van a votar, e incluso
se puede votar para ser el presidente a un sujeto que no sólo no sepa lo que tiene que hacer en ninguna de las áreas de gobierno, sino que
ni siquiera sabe a quienes poner en las direcciones de los ministerios, y la danza de ministeriables post elecciones es siempre patética generalmente
reciclando ministros que ya han fracadado en otros ministerios o empresas estatales. Además, el votante que votó mal, o sea a un inepto que
perjudicó al país y le robó a su gente, en la siguiente elección puede volver a votar lo mismo porque nunca pierde ese derecho.
La solución está en que el voto sea responsable y para ello inevitablemente todos van a conservar
el derecho de votar, pero, se debe votar de forma segmentada: los médicos únicamente votan para elegir al Ministro de Salud, los abogados al de
Justicia y hasta a los jueces de la Corte Suprema [en vez del dedo político], los trabajadores al Ministro de Trabajo, los ingenieros al de Obras Públicas,
los presos al director del Sistema Penitenciario, los desocupados al de Bienestar Social, etc. votan todos pero sobre lo que sepan, y que el presidente no se vote sino
que el bastón de mando vaya rotando entre estos nuevos ministros ahora legitimados por el voto de sus pares.
¿ Estos cretinos "K" se piensan que les tenemos miedo ?... pues
sí, somos emocionales, el voto es emocional [este ensayo apunta a corregir eso], y el miedo es una de las emociones más
fuertes, sobre todo uno solo contra una multitud enardecida que ha tomado la calle, pero uno contra uno, o uno solo en el cuarto
oscuro, queda aislado del miedo que sólo afecta a los muy cobardes. El peronismo es el equivalente para masas de lo que es el
bruto repetidor abusivo y golpeador al que los demás chicos de la escuela le tienen miedo, y creo que les conviene ir
entendiendo que tenemos la paciencia con el tanque vacío, y si no captan la metáfora tengo otra: ¡ los
peronistas de toda tendencia y edad habrán visto que Messi ganó el mundial y se negó a entrar a una Casa Rosada copada por
los "K", pues muy bien hecho porque... ¡ así los tenemos llenos y entonces nada de festejos con ustedes, y miren por T.V.
a un pueblo feliz !, y sus latentes otras 14 toneladas de piedras más son poca cosa comparada
con el placer de patearles el hígado y verlos perder frente a un novato sin experiencia y sin fondos millonarios para regalar, y
me refiero a la gente común, a los viejos liberales como yo, y obviamente a los novedosos libertarios que pese a lo que dicen
no son tan anarquistas como los viejos liberales históricamente reacios a seguir a un líder.
¿ Podemos hablar sin filtros políticamente correctos sobre nuestros santificados líderes ya fallecidos ?,
porque resulta ser una brutal ironía decir que Alfonsín es el "padre de la democracia" cuando colaboró
para derrocar a De la Rúa y sí fue el padre del "Pacto de Olivos" que consolidó a nuestro sistema político
como una partidocracia tras la reforma constitucional de 1994 [la Constitución liberal de 1853 no nombraba a la democracia pero
era democrática, y tras la reforma sí se la nombra "para la gilada" mientras que el poder político ahora
está más lejos del hombre común que nunca, incluso comparando las fortunas de los líderes políticos
y sus acólitos del siglo XXI contra las de la oligarquía de inicios del siglo XX].
Nuestra partidocracia sin asco nos dice en la cara que el Poder Judicial es corporativo, el federalismo
es feudal igual de su extensión en el Senado. La Cámara de Diputados ingresados por integrar listas "sábana" hechas
a dedo pues no representan a un pueblo que no conoce ni al segundo de la lista sino que representa a los partidos políticos que les
imponen una inflexible disciplina partidaria, por lo que no son libres sino lo que popularmente se conoce como "la escribanía
levantamanos obsecuente con los caprichos del presidente", aunque por cierto el Presidente sea el único funcionario que puede alardear
de ser democrático... si nos hacemos los boludos con el hecho de que suman millones de votos clientelares de planeros y
empleados públicos supernumerarios militantes en los casos de presidentes peronistas, y en los casos de presidentes no
peronistas se trata siempre de una minoría que no llega al poder con los votos propios sino gracias a una alianza con otras
minorías.
Pero es correcto oir las dos campanas, y ellos nos dicen que son justicieros sociales
y que pueden robarle a los ricos [¡¿ nosotros ?!] para darle a los pobres porque eso es moralmente justo. ¡ Por Dios !, definitivamente
sus mentes están podridas: Robin Hood no les robaba a los ricos sino a los recaudadores de impuestos del Estado para
devolvérselo a los granjeros que eran los primeros productores agropecuarios. Además, en la mierda que tienen en la
cabeza si ellos son los pobres todo el resto no peronista es rico y puede ser abusado, prepoteado, insultado, saqueado, y estafado:
ya no quitan tanto dinero como el que imprimen y necesitan repartir entre sus filas, lo que es una estafa al tenedor de billetes, al
ahorrista, y al jubilado ¿ y la contradicción entre sus dirigentes y sindicalistas más que millonarios
por un lado, y por el otro la clase media emprendedora a la que exprimen ?... realmente no la ven, entre varias cosas que no ven
o no quieren ver, y por eso Javier Milei tiene la posiblidad de ser realmente el padre de la democracia si unilateralmente
democratiza a su gabinete conservando a los auditores de los nuevos ministros electos "inter pares", o sea: con sufragio universal
pero segmentado, de modo que se vote sobre lo que se sepa, o en donde se tengan realmente intereses válidos en vez de votar
para llegar al poder por el poder mismo, de modo que la tribu a la que se pertenezca se imponga "über alles", el ganador
haga lo que se le antoje, y las minorías sean forzadas a pagarles la fiesta.
Como a los peronistas les resbala la clase media, ellos les hablaron únicamente
a sus clientes de siempre: abuelos, padres, e hijos de clase eternamente baja [lo que indica que el peronismo viene fracasando desde su
creación] y se la pasa repitiendo los eslogans que ya les han dicho miles de veces, mientras que Los peronistas les hablan a sus zombies por el efecto llamado "sezgo de confirmación", de
modo que no improvisan y van a lo seguro, pero, no detectaron que ese número cautivo se les achicó. Se puede dejar de improvisar viendo
lo que hacen las productoras de T.V. en U.S.A. apostando por los formatos y ya no por los figurones convocantes, o los canales en Youtube en donde cualquiera
ofrece un producto para determinado espectador, y finalmente la publicidad personalizada que se recibe desde Internet, mientras que el sistema electoral
centro de la democracia hace lo opuesto, y si la primera mayoría quiere ver una determinada película... pues todos los que no los votaron
van a tener que verla. Entonces, si se entiende que los recien nombrados saben lo que hacen para satisfacer a un público que ha cambiado, el
sistema electoral debe permitir que cada uno entronice al presidente que lo represente, o sea: no sólo votarlo, sino sentarlo en el sillón de Rivadavia, y para ello la
solución es que deberían haber muchos presidentes: el presidente de los médicos, el presidente de los policías, el presidente de los
exportadores, etc., y que roten o cambien como convenga frente a una emergencia.
¿ Milei podría ser el verdadero padre de la democracia ?... pues sí, pero debe ir más lejos de
la boleta única, debiendo empoderar a los ministros para diluir el papel del presidente, porque el presidencialismo siempre es autoritario: o lo es
porque la personalidad del presidente es autoritaria y soberbia, o porque la oposición molesta tanto que fuerza a gobernar por decreto. Sin la existencia de
un presidencialismo fuerte, el peronismo se muere por falta de incentivos para tomar el poder, y por la falta de profesionales presentables para competir para ser
ministros.
Esto es un riesgo y una improvisación sin antecedentes mundiales, pero los liberales sabemos que hay que
arriesgarse para ganar y, aceptando nuestros
límites, también hemos improvisado con el armado de nuestras listas de candidatos para asegurarnos la fiscalización, y el tiempo dirá
si el fin justificó el medio, o si se trató de algo forzado y que puede complicar la aprobación de algunas leyes si los que llegaron como
paracaidistas son leales al cambio o a la casta "K", pero, así es cualquier negociación en donde se benefician las dos partes,
luego, y tras las expresiones molestas de dirigentes de la U.C.R. y A.R.I. [muy curioso... ¿ acaso ellos no pensaban defender
los votos de los ciudadanos liberales ?], la pregunta siguiente es: ¿ qué gana realmente el peronismo, por
sobre algunos cargos de tercera importancia para algunos massistas no kirchneristas ?, y yo me temo que esta ayuda a los
liberales fue por considerarlos el mal menor pese a que su plataforma electoral es la más opuesta al peronismo / kirchnerismo,
o sea que lo "menor" coincidiendo con los cráneos de la U.C.R., pasa por esa farsa a la que ambos llaman como
"gobernabilidad", lo que traducido
significa que a un gobierno liberal es más fácil impedirle gobernar e incluso sacarle un pasaje en helicóptero,
y esto es posible porque el P.J. y la U.C.R. o sus alianzas UxP y JxC, saben muy bien lo que he expuesto en el inicio:
¡ No vivimos en una democracia sino en una partidocracia, y una partidocracia no es otra cosa que una Guerra Civil Fría
en donde no hay códigos y todo vale para derrocar al enemigo, incluso perjudicando al país !
Luego, sin fondos y sin infraestructura electoral LLA obtuvo custodios
para sus votos en la primarias dentro del massismo a cambio de algunos cargos menores en sus listas, y después en el balotaje
contra Massa, LLA obtuvo fiscales del "Pro" a cambio de algunos ministerios [por cierto merecidos], y si esto hubiera sido
planeado habría que decir que Milei es más maquiavélico que Maquiavelo, pero la verdad es que todo fue
improvisado y si todo lo que se hizo mal terminó bien, pues tanto mejor para que el peronismo sufra más la humillante
derrota... ¡ Milei sacó 10.000.000 de votos más que Perón !
■ [2] ¿ Cómo gobernar con la oposición en la calle vandalizando todo a su paso ?, y... ¿ cómo gobernar con pocos diputados ?: Cuando el peronismo no
está gobernando toda decisión de sus rivales por
más tibia y conciliadora que sea va a ser atacada con adjetivos como: "liberalismo salvaje", "la peor de las
derechas", o "dictadura genocida", y no hay nada que le venga ni vaya a venir bien nunca, entonces... ¡ a
votar !, si es necesario sin descanso y 365 veces por año y para ello he diseñado un sistema ultrarrápido
y gratuito para el Estado que ya tiene la capacidad instalada ociosa y amortizada.
■ [3] Votar es democracia viva y punto final a cualquier queja peronista. Por esto
es que cualquier gobierno lo que debe hacer antes que nada no es buscar una tregua con el peronismo, sino darles el tiro de gracia y
ganarles hasta que se cansen de lloriquear y fracasar, porque de robar está visto que no se cansan.
■ [4] Proyectos de ley bien definidos como antiperonistas van a encontrar aliados en
el Congreso, y... gobernar bien, con austeridad, y sobre todo si esos proyectos de ley tienen como antecedentes ya ser leyes
operativas en los países escandinavos [tan celebrados por los progresistas, pero con una orientación cada vez
más liberal], va a ser algo básicamente antiperonista.
■ [5] Un Presidente sin mayoría en el Congreso los puede vetar cuando ellos
hagan estupideces o se aumenten el salario por sobre la inflación, o sea: es peor para el Congreso tener a un presidente
opositor, de lo que pueda incomodar a un Presidente el tener a pocas cuadras de la casa de gobierno a un Congreso hostil.
■ [6] Si ya le confiamos
fortunas de dinero a la Lotería Nacional, y si ya confiamos en la limpieza de sus procedimientos, también podremos
confiar en ella para hacer elecciones sin mayores gastos, o gastos muy reducidos porque no se deberá ampliar su capacidad
de cómputo de datos, ni tampoco hay que imprimir boletas nuevas, por ejemplo lo siguiente reproduce el diseño de una
boleta de "Quiniela poceada", con la que cualquiera puede votar del lunes al sábado, mientras otros clientes de la
agencia hacen sus apuestas, y los que sospechen del sistema, pueden presentarse a votar el domingo en su comisaría, al viejo
estilo con boletas y sobres engomados.
Tenemos la tecnología instalada para votar de forma segura y electrónica
varias veces por año, y los votos los cuenta un programa en una máquina que no se puede sobornar, ni tampoco hackear porque no está
conectada a Internet... más democracia no nos va a hacer mal.
|
□ A: Un item como "No obligatorio", en una elección ahora obviamente obliga.
□ B: Se recibirá un ticket.
□ C: Si se vota al "00", el que lo hace pasa a ser candidato. Si el 20% de la gente vota en blanco, ¿ si partidos con
menos votos tienen diputados, por qué no uno o varios representantes de los votantes en blanco ?, que envíen el
ticket donde figura su DNI y voto en blanco, para participar en un democrático sorteo para obtener una banca.
□ D: Tachar del "Extracto" en cuáles sorteos se quiere participar:
|
|
(1) Presidente.
(2) Senadores. (3) Diputados. (4) Gobernadores. (5) Diputados provinciales. (6) Si no vota al "00", hay 99 lugares para marcar el número de lista que le corresponda a su partido favorito. (7) Los partidos deben hacer esto mismo previamente, entre sus afiliados, para elegir a sus candidatos. (8) La minoría que quiera votar el domingo debe registrarse, así su DNI no podrá ser usado para votar durante la semana en las agencias de lotería porque el sistema informático en silencio les va a eliminar su voto doble. |
■ [7] Se paga con en billete de más baja denominación vigente por el gasto de boletas de la Lotería Nacional más lo que deban
cobrar sus empleados en el día de elección [los feriados se pagan doble], y además porque pagando el voto deja
de ser un derecho o una imbécil obligación que no se puede hacer cumplir por la fuerza pública, y simplemente
pasa a ser un contrato voluntario.
■ [8] ¿ Cómo evitar que un empleado de lotería militante presione a los
votantes opositores ?: El votante lo puede denunciar. Los apostadores habituales que tienen trato constante como clientes
son inmunes. Averigüé en la asociación de no videntes y dijeron que sería un honor ser parte vital del sistema
electoral, uno de los días de la semana los que desconfían del agenciero van a encontrar a un ciego recibiendo su voto,
lo introducirá en la máquina, y le devolverá su voto al que la máquina le imprimirá la fecha, la
hora, y un código de barras por seguridad.
■ [9] Como la Lotería Nacional no está utilizando a Internet para conectar a las agencias con su centro de cómputos, resulta que es imposible de hackear. Este sistema permite votar en blanco, o sea negativamente, pero puede utilizarse en sentido inverso y hacer consultas desde optar entre 99 candidatos a presidente, como el de apobar 99 leyes [¿ por qué no, acaso no son famosas las sesiones de trasnoche del último día de sesiones antes de un receso en el que aprueban 150 leyes ?], es más democrático consultar a la ciudadanía y quien no quiera ni a una de esas leyes, no asiste a votar, y el que quiera una o todas, se presenta y pone todas las cruces que desea.
■ [10] En cada elección el porcentaje de no asistentes, ya sea porque no pudieron o no quisieron, resulta ser bajo en comparación con los votantes, sin embargo, es muy alto comparado con los votos que obtienen los partidos, que de manera inocente se reparten proporcionalmente a esos votantes, pues bien, yo creo que debería haber un número de bancas vacías porque la ciudadanía quiso que haya un número de bancas vacías.
■ [11] Estoy orgulloso de haber inventado un sistema electoral sin costos para mis
conciudadanos, a los que con el sistema de boletas de papel o con el de urnas electrónicas, o les hacen fraudes descarados, o
les sobrefacturan máquinas que a duras penas se van a usar dos veces antes de quedar obsoletas, pero, hace no menos de diez
años atrás cuando investigando las posibilidades de este sistema electoral terminé explicándoselo a un
grupo de ciegos, vi lo que ellos no vieron, o sea: que ellos estaban emocionados con la idea, tras la reunión y al ponerme a
reflexionar en soledad me dije: "no lo había imaginado, hice un sistema que emociona", y si antes de eso estaba
convencido de que era bueno, a partir de allí supe que era insuperable.
■ [12] Creo que esta pequeña conquista democrática lenta pero progresivamente
podría por fin destruir a la partidocracia de la que ningún país del mundo ha sabido como desparasitarse, y
luego ya sin este estorbo, pasar a tener ya no una democracia como la inventada por los griegos, sino una multidemocracia como por
la que vengo insistiendo desde hace años, y no entiendo cómo defienden hasta celebran a este sistema
corrupto con el que una casta nos domina... ¿ cómo no lo ven ?
■ [13] "Ridder" o "El acertijo" fue el personaje de ficción más irritante jamás creado.
Frank Gorshin no tuvo una gran carrera porque el personaje que obtuvo en la serie de T.V. Batman
[original] lo dejó pegado a alguien detestable, porque las cosas irresueltas son detestables y porque los acertijos absurdos
que planteaba eran imposibles de resolver.
|
|
■ [13] "Ridder" o "El acertijo" fue el personaje de ficción más irritante jamás creado.
Frank Gorshin no tuvo una gran carrera porque el personaje que obtuvo en la serie de T.V. Batman
[original] lo dejó pegado a alguien detestable, porque las cosas irresueltas son detestables y porque los acertijos absurdos
que planteaba eran imposibles de resolver.
|
■ [14] Pues bien [o mal], pasemos a las doce preguntas que me alteran los nervios, y que no son
preguntas de las que sé la respuesta, como por ejemplo: "Si los políticos afirman que emitir dinero no genera
inflación, entonces... ¿ por qué nos cobran impuestos en vez de imprimir todo lo que necesiten ?".
(1) ¿ Por qué demonios se le dice "obra pública", a obras que
han hecho empresas privadas ?
(2) ¿ Por cuál maleficio la gente le dice "democracia" a la
partidocracia, y menos aún perciben que una partidocracia en realidad es una "Guerra Civil Fría" ?
(3) Dicen que Einstein dijo que "Locura es hacer siempre lo mismo y esperar obtener
diferentes resultados" entonces... ¿ por cuál tipo de retraso mental los peronistas en setenta años
de gobiernos propios o ajenos condicionados por sus maniobras gangsteriles, pues nunca han podido aprender de sus errores ?
(4) ¿ Por qué carajos la gente no termina de entender nunca la diferencia
entre salario nominal y salario real ?, que con la mayor paciencia del mundo se los explicás y en tres minutos
ya se lo olvidaron [se acuerdan del accidentado que preguntaba: ¿ y Candela ?... parece que en Argentina todos
tuvieron que haber sido golpeados muy, pero muy duro, en la cabeza].
|
(5) ¿ Cómo fue que han llegado los políticos a convencerse de que gobernar
es inventar impuestos ?... no se termina de subir nunca y, en donde alguien progrese un poco,
ellos le inventarán un impuesto.
|
(5) ¿ Cómo fue que han llegado los políticos a convencerse de que gobernar
es inventar impuestos ?... no se termina de subir nunca y, en donde alguien progrese un poco,
ellos le inventarán un impuesto.
(6) ¿ Por qué tienen éxito las telenovelas utilizando siempre el mismo
argumento ?: Suma cero. La chica pobre le quiere robar el novio a la chica rica.
(7) ¿ Los trabajadores no se enteraron de que los sindicalistas son todos
millonarios, y por qué los peronistas, o sea los pobres que votan automáticamente al "partido de los pobres",
tampoco en más de medio siglo se enteraron de que sus dirigentes son todos millonarios ?
(8) ¿ Por qué nadie ve lo imbécil que es que el
dólar [que es la moneda de otro país], nuestro gobierno diga que es ilegal, cuando ilegal debería ser
emitir billetes propios sin respaldo lo que equivale a falsificar, obviamente no el billete, sino su poder adquisitivo cada vez
menor al valor imborrable que lleva impreso ?
(9) No me importa como gastan sus legalmente ganadas fortunas varias consagradas figuras
progres de las letras, la música, y el cine de todo el mundo, pero... ¿ cómo mierda no se les cae la cara
de vergüenza cuando se van a vivir a U.S.A. teniendo tan cerca a Cuba y su gloriosa revolución ?
(10) ¿ Por qué las mujeres conviven con golpeadores por
años... se tomaron en serio aquello de "hasta que la muerte los separe", y por qué a una mujer amenazada de
muerte se le da un botón anti pánico en vez de el derecho de portar armas ?
(11) ¿ Cómo puede haber gente que crea que la pobreza del pobre es
consecuencia de la riqueza del rico, y que la función del Estado es redistribuir esa riqueza ?, porque cualquiera
puede entender la impotencia de los inservibles y su creciente envidia "redistributiva", pero, cortándoles las
piernas a los altos no van a hacer crecer a los enanos sino igualar hacia abajo, y el resultado de liquidar a los ricos y a la
clase media va a ser una pobreza y hambruna brutal y generalizada de la que no se va a salvar ni el que se haya enriquecido en
el poder.
(12) ¿ Cómo disfrutar de sus fortunas viviendo encerrados en un bunker ?
(13) ¿ Bonus track: Por qué cuernos los periodistas dicen "riesgo de vida"...
cuando es riesgo de muerte ?
■ [15] Finalmente, entre tantas dudas, algo de claridad:
■ [16] De hecho me pareció que la cuarentena más larga del mundo
padecida en la Argentina kirchnerista incluyó algo de venganza: si la casta política no puede salir de sus bunkers por el
rechazo social, pues entonces que cada argentino se quede encerrado en su casa, mientras ellos hacían negocios con las vacunas
y hasta con los hisopados... dejando morir a 130.000 personas y sin que hubiese ningún estallido social.
El autocalificado "gobierno de científicos", obviamente no descollaba en temas
de la ciencia médica cuando más que nunca se necesitaban profesionales idóneos en vez de militantes obesos propagandistas
del Instituto Gamaleya ruso.
No hay que agregar nada más sobre un gobierno corrupto de impresentables payasos
políticamente correctos que se creen científicos encabezados por un títere que se cree presidente, pero, sí
hay que definir qué tan científica puede ser la política sobre la que hay una carrera universitaria denominada
"Ciencias políticas", pero, que ningún político ha aprobado.
■ [17] Hay tres tipos
de ciencias: primero en un orden jerárquico para nada científico están las ciencias formales [que son las
más abstractas] como matemática y lógica, en un segundo lugar están las ciencias naturales como la
física, astronomía, geología, climatología, química inorgánica, y química orgánica [con varias ramas de hermosas ciencias como la
botánica, zoología, biología, y la novedosa genética, o sea las ciencias sobre lo que somos junto
con todo lo que esté vivo], y por otro lado hay ciencias sociales no sobre cómo somos, sino sobre lo que hacemos:
psicología, ética, sociología, pedagogía, historia, política, derecho, y economía.
■ [18] Para mí, la filosofía indiscutible madre de ciencias no es una ciencia, y muchas
ciencias sociales son tan falibles que no merecen llamarse ciencias [sino apenas "humanidades"], en especial la ciencia política que me temo que no
pertenece a ninguna de las tres clases porque es un collage de ciencias sociales en donde una de ellas como la economía
recurre todo el tiempo a las matemáticas y una de sus escuelas nacida en Austria es la más firme candidata de las
ciencias sociales para ser un verdadera ciencia con medallas de oro en lógica y epistemología, aunque con un notable
e insalvable "delay" o retraso temporal, o sea: acierta a la perfección cuando une determinadas causas con las consecuencias
inevitables demostrándolo primero teóricamente y luego verificando todo en los hechos con una gran variedad de entornos
diferentes, pero... allí aparece el mencionado "delay" porque no le es tan fácil predecir cuándo
va a suceder lo que pronostica, por ejemplo, la escuela austríaca del liberalismo pronosticó la caída de la
U.R.S.S. en 1922 y finalmente ocurrió en 1991, pero porque los rusos leyeron el libro del austríaco Mises, no lo
refutaron sino que le agradecieron todas sus críticas, y después tomaron medidas que alargaron su agonía.
■ [19] El auge discursivo de apelar a un argumento que no es un argumento sino un "puente"
que se saltea el demostrar algo afirmando que "está probado científicamente", esconde el hecho de que
los científicos se equivocan, venden su opinión, mienten, lucran, calumnian, y los hay miserables que militan para
tratar de imponer su ideología y, básicamente, si se necesita militar algo es porque no se tiene
razón para tratar de imponerse por la superioridad numética de multitudes de ignorantes devenidos en
"conversos", por eso no hay militantes del darwinismo, ni del ateísmo, el liberalismo, el feminismo
anti feminazi, ni de algo impensable para militar como hacerlo por la alimentación omnívora que
incluya asados, costillitas de cerdo, embutidos, tostados de jamón y queso, supremas de
pollo, y hasta huevos fritos, mientras que sí hay militantes vegetarianos extremos o "veganos".
■ [20] Y por cierto, a partir de la escuela austríaca del
liberalismo, éste ya no puede ser calificado como una ideología pues ha sido su némesis y una
verdadera trituradora de ideologías que ya es una ciencia, y entonces bien puede decirse que la ciencia
económica es sinónimo de liberalismo, excepto en naciones suicidas como Argentina con jerarcas
keynesianos inflacionistas y cúpulas académicas formando a más economistas keynesianos
estatistas en las universidades públicas en donde no refutan a Smith, Mises, Hayek, y Rand... sino que los
han censurado y llaman "ciencia económica" a su alquimia y martingalas fracasadas excepto en los
ítems "propaganda" y "buena prensa".
■ [21] Todo lo que no sea
liberalismo simplemente no es economía, sino martingalas timbeando con dinero ajeno, más propaganda,
mucha propaganda que nos explica la emisión monetaria keynesiana generalizada durante el año de
cuarentena mundial por el Covid-19 chino, y que condujo a tres años de inflación [ya controlada] en
las potencias del primer mundo comportándose como tercermundistas: las mentiras de los políticos
interesados valen más que las verdades de los científicos desinteresados.
■ [22] Entonces... ¿ queremos ingresar al primer mundo o seguiremos
comportándonos como tercermundistas viendo al primer mundo desde las pantallas de los iPhones que les compramos ?,
pues entonces no hay que ganar un debate ya ganado: sólo existe el altruismo forzado, y los inmorales políticos y
religiosos que lo fuerzan no son altruistas, mientras que ser libres, tener autoestima, y ahorrar en una buena moneda para gastar
en el futuro, todo está moralmente justificado y le sirve a cada individuo y a su entorno. El mundo se
mueve porque los individuos intercambian libremente bienes y servicios entre ellos por ventajas recíprocas,
y como esto no se discute hay que cerrar el debate rompiendo el círculo vicioso o los vaivenes pendulares
alternando gobiernos malos con peores, todos ellos tratando de dirigir y entrometerse entre lo que hacen los
individuos productivos entre ellos sin perjudicar a terceros.
■ [23] El liberalismo implica el matrimonio entre las ciencias
duras y las humanidades respetándose recíprocamente, mientras que la política [pese al deseo kirchnerista de
tener un gobierno de científicos] siempre va a pertenecer a las humanidades y hasta en el primer mundo se impuso esta
visión paternalista cuando se creyó tener necesidades justificatorias superiores, que se podía
saltar sobre el liberalismo puro y duro por culpa de un virus de los murciélagos chinos. El liberalismo no está para
que la política lo use o lo desprecie a voluntad, porque "reciprocidad" implica que si la política no respeta
a las leyes de mercado... pues después no le va a gustar para nada la anunciada reacción de los mercados. La más
científica de las ciencias sociales les ha repetido hasta el cansancio que la inflación es un fenómeno monetario,
y que la multicausalidad es una reiterada excusa de mediocres que no se cansan de perder cuando chocan contra la realidad. Tal vez el
mayor ícono de la ciencia sea Albert Einstein al que se le adjudica haber dicho que:
"locura es hacer siempre lo mismo y esperar obtener diferentes resultados", entonces cerremos el eterno
debate entre derechas e iquierdas, liberales contra keynesianos, y principistas oponiéndose a los
pragmáticos, votando una simple ley antiperonista para incluirla en la Constitución y que es el
máximo reduccionismo posible quitando temas accesorios que se ramificarían en fanatizados debates
eternos, y que por ahora puede llamarse como "ley claudiana":
■ [24] Apenas siete palabras y así se acaban los déficits irresponsables, la inflación, los controles de precios,
las paritarias, la ley de alquileres, las empresas públicas deficitarias, las jubilaciones miserables del sistema de reparto,
las prohibiciones para importar y exportar, la industria del juicio laboral, el trabajo "en negro", los subsidios para unos
pocos elegidos, los cortes de luz, la falta de gas, el impuesto a las ganancias sobre el salario, el impuesto a los ingresos brutos,
y las retenciones... ¡ nada mal para apenas una ley !, pero, si deseamos que esto funcione debemos tener un medio de
consulta rápido, económico, y confiable como el voto electrónico, porque al desparasitarnos de los políticos
de la democracia representativa o indirecta, con una democracia directa las decisiones tendremos que tomarlas nosotros, confiando en
que los médicos tomarán las mejores decisiones en salud, los docentes en educación, etc., obviamente parar no
movilizar a todo el país para opinar sobre temas que se desconocen.
□ 1: Apenas siete palabras, pero... ¿ cómo probar que algo ha fracasado ?: Todos podemos
estar de acuerdo en que el Congreso apruebe una ley que prohiba repetir fracasos, pero, después alguien debe encargarse se
sentenciar a una política como fracasada para prohibirla, y en esto no todos vamos a estar de acuerdo, por ejemplo: la convertibilidad
"$ 1 = U$S 1" de Cavallo durante la presidencia de Menem, nos dió una década sin inflación, y vistos la
hiperinflación precedente, más el "$ 1.000 = U$S 1" kirchnerista tras el "Plan platita" del 2023,
vale afirmar que se trató de un éxito, y sin embargo para los peronistas y las izquierdas fue un fracaso.
□ 2: Apenas siete palabras tras las que se esconde el tema de "probar algo" lo que nos lleva
al debate sobre el conocimiento y cómo se lo
certifica científicamente. Pues bien, comencemos por lo básico, y eso es que la mente es el depósito del
conocimiento y, luego, que ésta se enciende por etapas: se inicia con la propiocepción
del cuerpo en la etapa de vida intrauterina,
en un segunda etapa post parto los sentidos conectarán a la mente con el exterior,
en una tercera parte la mente sentirá hambre por primera vez y si no se le han ofrecido alimentos
activará un recurso reflejo ruidoso demandando alimentos, descubriendo posteriormente la primera causa
/ efecto: comer calma el hambre. A partir de entonces la mente tratará de aprender todo lo posible, o sea:
formar conceptos y establecer relaciones entre ellos. Para algunas mentes no habrán límites,
mientras que otras mentes necesitarán aprender muy pocas cosas, pero como nación hay cosas
que todos aceptamos que debemos aprender y practicar correctamente y el Estado va a tener que vigilar que
esto se cumpla.
Desde que en la prehistoria se dominió al fuego [forma visible de energía química que emite
luz y calor], se verificó que el saber es indispensable para sobrevivir. La curiosidad es el hambre
patológica de una mente consciente sana y racional que siempre intentará vivir más tiempo
y mejor, y desde la prehistoria la ciencia fue el resultado de sumar lo
imaginado, investigado, creado, y verificado [refutado o aprobado] por la inteligencia humana voluntaria e
incansablemente cuestionándose todo por ser plenamente consciente de que se pueden cometer errores, y
que entre la realidad y su conocimiento median las percepciones y su interpretación que puede no ser del
todo objetiva, alcanzándose así desde la duda a la objetividad, certidumbre, y la verdad, para
exponer los cómos, porqués, causas, y consecuencias de la realidad, y ofrecer estos conocimientos
públicamente
dejándolos así al alcance de todos para su uso, beneficio, y retroalimentación. En este
trabajo conjunto de sumar, algunas sumas ya tienen un resultado definitivo inapelable, mientras que en algunas
cuestiones se siguen sumando aportes para el crecimiento del saber.
La mente a muy temprana edad entra en su etapa de completo funcionamiento lo que le permite pasar a la etapa del
aprendizaje cuando comienza a fijar conceptos, porque la base de todo el saber es que los conceptos son fijos,
o sea que un perro es un perro y no se va a convertir en un gato, simplificando: "perro = perro" o en
símbolos "A = A". Los conceptos se pueden relacionar y sobre ellos obtener conclusiones, y el
concepto de lo que es un perro no puede desviarse de su inmutable igualdad consigo mismo aunque un Doberman
no sea igual a un Pekinés. Un concepto es la económica síntesis esencial archivada en el
cerebro de cada parte de la realidad externa a él, y es falible pero perfeccionable: "perro = perro"
pero resultó que después de bastante tiempo se descubrió que una Hiena no era un perro pese
a que encajaba en ese concepto, sino que en realidad era un pariente lejano de los gatos.
Otro error bastante más grande fue el de Copérnico pues el Sol no es el centro de nuestra galaxia
y mucho menos del universo y, además, es una estrella raquítica...
sin embargo, la lucidez del descubrimiento de Copérnico
fue gigante pese a que la realidad del universo escapaba a lo que podía ver y analizar, pero, el que
nos podamos equivocar no implica que no podamos conocer, entre todo lo que nos rodea y nos bombardea con
información, a las diferencias entre "verdadero y falso", o "bueno y malo", "beneficioso
y perjudicial", para finalmente discernir sobre lo "exitoso y fracasado".
O sea que sí se lo puede hacer, pero luego entran a la cancha otras
cuestiones como "objetivo y subjetivo", "neutral y parcial", y hasta "justo o injusto",
pensemos en lo difícil de todo esto si para iniciar la Constitución Nacional, C.N. art. 2, sostiene el culto
católico apostólico romano, cuando todas las religiones serán una fuente de sabiduría
ancestral pero condimentadas con una sarta de mentiras sobre dioses y demonios que justificaron guerras, genocidios, más
cazas de brujas. La funcionalidad para un orden social cualquiera habrá necesitado en la antigüedad de un ser
superior, pero ya mucho antes de la llegada del hombre a la Luna se tuvo que ponerle un punto final al misticismo y hacerlo
sin piedad ni ningún tipo de contemplaciones hacia los creyentes y sus adineradas y poderosas organizaciones, porque
no fue suficiente con el "Juicio del mono".
□ 3: Apenas siete palabras pero si el sistema del sufragio universal no sirve para elegir a un buen
presidente que organice un gobierno eficiente, tampoco se podría sufragar si se abandonan o no farsas constitutivas de nuestra
identidad nacional, a no ser que esta identidad incluya el ser necios voluntariamente ignorantes. Así decidir que para las
nuevas generaciones las materias pendientes como la de si les va a servir de algo el creer en dioses, o amar la pertenencia al partido
político creado por un tirano como Perón, es algo que debe pasar por la Corte Suprema, aunque por respeto irrestricto a la democracia
posteriormente se deba votar para refrendarlo o hacerlo al elegir constituyentes que plasmen el fallo de la Corte en la Constitución.
Además como Perón fue un ignorante que [como sus sucesores] no supo gobernar al
punto que tuvo que hacerse su propia Constitución para legitimar todo lo que hizo y que simplemente fue imprimir billetes más
parasitar y exprimir a los que sí sabían ser productivos y útiles al país, iniciando una acumulativa
sucesión de fracasos económicos de un gobierno peronista detrás de otro, con el único excepcional
éxito propagandístico interno, porque afuera de nuestras
fronteras la versión light del fascismo de Mussolini que aman los peronistas no fue copiada por ninguna otra nación,
que sin embargo sí probaron con versiones de una amplia gama de gradualismos marxistas hoy ampliamente descartados en todo
el mundo hasta en Rusia y China que fueron las mayores adherentes al ideario de Karl Marx ya definitivamente sentenciado como un
fracaso, con la peculiaridad al coincidirse globalmente en recurrir las izquierdas a los fraudes electorales para legitimarse en el
poder, aunque limitándose al mínimo las consultas al electorado incluso cuando el partido único se presentaba a
elecciones en donde no se le permitía participar a ningún opositor. Pues bien, diferenciémonos de ellos y
tengamos muchas elecciones pero ya no de personas sino entre propuestas, alternativas, políticas, estrategias, gastos,
presupuestos, etc.
□ 4: Apenas siete palabras ignoradas pese a que ya tenemos varios puntos de contacto entre Perón,
Mussolini, Hitler, y Marx, como para resolver esto en un juicio rápido sin apelación directamente ante la Corte Suprema, para que
después una Convención Constituyente modifique los artícuos 2 [culto] y 29 [pensado sólo contra una
tiranía como la de Rosas, no imaginando entonces lo que harían en el poder los peronistas y marxistas].
Esto no sería necesario si se nos diera por obedecer a la C.N. art 38, la ley 23.298 de partidos políticos, y la
ley 23.592 antidiscriminación que prohiben la participación más el comercio de todo lo vinculado sólo con
los nazis... ¡ cuando el peronismo es nazi y el comunismo ha sido aún más genocida !, incluso
Perón de ser un nazifascista perseguidor de sindicalistas, intelectuales, y artistas socialistas y comunistas, dió un
vuelco alentando a los terroristas subversivos de las décadas de los 60's y 70's para volver al poder [pero después
organizó a la AAA para matar a sus infiltrados en el gobierno de Cámpora, convirtiéndose en la precuela de Videla]
siendo el tirano votado más sanguinario después de Rosas [la diferencia es que éste peleó "a caballo"
contra los indios chilenos, mientras que Perón desde Buenos Aires ordenó que la Gendarmería y la Fuerza Aérea
masacren al pueblo originario real formoseño "Pilagás"] pero siempre, como Hitler, Perón se legitimó
mediante el sufragio universal que no sirve para nada excepto porque lo dice una ley que no da ninguna otra opción [en Atenas,
en la primera democracia sabiamente se utilizaban sorteos para designar funcionarios]. Por esto hay que juzgar a Perón y sus
sucesores a los que se le deberían retirar todos los homenajes
realizados bautizando bienes públicos con sus nombres [incluyendo a su también nazi segunda esposa], y para esto nos
sirve el comparar al peronismo con lo expresado por Hitler en su libro "Mein kampf", pero, si está prohibido
venderlo nadie lo va a leer ni compararlo también con el otro fracasado apologista de los genocidios de los
pueblos inferiores a los que Karl Marx llamaba "basuras", cuando basura fue su "Manifiesto comunista" de diez puntos
todos refutados por la ciencia económica liberal y por la historia que ha registrado todos los diversos ensayos de sus ideas
terminando siempre en fracasos [en mi biblioteca están "El libro negro del comunismo",
"El Capital", "Mein Kampf", y esa farsa que es: "Los protocolos de los sabios de Sion", pues para
opinar antes hay que leerlos, y por ejemplo hoy ponerse a comparar a los Protocolos con la "Agenda 2030"].
□ 5: Apenas siete palabras ["Si algo fracasa, está prohibido
repetirlo... idiotas".] fue puesto en acción en el último uso del sufragio universal en Argentina
donde el voto "anti-K" se va a cristalizar ya no para cambiar al gobierno sino a todo el marco de la partidocracia pues a la
derrota kirchnerista se ha sumado la de la U.C.R. apostando por el voto en blanco y perdiendo peor que los partidos de izquierda, de
modo que todo el arco de ignorantes empecinados en negar la realidad desde el peronismo hasta el marxismo, con la mayoría de
los medios privados, los estatales, los intelectuales, los docentes, los sindicalistas, los artistas, y hasta los dirigentes del
fútbol coordinando la mayor campaña de miedo de la historia, fueron humillados por un profesor de economía de mercado
y su joven partido organizado por su hermana que antes de "meterse en política", se ganaba la vida vendiendo tortas.
Algunas mañanas me despierto pensando si esto pasó o lo
he soñado como ya lo he soñado desde mis quince años, pero no es un sueño aunque vale decir que es una
pesadilla para el peronismo dirigencial, el peronismo visceral, y el radicalismo residual con más dirigentes que votantes.
Esto que afortunadamente nos pasó no quiere decir que
los indecisos que en la anterior elección se tragaron el cuento del "Alberto Fernández moderado", ahora siguieron
indecisos y sólo castigaron al gobierno actual por cansancio votando al "distinto" [el "distinto" nunca es un arquero,
y como dato ultra curioso, Milei, Massa, y hasta Bullrich fueron arqueros], ni tampoco el éxito de Milei será un triunfo
de la racionalidad como deseamos los liberales, sino la respuesta de nuevos y definitivos antikirchneristas a partir de lo que nos
hicieron durante la cuarentena y esto va más allá del castigo por un mal gobierno, pasando por hacerles pagar por la
falta de respeto a una ciudadanía harta de mentiras, contradicciones groseras, y crecimientos de patrimonios
"insultantes" como dijo Víctor Hugo Morales sobre los Kirchner antes de que ellos le tirasen algunas sobras para hacer
crecer el suyo por relatar despegues [el mayor entre varios periodistas más bien funcionarios sin cartera "panqueques"].
La tendencia que ya comenzó a cambiar hace un par de años a favor de la
derecha en los barrios bajos va a ser más marcada en las nuevas generaciones en especial entre los varones, y lo que
llevó a Milei a ser el ganador no cambiaba incluso si triunfaba Patricia Bullrich que mucho tiempo tuvo la "pole position"
y garantizaba mejor el cambio en el Congreso, por lo que todos los no peronistas cometerían un gran error si comienzan el
primer gobierno liberal en pose de "resistencia" lo que únicamente ayudaría al moribundo peronismo y todos
esos otros "ismos" que aunque no ganen nunca nos contaminan el aire y bloquéan las calles, por lo que el voto contra
los millonarios "K", apoyados siempre por los progresistas e izquierdistas, tiene que ser oído y ejecutado con leyes
de rápida aprobación en el Congreso.
La post victoria trajo el sorprendente llamado del papa Bergoglio para felicitar a
Milei, pues bien: no le creo nada. La iglesia ha sido en gran parte responsable de la debacle de Argentina, y limpiarnos de los
parásitos que arruinaron a nuestro país, incluye al defensor de marxismo, y en realidad a cualquer Estado el
cristianismo, el islamismo, o el judaísmo sólo lo estorban y parasitan [en la Biblia hay directivas de sobra violando
a la ley 23.592 y anoten que Moisés mandó a los levitas a matar a tres mil israelitas], y por supuesto separar del todo
al Estado de la religión deberá tener un plebiscito y una Constituyente para finalmente asentarlo en la Constitución
Nacional.
□ 6: Apenas siete palabras finalmente ejecutadas para expulsar al peor gobierno
de la historia después del hiperinflacionista de Alfonsín - Martínez y el del "rodrigazo" de
Perón - Perón, y entonces... ¿ por qué el ganador de las elecciones debería perder
el tiempo en pelearse con quienes ya fueron derrotados en sus propias y arcaicas urnas, dándoles la posibilidad de obtener una revancha, o pelear
contra lo que queda del poder de las religiones en una sociedad cada vez más atea pese a que nos dimos el lujo de coronar
a un papa peronista ?
La idea no es que haya un partido único sino que no hayan partidos que comparten con la religión la necesidad de
captar pobres y, gran parte del esfuerzo que hay que hacer en el rubro educativo por las nuevas generaciones, ya no se lo puede hacer
confiando en las generaciones pasadas que son los actuales padres en familias rara vez "tipo", incapaces de tener un
único y sólido matrimonio y que no van a esfumarse sino que van a participar en la formación de las nuevas
generaciones pasándoles sus frustraciones, prejuicios, tabús, fanatismos, etc. y por eso hay que desarmarlos y luego
convencer a los padres de no pudrirles más las cabezas a sus hijos para que no se pongan a rezar para recibir dinero sin tener que trabajar, o
quieran militar para acomodarse haciendo nada útil en el gobierno nacional o provincial de algún señor feudal
peronista. Si a la cultura del trabajo siempre le tuvieron asco los peronistas, fue peor "deconstruida" en dos décadas
del siglo XXI por los kirchneristas y la reconstrucción de un país en donde está todo por hacerse, arranca en
los cerebritos de los niños anclándoles el deseo de estudiar, obtener un título, ser emprendedores o conseguir
un buen trabajo, vivir en un departamento al independizarse de los padres mientras se estudia pero aspirando a tener una casa propia,
un matrimonio para toda la vida, dos hijos, un perro, dos autos, y tomarse un mes de merecidas vacaciones todos los años para
conocer el país y el mundo, disfrutando de construir su propio futuro en vez de vivir con la idea fija de arruinarle el
presente a otros, ya sean sus vecinos, sus ex-parejas, los rivales de su equipo de fútbol, los opositores a su partido, y
hasta a los neutrales también vistos y odiados como si fueran enemigos en vez de connacionales con los que juntos se debe
poner a andar a un país dividido por el odio, las falsas acusaciones de ser "antipatrias", las alianzas con las peores
dictaduras del mundo, la traición, y cientos de fortunas ilícitas que para no verlas hay que vivir permanentemente
haciéndose los boludos, bajando la cabeza, tragádose la vergüenza de ser los que hundieron al país
agotando todas las excusas imaginables.
■ [25] Conclusión: Con el voto electrónico propuesto se adquiere una democracia más
rápida, se votan temas de interés en vez de personas interesadas en vivir del Estado, y desapareciendo todos los partidos,
primero el peronismo sancionado como asociación ilícita, y después el resto por ser inútiles al democratizar
al gabinete, y para que los peronistas no se levanten en armas por considerarse proscriptos: no juegan ellos, pero tampoco juega
ningún otro partido y así puede parecerles un empate lo que en realidad es una derrota brutal.
Además así les vamos a hacer un favor terminando con el suplicio y la depresión de saberse
parte de una verdadera mierda que, digan lo que digan, se mantiene en el poder porque le damos pena a U.S.A. y al F.M.I. que nos gira
millonadas de dólares para que le paguemos lo que les debemos sin poner ni un peso nuestro, mientras estos idiotas no pueden
mantener cerrada la boca y acusan al imperialismo, a la usura, los medios, las farmacéuticas, y hasta a una guerra en donde
los dos países beligerantes sumados tienen menos inflación que los kirchneristas, más el niño,
la niña, la sequía, y a la nueva estupidez de la... ¡ inflación autoconstruida !
Basta, ¿ qué estamos esperando... que los peronistas se porten bien, jueguen limpio,
o se vuelvan demócratas ?: terminemos definitivamente de una buena vez con todo esto arrancándolo desde la
raíz, lo que se lleva puestos "en un paquete" al voto clientelar comprado, al presidencialismo, y a la partidocracia.
| Claudio | Corniola |
|
|
|
La mecha |
|
Peronismo
cívicomilitar |
|
Sindicalismo |
|
Traiciones |
|
Fanatismo |
|
El colmo de
Estocolmo |
|
Efecto
Mandela |
|
Panqueques |
|
Disonancia
cognitiva y eufemismos |
|
Indomable |
|
Ginecarquía |
|
Periodismo |
|
POSDATAS Milei quiere dominar el mundo |
|
POSDATAS 2 Universidades que lloran |
|
|
|
|
|
