Hyperhospital: Cómo perder la guerra más boluda de la historia

PIERRE CORNEILLE: LOS MUERTOS QUE VOS MATÁIS GOZAN DE BUENA SALUD.

■ [1] ¿ Recuerdan la televisación del activista impidiendo que los tanques avancen para reprimir una manifestación en contra del gobierno comunista chino ?, pues bien: muchos recuerdan haber visto como el tanque pisó a ese muchacho... ¡ y eso nunca pasó ! [y "Tócala de nuevo Sam", nunca se dijo], y hay algo que por ahora no ha causado daños pero prestémosle atención al "Efecto McGurk" porque lo que es una curiosidad viral en Internet como la llamada telefónica en donde se confunden dos palabras tan diferentes como "alquiler" y "bicicleta" [la correcta es bicicleta], tarde o temprano va a ser dominado con la intención de manipular a las masas con maliciosos mensajes subliminales, si es que ya no lo han hecho, lo que explica por qué usted ahora discute de política con su madre o su abuela que siempre fueron apolíticas, y que por las cosas que dicen atacando al actual gobierno parecería que estuvieron viviendo en otro planeta [hijos de puta: ¡ justo a ellas necesitaban contaminar hasta pudrirles las cabezas !]. Alguien tiene que decirlo: la lamentable situación económica de nuestros jubilados es por su culpa, porque su generación no se cansó de votar a Perón, Cámpora, Menem, los Kirchner, y Fernández, además de también haberlo votado al fallido Massa que bastante los perjudicó en apenas su único año como presidente de facto civil... ¡ pero se quejan de Milei !

■ [2] Entonces ahora resulta que ya tiene un nombre lo ya sabido: oímos lo que queremos y recordamos lo que inventamos haber visto, donde entre varios casos esto mismo le sucedió a Nelson Mandela: Cuando falleció mucha gente se sorprendió porque ya lo creían muerto, incluso muchos recordaban el haber visto televisado a su funeral, y entonces el extraño fenómeno se ganó el nombre de "Efecto Madela" porque nadie sabe como mierda se llama el chino que mucho antes detuvo a los tanques, pero ni el chino ni el africano fueron los primeros porque el "Efecto Mandela" es un invento argentino como el alambre de púas... ¿ no lo creen ?, pues lean lo que sigue:

Lealtad

Perón traiciona al dirigente laborista Cipriano Reyes.

Perón traiciona al Teniente Coronel Mercante
[gobernador de la Provincia de Buenos Aires].

Democracia

Perón participó de los golpes del 30 y 43.
Fue Secretario [ministro] de Trabajo,
y Vicepresidente de una dictadura militar.

República

Perón intervino a las provincias gobernadas por los partidos opositores.
NOTA: También lo hizo Yrigoyen.

Derechos humanos

Al enemigo ni justicia: Perón encarceló y torturó a diputados,
sindicalistas, periodistas, y artistas opositores.

Los empleados estatales fueron obligados a afiliarse
para conservar sus trabajos.

Publicidad de los actos de gobierno

Obra pública sin auditorías.
Adoctrinamiento escolar.
Propaganda simil nazi-fascista permanente.
Expropiación de diarios y medios de comunicación.

Industrialización [promedios anuales]

1930-1945: +5,6%
1945-1955: +4,9% [Perón]
1955-1958: +8,8% [R. Libertadora]
1964-1973: +7,1%
1973-1975: +1,6% [Perón]

Dato extra: 1991-2001: +2% [Menem]
Dato extra: 2002: ¡ -10 ! [Duhalde]

Descanso dominical

1905 [Roca]

Trabajo de mujeres y niños

1907 [Figueroa Alcorta]

Accidentes de trabajo

1915 [Sáenz Peña]

Trabajo a domicilio

1918 [Victorino de la Plaza]

Ley de jubilaciones

1924 [Alvear]

Voto femenino

1928 [¡ UCR ! - Provincia de San Juan]

Jornada de 8 horas

1929 [Yrigoyen]

Indemnización por despido sin causa

1933 [Uriburu]

Protección de la maternidad

1933 [Uriburu]

Licencia paga por enfermedad

1933 [Uriburu]

Vacaciones pagas

1933 [Uriburu]

Educación gratuita

¡ 1884 ! [Roca aprueba la ley 1.420 impulsada por Sarmiento]

Igualdad

¡ 1853 ! [Constitución Nacional: Artículo 16]

Artículo 14 bis.

1957 [R. Libertadora]

Estatuto del peón de campo

1943-1946 [Perón]

Ampliación del sistema jubilatorio

1943-1946 [Perón]

Aguinaldo

1943-1946 [Perón]

Lealtad

Perón traiciona al dirigente laborista
Cipriano Reyes.

Perón traiciona al Teniente Coronel Mercante
[gobernador de la Provincia de Buenos Aires].

Democracia

Perón participó de los golpes del 30 y 43.
Fue Secretario [ministro] de Trabajo,
y Vicepresidente de una dictadura militar.

República

Perón intervino a las provincias
gobernadas por la oposición.

NOTA: También lo hizo Yrigoyen.

Derechos humanos

Al enemigo ni justicia: Perón encarceló
y torturó a diputados, sindicalistas,
periodistas, y artistas opositores.

Los empleados estatales fueron
obligados a afiliarse para
conservar sus trabajos.

Publicidad de los actos de gobierno

Obra pública sin auditorías.
Adoctrinamiento escolar.
Propaganda simil nazi-fascista permanente.
Expropió diarios y medios de comunicación.

Industrialización [promedios anuales]

1930-1945: +5,6%
1945-1955: +4,9% [Perón]
1955-1958: +8,8% [R. Libertadora]
1964-1973: +7,1%
1973-1975: +1,6% [Perón]

Dato extra: 1991-2001: +2% [Menem]
Dato extra: 2002: ¡ -10 ! [Duhalde]

Descanso dominical

1905 [Roca]

Trabajo de mujeres y niños

1907 [Figueroa Alcorta]

Accidentes de trabajo

1915 [Sáenz Peña]

Trabajo a domicilio

1918 [Victorino de la Plaza]

Ley de jubilaciones

1924 [Alvear]

Voto femenino

1928 [¡ UCR ! - Provincia de San Juan]

Jornada de 8 horas

1929 [Yrigoyen]

Indemnización por despido sin causa

1933 [Uriburu]

Protección de la maternidad

1933 [Uriburu]

Licencia paga por enfermedad

1933 [Uriburu]

Vacaciones pagas

1933 [Uriburu]

Educación gratuita

¡ 1884 ! [Roca aprueba a la
ley 1.420 impulsada por Sarmiento]

Igualdad

¡ 1853 ! [Constitución Nacional: Artículo 16]

Artículo 14 bis.

1957 [R. Libertadora]

Estatuto del peón de campo

1943-1946 [Perón]

Ampliación del sistema jubilatorio

1943-1946 [Perón]

Aguinaldo

1943-1946 [Perón]

NOTA: En estos últimos tres ejemplos, Perón era Vicepresidente y estaba en campaña para la que fue su primera victoria electoral. Porque el trabajo que tuvo antes de ser Presidente de la Nación, fue el de ser Vicepresidente de facto de una dictadura, a la que como todos saben, él la continuó con una tiranía.

ETCÉTERA: Hay tres ejemplos más muy recientes:
Primero, la falsa desaparición forzada de Maldonado, con todos los peritos [incluso el de la familia Maldonado] confirmando que se ahogó por pelotudo en medio metro de agua, pero ellos siguen insistiendo con su mentira.
Segundo, el asesinato de Nisman, ya confirmado por la justicia y con la unanimidad de todos los peritos forences, pero, los políticos y periodistas kirchneristas siguen insistiendo en que se suicidó, como cuando amenazaron al fiscal Luciani por romperle a Cristina Kirchner bien roto su combo de excusas y estrategia victimista.
Tercero, la inflación es multicausal: No, las subas de precios por escasez estacional o climática y las bajas de precios por ofertas de fin de temporada son multicausales, pero el alza generalizada y constante de precios es un fenómeno monetario, o sea que si se imprime más moneda ésta pierde su poder adquisitivo, lo que se manifiesta con la casi proporcional suba de precios pero con "delay".

"Lie to me"... ¡ amaba a esta serie de T.V. !, pues bien... al mentiroso ventajista siempre lo va a delatar el cometer contradicciones, pero hay manadas de brutos necios inflexibles como también hay verdaderos amantes de que les mientan y que repiten mentiras ajenas como mantras sagrados, y que si ni siquiera aceptan la confesión de quien inventó que hubo 30.000 desaparecidos, ¿ qué no harán para aferrarse a mentiras menos sangrientas ?

Dictadura militar

Néstor Kirchner no presenta ningún Habeas Corpus por los desaparecidos.

Néstor Kirchner no recibe a ninguna organización defensora de los derechos humanos.

Néstor Kirchner controla a los medios, la justicia de Santa Cruz, y se vuelve millonario.

Democracia

Néstor Kirchner cancela la deuda con el F.M.I. y toma otra deuda con Hugo Chávez pagando mayores intereses de los que cobra el F.M.I.

Néstor Kirchner aumenta la deuda interna y no les paga a las provincias lo correspondiente por la coparticipación federal creando una nueva deuda cuyo juicio tuvo que pagar Mauricio Macri.

Endeudamiento recibido

Tres de cada cuatro dólares que el F.M.I. le prestó a Argentina durante la presidencia de Mauricio Macri, fueron para pagar deudas de Cristina Fernández de Kirchner.

Falso pago de la deuda externa

El "duo Fernández" no le pagó nada al F.M.I. que siempre les ha prestado para que se le pague lo que está por vencer. La excusa de que "la deuda impide el crecimiento del país" sólo sirve para ocultar que el peronismo impide el crecimiento del país porque ellos viven de los pobres regalando su voto por migajas, y a estos imbéciles que se la creyeron fácil, el subsidiar a la pobreza con planes sociales se les escapó de las manos y ahora no saben qué hacer excepto culpar a Macri, la pandemia, la sequía, los jugadores desclasados, el F.M.I., la guerra en Ucrania, y la guerra de las galaxias.

Empresas públicas

Los Kirchner estatizan Y.P.F. y Aerolíneas Argentinas, pierden todos los juicios varias veces millonarios, y además las convierten en super deficitarias.

Dictadura militar

Democracia

Endeudamiento recibido

Tres de cada cuatro dólares que el F.M.I. le prestó a Argentina durante la presidencia de Mauricio Macri, fueron para pagar deudas de Cristina Fernádez de Kirchner.

Falso pago de la deuda externa

El "duo Fernández" no le pagó nada al F.M.I. que siempre les ha prestado para que se le pague lo que está por vencer. La excusa de que "la deuda impide el crecimiento del país" sólo sirve para ocultar que el peronismo impide el crecimiento del país porque ellos viven de los pobres regalando su voto por migajas, y a estos imbéciles que se la creyeron fácil el subsidiar a la pobreza con planes sociales se les escapó de las manos y ahora no saben qué hacer excepto culpar a Macri, la pandemia, la sequía, los jugadores desclasados, el F.M.I., la guerra en Ucrania, y la guerra de las galaxias.

Empresas públicas

Los Kirchner estatizan Y.P.F. y Aerolíneas Argentinas, pierden todos los juicios varias veces millonarios, y además las convierten en super deficitarias.

■ [3] Suele decirse que el peronismo ha durado tanto porque en vez de darle un golpe y facilitarle una larga y absurda serie de excusas, lo correcto hubiese sido dejarlo caer por su incompetencia para que nunca más se levante. Aunque también se dice que su permanencia se debe a que los que lo siguieron gobernaron peor, lo que no es cierto, y al mismo tiempo encubre el hecho de que los que lo siguieron no pudieron gobernar con unas reservas de U$S 150.000.000.000 [ciento cincuenta mil millones de dólares, la mayoría en oro] como lo hizo Perón patinándose el 80% de las reservas haciendo populismo con el éxito ya conocido: nunca perdió una elección.

"Padres de algodón, hijos de cristal": Para ir de mal en peor, el paternalismo peronista engendró a generaciones de vagos, llorones, demandantes, victimizados, sólo buenos para hacer protestas, y hasta el último gobierno de esta mafia de imbéciles pedantes bocones progresistas ha formalizado públicamente [y sin que nadie se lo pida] que está en campaña contra el mérito personal... ¡ Entre tanta propaganda oficial, demos gracias a Dios por el ejemplo dado a los niños por deportistas bien nuestros [y nunca de ellos] como Messi, Di María, y Martínez !

Como ya lo ha expuesto magistralmente Isaac Asimov: "La violencia es el último recurso de los incompetentes", pero... ¿ qué pasa cuando ya se han probado todas las alternativas, y la violencia se convierte en el único recurso para defender la vida, la libertad, y la propiedad privada de las personas ?, ¿ y qué pasa si ante una muy posible caída de un gobierno, la opción con más chances de sucederlo es algo paralelo a lo que sucedió en Alemania al caer la república de Weimar e irrumpir el nacional socialismo con Hitler a la cabeza ?, ¿ quién está capacitado para hacer futurología y decidir cuándo y a quién darle un golpe para el bien de todos ?

Toda violencia es repudiable, y no están eximidos los hijos de cristal de la generación setentista, denominada como la de los "jóvenes idealistas", muchos salidos de familias de muy buen pasar e incluso de la alta sociedad, porque esto es una mentira: queremos mucho a nuestros hijos y por eso vemos virtudes en donde no las hay, donde lo más patético es verlas en los adolescentes que expresaron su rebeldía contra sus padres burgueses ingresando al peronismo montonero o al comunismo del E.R.P. porque los adolescentes no son idealistas, sino egoístas del tipo desconsiderado, iletrados del molesto tipo pedante, y que venga alguien a explicarnos científicamente por qué diablos la evolución nos hizo ser tan demandantes de adrenalina durante la adolescencia [perfectos para ser la "carne de cañón" que necesitaban las organizaciones terroristas]. Es sabido que no hay que generalizar, pero, tratándose de imberbes estúpidos como dijo Perón... ¿ por qué no ?, máxime hoy que dicen que luchan por una igualdad que está perfectamente garantizada desde 1853: muchachos, no se vayan a ilusionar con obtener de un plumazo la riqueza que en algunas familias se viene acumulando desde tres generaciones atrás, entonces... ¿ quieren igualdad ?, pues entonces trabajen durante tres generaciones, o sea: practiquen ustedes la igualdad, hipócritas, y entonces durante tres generaciones transmitan de padres a hijos la cultura del trabajo igual a como lo hicieron aquellos que formaron a los que ustedes hoy envidian con odio y resentimiento. Nuestra constitución liberal garantiza la igualdad ante la ley, y la igualdad de oportunidades está al alcance de todo aquel que se la fabrique y ésta comienza con la tergiversada educación pública que también fue implementada en Argentina gracias a los liberales Sarmiento y Roca, pero que hoy se fue degenerando para ya no ser educación sino adoctrinamiento peronista que ha incubado una generación de brutos ignorantes que ni saben leer, donde lo único que sí saben o intuyen es que son inferiores, luego... no pueden ser iguales a los antiperonistas que no dejaron que les manipulen la educación de sus hijos, y no hay marcha atrás: el peronismo kirchnerismo les cagó la vida a los pobres y a sus hijos que van a morir siendo pobres, y no hay lucha ni protesta social que pueda torcer eso. A los pobres aún les queda algo de humildad [no mucha, ya que el peronismo la combate haciéndoles creer a sus fanáticos que ellos son los únicos que pueden gobernar a este país], entonces con lo que les queda de humildad reconozcan cuánto se equivocaron sus abuelos y padres peronistas, dejen de votar a quienes los esclavizan con planes sociales y trabajo público improductivo, piensen en sus hijos y nietos, y voten a liberales, déjennos trabajar, no nos comiencen a sabotear cuando corrijamos los desajustes demenciales y fracasados de los peronistas kirchneristas millonarios que nunca reparten la de ellos pero sí repartieron pobreza con cifras récord, y que van a intentar dar un golpe al gobierno que inevitablemente va a ser antiperonista, por lo que vayan pensando que es mejor dejarnos gobernar que incendiar el país, y que les entre bien en la cabeza: forzaron a renunciar a Alfonsín, acorralaron con disturbios y saqueos a De la Rúa y le dieron un golpe sin amenazarlo con tanques sino con la anarquía en las calles, después lo intentaron todos los días contra Macri sin importarles perjudicar al país con tal de perjudicar a sus opositores democráticamente vencedores, intenten volver a sabotear o derrocar de un golpe al próximo gobierno que va a tener que asumir completamente desarmado tras el caos económico e infección moral diseminada en miles de empleados, funcionarios públicos, más disimulados empleados públicos trabajando en diarios, radios, y canales de televisión kirchneristas... y van a estar jugando con fuego: ojo por ojo, y diente por diente.

Un juicio político formalmente no es un golpe aunque su finalidad es la misma. Curiosamente los dementes "K" [¡ mierda !... votaron a Kicillof sabiendo todo lo que hizo mal ese creído y las pérdidas causadas al país que merecen dos juicios políticos: por inepto, y por forro], fabulan con cuestionar la salud mental de Javier Milei que [revisen todos los archivos que quieran] en cada reportaje insiste en hacer docencia, luego, no está loco sino re loco: ¡ la televisión es entretenimiento y no un aula tecnologizada !, afortunadamente para los liberales, su histrionismo natural concentra la atención de los jóvenes del siglo XXI que tienen un evidente déficit de atención. Yo a los 15 años siendo un joven rebelde en un entorno familiar de zurdos y peronistas, me declaraba radical por puro antiperonista, y fue un profesor de historia radical el que me dijo que yo evidentemente era liberal y por eso me mandó a estudiar a Alberdi. Tenía razón: yo nací sabiendo que todo lo que no está prohibido está permitido, siempre respeto a los demás, y nunca pido permiso cuando deseo hacer algo. Cinco años después el destino me puso en un aula en la que entró Alberto Benegas Lynch, y en el 2023 decidí salir de mi casa para votar a Milei, cosa que no hacía desde que lo voté a Alsogaray... ¡ 48 años estuve esperando que llegue Milei !, por lo tanto su misticismo, el apego a sus mascotas [yo soy pro gatos: los gatos son liberales, mientras que los perros son colectivistas... anótenlo], más su térmica que salta por cualquier cosa, y la desatención que manifiesta sobre los funcionarios que integran su gobierno heredados del peronismo y que aún no echó a patadas [más algunos que ha elegido como Scioli y Lijo], pues bien, si con eso está cómodo ¿ por que habría yo de quejarme teniendo montañas de cosas por las que quejarme sobre el estado ruinoso en el que los kirchneristas nos han dejado al Estado ? El país se volvió loco al no reelegir a Macri prefiriendo involucionar de lo poco y a medias corregido superando los cientos de obstáculos que el peronismo le puso, y el país estaría verdaderamente loco "de remate" si no reelige a Milei, por eso me emocionó tanto ver por televisión la reacción de los chicos de una escuela primaria durante un acto en el que presentaban a los políticos, explotando de alegría cuando nombraron a Milei. Tanto adoctrinamiento al pedo porque [también anoten esto]: ¡ Todos los chicos nacen ateos, egoístas, desobedientes, y por supuesto... liberales !

■ [4] ¿ La posibilidad de dar un golpe debe estar reglamentada ?: O sea, ¿ tiene que haber un protocolo que las fuerzas armadas estén obligadas a ir "punteando" ?, para que cuando un gobierno se haya pasado de la raya en la mitad de estas señales...

¿ Entrar por la fuerza en la casa de gobierno y meter tras las rejas al presidente con todo su gabinete, menos al vicepresidente para que se encargue del proceso de convocar a elecciones ?
Por ejemplo, este protocolo con los puntos de la "A" a la "H".

[A] Adoctrinamiento de infantes. [B] Crear milicias populares, o grupos paramilitares. [C] Terminar con la libertad de prensa. [D] Persecusión de opositores. [E] Concentración del poder en manos del líder. [F] Cierre del Congreso o expulsión de los opositores. [G] Coacción, cohecho, o control sobre la Justicia. [H] Pérdida del control de las calles. Anarquía, saqueos y vandalismo.

■ [5] ¿ Golpe con o sin magnicidio ?: ¿ Hubiese cambiado las cosas un magnicidio ?... pues depende de varios factores. Por ejemplo una ejecución simulando un intento de fuga de la isla Martín García hubiese sido lo óptimo para desbaratar al futuro fascismo ejercido desde el poder por Perón, pero, se le hubiese despejado el camino a los comunistas y entonces la guerra antisubversiva hubiese ocurrido en los sesentas en vez de en los setentas, con un pronóstico mucho más favorable a la izquierda y un ejército único en vez de dividido en tres [E.R.P. - Montoreros - F.A.R.], y sin dirigentes ineptos como Santucho, Arostito, Gorriarán Merlo, Firmenich, Galimberti, Perdía, y Vaca Narvaja, que habrían tenido diez años menos como para ser dirigentes.

¿ Hubiese cambiado las cosas si, años después, el bombardeo a la Casa Rosada hubiese sido exitoso ?... pues únicamente si en vez de tratarse de un ataque de la marina, un indio chaqueño hubiese robado un avión y hecho volar en pedazos a Balcarce 50 en venganza por el bombardeo y genocidio de la tribu Pilagá ordenado por Perón para el bautismo de fuego de la Fuerza Aérea. Un Perón muerto por los marinos se hubiese elevado automáticamente a mártir, y entonces nunca jamás nos podríamos sacar de encima a su posterior mito prefabricado.

¿ Matarlo varios años después durante el exilio, indignamente de una puñalada al salir de un cabaret en la época en la que Perón andaba putaneando como un playboy "clase B", por Panamá o República Dominicana [días en los que conoció a Isabel Martínez] ?... bueno, esto hubiera aumentado en el acto a la independencia y poder del líder sindical Augusto Vandor, en momentos en los que Argentina estaba haciendo el inevitable duro ajuste posterior a los años de despilfarro peronista.

¿ Matarlo mucho después tras su retorno, cuando básicamente volvió para darse el gusto morir en su tierra como un rey, y organizar a la A.A.A. para dejarnos un tendal de cadáveres de comunistas infiltrados en su partido ?... bueno, para entonces evidentemente ya había dejado de tener sentido el magnicidio para la derecha, y había pasado a ser interesante para la izquierda, lo que si se hubiese llegado a concretar habría desatado una "caza de brujas" de izquierdistas con no menos de 30.000 asesinatos reales en vez de "emblemáticos".

[A] La compra con sobreprecio ya comprobada del petróleo libio al líder terrorista Khadafi, Isabel Martínez de Perón, López Rega, y todos los que en el gabinete hayan puesto su firma, merecidamente pudieron haber sido fusilados por traición a la patria, pero, esto estrictamente no sería un magnicidio, porque "Isabelita" no era la líder de nada, no era una guía ideológica para nadie, y ni remotamente hubiese podido ganar una interna dentro del peronismo huérfano tras la muerte de Perón.
[B] Salvador Allende: Como sea que haya sido, suicidio o asesinato, dentro de un plan para eliminar a 3.000 personas, su muerte hubiese llegado tarde o temprano, por un sospechoso paro cardíaco, o clásicamente ahorcado en su celda con su propio cinturón. Su muerte puede ser calificada como magnicidio formalmente por el cargo electivo que ostentaba, pero, al igual que en el caso argentino, su muerte es insignificante porque lo importante no era su figura, secundaria, sino el eliminar a la organización comunista entera, antes que elementos menos moderados que Allende lo sucedieran en el poder.
[C] La familia Romanov: En sentido contrario a los casos de Chile y Argentina, este magnicidio familiar demencial e innecesario, demostró el grado de enfermedad paranoica al que son proclives los izquierdistas, lo que en buena medida preanunció los millones de muertes que ordenarían ejecutar entre Lenin y Stalin. Dejando de lado las descomunales diferencias de proporciones: 3.000 muertes en Chile, 9.000 en Argentina, y 11.000.000 entre Rusia y Ucrania, ¿ las muertes de izquierdistas están justificadas, mientras que sus genocidios no están justificados ?... bueno, a "grosso modo" o sea, caricaturizando en una sóla idea a las posiciones de la izquierda y la derecha, la disputa sería esta: para los primeros, la derecha quiere explotarlos y quedarse con la plusvalía de su trabajo mal pagado, mientras que para los segundos, la izquierda los quiere ejecutar a todos para apropiarse de su propiedad privada, ya sea heredada [sin haber hecho nada malo nunca], u obtenida en persona gracias a alguna invención, o a edificar alguna empresa productiva [agropecuaria, industrial, o de servicios]. Pues como el asesinato a gran escala ya es parte de la ideología marxista [idea defendida tanto por Marx como por Engels], y de hecho en Argentina sus partidarios declararon que habría que matar a un millón de personas, resulta obvio que está bien justificado matar a 9.000 o incluso al doble de 30.000 izquierdistas. La cuestión es que todos contra todos con espadas y montados a caballo, los inevitables ganadores por superioridad numérica hubiesen sido héroes, mientras que secuestrando, torturando, y arrojando gente al mar desde aviones, la victoria es más eficiente, rápida, y ahorra la pérdida de vidas de ambos lados, pero, es una victoria amarga e indigna... así como nos indigna saber que los comunistas fusilaron a Anastasia la hija bebé del Zar, por lo que de poder viajar hacia atrás en el tiempo... ¡ hubiese sido mucho mejor el magnicidio temprano de Marx, antes de que por su culpa se muriese uno de sus propios hijos !
[D] John F. Kennedy: ¿ Este magnicidio cambió al mundo, o apenas tuvo efectos locales y en Vietnam, o sea que no cambió prácticamente nada ?... pues bien, todos pensamos en Vietnam como una selva gigante con algunos de sus muchos pantanos convertidos en los arrozales que le dan de comer a una población miserable, pero, resulta que Vietnam es un país pequeño y hermoso que podría vivir casi exclusivamente del turismo de no haber sido explotado colonialmente para después caer en las manos comunistas [de las que se está liberando gradualmente, encaminándose a ser uno de los nuevos tigres asiáticos liberales]. Entonces, a largo plazo el principal efecto del más espectacular magnicidio [el cuarto] cometido en la mayor potencia mundial, parece ser interno: para el "inner circle" del poder, la economía de la principal potencia militar necesita tener guerras, sin embargo, como afirmara Ludwig von Mises "toda guerra es un fracaso económico", sin importar si se gana, lo que sentencia que obviamente es peor si se pierde, como le pasó a U.S.A. enfrentando a la mitad del pobre Vietnam. En síntesis, obviamente el mundo hubiese sido un lugar mejor con Kennedy vivo, cumpliendo sus dos mandatos completos, y retirándose después a criar en paz a sus hijos.
[E] La operación "Valkiria" para asesinar a Hitler: ¿ Qué duda cabe ?... este hubiese sido el magnicidio perfecto. Obviamente se trata de una conjetura contrafáctica, pero, con una sola bala se arreglaba todo mucho antes en Munich ahorando millones de muertes, o con un detonador que hubiese funcionado bien Stauffenberg hubiese ahorrado cientos de miles de muertes, adelantado la rendición alemana, evitado su partición, y hasta tal vez evitado que los rusos se queden con Polonia y Europa del Este, devolviéndoles la independencia a esos Estados. En cambio, los pogroms antisemitas, más los genocidios internos y en Ucrania cometidos por los comunistas, hubiesen requerido de varios magnicidios en vez de uno solo: Lenin, Stalin, Trotsky, Beria.
[F] El magnicidio fallido de Cristina Fernández de Kirchner: Argentina es el país con más suerte del mundo, si este atentado hubiese tenido éxito los peronistas hubieran producido un genocidio como el de tutsis a manos de los hutus en Ruanda tras el asesinato del presidente Juvenal Habyarimana, pero de opositores políticos, periodistas de Clarín y La Nación, comerciantes después de saquearlos, y escritores de pequeños libros como este [intentaron "matarlos" desde sus medios inculpándolos por el atentado, pero la justicia les dijo que paren de decir pelotudeces]. Es más, venimos con suerte desde que la absurda legislación electoral diseñada a favor del peronismo en donde una elección definida por 48% contra el 40% no tiene que ir a una segunda vuelta, puso al frente de nuestra nación a un gobierno con un gabinete de científicos que no saben ni un carajo de epidemiología, menos saben de economía y no hay forma de que paren de emitir billetes sin respaldo, poner fracasados controles de precios, no hacer ni una mierda cuando se nos prendió fuego medio litoral, no previeron la larga sequía, el avance del narcotráfico, la ola de calor del verano que dejó sin corriente eléctrica a miles de usuarios [¿ se imaginan si todo esto le pasaba a Mauricio Macri de haber sido reelecto ?: pues los peronistas incendiaban el país para echarlo y después tendríamos una eterna dictadura chavista]. Fíjense que en donde sí tuvimos suerte como en el campeonato mundial de fútbol de Qatar, en donde nuestro arquero nos salvó milagrosamente en el último minuto, pues nuestro presidente fue invitado pero no estuvo presente porque no le tuvo fe a la selección, o sea que la creía perdedora al igual que lo creyeron sus asesores, y no quiso que después lo señalen a él como el portador de la mala suerte para nuestros representantes [o de buena suerte para el conjunto africano]. Pues bien, todo esto sumado indica que tendremos la suerte de ver aplastados en la próximas presidenciales del 2023 a estos ladrones hipócritas, y si la descerebrada militancia kirchnerista hubiera convencido a Cristina Fernández de Kirchner para competir por la presidencia, hubiésemos visto al primer magnicidio por suicidio electoral. Si yo fuera el armador de la estrategia electoral de la oposición no dudaría como dijo Maduro: "ni un milímetro de segundo" en desafiar al kirchnerismo a un choque frontal y que dejen de victimizarse haciéndose los proscriptos, y que presenten la fórmula "Cristina Fernández de Kirchner presidente + Máximo Kirchner vicepresidente", contra la fórmula de la oposición unida "Mauricio Macri + Jorge Macri" con Zuchovicki como ministro de economía [un liberal que no es cascoteado por otros liberales]... y se aplastaba al peronismo por el 30% contra el 70% de la oposición porque la polarización se hubiera tragado a Milei antes de su crecimiento aspirando descontentos, pero... Macri con su renuncia la "proscribió" de hecho a Cristina Fernández de Kirchner al ponerla entre la espada y la pared si perdía haciendo el peronismo un papelón histórico y quedando en ridículo personalmente ella si la vencía Patricia Bullrich y Milei se le colaba en el segundo lugar robándole votos peronistas en las barriadas pobres, pero, Cristina se fue al mazo y posibilitó la actual configuración de tercios en donde gracias a Dios el único "virgen" y con el camino abierto para seguir creciendo es Javier Milei.
[G] El pre-magnicidio de Wado de Pedro: Pre candidato por 24 horas, a Wado de Pedro lo bajaron de un hondazo, y la militancia más izquierdista "K" se tuvo que tragar el sapo del siglo cuando el peronismo entronizó al derechista Sergio Massa... y si fuese necesario se tragarían mil sapos más porque toda militancia es una mierda, y no es otra cosa que un club o banda que cree salir de su diaria mediocridad sintiéndose protagonistas de algo que es un ariete que pretende derribar puertas [vale para "estructuras"] que fueron hechas para abrirse de ser necesario, y no volteadas o deconstruidas por energúmenos irracionales, porque si algo caracteriza a los diversos tipos de militancias es su vocación por ir en contra de la razón y terminar siendo contraproducentes para ellos mismos y para los que nunca les han pedido su ayuda donde, a largo plazo, toda la prepotencia, irracionalidad, odio, y sobreactuada superioridad moral, también termina por perjudicar a las dirigencias que deberán explicarle a los jueces el origen de su enriquecimiento.
¿ Por qué hay militancia creacionista de los Evangelistas, Testigos de Jehová, y algunos sectores del catolicismo, pero... no hay ninguna militancia darwiniana ?, pues porque los evolucionistas tenemos varias ciencias detrás como la biología, antropología, paleontología, y hasta la astronomía.
¿ Por qué hay militancia Feminazi - LGBT, y no hay militancia a favor del patriarcado heterosexual ?, pues porque nosotros tenemos varias ciencias detrás como la biología, antropología, anatomía, genética, psicología y hasta la moderna neurociencia.
¿ Por qué hay militancia comunista, trotkysta, socialista, neonazi, y fascista [en Argentina: peronismo y kirchnerismo], y no hay militancia liberal, y menos aún "neoliberal" ?, pues porque nosotros tenemos varias ciencias de respaldo como la economía de la Escuela austríaca, la epistemología, y hasta la lógica.
Sean razonables, toda militancia, sin importar si el motivo es por amor de Dios, o para alcanzar la igualdad entre los sexos, o para lograr la justicia social, se sintetiza como un conjunto de mentiras que los creyentes/militantes pretenden imponerle al resto por la fuerza del número, nunca por la razón y sin ningún impedimento moral para atacar a quienes no se dejen someter.
La democracia es la rendición de las minorías ante la mayoría que, para conservar su vida, les ceden el poder, y la función de la militancia es hacer parecer que una minoría es la mayoría a la que hay que temer y someterse, y la justicia social no es una bandera moral, ni un derecho humano: es lo que convierte a la militancia "idealista" en una militancia rentada indirectamente.
La aparición de militantes libertarios no escapa a mi rechazo por las militancias pese a que en buena parte se trata de jóvenes con un alto porcentaje de buenos principios liberales, pero, que padecen de eso que se conoce como "La fe de los conversos", y que definitivamente no es algo saludable. Yo prefiero a los liberales actuando como divulgadores y quijotes bien capacitados para el debate más en el estilo de Friedman que en el de Milei que, aunque no puede perder un debate porque no tiene rivales en su nivel [para la opinión pública les ganó a Massa y Lula juntos], puede perder simpatías actuando tan vehementemente tanto él como sus seguidores [estos últimos especialmente en las redes sociales], por eso aconsejo:
"Libertarios: Vuelvan a las fuentes y no sean talibanes, sean liberales. No sean más papistas que el papa. Aprendan de Javier Milei que cuando se equivoca lo reconoce y va para atrás" [y si no son libertarios, aprendan de Macri, Bullrich, y varios de los diputados de Cambiemos].

■ [6] Nuevos golpes de Estado refuncionalizados: Sin que haga falta la presencia de la C.I.A. ¿ a un golpe se lo vota exclusivamente entre los tres jefes de las fuerzas armadas, o haciendo una "fumata vaticana" reuniendo a todos los generales, almirantes, y brigadieres ?: Yo creo que sí, y es más: deberían anunciar al público la fecha y el lugar en donde van a realizar el cónclave.

Esto debe quedar escrito en la Constitución Nacional: La razón primaria del golpe es evitar una guerra civil, la segunda es suspender la democracia para convocar a elecciones democráticas adelantadas, luego, todo golpe debe nacer indicando su fecha de vencimiento. Tercero y último: toda respuesta violenta de la militancia derrocada, ya sea en forma de terrorismo, o en el formato de hordas saliendo en masa a las calles, va a llevar al arresto de los instigadores y al paredón de fusilamiento directo hasta un número de seis, necesitándose pasar por un plebiscito para fusilar a una segunda tanda de doce instigadores, milicianos, o terroristas. Esto es suficiente porque si se pudo hacer un plebiscito, también se puede hacer la elección presidencial y dejar la solución del problema en manos civiles [algo así nos hubiese ahorrado todas las desapariciones de Videla y la junta militar].

Entonces... ¿ habría que convocar a un plebiscito para plantear, debatir y exponer frontalmente frente a toda la sociedad el cómo encarar el justificado proceso de des-adoctrinamiento ?: Obvio que sí, porque debieron prever que no alcanzaría con prohibir decir "Perón", ni con agregar en la secundaria una materia aséptica como la de "Educación cívica", con la ilusión de generar buenos civiles democráticos que rechacen toda forma de fascismo [¿ cómo pensaron hacerlo sin exponer lo que es el fascismo y su versión peronista ?]. Rusia perecía haber resuelto bien el proceso de des-stalinización, pero, poco después el poder cayó en manos de Putin, o sea: evidentemente el problema es el presidencialismo fuerte.

■ [7] ¿ Cómo debe defenderse la sociedad cuando el golpe es injustificado ?: Si el golpe es incruento y se convocan a nuevas elecciones, no hay que reaccionar o se tendrá la guerra civil que se pretende evitar. Si vuelve a ganar el partido derrocado, si se vuelve a entronizar a la misma dirigencia, se vuelven a ejecutar la mismas políticas prohibidas, entonces van a volver a recibir un golpe y la guerra civil será inevitable porque las dos partes quieren pelearse lo que se evita eligiendo a otra gente, pero, ¿ además de tener menos "grasa" había mucha diferencia entre las políticas de Frondizi y Perón ?, no... sin embargo el peronismo hizo todo lo necesario para voltearlo.

Obviamente ni los golpes de Estado, ni las guerras civiles serían posibles en una multidemocracia.

■ [8] Golpes de mercado: Esto no existe y apenas es una estúpida excusa de gobernantes incompetentes inflacionistas para ponerse en el papel de pobres víctimas de siniestras fuerzas poderosas, con las que pretenden asustar y engañar a la sociedad. No hubo un solo caso de golpe de mercado en todo el mundo.

■ [9] Golpes blandos: Esto es igual al golpe de mercado, pero, la falsa acusación recae sobre la prensa encargada de ensuciar al gobierno hasta volverlo insostenible y que la sociedad acepte "neutra" el que alguien le quite la silla al presidente electo como si tuviera la altura moral impermeabilizante para no ser acusado de ser un simple usurpador líder de un complot. No lo han bautizado como "golpe de prensa" porque el público tiene desde siempre contacto con los medios, periodistas, analistas, y columnistas de posición ideológica próxima a la suya, y nadie tiene la menor duda sobre que los periodistas, incluso los más ambiciosos, no tienen la menor intención de dar un golpe de Estado y tomar el poder.

Definitivamente todo golpe de Estado es una inmoralidad aunque pueda ser justificado por inmoralidades mayores de parte del expulsado del poder. Si todos nos sometemos por igual a la ley escrita esto no sucedería nunca porque los gobernantes, incluso mediocres, tendrían ciertos frenos anti enriquecimiento, anti nepotismo, y anti demagogia, pero, si la gente común ya es mayoritariamente inmoral y oportunista... ¿ qué esperar de los que gobiernan si nadie los controla ?

Los liberales vemos el problema moral enraizado en los procesos de decisión de los gobiernos más o menos coercitivos, pero no lo hemos conseguido hacer entender fuera de nuestro reducido círculo... es un hecho, no insistamos, y humildemente demos marcha atrás.

La navaja e Ockham: "En igualdad de condiciones, la explicación más simple suele ser la más probable". Tras ochenta años de peronismo hemos visto tanta corrupción y piojos resucitados volverse millonarios desde la función pública que ya decimos naturalmente "todos los políticos roban", y un domingo cada cuatro años vamos y volvemos a votar a un político... ¡ en vez de cambiar el sistema presidencialista por una multidemocracia mucho más participativa !

La "navaja e Ockham" implica desenmalezar un problema sin cortar la rama principal sino las secundarias como hace cualquier jardinero cuando poda una planta. Entonces visualizamos que nuestro problema es moral y entonces debemos definir a lo moral de una forma simple en vez de hacerlo escribiendo todo un libro en un lenguaje kantiano, pues bien, así lo entiendo yo: Excepto por Robinson Crusoe [inspirado en el español Pedro Serrano], todos dependemos para todo del prójimo colaborando o por lo menos no estorbando, luego, al hecho de entender y respetar a estas constantes interacciones sociales como convenientemente simétricas, en una sola palabra puede llamárselo "moral".

Así, el concepto de lo "moral" bien asimilado empieza entendiendo algo como que, por simetría, no hay que hacerles a los demás lo que no queremos que nos hagan a nosotros, y aquí salta la diferencia entre nosotros y los políticos porque ellos no interactúan con la gente, porque ellos dan órdenes mientras que sin ninguna simetría nosotros no les podemos dar órdenes a ellos [ni siquiera podemos peticionar], y ellos no nos piden ayuda sino que nos quitan impuestos cuyo destino no podemos controlar, y los impuestos pese a que para ciertos gastos comunes de la sociedad están justificados, pues hacen algo muy malo que queda invisibilizado: usted interactúa a diario con una diversidad de proveedores de alimentos [entre varios tipos de consumos necesarios], les solicita a ellos que vayan a buscar alimentos por usted, y por su trabajo lógicamente se les paga, pero entonces entre usted y cualquier vendedor se entromete el político y le dice a usted que pague todavía más, mientras que al vendedor le quita y lo hace ganar menos... ¡ y encima lo culpa por el alza de los precios enemistándolo con sus clientes !

Esto es lamentable y está claro que más que obviamente nada así sucedería si los impuestos fuesen voluntarios como proponen desde alguna de las varias corrientes liberales y... ¡ lo triste es que lo dicen en serio !: Estimados polemistas crónicos sin ningún tipo de ancla con la realidad: Los impuestos son necesarios y pagarlos es un deber moral, y el estúpido error es que este deber no tenga emparejado a un derecho como el de ponerle límites al que gobierna para aumentar o inventar impuestos nuevos... ¡ y a no hacerse los tontos porque la inflación es un tipo de impuesto en donde no nos quitan dinero, sino el poder adquisitivo del mismo afectando a nuestros salarios y ahorros !: Si cualquier ingeniero como Simón Fischer, el personaje dinamitero interpretado por Ricardo Darín, tuviese la idea de poner una bomba en la fábrica que produce la tinta que se utiliza en la Casa de la Moneda para imprimir los billetes que el Banco Central le da al Presidente para que los gaste a su antojo haciendo populismo barato que nos sale caro a todos... pues se acaba la inflación tras unos pocos meses de inercia y reacomodamiento de los precios. Otros preferirían demoler la Casa de la Moneda, otros cerrar el Banco Central, y yo prefiero mutilar totalmente los poderes del Presidente, porque el B.C.R.A. desde que se lo fundó es inexcusablemente el instrumentador de la inflación, pero, el Presidente es el culpable de la inflación, de las estatizaciones, de la deuda externa, del fracaso educativo, de un sistema de salud desbordado, de una justicia lenta y para peor militante, y finalmente del aumento del nacotráfico, del consumo, y de la criminalidad asociada, entonces... ¿ para que perder tiempo en los debates sobre la desintegración del B.C.R.A. que ya desintegró nuestro sistema monetario forzando de hecho a tener un sistema bimonetario ?, si hoy un cambio propuesto como el de dolarizar la economía [que como toda transición va a ser un incordio], resulta que ya está medio hecho, pues como buenos anarquistas mejor que apuntarle a la cabeza del monarca en vez de eso le despreciamos su moneda, ya sea demoliendo o dejando sobrevivir al B.C.R.A. que es el brazo ejecutor de los caprichos demagógicos de los descerebrados líderes populistas a los que no les entra en la cabeza que imprimir billetes no genera riqueza.

■ [10] Autogolpes: En Argentina tuvimos dos casos, primero el golpe de Perón a Cámpora, y después el de Duhalde a Rodríguez Saá, o sea que los involucrados fueron Perón y tres peronistas.

Se puede definir a un autogolpe como a la estrategia que toma un partido para reemplazar a un mandatario que está fracasando, ahorrando tiempo, evitando pasar por elecciones internas que debiliten e incluso fracturen al partido, y sobre todo para endurecer las políticas del gobierno, por lo general, para hacer cagadas peores de las que venía haciendo el mandatario derrocado. Esto en el peronismo adquiere dimensiones increíbles: cada ministro que se cambia siempre es reemplazado por uno peor, cada política que fracasa no se abandona nunca sino que se dobla la apuesta obviamente para terminar predeciblemente peor, y si por el desprestigio se ven forzados a cambiar de ejecutantes, va a ser para triplicar la apuesta o en su jerga: "profundizar el modelo", lo que es un claro trastorno obsesivo compulsivo que no les permite reconocer sus errores pues sus egos valen más que todos los habitantes juntos del país al que hunden sin piedad y con ínfulas de superioridad incluso siendo un fracaso, sólo porque saben hacer que multitudes de esclavos los voten.

■ [11] La perogrullada del golpe "cívico-militar": Esto es un intento de manipular las mentes poco informadas, identificando a todos los civiles que no sean peronistas, como socios de los dictadores militares. Cada una de las dictaduras que padeció Argentina [e incluso las dictaduras militares que gobernaron en otros países] tuvieron antes de tomar el poder a asesores civiles, y después a personal civil o no hubieran podido hacer nada. Esto es inevitable y lo que sí hubiera sido evitable es que el peronismo haya sido el único partido político realmente cívico-militar de Argentina, donde afortunadamente el enfrentamiento entre azules y colorados que dividió al ejército durante la presidencia de Guido, no tuvo un efecto "espejo" en la sociedad y todo terminó en tres días con treinta muertos, un centenar de heridos, y un cuartel destruido con una bomba de Napalm.

■ [12] Conclusión: Yo creo que toda guerra es una locura, obviamente exceptuando a una guerra forzada por la invasión de otro país, por lo tanto una guerra civil es dos veces más imbécil por matarse entre hermanos, pero, un golpe de Estado no es una guerra civil, o es una guerra civil en donde uno de los bandos es derrotado en pocas horas y con muy raras o pocas bajas, como cuando pasó lo que todos vimos aunque hay que reconocer que no vimos lo que vimos: De la Rúa no se fue a pasear en helicóptero se fue derrocado por un golpe de Estado entre civiles con la Fuerzas Armadas mirando el golpe por T.V. sin mover un dedo para defender al gobierno.

Yo creo que es un error que el presidente de la Nación sea el jefe de las fuerzas armadas, que deben ser autónomas con un triunvirato de presidencia rotativa y elecciones internas en cada fuerza... ¿ por qué ?: pues porque el ejercicio del poder también lleva a algunos pocos hacia la locura, y mucho me temo que peor sea la abstinencia del poder y la paranoia en quienes abusaron del poder durante dos décadas y ahora tienen miedo, terror, y lo disfrazan diciendo que "la gente va a perder derechos" cuando en realidad ellos van a perder impunidad... y son violentos: catorce toneladas de piedras lo prueban. Por eso si tenemos a un ejército para disuadir a nuestros vecinos de cometer alguna locura en contra nuestra, también debería ser su deber defendernos de la locura interna, en especial cuando deviene en homicida como fue el caso de la subversión setentista en Argentina que todavía tiene a varios de sus líderes amnistiados trabajando para el peronismo kirchnerista, y por esto unas Fuerzas Armadas autónomas no deben esperar el pedido del Poder Ejecutivo para reprimir actitudes golpistas como con las que el peronismo amenaza a Milei.

No propongo que exista un suprapoder supervisor de la democracia [que no existe pues lo que tenemos es una democracia doblemente indirecta o partidocracia], sino que haya una multidemocracia y que las Fuerzas Armadas sean una de las democracias internas en las que pienso que es necesario dividir al poder público, y a una parte de ese poder no le corresponde la labor de supervisar a la democracia, sino la de prevenir, defender, y conservar la paz interior.

No somos todos buenos o todos malos, sino que somos todos buenos y malos actuando según las circunstancias. La ley, una constitución, las elecciones, y la economía de mercado son treguas, son mediaciones entre nuestra ambición y la de los otros. Del lado opuesto están el delito, la venganza, la tiranía, y la guerra, mientras que un golpe de Estado o incluso, en una escala de muerte superior, una revolución, no entran en este esquema porque su propósito es cambiar el sistema, y únicamente diseñando un sistema político lo suficientemente elástico se evitarían golpes, revoluciones, y guerras civiles, o sea, lo opuesto de un sistema que le concede casi todo el poder al ganador, para que haga a su antojo todo lo que quiera, hasta que un grupo de ciudadanos acepte el desafío de fundar un partido y ganarles, lo que está bien... pero que a los argentinos nos hizo perder veinte años por culpa del kirchnerismo.

Argentina... ¡ no lo entenderías !: Pero peor que veinte años "K" son los ochenta años "marcha atrás" por culpa del peronismo, mientras todos nosotros repetimos sin cuestionárnoslo y reconociendo como si nada, el hecho de que nuestro sistema es un "presidencialismo fuerte", cuando lo correcto sería decir que el presidencialismo fuerte es una mierda y el presidencialismo débil es peor, por lo que ya es hora de descartar cualquier tipo de presidencialismo unipersonal [¿ a quién darle un golpe si hay ocho presidentes legitimados por el voto a la cabeza de cada ministerio -que democratizado debería ascender de "mini" a "Departamento de Estado"- con autoridad para integrar un gabinete de gobierno con una mesa redonda para iguales, donde el menos "igual" que es el presidente formal, en realidad va a ser el auditor de todos dentro del gabinete ?, piénsenlo, ¿ darle un golpe al auditor ?], y finalmente visto que a nivel provincial es lo mismo con los gobernadores y sus colaboradores, y que cuando cae una dinastía feudal, en vez de llegar demócratas al poder ¡ eligen a otro señor feudal !, este formato de poder ejecutivo debe instalarse en todo el país, en todas las provincias y hasta en todos los municipios.